2017年，聯(lián)合國在日內(nèi)瓦舉行《特定常規(guī)武器公約》框架下可致命性自主武器系統(tǒng)第二次正式專家會議，來自聯(lián)合國《特定常規(guī)武器公約》締約方的幾十個國家、地區(qū)和國際組織（包括如聯(lián)合國裁軍研究所、國際紅十字委員會等）參加了會議，其中包括中國外交部和國防部也派遣代表參會，與會人員對可致命性自主武器系統(tǒng)特別是其定義以及對倫理道德和國際法的沖擊進行了激烈討論。
　　軍用無人系統(tǒng)因其零傷亡和對復雜任務的良好適應性，被認為將是繼火藥和核武器發(fā)明之后的革命性武器，它的廣泛使用將完全改變現(xiàn)有的戰(zhàn)爭形態(tài)和格局，甚至改變戰(zhàn)爭的本質(zhì)，因而受到各國的高度重視。但是，軍用無人系統(tǒng)自主性的發(fā)展和作戰(zhàn)運用對倫理、道德、法律層面所帶來的挑戰(zhàn)，也引起了國際社會的廣泛關(guān)注和擔憂，國際輿論和立法將深刻影響和制約軍用無人系統(tǒng)發(fā)展與運用的走向。
　　隨著人工智能和信息技術(shù)發(fā)展，技術(shù)層面基本上已經(jīng)不再是制約軍用無人系統(tǒng)發(fā)展的瓶頸，各種軍用無人系統(tǒng)，特別是以無人機為典型的軍用無人系統(tǒng)已廣泛應用到軍事領(lǐng)域并在反恐領(lǐng)域取得實效�？芍旅�性自主武器系統(tǒng)就是在無人化平臺上搭載可致命性武器載荷的軍用無人系統(tǒng)。
　　一些激進的和平組織和人士將自主武器系統(tǒng)稱呼為“殺人機器人”。研究國際社會對軍用無人系統(tǒng)發(fā)展的方向輿論，特別是其在倫理道德以及國際法層面所帶來的挑戰(zhàn)，可以對未來軍用無人系統(tǒng)發(fā)展趨勢做出有意義和有效的前瞻，對于我國和軍隊發(fā)展運用軍用無人系統(tǒng)、合理規(guī)避國際爭議，具有一定的戰(zhàn)略價值。
　　以美國為例，美國的地面無人系統(tǒng)，如角斗士多用途無人戰(zhàn)車已大量列裝海軍陸戰(zhàn)隊。執(zhí)行偵察、戰(zhàn)場運輸和排雷等任務的專用機器人如第一眼、非洲獵豹等也投入了使用。海上方面，美國研發(fā)了多種可長時間自主巡邏海岸、港口并識別可疑船只的無人巡邏艇，正在試驗的無人潛航器可執(zhí)行偵察監(jiān)視、探雷掃雷和攻擊等任務。無人機方面，1995年7月，捕食者無人機首次加入巴爾干地區(qū)的軍事行動以來，美軍的無人機已被先后部署到本土以外的8個國家。特別是“9·11”事件以后，美國開始在全球部署可致命性無人機。據(jù)美國智庫機構(gòu)新美國基金統(tǒng)計，2004年—2013年，無人機在巴基斯坦和也門共執(zhí)行過428次攻擊任務，造成2439～3982人死亡；其中在巴基斯坦境內(nèi)攻擊355次，造成2003～3321人死亡。在2017年5月份召開的致命性自主武器系統(tǒng)專家會議上，巴基斯坦用了長達5頁紙的內(nèi)容表達了對未來自主武器系統(tǒng)的深切擔憂。

現(xiàn)有軍用無人系統(tǒng)的合法性問題

　　研究現(xiàn)有軍用無人系統(tǒng)的合法性問題，有效運用和發(fā)展現(xiàn)有軍用無人系統(tǒng)技術(shù)是十分必要的。對現(xiàn)有的軍用無人系統(tǒng)，可將其分為非致命性軍用無人系統(tǒng)和可致命性軍用無人系統(tǒng)分別進行討論。
　　非致命性軍用無人系統(tǒng)的合法性問題。一般來講，非致命性軍用無人系統(tǒng)多應用于偵察監(jiān)視、障礙物清除、搜索營救、爆炸物拆除、生物化學武器探測等非戰(zhàn)爭軍事行動和反恐領(lǐng)域。通過應用這些非致命性軍用無人系統(tǒng)，可以使原本需要由士兵執(zhí)行的任務由無人系統(tǒng)來執(zhí)行，有效降低士兵傷亡率；一些不適宜由人類執(zhí)行的復雜環(huán)境的任務也可以交由無人系統(tǒng)執(zhí)行，提高任務效率。很多技術(shù)專家強調(diào)機器人技術(shù)的“雙重使用屬性”，強調(diào)不能因為害怕致命性自主武器系統(tǒng)的潛在威脅就停止發(fā)展人工智能和自主系統(tǒng)，因為它們可以很完美地應用在民事領(lǐng)域以及非戰(zhàn)爭軍事行動中，“可以給我們的生活帶來積極的改變”。
　　現(xiàn)有可致命性軍用無人系統(tǒng)的合法性問題�，F(xiàn)有致命性軍用無人系統(tǒng)都是由人類遠程操控進行的，一般認為，目前尚未出現(xiàn)完全意義的致命性自主武器系統(tǒng)。對于現(xiàn)有致命性軍用無人系統(tǒng)的合法性，國際社會頗有爭議�！疤接懼旅�性軍用無人系統(tǒng)的合法性，一般是看該種新形式、新手段的武器是否嚴格遵守軍事沖突的國際法律”。所有這些新武器都必須嚴格遵守國際人道主義法的基本規(guī)定，包括區(qū)分原則、比例原則、軍事必須原則以及人權(quán)原則。
　　《1949年8月12日日內(nèi)瓦公約關(guān)于保護國際性武裝沖突受難者的附加議定書》（第一議定書）就區(qū)別原則和比例原則做出了規(guī)定，要求攻擊行動應限于軍事目標，平民和平民目標不得作為攻擊目標，并且禁止實施可能給平民生命、健康、財產(chǎn)或三者同時造成意外損害，與預期的具體和直接軍事利益相比損害過大的攻擊。以攻擊型無人機為例，它是由戰(zhàn)斗人員進行操控并下達攻擊命令，其本身并不能自主飛行（僅在無人機與操作人員失去聯(lián)系的時候，無人機才會加載自動飛行模塊進行自動返航）和攻擊。其作戰(zhàn)的軍事必須性是由作戰(zhàn)司令部或者作戰(zhàn)指揮員決定和負責。戰(zhàn)斗人員通過遠程畫面對敵方戰(zhàn)斗人員和平民進行區(qū)分然后攻擊。攻擊使用的是掛載的導彈，與一般飛機無異。
　　因此，承擔戰(zhàn)爭責任的決策者和行為主體都是明確的，武器使用的也是常規(guī)的導彈，我們可以認為現(xiàn)有的以攻擊型無人機為典型的可致命性軍用無人系統(tǒng)本身是合法的。
　　但是正如奧地利專家擔憂的：“我們非常懷疑一個預先程序化的無人武器系統(tǒng)能夠在一個人類遠程的控制下，通過人類對情況的判斷，做出準確而必要的決定。也就是說，如何讓我們相信殺傷性的武力是否是在某個人類控制下，針對每個情況，理性而準確的做出決定，從而使該個人類能夠在國際法約束下履行責任�！边@種擔憂是有道理的，因為比例原則的根本意義在于當保護不可能是絕對的時候，應秉承善意，用人道和軍事需要這兩項原則互相制約，從而達到最大程度保障無辜平民生命權(quán)的目的。
　　然而基于兩方面的原因，可致命性無人系統(tǒng)可能更容易造成不必要和不成比例的平民傷亡。一是軍用無人系統(tǒng)給攻擊策劃者和實施者創(chuàng)造一個與現(xiàn)實割裂的虛擬的戰(zhàn)場環(huán)境，難以讓操作人員全面掌握真實而準確的戰(zhàn)場信息，尤其是在準確辨識攻擊目標方面。二是操控者置身事外的心態(tài)不利于其以克制的情緒操控武力。有操控者在接受媒體采訪時表示，按下導彈發(fā)射按鈕的那一刻是他最有成就感的時候。操控者在進行操作的時候可能會形成一種進行電玩游戲的心態(tài)，其動用武力的意愿在不經(jīng)意間就遭到了強化，有可能對平民等非軍事目標造成不必要的傷害。

相關(guān)熱詞搜索：性及 合法 挑戰(zhàn) 未來 系統(tǒng)