雖然德國人和中國人的膚色、民族、語言、以及兩國經(jīng)濟發(fā)展程度有所不同，但是我們擁有很多共同利益，其中最關(guān)鍵的莫過于對氣候和環(huán)境的看法與做法――這也是值得全世界認真思考的問題。
　　2009年，對于推動全球氣候合作尤為關(guān)鍵，為了在年底哥本哈根召開的氣候談判上達成一致，中美、中歐都展開了不同程度的接觸。國際社會僅僅把希望寄托在中國身上而不給予任何幫助，肯定是不合理的。距哥本哈根世界環(huán)境氣候大會僅有80天，經(jīng)濟和環(huán)境領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)出各種看法和理論。9月中旬，德國駐華大使館舉辦了“全球綠色復(fù)蘇”主題研討會，主要議題是在經(jīng)濟危機時期促進氣候保護。會議結(jié)束后，我對波茨坦氣候影響研究所副所長和首席經(jīng)濟師奧特馬?埃登霍夫爾教授進行了專訪。
　　
　　無法忽視的“地球之疾”
　　
　　20年前在聯(lián)合國，挪威前首相和世界衛(wèi)生組織前總干事格羅，哈萊姆，布倫特蘭首次提醒全世界注意氣候變化對地球及其居民造成的威脅。如今，每個人都真切地體會到：這個星球生病了!但是我們又為這個龐大的病人做過些什么呢?
　　讓我們從地球的“肺病”開始談起。就連孩子們都知道，森林對于地球至關(guān)重要，尤其熱帶雨林更被喻為“地球之肺”。如果人類避免濫砍亂伐，就能減少現(xiàn)在CO2總排放量的20％。但是在過去的《京都議定書》里并沒有相關(guān)條款要求各國森林面積，以及這個面積能消化多少CO2排放等內(nèi)容。這就需要各方在哥本哈根會議上修訂《京都議定書》，但是考慮到《京都議定書》將在2012年到期，更穩(wěn)妥的解決方式是協(xié)商制定一部獨立的森林協(xié)議。
　　格羅?哈萊姆?布倫特蘭女士被聯(lián)合國秘書長任命為氣候變化問題的特使，她主張發(fā)展中國家通過增加森林和綠化面積以換取更多的CO2排放量；而英國首相布朗則表示，發(fā)達國家應(yīng)該持續(xù)不斷通過資金援助，幫助窮國保護雨林、植樹造林�？蒲袛�(shù)據(jù)顯示，直至2030年這種合作將會減少75％的亂砍濫伐，從而對氣候問題作出巨大貢獻。
　　當(dāng)我問起這是否可以看作有效的合作方法時，埃登霍夫爾說：“以支付補償金來阻止對森林的破壞，確實是一種可行的辦法，但是我個人對此并不贊同。因為發(fā)展中國家普遍存在對捐贈款的流向缺乏監(jiān)控問題。而且，在政府花大氣力植樹造林的同時，砍伐現(xiàn)象并沒有減少，只能形成一種巨大的浪費。所以我覺得，森林拯救氣候只能作為一種補充辦法。就好像有些專家說，牛類打嗝也排放大量CO2，難道我們就必須減少肉類消費嗎?這些都不是罪魁禍?zhǔn)�，我認為最重要的還是重構(gòu)能源體系。”
　　土壤、淡水、海洋，地球的各個部分都在呼救，而所有問題的癥結(jié)都指向人類過度消耗資源的生活方式。
　　
　　哥本哈根不是救心丸
　　
　　如今，各國媒體每當(dāng)談到氣候問題，總把所有的希望都寄托在哥本哈根會談上。埃登霍夫爾清醒地告誡我們：“不要以為一次會議就能制定拯救地球的宏偉藍圖。它必須經(jīng)歷許多不同的步驟�！倍�且我們可以想象，要想各個國家最終達到言行一致，哥本哈根的勝利也只是一小步。
　　降低期望值的原因有很多，非常重要的一點是美國并沒有做好準(zhǔn)備。在過去的20年里，美國政府對于氣候問題并沒有采取積極負責(zé)的態(tài)度，它的負面影響在短時間內(nèi)無法消除干凈。雖然，奧巴馬政府在競選時以“綠色經(jīng)濟”為口號，他將會在哥本哈根力求避免美國再次陷入《京都議定書》中的被動地位。但是困難在于美國一向?qū)�環(huán)保列入內(nèi)政范圍，而非國際事務(wù)。今年1月剛剛執(zhí)政的奧巴馬政府是否準(zhǔn)備好迎接挑戰(zhàn)，埃登霍夫爾對此并不樂觀�！傲硗�，我個人并不看好所有國家達成一個鼓舞人心、規(guī)模宏大的氣候保護框架。而是更傾向于許多具體、可行的小型協(xié)定。以及制定一個定期召開會談、有利于修訂和補充協(xié)議的時間表�！�
　　我們這次的研討會也屬于中德兩個國家之間、小范圍的溝通與交流�！叭�球綠色復(fù)蘇”研究的目的就在于通過相應(yīng)的綠色激勵計劃來應(yīng)對經(jīng)濟和環(huán)境的雙重危機。然而，如何才能找到實現(xiàn)這種綠色復(fù)蘇的機會呢?另一位與會嘉賓、德國經(jīng)濟研究所所長克勞斯，齊默曼教授認為：我們已經(jīng)錯過了實現(xiàn)綠色復(fù)蘇的機會�！皢栴}不在投入，而在管理。目前，人們已經(jīng)為激勵計劃投入了大量資金，缺乏的只是行之有效的措施，諸如加大對基礎(chǔ)設(shè)施的投入，從而使新能源在電力系統(tǒng)得到更廣泛地應(yīng)用等。”這些無疑也是年底人們在哥本哈根無法回避的難題。
　　
　　二氧化碳需要一個價格
　　
　　《京都議定書》中將經(jīng)濟發(fā)展與溫室氣體的排放量聯(lián)系在一起。事實正是如此，縱觀發(fā)達國家的發(fā)展歷史，人們不難發(fā)現(xiàn)，國家經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活的富裕總是同排放量的不斷增長密切相關(guān)。但是，我們必須尋找一條新的道路，把經(jīng)濟增長和排放量分開。
　　國際通行的“碳交易”為達到其規(guī)定的排放減少量，排放量權(quán)益可在1類國家中交易。為了實現(xiàn)全球平均增溫不超過2攝氏度的目標(biāo)，至2050年，排放量應(yīng)控制在850GT(IGT=10億噸)之內(nèi)。全球應(yīng)該把達到這個數(shù)量作為共同目標(biāo)。它首先要求各個國家協(xié)商出一張排放配額表，明確各國所能排放的最大數(shù)量。“美國、中國、歐盟各自能分到多少排放量，這是能否實現(xiàn)碳交易的前提。”之后要做的就是在未來的十年里要實現(xiàn)對排放量的全球控制，這項交易不一定只是在國家中進行。更多的是可以在各自國家內(nèi)尤其是溫室氣體高排放工業(yè)間進行。
　　無論買賣方是誰，都需要為二氧化碳定一個價格。埃登霍夫爾教授說：“在過去的十年內(nèi)，全球總共排放溫室氣體260GT，如此觸目驚心的數(shù)字換來的僅僅是問題重重的經(jīng)濟和社會秩序。我們無法再為了人們的貪欲，而眼看著地球毀滅下去。我認為，碳交易是目前唯一的出路。所有溫室氣體排放大戶在購買煤炭的時候，必須為所造成的污染買單。”當(dāng)二氧化碳價格過高時，排放大戶們自然會提高能源利用率、革新工藝，擴大生物能源，可再生能源和核能源的應(yīng)用規(guī)模。
　　中國的能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，埃登霍夫爾教授預(yù)測；“未來的五十年中，這個格局仍將繼續(xù)。但是中國如何滿足日益增長的經(jīng)濟發(fā)展對能源的需求，可能需要國家大力建設(shè)核電站和推廣可再生能源的應(yīng)用。然后再考慮，如何用新能源代替老工業(yè)中的煤炭消費。”
　　究竟哪種能源可以代替煤炭，各個國家應(yīng)該視自己的國情進行選擇。德國民眾極力反對使用安全隱患較大的核能。法國則是以清潔、安全的核能為主。目前，核能占全球能源消費總量的17％，在未來的20年里，這個數(shù)字有望翻一番。也就是說，還需要建設(shè)約400家核電站。中國也表明至2020年，會以每年興建兩座核電站的速度推行核能。但是，“僅靠某一種能源是不夠的，對于中國來說，建立合理的能源體系更為關(guān)鍵，其中要加大對可再生能源的扶植和政策傾斜�！本秃孟裨谌�球經(jīng)濟危機爆發(fā)之時，刺激經(jīng)濟發(fā)展需要一攬子計劃，對待環(huán)境問題，政府也應(yīng)該有一個宏觀規(guī)劃，從技術(shù)創(chuàng)新、整頓能源市場、調(diào)整價格、完善可再生能源法等各個方面，中國還大有可為。
　　在這―點上，全球合作尤為必要。國際合作并非各國政要年底齊聚哥本哈根，空談一番。德國、法國、英國、日本等國家也曾表示，愿意與中國分享在可再生能源所必需的技術(shù)。
　　“現(xiàn)在，全世界聚焦中國，西方媒體甚至認為，中國是否能承擔(dān)起大國的責(zé)任是影響哥本哈根會談最關(guān)鍵因素。我對中國將作出的承諾和貢獻表示樂觀。我希望哥本哈根氣候會議不會成為各國政治角力的舞臺。大家真正關(guān)心和探討這個星球和子孫后代的未來。”

相關(guān)熱詞搜索：不需要 形而上 談判 我們不需要形而上的談判 談判需要理論 為什么需要談判