諾貝爾獎是西方世界的產(chǎn)物,側(cè)視它會讓人生畏,但正視它卻發(fā)現(xiàn),它只是一面照射差異的鏡子而已。 　　“中國離諾貝爾獎還有多遠(yuǎn)?”每年諾貝爾獎花落他家后,總會有國人懷此長久的疑問和感傷。2010年諾貝爾獎項揭曉后,類似的憂愁開始襲擾俄羅斯社會。因為英國曼徹斯特大學(xué)兩名餓裔物理學(xué)家問鼎了諾貝爾獎。
　　在和“咫尺天涯”的榮譽擦肩而過后,“祖國為什么沒有留住科學(xué)家?”成為俄羅斯社會最強烈的反思。一篇名為《俄羅斯的“垃圾物理學(xué)”,出國獲得諾貝爾獎》文章在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳,文章中想象兩名俄裔科學(xué)家所獲成果廣泛應(yīng)用后,將產(chǎn)生巨大的科技和社會進(jìn)步……俄國讀者幻想愈多,痛感愈深。
　　諾貝爾“沖擊波”夾著辛辣之味撲面而來……
　　多家俄羅斯媒體記者也紛紛遠(yuǎn)赴英倫,對獲獎同胞進(jìn)行采訪,他們所列問題中都小心翼翼地詢問英國科研環(huán)境和俄國內(nèi)有何差異?為何長久地“孤懸”海外?
　　“對于俄羅斯的科研機構(gòu)和制度,我不勝了解。但是根據(jù)我接觸的情況來看,我并不愿拘泥于冗沉的科研行政制度之下。我已經(jīng)習(xí)慣了這里(英國)小小的、靈活的、人性化的實驗室,我可以迅速地開始一個課題或結(jié)束一個項目,不需要像餓國同行一樣填寫煩人的實驗報告……”
　　獲獎?wù)咧��?同時被譽為“有史以來最年輕的諾貝爾獎得主”的諾沃肖洛夫向記者這樣坦言道。在他看來,在西方自由、寬松,缺少行政管制的科研氛圍更能讓科學(xué)家全身心投入到科研中去,也更能生長出源源不斷的學(xué)術(shù)成果。
　　他的導(dǎo)師和搭檔,同為諾貝爾獎得主的安德烈?海姆就曾戲謔地在實驗室搞出一個“磁懸浮青蛙”(通過電磁力克服重力,讓一只青蛙懸浮在空中)的科學(xué)“游戲”,盡管荒誕不羈,但并沒有遭到校方或者科研官僚的指責(zé)或處罰,反而榮獲“搞笑諾貝爾獎”。
　　在中國所謂高深但又或缺的“創(chuàng)新力”,就在兩人的日常生活的玩樂中發(fā)揮的淋漓盡致。他們科研工作中很多突破性進(jìn)展都得益于無拘無束的奇思怪想。
　　在諾貝爾榮譽襯托下,以及二人科研成果將深刻改變電子信息產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實價值,他們終于收到俄一家國家背景的科研投資機構(gòu)的加盟邀請,這家類似于基金會的機構(gòu)試圖在俄羅斯打造自己的“硅谷”。
　　師徒并無意轉(zhuǎn)入更具“功利色彩”的實際經(jīng)營項目而婉拒了來自祖國的邀請。“事實上,美國硅谷主要以商業(yè)機構(gòu)為主。少有科研機構(gòu)�！备�加坦率的諾沃肖洛夫向到訪的俄記者們坦言了自己和師傅要繼續(xù)從事科研工作的想法,并不想如同蘇聯(lián)時期的“諾貝爾前輩”一樣通過榮譽成為“科研官僚”。
　　祖國此時似乎有些“尷尬”,諾沃肖洛夫兩人之所以取得科研成果。是因為長達(dá)7年的努力。為何祖國沒在二人科研項目之初就沒伸出“橄欖枝”呢?似乎在祖國科研界,一無名望,二無府衙中的“人脈”,二人何德何能獲得科研經(jīng)費?
　　似乎只剩下出走國外的一條路了,懷才不遏的俄羅斯學(xué)者可以通過公平的規(guī)則競聘,來被大學(xué)和科研機構(gòu)錄取,通過合理程序申請和答辯,來獲得其他學(xué)者的認(rèn)可,并獲取科研經(jīng)費。取得科研成果后,要么獲得豐厚的國家獎金收益,要么將科研成果迅速地轉(zhuǎn)化為商業(yè)世界的“搖錢樹”,來自我升值。
　　西方世界的科學(xué)家們不需要來自什么“大人物”或“權(quán)力核心”的施舍或恩賜,在一套完備、合理、公平的規(guī)則和秩序下,科學(xué)家通過自己的努力就能獲得期許范疇內(nèi)的成功。
　　來自俄羅斯的記者曾直截了當(dāng)?shù)卦儐栔Z沃肖洛夫,在俄羅斯目前的科研環(huán)境下能夠產(chǎn)生和他一樣的科研成果嗎?
　　諾沃肖洛夫非常堅定地認(rèn)為是可以的,因為他和搭檔所進(jìn)行的所有科研工作使用的都是和祖國科學(xué)家毫無差異的儀器和原料。但諾沃肖洛夫似乎忽視了俄英兩國把科學(xué)家組織起來的工作方式卻完全不同。
　　一方依賴于“某人”,而另一方卻只是水到渠成的“有形之水”。

相關(guān)熱詞搜索：諾貝爾獎 沖擊 “諾貝爾獎”沖擊了什么 獲得諾貝爾獎的中國人 中國諾貝爾獎獲得者