白俄羅斯中央選舉委員會(huì)3月23日公布正式選舉結(jié)果，現(xiàn)任總統(tǒng)亞歷山大?盧卡申科在3月19日舉行的總統(tǒng)選舉中，以高達(dá)83%的得票率第三次當(dāng)選白俄羅斯共和國總統(tǒng)，令期待白俄羅斯政權(quán)“變色”的西方國家大失所望。
　　縱觀其人生軌跡，盧卡申科的成功并非偶然。在許多方面，他確有過人之處和獨(dú)特的個(gè)人魅力。
　　
　　帶有泥土芳香的總統(tǒng)
　　
　　盧卡申科是通過個(gè)人奮斗從田野走向國家最高權(quán)位的，被稱為平民總統(tǒng)�，F(xiàn)年52歲的盧卡申科出生于一個(gè)普通農(nóng)民家庭，許多盧卡申科當(dāng)年的共事者回憶說，他身上帶有泥土的芳香，樸實(shí)無華，同時(shí)極富同情心和正義感，愛憎分明，嫉惡如仇。正是他的這一工作背景和平民形象，使他后來從事反貪工作時(shí)深得老百姓信任和擁戴，從而聲名鵲起。
　　1993年，盧卡申科出任最高蘇維埃反貪污腐化臨時(shí)委員會(huì)主席，取得突出政績。隨后他審時(shí)度勢，于1994年7月高舉反腐大旗參加總統(tǒng)大選，其順乎民心的主張使得他以80%的高票,當(dāng)選白俄羅斯實(shí)行總統(tǒng)制后的首任總統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了自己政治生涯的歷史性大跨越。
　　在盧卡申科執(zhí)政的12年中，白俄羅斯保持了政局穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人民生活水平不斷提高。從1995年到2004年，白俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長7%以上，2005年的增幅達(dá)9.2%。白俄羅斯也是獨(dú)聯(lián)體和東歐國家中失業(yè)率最低的國家，今年1月1日登記的失業(yè)率為1.5%。
　　盧卡申科長期奉行獨(dú)立務(wù)實(shí)的外交政策，把保持和加強(qiáng)與原蘇聯(lián)國家，特別是與俄羅斯的關(guān)系作為外交重點(diǎn)。
　　
　　敢向西方叫板
　　
　　記者曾多次到過白俄羅斯，與許多其他獨(dú)聯(lián)體國家不同的是，首都明斯克街頭鮮見行乞者，市民衣著整潔得體。蘇聯(lián)解體前，記者曾在白俄羅斯大學(xué)進(jìn)修。據(jù)我的導(dǎo)師別利斯卡婭介紹，如今白俄羅斯仍實(shí)行免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療，房租、水、電、煤氣和交通價(jià)格相對來講仍然相當(dāng)?shù)土�。盧卡申科深得工人、農(nóng)民、國家機(jī)關(guān)工作人員和軍人擁護(hù)。
　　在白俄羅斯百姓的心目中，盧卡申科是一名堅(jiān)定的愛國者，是不向強(qiáng)權(quán)低頭的硬漢子。可以說，盧卡申科是獨(dú)聯(lián)體國家中敢于毫無顧忌同西方公開叫板的人。他歷來旗幟鮮明地反對西方干涉白俄羅斯內(nèi)政，不接受按西方模式進(jìn)行民主改革的先決條件。他奉行的方針政策和治國理念不受西方歡迎。西方一些國家對白俄羅斯施加政治和經(jīng)濟(jì)壓力，試圖以壓促變，沒有得逞后，轉(zhuǎn)而試圖顛覆盧卡申科政權(quán)。早在2001年，美國等國想借總統(tǒng)大選之機(jī)，讓反對派利用“南聯(lián)盟方式”取代盧卡申科，但未能如愿。近年，隨著“顏色革命”在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦得手，西方國家開始加緊活動(dòng)，試圖攻破歐洲的“最后一個(gè)堡壘”。美國國務(wù)卿賴斯等美國官員甚至就在白俄羅斯的鄰國向盧卡申科的反對派面授機(jī)宜。
　　毫無疑問，在第三個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，盧卡申科仍將不斷面臨來自西方的壓力，如何改善同美國和歐盟的關(guān)系，兌現(xiàn)向選民許下的承諾，仍有許多工作要做。
　　(《望新聞周刊》2006年第13期,作者為該刊駐莫斯科記者)
　　
　　延伸閱讀
　　
　　褪色的“顏色革命”
　　
　　“顏色革命”是美國及其盟友謀求全球利益，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的上佳工具。為了獲得在波斯灣的戰(zhàn)略利益，美國以武力的方式解決伊拉克問題，花費(fèi)幾千億美元，傷亡千余人，還搞壞了與歐洲盟國的關(guān)系，在自己國內(nèi)也引起了很大爭論，成本甚高，到目前為止伊拉克局勢仍難以平靜。而一場“顏色革命”成本只有幾千萬美元，在國內(nèi)沒有批評(píng)聲，在國外還得到了歐洲盟友的支持。2006年年初，美國總統(tǒng)喬治?布什公開宣稱：“我們成為了玫瑰花、橙色、紫色、郁金香革命見證者，而上述革命只是一個(gè)開始。全世界范圍內(nèi)的‘自由’正在不斷擴(kuò)展，地球上有人沒有得到‘自由’，我們就不會(huì)停止努力，因?yàn)檫@符合我們的國家利益”，可見，美國對“顏色革命”的效果是非常滿意的。在美國看來：通過“顏色革命”，即能夠“革”去俄羅斯對前蘇聯(lián)國家的長期影響，使之投入西方懷抱；又能夠“革”去多年來的權(quán)威主義治國方式，建立更符合西方標(biāo)準(zhǔn)的民主政體和更廉潔的行政管理體系，可謂“一石兩鳥”。
　　表面看，“顏色革命”都是因?yàn)檫x舉不公引發(fā)的，但沒有把國內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞上去才是政權(quán)更迭的最主要原因。獨(dú)立十多年來，格魯吉亞經(jīng)濟(jì)淪落到了“崩潰的邊緣”，人民生活長期處于獨(dú)聯(lián)體國家的低下水平，生活艱難，而腐敗卻滲入各個(gè)方面，人民“看不到隧道盡頭的光亮”。獨(dú)立后的吉爾吉斯斯坦一直是中亞五國中最貧窮的國家之一。蘇聯(lián)解體后烏克蘭人生活甚至不如以前。俄羅斯總統(tǒng)普京對格魯吉亞前總統(tǒng)謝瓦爾德納澤下臺(tái)有過一段相當(dāng)精彩的評(píng)論：“格魯吉亞多年來在內(nèi)政、外交和經(jīng)濟(jì)政策方面犯了一系列錯(cuò)誤，政權(quán)更迭是‘必然結(jié)果’”。對于普通百姓來說，“顏色革命”更多的是一種象征意義，它反映了民眾對于新體制和新生活的一種模糊的渴求。當(dāng)反對派以選舉不公為由鼓動(dòng)群眾上街時(shí)，自然有許多人起來響應(yīng)。
　　隨著“革命”的激情逐漸退去，人們發(fā)現(xiàn)國家“變色”后并沒有真正變好。通過“顏色革命”上臺(tái)的格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利2004年1月支持率超過90%，2005年支持率則降至30%。薩卡什維利掌權(quán)后，不斷擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)力，議會(huì)變得越來越像是個(gè)“花瓶”。為此，歐盟駐格魯吉亞代表曾向歐盟總部提交過報(bào)告，“對格魯吉亞民主化進(jìn)程的倒退表示深切擔(dān)憂”。報(bào)告列舉了薩卡什維利就任總統(tǒng)后，格出現(xiàn)的“民主倒退”，其中包括隨意修改憲法、無限擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力；打擊獨(dú)立媒體、限制新聞自由；以反腐為名迫害謝瓦爾德納澤政權(quán)的官員；將檢察機(jī)關(guān)變?yōu)闄?quán)力執(zhí)行機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重破壞了司法公正和司法獨(dú)立原則等�！邦伾�革命”后，格魯吉亞國內(nèi)經(jīng)濟(jì)沒有任何好轉(zhuǎn)跡象。2002年格魯吉亞的通脹率為5.4%，2005年增長到9.6%，達(dá)到5年來最高，那些與老百姓生活息息相關(guān)的必需品價(jià)格上漲幅度更大。為了扭轉(zhuǎn)不斷惡化的經(jīng)濟(jì)形勢，薩卡什維利開始對格魯吉亞重要的電力、能源、銀行等機(jī)構(gòu)實(shí)施私有化，欲通過拍賣收入來充實(shí)國庫。
　　發(fā)動(dòng)“橙色革命”登上烏克蘭總統(tǒng)寶座的尤先科日子也不好過。尤先科上臺(tái)后，西方并沒有提供多少經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，烏克蘭擺脫俄羅斯的夢想沒能如愿。俄羅斯為了報(bào)復(fù)烏克蘭向歐盟和北約的靠攏，自2006年開始大幅提高輸往烏克蘭的天然氣價(jià)格，對于困境中的烏克蘭經(jīng)濟(jì)無疑是雪上加霜。據(jù)烏克蘭國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2004年，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)增長率為12.1%，2005年僅有2.8%，經(jīng)濟(jì)的不景氣迫使尤先科不得不親自處理各地面包漲價(jià)這樣的“小事”�！包S色革命”后的吉爾吉斯斯坦，2005年國內(nèi)生產(chǎn)總值僅增加了3.3%，物價(jià)上漲了4.9%，投資則下降了17.6%，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治形勢更加嚴(yán)峻，因此，有輿論認(rèn)為，在“變色國家”中，吉爾吉斯斯坦有可能發(fā)生二次“顏色革命”。
　　實(shí)際上，對于發(fā)生“顏色革命”的國家來說，這種革命并不是真正的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。這一系列“革命”的爆發(fā)，根本上看是少數(shù)人強(qiáng)加給多數(shù)人的。少數(shù)政治人物在西方支持下，為了達(dá)到個(gè)人目的，利用民眾對現(xiàn)實(shí)不滿進(jìn)行奪權(quán)運(yùn)動(dòng)。變色國家的反對派既沒有政治綱領(lǐng)，更缺乏治國理念，他們也無法解決各國迫切和根本的發(fā)展問題。反對派通過政變上臺(tái)所完成的只是政權(quán)的更迭，一種政治勢力代替了另一種政治勢力。通過改變“顏色”成為各國新老政治精英利益再分配的一種有效途徑，并不能帶來新的社會(huì)變革和政治民主。正如2006年2月在第42屆國際安全政策會(huì)議上，俄羅斯國防部長伊萬諾夫反擊歐美政客所言，“民主并不是一袋土豆，想把它栽到什么地方，都能成活”，強(qiáng)行更換政權(quán)并不能擺脫困境，“變色”國家的國內(nèi)國際問題依然困難重重。因此，“顏色革命”的黯淡和褪色就是一種必然的結(jié)果。
　　2005年12月哈薩克斯坦舉行總統(tǒng)選舉，原總統(tǒng)納扎爾巴耶夫以91%的高得票率勝出。納扎爾巴耶夫之所以能夠大獲全勝，原因在于執(zhí)政期間積極消除民族矛盾，改善哈族以外少數(shù)民族的生存環(huán)境；利用石油優(yōu)勢大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，連續(xù)4年GDP以10%的高速增長；人民生活得到普遍改善，許多私家車都由過去的伏爾加、拉達(dá)換成了歐美和日韓的名牌車。大多數(shù)民眾認(rèn)為納扎爾巴耶夫領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家鞏固了獨(dú)立成果，希望這樣的穩(wěn)定能夠長期維持下去。
　　2006年3月20日，白俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科以壓倒性優(yōu)勢戰(zhàn)勝對手，再次連任總統(tǒng)。盧卡申科贏得了82.6%的選票，反對派聯(lián)合推選的候選人米林克維奇的得票率只有6%。從1994年開始擔(dān)任白俄羅斯總統(tǒng)的盧卡申科有著廣泛的民眾基礎(chǔ)。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，1996-2004年，白俄羅斯的GDP年均增長6.6%，是經(jīng)濟(jì)狀況最好的獨(dú)聯(lián)體國家之一；歐洲銀行數(shù)據(jù)顯示：白俄羅斯貧困人口占全部人口的比例不足2%，烏克蘭高達(dá)31.4%;白俄羅斯實(shí)現(xiàn)廣泛的福利制度，民眾可以享受免費(fèi)的醫(yī)療和教育。這些成績使老百姓感受到了切實(shí)的好處，也成為盧卡申科贏得大選的制勝法寶。因此，當(dāng)選后的盧卡申科立即宣布：“很多人談?wù)摰�、一些人在�?zhǔn)備的那種（顏色）革命已經(jīng)失敗”。面對“顏色革命”的失敗，美國等西方國家采取不予承認(rèn)的抵制態(tài)度，支持反對派繼續(xù)抗?fàn)�，以破壞白俄羅斯國內(nèi)穩(wěn)定。為此，盧卡申科警告說，如果反對派“越線”，政府將采取“最嚴(yán)厲”的手段予以打擊。實(shí)際上，即使那些頻頻抨擊盧卡申科的媒體也不得不承認(rèn)，盧卡申科國內(nèi)基礎(chǔ)牢固，反對派的抗議是難以達(dá)到目的的。
　　激進(jìn)的革命往往伴生著無序與混亂，而動(dòng)蕩和痛苦卻需要各國的老百姓去承擔(dān)，使得“變色”國家的人民陷入失望大于希望的苦惱之中，民眾開始清醒地看到：那些選前口口聲聲大喊反腐敗的人，往往上臺(tái)后更加腐敗。塔吉克斯坦2005年舉行了議會(huì)選舉，沒有引發(fā)動(dòng)蕩，就是因?yàn)樵搰��?dú)立后曾陷入長達(dá)5年之久的內(nèi)戰(zhàn)，國民飽受戰(zhàn)亂之苦，向往安寧穩(wěn)定的心理占了主導(dǎo)。一位阿塞拜疆大學(xué)教授講過“讓那些想搞革命的人回自己家去鬧吧!我們需要正常的生活!”這表明,“顏色革命”不能給老百姓帶來實(shí)實(shí)在在的好處,他們對“革命”不買賬了。(李鵬)
　　(4月3日《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：革命 顏色 拒絕 盧卡申科：拒絕“顏色革命” 白俄羅斯能否頂住顏色革命 白俄挫敗顏色革命