【摘要】隨著社會(huì)的發(fā)展,新聞媒體在社會(huì)事務(wù)中的作用不斷增強(qiáng),但阻撓記者采訪的事件,也時(shí)有發(fā)生,這主要是由于輿論監(jiān)督作用的增強(qiáng),新聞法律法規(guī)的不完善和新聞工作者自身的因素造成的。應(yīng)對(duì)記者在采訪過(guò)程中所遭到的暴力阻撓,作為新聞工作者應(yīng)該提高自身綜合素質(zhì),作為社會(huì)應(yīng)該及時(shí)立法,對(duì)記者的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。
　　【關(guān)鍵詞】新聞采訪 輿論監(jiān)督 暴力阻擾 應(yīng)對(duì)方法
　　
　　【案例一】2006年9月26日―27日,廣東《南方都市報(bào)》、南方電視臺(tái)等4家媒體8名記者在采訪一起交通事故時(shí),被事發(fā)地的一名公務(wù)人員率領(lǐng)多名保安攔阻,并在推搡中,一名記者的腳被工地上的釘子扎傷,部分記者被打并被關(guān)在黑屋子里,采訪設(shè)備也受到不同程度的損壞�？商幚斫Y(jié)果據(jù)廣東省記協(xié)介紹,這是一次正常、普通的交通事故采訪,但因發(fā)生地政府前段時(shí)間被有關(guān)媒體曝過(guò)光,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員對(duì)媒體采訪有一些抵觸情緒,所以,發(fā)生了上述記者被阻撓、推打事件。盡管廣東省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事后來(lái)及時(shí)做出了指示,要求盡快查清事實(shí)真相,對(duì)打人者做出嚴(yán)肅處理,并責(zé)成公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查處,但打人也讓人還是有點(diǎn)心寒。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)
　　【案例二】:2006年9月18日下午5點(diǎn)多鐘,《京華時(shí)報(bào)》兩名記者到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪,當(dāng)記者亮明身份要求采訪時(shí),遭對(duì)方拒絕。記者用相機(jī)拍了一些火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的照片。這時(shí),當(dāng)?shù)囟嗝�護(hù)村隊(duì)隊(duì)員上來(lái)推搡記者,要求記者把相機(jī)里的底片交出來(lái)。當(dāng)記者拒絕交出底片時(shí),護(hù)村隊(duì)員講,無(wú)論你是不是記者,我們都不接受采訪,并開(kāi)始推搡記者,搶奪記者的照相機(jī)。在混亂中,記者身體受到輕微傷害,照相機(jī)鏡頭被損壞,記者趕快撥通了110進(jìn)行報(bào)警并通知報(bào)社有關(guān)部門(mén)。報(bào)社得知此事后認(rèn)為,雖然采訪不全面,但也應(yīng)對(duì)火災(zāi)的基本情況有所了解,報(bào)社有關(guān)負(fù)責(zé)人及時(shí)要求記者撤回。事后,打記者的人,在派出所主持下,同意賠償記者5000元的設(shè)備費(fèi),同時(shí)向記者賠禮道歉,事情到此結(jié)束。
　　從以上兩起案例中,我們不難發(fā)現(xiàn),記者均是在正常工作,行使正常采訪的權(quán)利,卻遭到少數(shù)人的無(wú)理阻撓。隨著社會(huì)的發(fā)展,新聞媒體在社會(huì)中的作用越來(lái)越重要,但與此同時(shí),記者在采訪過(guò)程中遭到暴力阻撓的事件,也越來(lái)越多。中國(guó)記協(xié)維權(quán)委2003年對(duì)9個(gè)省區(qū)市的16個(gè)城市進(jìn)行了調(diào)研,在收回的各級(jí)媒體共1476名記者的問(wèn)卷中,結(jié)果顯示超過(guò)半數(shù)的記者在新聞采訪中遭遇過(guò)不同程度的阻撓。記者是社會(huì)的守望者,記者采訪本來(lái)是履行自己的職責(zé),作為相關(guān)單位本來(lái)應(yīng)該給予配合和支持,便于記者工作,有利于記者采訪到真實(shí)情況,把事件的真實(shí)情況告訴給讀者,告訴給社會(huì),那么為何記者會(huì)頻頻遭到阻撓呢?筆者認(rèn)為:
　　一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督作用的加強(qiáng)。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是人類(lèi)文明的產(chǎn)物,是權(quán)力制約體系的有機(jī)組成部分。隨著社會(huì)的發(fā)展,新聞?shì)浾摫O(jiān)督的作用也越來(lái)越重要,社會(huì)上的一些負(fù)面現(xiàn)象,被新聞媒體曝光后,受到上級(jí)部門(mén)的重視,最終得到妥善解決,相關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人,受到相應(yīng)的處理。在記者采訪遭到阻撓的眾多事件中,有很大一部分是因?yàn)閷?duì)負(fù)面現(xiàn)象的報(bào)道,被采訪者或部門(mén)自知理虧,一旦被記者采訪曝光后,對(duì)自己或者單位的形象都會(huì)受到影響,更會(huì)遭到上級(jí)部門(mén)的處理和社會(huì)輿論的譴責(zé),因而,會(huì)極力阻撓記者的采訪。
　　二、記者維權(quán)行為缺乏具體的操作性強(qiáng)的法律依據(jù)。中國(guó)記協(xié)維權(quán)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為,現(xiàn)在的記者維權(quán)行為缺乏具體的操作性強(qiáng)的法律依據(jù),目前,記者維權(quán)主要依靠憲法、民法、刑法等,雖然也出臺(tái)了有關(guān)新聞工作者的司法解釋,但只是原則規(guī)定,不夠細(xì)化,在實(shí)際操作中很難掌握尺度,同時(shí),有些地方的地方保護(hù)主義嚴(yán)重,對(duì)新聞報(bào)道限制較多,記者維權(quán)也就更難了。
　　三、記者自身的主觀原因。一些記者素質(zhì)較差、職業(yè)道德不高,在做監(jiān)督類(lèi)報(bào)道時(shí),不是為了聲張正義,揭露假、丑、惡,促進(jìn)問(wèn)題的解決,而是以曝光相威脅,為自己謀取利益;一些新聞媒體的地方記者站以贏利為目的,更是置職業(yè)道德于不顧;還有一些假記者,更是影響了新聞工作者的形象,以上這些負(fù)面因素,極有可能使個(gè)別人或單位,對(duì)新聞?dòng)浾弋a(chǎn)生抵觸情緒,阻撓記者采訪也在意料之中,另外,一些年輕記者由于缺乏采訪經(jīng)驗(yàn),缺乏現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)變和控制能力,再加上采訪方式的不正確,也極易引發(fā)與被采訪單位或個(gè)人的沖突,使自己的采訪活動(dòng)受到阻撓。
　　綜上所述,記者在采訪過(guò)程中,遭到阻撓,既有客觀原因,又有主觀因素。作為一個(gè)新聞工作者,如何正確應(yīng)對(duì)在采訪過(guò)程中所遭到的阻撓,不僅關(guān)系到自身的合法權(quán)益,也是新聞工作者自身綜合素質(zhì)的表現(xiàn),這里,筆者有以下幾點(diǎn)建議:
　　一、作為新聞工作者,采訪一定要深入,報(bào)道要客觀、真實(shí)、公正、全面,尤其是批評(píng)報(bào)道,要注意收集、保留證據(jù)和原始采訪資料。一些新聞工作者在報(bào)道中不夠公正、客觀,不給被采訪單位或個(gè)人以足夠的話(huà)語(yǔ)權(quán),這是一種十分危險(xiǎn)的情況,容易被“反咬一口”。在很多“新聞官司”中,一些被曝光的單位和個(gè)人以記者(或媒體)侵害其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由,將媒體和記者告上法庭,名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)成了一些受訪者拒絕采訪、逃避輿論監(jiān)督的擋箭牌。受訪者的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),如何在二者之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)?不少學(xué)者明確指出,這需要相關(guān)法律的明確界定,而作為記者,在采訪中一定要堅(jiān)持深入、客觀、真實(shí)、全面、公正的原則,比如在對(duì)糾紛事件的采訪中,對(duì)糾紛雙方都要給予足夠的話(huà)語(yǔ)權(quán)。此外,對(duì)新聞報(bào)道的處理,一定要謹(jǐn)慎,不要把話(huà)說(shuō)死,只要做到客觀公正,即使被曝光單位和個(gè)人來(lái)找麻煩,也占不到什么便宜。
　　此外,收集、保留證據(jù)和原始采訪資料,對(duì)新聞工作者應(yīng)對(duì)阻撓也很有幫助。這些證據(jù)和原始資料,可以在自己的合法權(quán)益受到侵害后,為司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理事件,提供最原始、最有力的證據(jù)。在一些記者遭到暴力阻撓的事件中,當(dāng)事記者不顧危險(xiǎn)用照相機(jī)和攝像機(jī),記錄下現(xiàn)場(chǎng)情況,為維權(quán)提供了有力的證據(jù),使責(zé)任人受到了應(yīng)有的處罰。
　　二、作為新聞工作者,應(yīng)該提高自己的綜合素質(zhì),特別是對(duì)采訪技巧和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)變控制能力的提高,對(duì)記者應(yīng)對(duì)阻撓事件十分有利。對(duì)一些有危險(xiǎn)的采訪,應(yīng)與當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)及時(shí)溝通,力爭(zhēng)得到他們的支持,有關(guān)部門(mén)的介入,可以減輕記者在采訪過(guò)程中,所受到阻力和壓力。筆者在地方電視臺(tái)開(kāi)辦的民生新聞欄目組工作時(shí),對(duì)一些群體性事件的采訪報(bào)道,如非法傳銷(xiāo)、欺詐性銷(xiāo)售宣傳、迷信活動(dòng)、聚眾賭博等,欄目組記者在采訪前,一般都與公安、工商、藥監(jiān)、城管等執(zhí)法部門(mén)及時(shí)聯(lián)系,與執(zhí)法部門(mén)一同前往,現(xiàn)場(chǎng)查處,既可以保護(hù)記者自身的安全,又可以展現(xiàn)有關(guān)部門(mén)的工作力度。
　　此外,面對(duì)有關(guān)單位或個(gè)人的阻撓,作為新聞工作者,更應(yīng)該保持冷靜清醒的頭腦,要注意采訪技巧,對(duì)方情緒激動(dòng),記者的情緒不能激動(dòng),應(yīng)避開(kāi)對(duì)方的鋒芒,抓住對(duì)方言語(yǔ)的漏洞,巧妙提問(wèn)。在筆者曾工作過(guò)的民生新聞欄目組,有一次,欄目組一位經(jīng)驗(yàn)較為豐富的老記者奉命去采訪一起惡意阻撓農(nóng)村基層選舉事件,村民對(duì)采訪活動(dòng)抵觸情緒很大,如果處理不當(dāng),極有可能遭到當(dāng)?shù)卮迕竦淖钃?欄目組老記者根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,進(jìn)行引導(dǎo),說(shuō)明其來(lái)采訪,只是為了調(diào)查村民對(duì)當(dāng)事人行為的看法,并讓不同的村民,發(fā)表了不同的看法,使采訪活動(dòng)獲得了成功。
　　三、國(guó)家應(yīng)該完善相關(guān)法律法規(guī),保護(hù)新聞工作者的合法權(quán)益。記者的合法權(quán)益受到侵害,其重要原因是維權(quán)缺乏具體的、操作性強(qiáng)的法律依據(jù),但這并不是說(shuō),有了相應(yīng)的法律依據(jù),記者采訪受阻的現(xiàn)象就不再發(fā)生了,但相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái),會(huì)對(duì)保護(hù)記者合法權(quán)益起到至關(guān)重要的作用,因?yàn)?法律可以對(duì)新聞媒體和新聞工作者的采訪權(quán)進(jìn)行充分的界定。
　　此外,新聞工作者在采訪中經(jīng)常用到的“偷拍偷錄”、“隱性采訪”等方式,具有很大的爭(zhēng)議,也是某些單位或個(gè)人厭惡記者,阻撓記者采訪的重要原因之一。實(shí)際上,“隱性采訪”也是記者“采訪權(quán)”的組成部分,目前,“隱性采訪”的方式在我國(guó)并沒(méi)有禁止性規(guī)定,但也沒(méi)有任何法律支持的依據(jù),所以說(shuō),如果有明確的法律法規(guī)對(duì)“隱性采訪”進(jìn)行界定,規(guī)定哪些“隱性采訪”行為合法,哪些不合法,這樣不僅可以減少新聞訴訟的發(fā)生,也可以維護(hù)記者的合法權(quán)益。
　　四、新聞工作者也要加強(qiáng)自律,提高道德修養(yǎng)。任何問(wèn)題都是兩方面的,阻撓記者采訪,既有相關(guān)單位或個(gè)人的原因,也有記者自身的原因。由于一些新聞工作者職業(yè)道德缺失,一些地方記者站運(yùn)行方式的不規(guī)范,更有一些假記者混跡其中,嚴(yán)重影響著新聞工作者的形象,并引起了社會(huì)上一些單位或個(gè)人對(duì)記者的反感,使記者的采訪報(bào)道特別是監(jiān)督類(lèi)報(bào)道,都受到了不同程度的阻力。
　　所以,作為新聞工作者更要提高自身的道德修養(yǎng),要加強(qiáng)記者新聞職業(yè)道德教育和新聞守則的學(xué)習(xí),禁絕吃、拿、卡、要和有償新聞等不良行為,要知道,記者采訪,代表的不只是自己,而是所在的新聞單位,甚至是整個(gè)新聞隊(duì)伍的形象,此外,還要清理一些違規(guī)記者站,嚴(yán)厲打擊假記者,堅(jiān)決清除新聞工作者隊(duì)伍中的害群之馬,使社會(huì)對(duì)新聞工作者,對(duì)監(jiān)督類(lèi)報(bào)道,都有新的認(rèn)識(shí)。
　　總之,記者在采訪中遭到阻撓,其原因是多方面的。應(yīng)對(duì)阻撓,也不僅僅是記者和新聞單位的事,而是全社會(huì)共同的事。阻撓記者采訪,特別是使用暴力,是一種粗魯?shù)姆绞?也直接反映了一些單位或個(gè)人,素質(zhì)的低下和法制觀念的缺失。如果正確看待輿論監(jiān)督,完善新聞發(fā)言人制度,類(lèi)似事件可能就會(huì)減少發(fā)生,此外,社會(huì)上有很多關(guān)系群眾利益的問(wèn)題都集中由媒體來(lái)解決,媒體有“負(fù)荷過(guò)重”的問(wèn)題,也反映了一些行政部門(mén)或社會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)還不夠有效和盡責(zé),試想一下,如果職能部門(mén)盡職盡責(zé),及時(shí)作為,媒體也不會(huì)冒著危險(xiǎn),去做一些監(jiān)督類(lèi)報(bào)道,阻撓記者采訪的事件,也許會(huì)少上許多。
　　據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示:對(duì)于記者在新聞采訪中屢屢遭受粗暴侵犯,如何才能有效解決,被訪者持以下觀點(diǎn):72.0%的被訪者贊成從立法角度保障記者的權(quán)益,24.7%的被訪者認(rèn)為記者要學(xué)會(huì)自我保護(hù),23.0%的被訪者認(rèn)為這需要全民整體提高法制觀念,可見(jiàn),保護(hù)好記者的合法權(quán)益需要多方的共同努力。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、俨蹄憹�:《新聞學(xué)概論新編》,暨南大學(xué)出版社,2004
　�、谕跚闪�,《淺談?shì)浾摫O(jiān)督》,《蘭州學(xué)刊》,1998(6)
　　③劉青松,《淺談實(shí)施輿論監(jiān)督者的修養(yǎng)》,《城市黨報(bào)研究》,2006(4)
　　④魏永征《信息公開(kāi)的法制化――四說(shuō)新聞?dòng)浾卟稍L權(quán)》,《新聞三味》,2000(5)
　　(作者單位:宿州電視臺(tái))
　　責(zé)編:程世來(lái)

相關(guān)熱詞搜索：阻撓 暴力 應(yīng)對(duì) 記者在采訪中受暴力阻撓的應(yīng)對(duì)方法 記者采訪屢遭暴力阻撓 記者正常采訪遭遇暴力阻撓