李自成起家,依靠陜西籍將領(lǐng)拼死相隨,其中,比較引人注目的是劉宗敏、田見秀、劉芳亮、袁宗第、李過五個人,他們在大順政權(quán)成立之后,都被封為權(quán)將軍和侯爵,劉宗敏成為眾臣之首。
　　等到李自成兵到河南,陸續(xù)有一些地主文人前來投奔,包括烏有先生李巖等,文臣中,以牛金星、宋獻策、顧君恩為主。大順的鼎盛之際,擁有軍隊50萬人,權(quán)將軍、制將軍、果毅將軍以上數(shù)十人,乃至百人�？墒�,我們發(fā)現(xiàn)這些人中,缺乏徐達、常遇春、李文忠、鄧愈、湯和那樣的名將,更不要說韓信、李靖一流的人物。
　　我以為,大順政權(quán)之所以遭遇失敗,政策的失敗是第一位的,這其中用人政策又是主要的。李自成和朱元璋都出自草莽,讀書不多。他們分別在戰(zhàn)爭中,逐漸增加了閱歷。
　　相比而言,在招攬人才上,朱元璋更勝一籌,從朱元璋延攬劉基、宋濂、朱升等人,就能看出朱元璋的高明之處。而且,朱洪武善于培養(yǎng)大將,徐達等人從發(fā)現(xiàn)到重用,并非偶然,在這一點上,李自成顯然遜色得多。
　　劉宗敏號稱第二號人物,獨當(dāng)一面的作戰(zhàn)能力似乎并不可觀。當(dāng)然,這和李自成軍隊集團作戰(zhàn)的作風(fēng)有關(guān),明史上只說劉宗敏勇武有力,并不談及其人的謀略。
　　反觀徐達其人,朱元璋說徐達是“不矜不伐,婦女無所愛,財寶無所取,中正無疵,昭明乎日月,大將軍一人而已”。雖說也有溢美的成分,還是基本符合事實的,比如徐達否定李善長等人緩攻張士誠的那番見解,以及平定大都之后的舉措,便知道名將之稱呼,并非浪得。
　　在這方面,劉宗敏自然就不行了。進入北京后,追贓主要是劉宗敏在負責(zé),現(xiàn)在看來,這個政策本來就帶有一定的偏激,如果等到政權(quán)穩(wěn)固時再使用,或許負面的東西會有所降低。在人心思定的背景之下,劉宗敏有所擴大化,自然是見識的問題。以后,有人勸說劉宗敏不要激起民變,劉宗敏居然說,不怕民變,只怕軍變。儼然是槍桿子決定一切的口吻。
　　田見秀是僅次于劉宗敏的又一大將,有時候,班列還在劉宗敏之上。然而,此人在滿洲豫親王多鐸追擊李自成到西安,李自成親口告訴他,要把糧草燒了時,田見秀以“秦人饑”為由,居然沒有照辦。結(jié)果,多鐸大軍很快利用這批糧草補充給養(yǎng),得以日夜兼程,追殺農(nóng)民軍。以后,田見秀投降清軍,比較劉宗敏不屈而死,就更可恥了。
　　再來看牛金星。牛金星是李自成、劉宗敏以下的第三號人物,大順政權(quán)的天佑閣大學(xué)士,實際上的宰相。然而,此人對于李自成的政權(quán)建設(shè),似乎沒有起到什么積極的作用,當(dāng)然,可以歸結(jié)為他在大順政權(quán)內(nèi)部的發(fā)言權(quán)有限�？墒�,到了北京,他不但沒有從正面給予李自成一定的建議,相反,還擺出太平宰相的架子,忙著招納門生。以后,大順接二連三地失敗,牛金星驚魂未定,更是難以應(yīng)對,最后,竟然躲到兒子那里。他的兒子早就做了清朝的知府,可見其人不正、才能不行,連道德品質(zhì)也是值得懷疑的。
　　反觀劉基、李善長,一個善于奇謀,一個善于料理內(nèi)務(wù),在朱元璋爭奪天下的時候,二人相得益彰,成為朱洪武的左右手。
　　其他大將,如李過、高一功、劉芳亮、袁宗第等,在李自成死后的轉(zhuǎn)戰(zhàn)中,除了忠心耿耿之外,乏善可陳。顧誠在論述李自成和張獻忠二人的優(yōu)缺點時,就指出,李自成在培養(yǎng)軍事干部上,不如張獻忠。這一點,從孫可望、李定國營造大后方,就能看出來。再有,像李定國這樣難得的名將,在李自成的陣營中,我們沒有能夠看到。
　　古往今來,任何一位成功的政治家,身邊都聚集著很多優(yōu)秀的人才,像房玄齡、杜如晦之于李世民,徐達、劉基之于朱洪武,韓信、蕭何、張良之于劉邦等。我們感到惋惜的是,在李自成身邊就沒有看到。從這一點上說,他的失敗也不是偶然的。

相關(guān)熱詞搜索：良將 手下 李自成 李自成手下無良將 李自成手下 李自成手下大將