古魁和成都市成華區(qū)政府有個(gè)拆遷糾紛，一直沒(méi)有解決。最后，不勝其煩的區(qū)政府請(qǐng)古魁來(lái)告政府，不僅承諾絕不會(huì)妨礙司法公正，并借給了古魁10萬(wàn)元律師費(fèi)。為了引導(dǎo)古魁走法律程序，政府還和法院商量，對(duì)他以免交訴訟費(fèi)的方式給予幫助。古魁就這樣不情不愿地開(kāi)始了一場(chǎng)奇特的民告官。
　　對(duì)于“出錢(qián)請(qǐng)人告自己”，成華區(qū)政府新聞辦的負(fù)責(zé)人表示，“政府是希望能和平解決糾紛”，但古魁并不領(lǐng)情，他認(rèn)為“政府是怕了”。怕什么呢？怕的是他“揚(yáng)言要炸掉成華區(qū)政府”、“專(zhuān)門(mén)去爆竹廠(chǎng)學(xué)了爆破和遠(yuǎn)程發(fā)射技術(shù)”、“開(kāi)車(chē)沖撞政府領(lǐng)導(dǎo)”等一系列“非常之舉”。成華區(qū)政府卻保持了最大的克制。
　　然而，如果站在古魁的角度想一想，面對(duì)自己“辛辛苦苦白手起家的資產(chǎn)，在政府的強(qiáng)拆下說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了”，誰(shuí)能很平靜地咽下這口氣呢？若不是實(shí)在擁有難以承受的冤屈，誰(shuí)會(huì)愿意放棄美好的生活而選擇“和政府魚(yú)死網(wǎng)破”？
　　若成華區(qū)政府選擇的不是“積極引導(dǎo)”，而是“以暴制暴”，那么一場(chǎng)結(jié)局必然不甚美好的官民對(duì)抗幾乎不可避免。這個(gè)意義上，“出錢(qián)請(qǐng)人告自己”當(dāng)屬一種必要的行政理性。
　　當(dāng)然，政府“出錢(qián)請(qǐng)人告自己”，給人的感覺(jué)似乎總是暗含著這樣一個(gè)前提：你肯定告不贏我。盡管具體到該案，政府的自信應(yīng)該是出于對(duì)法律條款的完全熟知和對(duì)自身行政行為的絕對(duì)肯定，但人們總要禁不住往“司法不公”上聯(lián)想。畢竟，政府“出錢(qián)請(qǐng)人告自己”，尚且只是一個(gè)孤例，而且似乎很難復(fù)制。
　　我想，盡量將官民糾紛引入法律平臺(tái)解決，應(yīng)該成為政府行政理性的一個(gè)重要組成部分。這不僅是在以實(shí)際行動(dòng)培養(yǎng)公民對(duì)法律的信任，更是在顯示政府對(duì)自身行政行為合法性的信心。倘若政府幫助民眾通過(guò)法律途徑解決對(duì)政府行為的異議或不滿(mǎn)，能夠成為一種通行做法，或許未嘗不是一件好事。

相關(guān)熱詞搜索：出錢(qián) 請(qǐng)人 理性 “出錢(qián)請(qǐng)人告自己”是必要的行政理性 政府出錢(qián)請(qǐng)人告自己 區(qū)政府出資請(qǐng)人告自己