[摘要]運(yùn)用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，結(jié)合數(shù)據(jù)庫分析工具，基于1994-2006年40種圖情類期刊在數(shù)量、類型、語種狀況的41余萬條引文數(shù)據(jù)，分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)的利用、傳播與老化規(guī)律；并專門針對期刊網(wǎng)絡(luò)引文狀況開展專項調(diào)查，從而揭示網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)作為新興文獻(xiàn)類型的利用時效性與語種特征。最后，概括印刷型文獻(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的整體利用規(guī)律特點，以期為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)資源建設(shè)與用戶服務(wù)提供參考借鑒。
　　[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境　圖情類期刊　引文分析　文獻(xiàn)利用
　　[分類號]G255
　　
　　科學(xué)引文作為學(xué)術(shù)信息交流傳播的重要手段，其引用／被引關(guān)系實際蘊(yùn)含著文獻(xiàn)間利用／被利用的內(nèi)在聯(lián)系，可視為知識生產(chǎn)中文獻(xiàn)利用的外在表征。因此，無論將引文作為實體文獻(xiàn)分析，還是作為知識傳播手段考察，都可借助年度數(shù)量變化、時間序列分布、引用半衰期以及類型結(jié)構(gòu)變化等指標(biāo)，考察文獻(xiàn)利用的狀況規(guī)律。本文選取圖書情報學(xué)作為學(xué)科樣本，以期刊引文作為數(shù)據(jù)來源，利用CNKI引文數(shù)據(jù)庫的海量數(shù)-據(jù)，從引文歷時分布和引文類型結(jié)構(gòu)兩個角度人手，綜合分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用總體狀況，以期能夠客觀反映文獻(xiàn)利用在現(xiàn)階段的某些規(guī)律。
　　
　　1　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)利用數(shù)N與老化狀況分析
　　
　　數(shù)字化與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一方面極大提高了傳統(tǒng)印刷型文獻(xiàn)的可獲取性；另一方面也為數(shù)字文獻(xiàn)的傳播利用構(gòu)筑了更為理想的平臺，從而促使文獻(xiàn)傳播交流空前活躍，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)利用總體狀況的規(guī)律性變化。而此種深層次變化又通過期刊引文量、歷時分布狀況、文獻(xiàn)老化指標(biāo)等量化特征予以反映。
　　
　　1.1　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊引文數(shù)量狀況分析
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用對象與方式均獲得極大拓展，數(shù)字化技術(shù)克服了傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)利用的時空障礙，而網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的出現(xiàn)也為用戶提供了更為多樣化的選擇。因此，文獻(xiàn)獲取類型方式的日益豐富必然對文獻(xiàn)利用產(chǎn)生深刻影響。
　　從引文數(shù)量看，40種圖情類期刊1994-2006年共引用文獻(xiàn)416929條，見圖1。
　　
　　從圖1中能夠清晰地看到文獻(xiàn)利用量在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境前后所發(fā)生的巨大變化。以1998年為界，期刊引文量在此前(包括1998年)的5年間始終穩(wěn)定在5800篇左右，最大增幅也不過17.6％；而自1998年起，期刊引文量開始呈現(xiàn)急劇增長態(tài)勢，8年間年均增量為8922篇，年均增幅達(dá)37％，其中1999―2002年間增幅更是高達(dá)59.2％，可見網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用量較傳統(tǒng)環(huán)境有了大幅提高。
　　究其原因，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的期刊引文量增長可能受多重因素影響，除文獻(xiàn)可獲取性增強(qiáng)以及傳播范圍擴(kuò)展以外，文獻(xiàn)生產(chǎn)趨于活躍也會在一定程度下帶動引文量的提高。期刊歷年發(fā)文量以及引文論文量變化趨勢如圖2所示：
　　
　　通過圖2與圖1增長曲線的比較可以發(fā)現(xiàn)，圖2中年度發(fā)文量與含引文文獻(xiàn)量始終處于穩(wěn)定增長中，也就是說，文獻(xiàn)生產(chǎn)狀況并未在特定時間區(qū)間呈現(xiàn)出較其它區(qū)間差異化明顯的增長態(tài)勢，這顯然與圖1中期刊年度引文量增長趨勢不相吻合。此外，著錄規(guī)范化對于期刊引文的促進(jìn)作用也不可忽視，而值得注意的是新聞出版總署恰恰于1999年印發(fā)了《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范(試行)》，倡導(dǎo)期刊著錄規(guī)范化。但是，著錄規(guī)范化對期刊引文量的影響只能是短期效應(yīng)，這顯然無法解釋圖1中長達(dá)8年的引文量持續(xù)增長，如圖3所示：
　　
　　更具說服力的是，圖3中文獻(xiàn)篇均引文量與含引文文獻(xiàn)篇均引文量年度變化表明，在排除文獻(xiàn)生產(chǎn)及著錄規(guī)范化因素對引文量的影響后，文獻(xiàn)篇均引文量在1998年后整體仍表現(xiàn)出穩(wěn)定持續(xù)增長態(tài)勢，其在1998-2000年問增長尤為迅速，這也與文獻(xiàn)數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)存取在我國的普及時間不謀而合。因此可以初步判斷，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)在類型可獲取性、利用方式、傳播渠道等方面的變革，引發(fā)了期刊年度引文量自1999年的持續(xù)快速增長，并進(jìn)而推動文獻(xiàn)利用整體進(jìn)入一個更高層次。
　　此外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，i994-2006年圖情類期刊中含引文文獻(xiàn)占文獻(xiàn)總量的比例始終處于增長趨勢，12年間累計增長了39％，從而進(jìn)一步印證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)實際利用量的增長態(tài)勢，同時也表明文獻(xiàn)生產(chǎn)者的引文意識不斷增強(qiáng)，知識生產(chǎn)中的文獻(xiàn)利用行為也日趨規(guī)范化。此外，這一比例的持續(xù)上升還反映出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶文獻(xiàn)利用行為習(xí)慣的某些變化，可獲取性的增強(qiáng)大大降低了文獻(xiàn)獲取和利用的時間成本與經(jīng)濟(jì)成本，從而促使文獻(xiàn)生產(chǎn)者在科學(xué)研究與知識生產(chǎn)中傾向于利用更大數(shù)量與更多類型的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)利用的數(shù)量與范圍均獲得相應(yīng)提升。
　　
　　1.2　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊引文歷時分布狀況分析
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對于文獻(xiàn)利用的影響不儀表現(xiàn)在引文數(shù)量增長層面，還反映在引文歷時分布與半衰期變化規(guī)律方面，即對文獻(xiàn)老化與利用時效性方而的影響。
　　從期刊引文歷時分布來看，40種圖情類期刊約41萬條參考文獻(xiàn)貫穿整個20世紀(jì)至今，其中1970-2006年引文的歷時分布呈現(xiàn)明顯的拋物線趨勢，具體表現(xiàn)為距今最近的5年引文量急速增長至峰值，而后逐漸回落直至平緩遞減的階段性態(tài)勢，如圖4所示：
　　
　　顯然，圖4中引文數(shù)量在文獻(xiàn)利用周期內(nèi)的規(guī)律性變化主要是由文獻(xiàn)可獲取性因素決定的。由于文獻(xiàn)自身使用價值、利用方式等多重因素造成的實際可獲取性在某一時期內(nèi)的規(guī)律性變化以及學(xué)科發(fā)展、文獻(xiàn)利用習(xí)慣等外部因素的影響，使得文獻(xiàn)在其生命周期各時間點的被引狀況均表現(xiàn)出數(shù)量上的不均勻分布，而各時間點的數(shù)量疊加最終形成圖4中引文歷時分布的拋物線形遞增遞減趨勢。另外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用不同于傳統(tǒng)環(huán)境的～個顯著特征便是數(shù)字化文獻(xiàn)的普及，而這一特征對于文獻(xiàn)生命周期內(nèi)價值變化規(guī)律的影響也體現(xiàn)在圖4曲線的階段性變化中：由于版權(quán)保護(hù)和數(shù)字化生產(chǎn)周期等因素影響，期刊文獻(xiàn)在發(fā)表后初期其數(shù)字化版本往往無法及時通過網(wǎng)絡(luò)全文獲取，從而影響到其即年被引量；此后隨著文獻(xiàn)數(shù)字化版本可獲取性的增強(qiáng)，其利用量大幅增加，從而引發(fā)圖4曲線急劇上升并在5年處達(dá)到峰值；峰值區(qū)間延續(xù)2年后，隨著文獻(xiàn)老化效應(yīng)的顯現(xiàn)，曲線開始自峰值逐年下降，從而進(jìn)入數(shù)量遞減期，直至老化效應(yīng)對于文獻(xiàn)利用的影響逐漸衰減，使得引文量變化開始在低數(shù)量水平趨于平緩，最終形成一個長尾。
　　實質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)整體利用的時間序列分布是由紙質(zhì)印刷型文獻(xiàn)、數(shù)字化文獻(xiàn)以及原生網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)三類文獻(xiàn)的利用規(guī)律共同作用的結(jié)果，三者效應(yīng)的疊加一方面促進(jìn)了文獻(xiàn)利用量在整個生命周期內(nèi)的普遍性增長；另一方面也對其時間序列分布產(chǎn)生顯著影響。此種效應(yīng)對于文獻(xiàn)利用數(shù)量而言主要表現(xiàn)為單純的遞增效應(yīng)，而對于文獻(xiàn)利用量的歷時分布而言，則存在著文獻(xiàn)自身及外部環(huán)境多重復(fù)雜因素的共同影響，從而體現(xiàn)出各階段內(nèi)不均衡的變化態(tài)勢，圖4曲線正是這些因素共同作用的結(jié)果。
　　
　　1.3　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)老化規(guī)律分析
　　通過統(tǒng)計圖情類期刊1994-2006年度引文量與 2002-2006年被引量的時間序列分布，利用半衰期中值法，可計算出歷年的文獻(xiàn)引用半衰期與被引半衰期，進(jìn)而洞察引文背后所隱藏的文獻(xiàn)老化規(guī)律，如表1所示：
　　
　　通過表1可以發(fā)現(xiàn)，圖情類期刊引用半衰期在2001年前后表現(xiàn)出兩種截然不同的變化規(guī)律，1994-2001年7年間引用半衰期始終未表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定的縮短或延長趨勢，而自2001年起，期刊引用半衰期一改先前的震蕩態(tài)勢，逐漸呈現(xiàn)出規(guī)律性的持續(xù)增長特征，其中2006年較2001年延長了21.6％，表明文獻(xiàn)老化出現(xiàn)了顯著的減緩特征；而在2004-2006三年的被引半衰期中，半衰期延長趨勢與老化延緩特征也同樣明顯。此外，計算機(jī)類期刊引用與被引半衰期數(shù)據(jù)也反映出類似的趨勢，從而進(jìn)一步印證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)老化延緩的現(xiàn)象具有一定的學(xué)科普遍性。通過表1中圖情類期刊1994-2006年普賴斯指數(shù)變化同樣可以看出，1994-1998年普賴斯指數(shù)平均值為O，677，而1999-2006年該指數(shù)平均值下降為0.643，這從另一角度印證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)老化的延緩特征。
　　文獻(xiàn)數(shù)字化浪潮興起后不久，便有人預(yù)測可獲取性的增強(qiáng)必將大大提高文獻(xiàn)利用的時效性，從而加快文獻(xiàn)老化速度。但是，從上文分析看，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)老化并未呈現(xiàn)加速態(tài)勢，反而表現(xiàn)出某種減緩的跡象。實際上，期刊文獻(xiàn)半衰期的上述變化恰恰反映出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所引發(fā)的獲取與利用變革在現(xiàn)階段對于文獻(xiàn)老化所產(chǎn)生的復(fù)雜影響，而此種影響可以通過數(shù)字化對于新舊文獻(xiàn)利用的雙重復(fù)合影響來獲得合理解釋。
　　數(shù)字化對于文獻(xiàn)老化影響的根源在于可獲取性的增強(qiáng)。誠然，發(fā)表年限較新的文獻(xiàn)能夠借助數(shù)字形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)獲取方式更快地為用戶獲取，從而大大提高自身利用的時效性。然而同時我們也應(yīng)當(dāng)看到，那些在傳統(tǒng)環(huán)境下由于各種原因難以為用戶獲取或逐漸被人們忽視的“舊文獻(xiàn)”，同樣能夠借助數(shù)字化實現(xiàn)可獲取性的巨大提升，從而迎來新的利用高峰。甚至在實際利用中，由于受版權(quán)保護(hù)與數(shù)字化周期等因素影響，發(fā)表時間較短的“新文獻(xiàn)”往往無法在第一時間通過網(wǎng)絡(luò)獲取，從而大大影響了其利用時效性，最終造成數(shù)字化對“舊文獻(xiàn)”可獲取性的影響實際上要大于對“新文獻(xiàn)”的影響。
　　因此，數(shù)字環(huán)境下“新文獻(xiàn)”與“舊文獻(xiàn)”利用量變化的相互疊加，共同決定了文獻(xiàn)老化狀況的整體變動趨勢。而在當(dāng)前環(huán)境下，數(shù)字化對于“舊文獻(xiàn)”利用的促進(jìn)作用實際要大于“新文獻(xiàn)”，因而舊文獻(xiàn)利用量的提升較新文獻(xiàn)更為明顯，從而形成半衰期延長與文獻(xiàn)老化的延緩趨勢。但是我們可以預(yù)見，此種現(xiàn)象只是當(dāng)前所處數(shù)字化環(huán)境的一個階段性特征，隨著文獻(xiàn)數(shù)字化的不斷推進(jìn)，其老化整體呈現(xiàn)延緩抑或加速趨勢還應(yīng)在今后進(jìn)一步予以考察。
　　
　　2　文獻(xiàn)利用類型與語種結(jié)構(gòu)分析
　　
　　隨著文獻(xiàn)數(shù)字化的推進(jìn)與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，各類型文獻(xiàn)的利用狀況必然受到不同程度的影響，從而表現(xiàn)出各自的數(shù)量變化趨勢，并使得文獻(xiàn)利用在類型結(jié)構(gòu)與語種結(jié)構(gòu)方面均表現(xiàn)出某些規(guī)律性特征。
　　
　　2.1　期刊引文類型結(jié)構(gòu)分析
　　期刊引文按照載體介質(zhì)與存取方式可分為印刷型文獻(xiàn)與數(shù)字文獻(xiàn)兩大類，而印刷型文獻(xiàn)又涵蓋期刊、專著、報紙、學(xué)位論文、標(biāo)準(zhǔn)等多種形式，數(shù)字文獻(xiàn)則包括數(shù)字化文獻(xiàn)與純網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)。以圖情類期刊1994-2006年引文為數(shù)據(jù)源，通過程序自動判斷，將416929條引文劃分為11種類型，另有26422條引文類型程序無法判斷，文獻(xiàn)類型數(shù)量分布如圖5所示：
　　
　　傳統(tǒng)文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)中扮演核心角色的期刊文獻(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用中依舊占據(jù)主體地位，其被引量約占文獻(xiàn)被引總量的60％。究其原因：一方面期刊發(fā)表周期短，時效性強(qiáng)，能夠及時反映學(xué)科前沿最新研究成果，同時期刊文獻(xiàn)經(jīng)過嚴(yán)格審查與出版流程控制，學(xué)術(shù)水平較高，尤其核心期刊更是獲得學(xué)界廣泛認(rèn)可，因而成為用戶在文獻(xiàn)利用中最為青睞的類型；另一方面，期刊數(shù)字化的蓬勃開展也在不斷鞏固著其在文獻(xiàn)利用結(jié)構(gòu)中的核心角色。此外，專著類文獻(xiàn)依靠其較高的學(xué)術(shù)價值與理論系統(tǒng)性也成為文獻(xiàn)利用的重要類型，約占文獻(xiàn)被引總量的20％。值得注意的是，網(wǎng)頁文獻(xiàn)憑借其較高的時效性與可獲取性優(yōu)勢，逐漸成為文獻(xiàn)利用的重要類型，其累計被引量已占文獻(xiàn)被引總量的10％以上，其份額還有日益提高的趨勢。最后，排除程序未能有效判斷的文獻(xiàn)，其他7種類型文獻(xiàn)被引量僅占文獻(xiàn)被引總量的5，1％。由此可見，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不同類型文獻(xiàn)在利用數(shù)量上存在顯著差異，并在總體上呈現(xiàn)出明顯的集中離散趨勢，文獻(xiàn)利用類型結(jié)構(gòu)逐漸向期刊、專著和網(wǎng)頁文獻(xiàn)集中，而其他類型文獻(xiàn)利用則趨于離散。
　　
　　2.2　期刊引文語種結(jié)構(gòu)分析
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用結(jié)構(gòu)變革同樣體現(xiàn)在其語種結(jié)構(gòu)方面，不同語種文獻(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的生產(chǎn)與可獲取性差異，使得其利用狀況也呈現(xiàn)差異性。40種圖情類期刊所含416929篇引文中包括中文文獻(xiàn)386355篇，外文文獻(xiàn)30574篇，其1994-2006年歷年語種分布與比例變化分別見圖6與表2。
　　
　　由圖6可見，1999年之前的引文語種結(jié)構(gòu)以中文文獻(xiàn)為絕對主體，外文文獻(xiàn)在5年間累計被引量不過1851篇，年均被引量也僅有370篇；然而自1999年起，在中文與外文文獻(xiàn)被引量均有所增長的前提下，外文文獻(xiàn)呈現(xiàn)出更為明顯的逐年遞增態(tài)勢，其在引文總量中的比例也不斷提高。具體來看，1999-2006年外文文獻(xiàn)年均被引3583篇，其中2006年被引量較1998年增長了18倍，1999-2006年均被引量較之前5年也增長了近10倍。此外，由表2可以看出，外文引文在引文總量中所占比例自2001年后也呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，由1994-2001年的年均6.32％上升到2006年的9.69％。由此可見，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下外文文獻(xiàn)利用數(shù)量不斷增加，利用范圍不斷增強(qiáng)，從而引發(fā)文獻(xiàn)利用語種結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)變化。
　　
　　3　網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)利用狀況分析
　　
　　網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)，是指Web網(wǎng)絡(luò)中具有穩(wěn)定的URL地址，通過HTTP協(xié)議傳遞且能夠明確識別其網(wǎng)絡(luò)來源的文獻(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的普及可稱得上是文獻(xiàn)利用史上的一次革命，它從根本上提高了文獻(xiàn)的可獲取性、傳播范圍與利用效率，并在潛移默化中改變著用戶的文獻(xiàn)利用內(nèi)在心理與行為習(xí)慣，從而成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)利用的標(biāo)志性特征之一。
　　
　　3.1　網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)利用數(shù)量狀況分析
　　40種圖情類期刊在1994-2006年的416929條引文中共包含網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)45225條，約占引文總量的10.85％，其年度數(shù)量分布見圖7。
　　通過圖7與圖1比較可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)引文與期刊總體引文在年度數(shù)量曲線表現(xiàn)出一定的相似性，即以1998年為界，前段平緩發(fā)展其后逐年增長的階段性變化趨勢。然而，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)自身特點又使得其利用量增長必然有著區(qū)別于傳統(tǒng)文獻(xiàn)的特征。從圖7看，圖情類期刊網(wǎng)絡(luò)引文最早見于1995年，此后4年數(shù)量增長 不大，分別為2篇、2篇、25篇和62篇，與同時期引文總量相比，始終處于低數(shù)量水平。直至1999年，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)被引量開始顯著增長，年度數(shù)量達(dá)到588篇，較1998年增長了840％，而截至2006年被引量更是高達(dá)11753篇，較1998年增長了近190倍，同時1999-2006年均增量也達(dá)到619篇，平均增幅高達(dá)157％，而與之相比，同時期期刊引文總量增幅卻僅有37％。由此可見，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)利用較傳統(tǒng)文獻(xiàn)表現(xiàn)出更為迅猛的發(fā)展趨勢，同時也表明網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以數(shù)字形式生產(chǎn)與傳播的文獻(xiàn)具有更大的優(yōu)越性。此外，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)引用量的持續(xù)快速增長也表明學(xué)術(shù)界在網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)出現(xiàn)早期對于它的種種質(zhì)疑并未成為阻礙其發(fā)展的桎梏，其文獻(xiàn)質(zhì)量與學(xué)術(shù)價值正在獲得日益廣泛的認(rèn)可。
　　
　　3.2　網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)老化研究分析
　　迄今為止，傳統(tǒng)文獻(xiàn)老化研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了以半衰期和普賴斯指數(shù)為主要指標(biāo)，以負(fù)指數(shù)模型、巴爾頓一凱普勒老化方程、布魯克斯老化方程等為核心方法的研究體系，而網(wǎng)絡(luò)信息資源老化相關(guān)研究則始于20世紀(jì)90年代末。Bar-Ilan和Peritz在1998、1999年，對網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)領(lǐng)域的信息進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在6個月內(nèi)近50％的網(wǎng)頁發(fā)生了變化，1年后68％的網(wǎng)頁被從網(wǎng)上移除。2000年5月，Steve Lawrence對從ResearchIndex數(shù)據(jù)庫收錄文獻(xiàn)的引文中提取的67 577個URL進(jìn)行了可訪問性追蹤，發(fā)現(xiàn)前1年發(fā)表的文獻(xiàn)引用的URL已經(jīng)有23％無效，1994年發(fā)表的文獻(xiàn)引用的URL無效的高達(dá)53％。Diomidis Spinellis利用期刊IEEE Computer和Communications of the ACM文獻(xiàn)中的引文進(jìn)行了類似研究，表明URL的半衰期是4年。Michael Bugejal和I)aniela v，Dimitrova在2005年和2007年發(fā)表的文獻(xiàn)中指出通訊類期刊的網(wǎng)絡(luò)引用半衰期為3.17年。
　　實際上，網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)量巨大、類型眾多、變動頻繁、發(fā)布自由的特點使得對網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)老化規(guī)律的測度較傳統(tǒng)文獻(xiàn)更為復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的動態(tài)性與非累積性使得海量網(wǎng)絡(luò)信息始終處于變動當(dāng)中，資源一經(jīng)修改便會自動覆蓋掉其原始信息，造成其原始創(chuàng)建和發(fā)布時間獲取非常困難，同時網(wǎng)絡(luò)信息的海量與飛速增長也加劇了其老化測度的難度。因此，網(wǎng)絡(luò)資源自身的復(fù)雜性動態(tài)性與網(wǎng)絡(luò)空間的不確定性使得目前尚難以通過全面的定量測度精確考察網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的老化狀況，因此更需要我們針對網(wǎng)絡(luò)信息自身特點采用創(chuàng)新性思路與方法開展網(wǎng)絡(luò)資源老化研究。
　　
　　3.3　網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)語種結(jié)構(gòu)分析
　　由于期刊在網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)著錄中多以網(wǎng)絡(luò)URL作為文獻(xiàn)名稱，而計算機(jī)程序?qū)τ谝宰址�形式表現(xiàn)的URL地址往往難以準(zhǔn)確判斷其語種類型，因此只能通過小范圍的手工統(tǒng)計方式考察網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)大致語種狀況。筆者選取2002-2006年7種圖情核心期刊作為研究樣本，從每本期刊挑選10篇文獻(xiàn)作為樣本單元，對文后所附參考文獻(xiàn)中網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的中外文比例進(jìn)行了考察，如圖8所示：
　　與圖6中期刊文獻(xiàn)整體語種結(jié)構(gòu)不同，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中外文比例雖在五年間略有變化，但并未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性變化趨勢，而是存在一個大致穩(wěn)定的比例值2.5：1。將其與引文整體語種結(jié)構(gòu)對比，能夠發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)利用與印刷型文獻(xiàn)在語種結(jié)構(gòu)方面的巨大差異。對于印刷型文獻(xiàn)來講，目前可獲取的外文文獻(xiàn)較中文文獻(xiàn)在數(shù)量上并不占優(yōu)勢，加之外文文獻(xiàn)自身語言障礙等問題，造成其利用量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中文文獻(xiàn)；與之相比，網(wǎng)絡(luò)引文語種狀況則恰恰相反，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開放性與全球性使得中文網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)喪失了可獲取性方面的優(yōu)勢，而僅僅是語言因素尚難以彌補(bǔ)兩者在學(xué)術(shù)質(zhì)量和可獲取數(shù)量上的巨大差距，因而中文網(wǎng)絡(luò)引文要遠(yuǎn)少于外文。此外，圖8還從另一個角度揭示出了用戶在利用不同語種文獻(xiàn)時的獲取習(xí)慣問題，即用戶利用中文文獻(xiàn)時往往傾向于選擇印刷型文獻(xiàn)及其數(shù)字化版本，而利用外文文獻(xiàn)時則會更多地考慮通過網(wǎng)絡(luò)直接獲取文獻(xiàn)資源。這種文獻(xiàn)獲取習(xí)慣的形成原因來源于多個方面，除上文提及的印刷型文獻(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)在數(shù)量、語言障礙、可獲取性等方面的差距以外，還與兩類文獻(xiàn)的時效性以及自身質(zhì)量差異有關(guān)。
　　
　　4　結(jié)　語
　　
　　文獻(xiàn)的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化作為文獻(xiàn)利用的革命性發(fā)展，不僅表現(xiàn)為文獻(xiàn)利用對象與存取方式的演進(jìn)，更對文獻(xiàn)利用的年度數(shù)量、類型結(jié)構(gòu)乃至文獻(xiàn)老化等多層面產(chǎn)生深刻影響。通過以圖情類期刊為樣本的引文分析，可概括出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文獻(xiàn)利用具有以下特點：①文獻(xiàn)類型日益豐富，利用類型結(jié)構(gòu)呈獻(xiàn)出非均衡性發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)成為新興的重要類型；②用戶文獻(xiàn)利用習(xí)慣日趨規(guī)范化，含引文文獻(xiàn)量、篇均引文是與發(fā)文呈同步增長；
　　
　　[作者簡介]索傳軍，男，1964年生，教授，博士生導(dǎo)師，國家圖書館研究院院長，發(fā)表論文50余篇，出版著作5部。游毅，男，1984年生，碩士，發(fā)表論文3篇。

相關(guān)熱詞搜索：下圖 試論 文獻(xiàn) 試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖情類文獻(xiàn)利用狀況 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文獻(xiàn)資源共享 圖書情報