馬立誠和時殷弘關(guān)于中日關(guān)系的文章為什么會在日本反應(yīng)這么強烈呢？這值得我們思考。 　　中日恢復(fù)邦交已經(jīng)３１年了，我認為中日友好關(guān)系在建交后沒有多大的發(fā)展和改善，應(yīng)該說是在原地踏步。特別是２０世紀９０年代以后，中日間的經(jīng)濟關(guān)系越來越密切，依賴的程度越來越深，但是在政治和意識形態(tài)方面的關(guān)系卻越來越遠了。
　　從日本方面來看，日本從２０世紀９０年代以來，經(jīng)濟一直處于低迷狀態(tài)，政治改革又沒有新的突破，整個社會彌漫著一種不安感和危機感，國民的心態(tài)處于一種非常閉塞的狀態(tài)。在這種形勢下，本來被日本人認為需要很長時間才能發(fā)展的中國卻以驚人的速度崛起了，他們感到吃驚，也感到意外。在亞洲，中國呈現(xiàn)上升之勢，而曾經(jīng)是亞洲老大哥的日本卻在下沉，因此日本對中國非常在意。日本目前的這種閉塞感，我個人的感受是非常像上世紀３０年代日本走向軍國主義前夕的那種情況：經(jīng)濟低迷，政治上找不到出路，危機感日益加深，于是右傾化日漸抬頭。在這種情況下，中國在如歷史問題、靖國神社等問題上的堅持原則，使得日本人更感到了來自中國的壓力。
　　馬立誠的文章提出了一種新的看法，雖然中日關(guān)系并不是作者的專業(yè)，但他畢竟提出了一種新的思考方式，并希望以此來突破中日關(guān)系的僵局，這一點讓日本人松了一口氣。因為畢竟大家都不希望再重新走上戰(zhàn)爭之路。去年秋天中共十六大以后，一些日本人甚至期待新一代領(lǐng)導(dǎo)人在中日關(guān)系上能有新的思考。
　　我個人認為，所謂的“新思維”并不意味把原來的原則問題都放棄掉，而是在一個新的階段中的一種策略性的思考方法，或者說是一種外交戰(zhàn)略�，F(xiàn)在的中國已經(jīng)不是１０年前的中國，更不是２０年前的中國，同樣日本也是如此�，F(xiàn)在中日兩國都面臨新階段，所以中日關(guān)系也需要有一個新的定位，同時在做這種定位時，需要理性的思考，而不僅是感性的認識。
　　雙方應(yīng)該把國家利益擺出來，日本的國家利益是什么，中國的國家利益是什么，中日各自的目標是什么，有交叉的地方雙方就合作，分歧的地方也可以做良性競爭，但決不應(yīng)該出現(xiàn)惡性競爭，如果分歧太大的話，還可以暫時擱置，但要將問題努力置于可控范圍內(nèi)，不能使它惡化，這就是兩個國家求同存異的外交戰(zhàn)略。
　　中美關(guān)系就是因為有這樣一個戰(zhàn)略關(guān)系，才有了今天這樣的穩(wěn)定局面。其實中美之間的矛盾是很大的，但是為了共同的利益，雙方都努力求同存異，擴大交叉點。
　　但是在中日關(guān)系中確實存在著一個難點。日本是一個沒有戰(zhàn)略的國家，它的外交都是跟在美國后面跑，并盲目地相信只要追隨美國，它的國家利益就可以實現(xiàn)了。你問日本的國家利益是什么，他們也說不清楚。日本很難有一個可以說得出來的戰(zhàn)略。所以如果說中美關(guān)系是雙邊外交的話，中國與日本的外交就只能是一個對半個的外交。當然現(xiàn)在有些日本人已經(jīng)意識到這樣下去對日本是不利的，所以他們也希望獨立于美國，尋求自己的戰(zhàn)略，也想成為一個像樣的自主獨立的國家。換句話說，日本正在尋求成為一個“普通國家”，不是事事跟在美國的后面走。中國已經(jīng)是政治大國了，軍事方面盡管與美國還有差距，但在亞洲還是相當強大的，成為經(jīng)濟大國也不是遠不可及的事。中國在這樣一種日益強盛的狀態(tài)下，作為一個泱泱大國，能不能對當前閉塞不前的日本給予一定的包容，讓日本不要老跟在美國的后面跑，至少可以讓美日之間保持距離？這樣作對新階段中日關(guān)系的改善和友好合作以及亞太地區(qū)的安定與繁榮，肯定有很大的好處。

相關(guān)熱詞搜索：半個 外交 一個對半個的外交 外交 外交學(xué)院