目前，伊朗核危機再度陷入僵局，美國會不會對伊朗動武，又引起人們的廣泛關注。大多數(shù)專家認為：就當前和今后一段時期來看，美國尚不會選擇軍事手段，因為伊朗不同于伊拉克，動武對美國來講風險太大，后果不堪設想。但筆者認為，美國最終是否選擇武力手段，將主要取決于伊朗能否做出妥協(xié)和讓步，否則，戰(zhàn)爭難以避免。
　　
　　攻打伊朗
　　美國蓄謀已久
　　
　　
　　據媒體披露，早在伊拉克戰(zhàn)爭前的２００３年初，美國就制訂了對伊朗的全面軍事行動計劃，代號為“伊朗戰(zhàn)區(qū)臨近”，這個計劃甚至包括了美國海軍陸戰(zhàn)隊登陸進攻伊朗的詳細內容。后來，美國利用伊拉克戰(zhàn)后獲取的情報對這一計劃反復進行修正，并為此進行了軍事演習。美國空軍模擬對伊朗現(xiàn)有防空力量及目標實施打擊，海軍則對伊朗沿海防御能力進行了全面評估，并起草了控制霍爾木茲海峽的演習方案。２００４年６月，國防部長拉姆斯菲爾德命令戰(zhàn)略司令部做好全球軍事打擊計劃的準備，其中包括打擊伊朗的核設施。根據該計劃，在接到總統(tǒng)的命令后，美國轟炸機和導彈在１２小時內實施打擊行動。從美軍目前的評估來看，如果事態(tài)發(fā)展到這一步，核打擊甚至可能成為其中主要的選擇。
　　今年４月底５月初，美國舉行了“２００６統(tǒng)一尋求”模擬軍事指揮部演習，演習的假想雙方一個是高加索地區(qū)附近、由美國支持的“東南歐洲聯(lián)邦”，另一個是與俄羅斯南部接壤的、由俄支持的“紅色國家”。演習方案中，美國預設以美為首的多國部隊在２００４年便出兵占領了這個“紅色國家”，多國部隊２００６年的使命就是大力扶持“東南歐洲聯(lián)邦”。美國假想的所謂“紅色國家”是個伊斯蘭國家，有２５００年的歷史，８２００萬國民，國土面積大概相當于美國的阿拉斯加州，是重要的產油國之一；它具有制造核武器的能力，并且擁有大規(guī)模殺傷性武器，足以制造對資源構成威脅并引發(fā)許多國家卷入的軍事沖突；它是個地區(qū)性強國，但在２０２０年前將成為世界性強國，并妄圖消滅該地區(qū)由西方支持的非伊斯蘭教勢力。正如俄羅斯媒體所說，“只要稍有國際政治常識的人，結合以上描述就不難分析，美國虛擬的‘紅色國家’就是伊朗”。俄羅斯軍事專家認為，“美國對伊朗的軍事演習和訓練非常具有針對性，實際上已經到了定期、公開的程度”。
　�。翟拢踩�，美國“企業(yè)”號航母戰(zhàn)斗群啟程前往海灣。顯然，美國對伊朗已經開始了更大的軍事威懾行動。一名伊朗軍方人士稱，按照伊朗的國力，美軍至少需動用三個航母戰(zhàn)斗群參與對伊朗的一線作戰(zhàn)。當前，美國在海灣地區(qū)已經部署了“里根”號航母戰(zhàn)斗群，“企業(yè)”號航母的到來，大大增強美軍在該地區(qū)的力量部署。據美國媒體報道，“林肯”號航母戰(zhàn)斗群已經從２月起就開始了為期六個月的海外部署，目前到了新加坡的樟宜軍港，未來將沿南海向西機動，不排除部署至海灣的可能。如果真是這樣，對付伊朗的三個航母戰(zhàn)斗群就一應俱全了。從目前的實際部署看，美國空軍也已經完成了對伊朗的包圍，伊朗周邊國家和地區(qū)如阿富汗、伊拉克、土耳其、卡塔爾、阿曼和印度洋的迪戈加西亞島等均有美軍基地。
　　
　　與此同時，美國就軍事打擊伊朗的可能性問題同盟國的磋商始終沒有停止。
　　種種跡象表明，雖然美國表面上一直致力于通過外交途徑解決伊核問題，并堅稱軍事打擊將是最后手段，但“如果伊朗依然我行我素，不聽勸告，就不排除武力襲擊的可能”。華盛頓已不止一次地發(fā)出警告。目前，美國仍在緊鑼密鼓地加緊準備。
　　
　　“伊核危機”是導火索，
　　“伊朗問題”才是根本
　　
　　伊朗核危機直接引發(fā)了美伊矛盾和沖突，其實，“伊朗問題”的存在才是美國最大的隱憂，美國對伊朗的心態(tài)歷來是必予除之而后快。
　　自１９７９年伊斯蘭革命以后，伊朗就一直是美國的眼中釘、肉中刺。美國對伊朗的稱呼從“問題國家”到“無賴國家”再到“邪惡軸心”，每個稱呼變化的背后都蘊含著伊朗在美國戰(zhàn)略中的地位的演變。到今天，伊朗已經被美國視為心腹大患，成為美國推行“大中東”計劃的最大障礙。
　�。玻埃埃衬�，美國通過伊拉克戰(zhàn)爭拔除了薩達姆這個“釘子戶”，拆散了中東反美反以“陣線”，在中東地緣戰(zhàn)略上取得了重大進展，為建立美國治理下的中東和世界提供了“伊拉克模式”――用外力實現(xiàn)國內政權變更，然后實施美國式的民主政治。此后，美國加緊推行其所謂“大中東”計劃。美國雖然已在海灣地區(qū)事務中具有了相當大的主導權，但并未完全控制這一地區(qū)，其主要原因就是伊朗的存在。伊核危機的爆發(fā)雖然給美國出了一道難題，但也給美國提供了一個徹底解決德黑蘭現(xiàn)政權的機會。美國的軍事打擊準備既有針對伊核問題的現(xiàn)實目標，也有除掉德黑蘭現(xiàn)政權的長遠考慮。在一些美國人看來，如果這步棋走好了，則可能盤活整個中東地區(qū)的大棋局。當然如果這步棋砸了，美國的中東戰(zhàn)略有可能遭遇更大的挫折甚至失敗。伊朗核危機就成為美國外交上的一個巨大賭注。
　　目前，美國在解決伊朗核問題上有三條路可選擇：一是對伊朗實施全面制裁；二是進行軍事打擊；三是采取演變方式，從內部顛覆伊朗政權。無論哪種選擇，對美國來說都相當困難，都要冒某種風險。經濟制裁的風險雖然相對較小，但效果也值得懷疑；顛覆政權雖然能“一勞永逸”，但在近幾年幾乎不大可能；軍事打擊的風險確實很大，特別是后果難料，但它卻是在三種選擇中相對較為現(xiàn)實可靠的一種選擇，這種選擇不僅可能解決伊核問題，還有可能解決“伊朗問題”，達到改變德黑蘭現(xiàn)政權的目的，風險和效益成正比。布什在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前所做的各種戰(zhàn)略權衡中就已經表現(xiàn)出了這樣一個特點：一些政治家告誡布什政府，伊拉克不同于阿富汗，戰(zhàn)爭很可能導致災難性后果，但布什仍然選擇了戰(zhàn)爭的方式，這既符合布什政府新保守主義的思維邏輯，也與布什本人在戰(zhàn)略上的冒險性、進攻性特征相一致。此外，布什也非常希望自己在第二任期結束前留下可圈可點的政治遺產。所以，布什借伊核問題最終做一番“謝幕表演”的可能性很大。
　　
　　美國從未在重大戰(zhàn)略利益
　　問題上主動退縮過
　　
　　多數(shù)人認為，鑒于伊朗是中東地區(qū)的“大塊頭”，并握有石油武器，而美國深陷伊拉克事務，布什面臨多起政治丑聞，且美軍的力量調配和軍費開支已捉襟見肘，軍事行動將導致伊朗和伊斯蘭世界更大規(guī)模的報復等諸多原因，美國在可預見的將來不會發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭。這些分析不無道理，但我們還需從美國更大的戰(zhàn)略利益的角度來看這一問題。
　　首先，從二戰(zhàn)后美國實施全球戰(zhàn)略開始，在涉及所有重大戰(zhàn)略利益問題上，美國歷屆政府幾乎沒有退縮過。無論是冷戰(zhàn)時期的柏林危機和古巴導彈危機，還是冷戰(zhàn)后的歷次重大危機事件都是如此。美國從越南戰(zhàn)爭中撤退，首先是因為精英階層對美國真正的國家利益做出了新的判斷，認為繼續(xù)打下去不符合美國利益。而“伊朗核問題”乃至“伊朗問題”在美國新的安全威脅中是同恐怖主義威脅并列的最大現(xiàn)實威脅之一。美國高官曾宣稱，防擴散是美國的“最高政策”。美國本來就認定伊朗是支持恐怖主義的國家，如果它又擁有了核武器，對于美國國家安全來講無疑于雪上加霜。何況，許多美國人認為，如果伊朗掌握了核武器，那么沙特阿拉伯、埃及等一些阿拉伯國家必然起而仿效，擁有自己的核武器，那時核不擴散體系就會轟然崩塌，那是美國的夢魘。因此在許多美國人看來，伊朗核問題是比朝核問題更危險的事情。布什在２００６年國情咨文中稱，伊朗政府致力于核研究，無視世人的反對，這是世界絕不允許的。他說：“退縮不會得到和平。退縮不會得到榮譽。我們的敵人和我們的朋友可以放心，美國不會從世界上退縮。我們不會向邪惡投降�！�
　　其次，盡管布什的民意支持率下降，但多數(shù)民眾支持布什政府軍事打擊伊朗。據英國《金融時報》報道，《洛杉磯時報》和彭博新聞社聯(lián)合進行的一項民意調查顯示，如果伊朗繼續(xù)生產能夠用于核武器的原料，５７％的美國受訪者支持對伊朗采取軍事行動。其中，７６％的共和黨受訪者表示支持對伊朗動武，４９％的民主黨受訪者也表示支持對伊朗動武，盡管大多數(shù)民主黨人反對伊拉克戰(zhàn)爭。
　　第三，石油武器的威力也有待考量。據美聯(lián)社報道，美國和國際能源署其他成員的應急庫存總量為１４．８億桶，相當于伊朗出口石油６００天的總量。而一旦伊朗停止石油出口，歐佩克也有可能通過增產來穩(wěn)定國際油價。此外，俄羅斯在嚴冬供暖高峰過后，其石油出口量也可能上升。這也就意味著，石油武器只有在其他國家共同參與的情況下才會奏效。１９７３年“十月戰(zhàn)爭”時的石油禁運，當時有七個阿拉伯國家的歐佩克成員采取了禁運措施。如今，伊朗難有動員其他產油國共同行動的能力，相反，像沙特阿拉伯這樣的“產油大戶”與西方走得更近。
　　第四，伊朗所擁有的綜合國力在海灣地區(qū)雖然首屈一指，但與美國并不在一個等量級上，而且相距甚遠。
　　第五，美國仍有能力再打一場戰(zhàn)爭。美國參院情報委員會委員洛特前不久放言：盡管美軍深陷伊拉克泥潭，但美國還是有能力打擊伊朗的。
　　由此可以得出如下三點基本結論：一是武力解決伊朗核問題對美國來說不是輕松的選擇，而是艱難的選擇；二是軍事打擊伊朗不是當前美國的政策選擇，而是最終和不得已的手段，但不能低估美國的戰(zhàn)略決心；三是最終是否使用武力，主要不取決于盟國的支持或伊朗的威脅和恐嚇，甚至主要不取決于軍事打擊可能給美國帶來怎樣復雜局面，鑒于這一問題在美國國家利益上舉足輕重的地位，是否動武將主要取決于國際社會外交努力的結果，即伊朗最終是否妥協(xié)和讓步。否則，美伊之戰(zhàn)難以避免。
　　冷戰(zhàn)結束后，美國發(fā)動的四場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭（海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭）有一個基本規(guī)律，即“揀小的打，揀弱的打，揀容易得手的打，揀便于抽身的打，揀名聲不好的打，揀處于重要地緣戰(zhàn)略地位的打”。過去輿論界在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，總是論證這樣一個命題：科索沃不是伊拉克，阿富汗不是科索沃、伊拉克不是阿富汗，美國一旦開打，就會怎樣怎樣陷于災難。結果美國每次都打，每次都贏。現(xiàn)在人們又在論證：伊朗不是伊拉克……實踐證明，這樣的邏輯推理過于簡單。

相關熱詞搜索：伊朗 美國 不退 伊朗不退　美國必打 美國退伊朗核武器協(xié)定 伊朗不退