【到羅素的書(shū)房去串門兒】 羅素兄弟
發(fā)布時(shí)間:2020-03-15 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊:
楊絳在一篇名為《讀書(shū)苦樂(lè)》的散文中,對(duì)讀書(shū)有一個(gè)神妙的比喻:讀書(shū),好比到作者那里去“隱身串門兒”。這種串門,無(wú)須預(yù)約,想去就去,去了就聽(tīng)作者高談闊論(打開(kāi)書(shū)),不想聽(tīng)就走(合上書(shū)),沒(méi)有任何禮儀的約束,這是在讀書(shū)以外不可能有的最任性的絕對(duì)個(gè)性自由。我剛旅居巴黎時(shí),就這般絕對(duì)自由地跑到英國(guó)哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅素家的書(shū)房去串門了。
我可不是逍遙游,而是帶著剛到巴黎的新鮮與困惑去的。
剛到巴黎,從蠔蒜皮的生活細(xì)節(jié),到高盧民族的價(jià)值取向,有著應(yīng)接不暇的新鮮、層出不窮的困惑。譬如,被稱為美食之國(guó)、藝術(shù)之都的法國(guó),其國(guó)民日常主食怎么會(huì)是很難看的像棍子一樣的長(zhǎng)面包?法國(guó)人不屑說(shuō)英語(yǔ),你用英語(yǔ)問(wèn)路,他卻用法語(yǔ)回答,白領(lǐng)階層會(huì)說(shuō)也不說(shuō),為什么?為什么凡爾賽花園的樹(shù)木與花圃要用人工修剪成各種幾何圖案呢?法國(guó)獨(dú)創(chuàng)的“靈秀的雄壯的”巴黎埃菲爾鐵塔為什么會(huì)在當(dāng)初遭到莫泊桑等名士的反對(duì)?為什么法國(guó)哲學(xué)家說(shuō)巴黎的時(shí)裝雜志是制造神話的工廠,買時(shí)裝的錢主要是花在買神話上了?按照中國(guó)“成者王侯敗者賊”的觀念,拿破侖最后是含恨死在孤島上的失敗者,但歷代法國(guó)人卻為何把他當(dāng)作大英雄來(lái)崇拜?如此等等。好奇叢生,卻又恍兮惚兮。
面對(duì)著積淀了幾千年的浩淼如海的異質(zhì)文明,我像是大海里的一葉扁舟,絕對(duì)自由卻絕對(duì)茫然,沒(méi)有GPS(全球定位系統(tǒng)),不知彼岸在哪里!
“敢問(wèn)如何是法門”
在迷失的抑郁中忽想到蘇軾的詩(shī)句:“?憨稽首維摩詰,敢問(wèn)如何是法門?”對(duì),我得去找找維摩詰菩薩求法門,裝一個(gè)心靈的GPS。
于是,我去英國(guó)羅素的書(shū)房串門――讀他1920年來(lái)中國(guó)講學(xué)后于1922年出版的《中國(guó)問(wèn)題》一書(shū)。
羅素果然是我的維摩詰菩薩!
羅素為了厘清中國(guó)問(wèn)題,特意概括出西方文明的三個(gè)源流作為參照系。他寫(xiě)道:“西歐和美洲有著同樣的精神生活,那種生活的淵源有三:(一)希臘文化;(二)猶太宗教及倫理;(三)現(xiàn)代工業(yè)主義,而工業(yè)主義的本身是現(xiàn)代科學(xué)的產(chǎn)物。我們可用柏拉圖、舊約全書(shū)和伽利略代表上述三種文化淵源――從希臘人那里我們獲得了文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、純數(shù)學(xué)以及我們的社會(huì)觀的更文雅的部分,從猶太人那里,我們得到了被友善地稱為“信心”的信仰、道德熱誠(chéng)和罪惡觀,宗教上的不容忍,以及我們民族主義的一部分;從被應(yīng)用于工業(yè)主義上的科學(xué)我們得到權(quán)力和權(quán)力觀,那種自視為神的信心,――我們也從科學(xué)里得到經(jīng)驗(yàn)法,而一切真實(shí)的知識(shí)都是從經(jīng)驗(yàn)法中獲得的!
把羅素的三個(gè)源流提純出來(lái)――希臘文化、猶太宗教、現(xiàn)代科學(xué)造就的工業(yè)主義――這不就可能是我要進(jìn)入西方文化的三個(gè)便捷、高效的法門嗎?
好,就從這三個(gè)法門進(jìn)去試試!
按照羅素的提示,這西方文明的第一道法門是由一連串拱門組成的。這些拱門的名稱是:古希臘文學(xué)(主要是悲劇,也有喜劇)之門、藝術(shù)(最高成就是雕塑)之門、哲學(xué)(以蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德師生三代為代表)之門,還有一個(gè)最令人費(fèi)解的“純數(shù)學(xué)”之門。
哦,當(dāng)真靈驗(yàn),當(dāng)我讀了幾本關(guān)于古希臘的書(shū),進(jìn)得門去(再看現(xiàn)實(shí)中的法國(guó),再看歐美各國(guó)),立即獲得了“解碼”,不僅讀出了西方文明中諸多其然,還讀出了所以然來(lái)了。
走進(jìn)拿破侖三世時(shí)期建造的金碧輝煌的階梯型巴黎歌劇院,一眼就辨出其“基因”是古希臘因地制宜依山而建的露天階梯劇場(chǎng),只是加了一個(gè)豪華的“罩”而已。民主制的古希臘劇場(chǎng)出于公民應(yīng)平等觀賞的理念,當(dāng)時(shí)就在追求并擁有了天才的聲學(xué)設(shè)計(jì),即無(wú)論前排還是后排的觀眾所聽(tīng)到的聲效基本是一樣的。巴黎歌劇院沿襲下來(lái)的聲學(xué)設(shè)計(jì),不過(guò)是聲音在室內(nèi)條件下傳播的均衡性更加精確罷了。對(duì)比我們中國(guó)千年來(lái)(從唐玄宗的梨園算起)的戲臺(tái)(從鄉(xiāng)野草臺(tái)到皇宮戲臺(tái))是迥然不同的。中國(guó)戲臺(tái)高于或站或坐的觀眾,在一個(gè)較小的空間里其聲效無(wú)需特別設(shè)計(jì)就能求得前后排差別不大的觀賞效果。因此,我們就沒(méi)有創(chuàng)立獨(dú)立的聲學(xué)這門學(xué)科。再接著在巴黎歌劇院看上演的歌劇《卡門》,會(huì)發(fā)現(xiàn)從亞里士多德的《詩(shī)學(xué)》引申出來(lái)的戲劇三一律――同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、同一事件――在這里一脈相承,這與中國(guó)戲曲的虛擬場(chǎng)景、地點(diǎn)即時(shí)轉(zhuǎn)換的戲劇規(guī)則迥然相異。由此可見(jiàn),只要通過(guò)古希臘文化的法門,就能便捷地抵達(dá)西方文明的某處堂奧。
再來(lái)到盧浮宮。三件鎮(zhèn)館之寶――斷臂的維納斯、無(wú)頭的勝利女神、達(dá)?芬奇的《蒙娜?麗莎》,前兩件都是古希臘的雕塑,第三件《蒙娜?麗莎》的寫(xiě)實(shí)主義美學(xué)也是秉承了古希臘亞里士多德的“模仿論”。有人說(shuō),西方哲學(xué)發(fā)展了兩千多年,不管走多遠(yuǎn),只要一回頭就能見(jiàn)到柏拉圖。西方藝術(shù)又何嘗不是如此。換一種說(shuō)法,如果想進(jìn)入西方藝術(shù),只要從古希臘藝術(shù)的法門進(jìn)入,你就不會(huì)迷失在數(shù)千年的西方藝術(shù)的迷宮里了。
那么,羅素說(shuō)的古希臘“純數(shù)學(xué)”是什么意思呢?前面說(shuō)了,凡爾賽花園里修剪成幾何形的樹(shù)木、花壇,就是古希臘數(shù)學(xué)家畢達(dá)哥拉斯“萬(wàn)物皆數(shù)”理論的具體體現(xiàn)。數(shù),在古希臘成為哲學(xué)的本體論。柏拉圖學(xué)院的大門口就寫(xiě)著“不懂幾何學(xué)的人別進(jìn)來(lái)”。中國(guó)的孔子辦學(xué)以及后來(lái)各個(gè)朝代的書(shū)院從來(lái)沒(méi)有提過(guò)對(duì)數(shù)學(xué)的要求。古代中國(guó)著名數(shù)學(xué)家商高發(fā)明過(guò)“勾股定律”,他在《九章算術(shù)》中寫(xiě)道:“若勾三,股四,則弦五!逼鋵(shí)這不是數(shù)學(xué)定律而是經(jīng)驗(yàn)公式。古希臘的畢達(dá)哥拉斯定律才是“純數(shù)學(xué)”,他的定律是抽象出來(lái)的幾何線條間的數(shù)的關(guān)系――a2+b2=c2,而與具體數(shù)字無(wú)關(guān)。我還從“純數(shù)學(xué)”聯(lián)想到德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯?韋伯提出的一個(gè)設(shè)問(wèn):為什么西方發(fā)明了交響樂(lè),而中國(guó)沒(méi)有?他的回答是因?yàn)槲鞣绞腔浇虃惱、中?guó)是儒家倫理所致。儒家倫理主張大一統(tǒng),所以不會(huì)讓音樂(lè)有多聲部。我卻從羅素提出的“純數(shù)學(xué)”找到了另一個(gè)屬于音樂(lè)本身的答案。古希臘人發(fā)明了多弦的豎琴,十個(gè)手指是完全解放的,可以同時(shí)演奏一個(gè)音也可以演奏多個(gè)音。畢達(dá)哥拉斯對(duì)于同時(shí)演奏兩個(gè)音的和諧度進(jìn)行了純數(shù)學(xué)的論證。他發(fā)現(xiàn),兩個(gè)音的弦長(zhǎng)之比越單純聽(tīng)起來(lái)越和諧,反之亦然。正是由于畢達(dá)哥拉斯的這個(gè)數(shù)學(xué)理論,才可能有后來(lái)的音程、對(duì)位、復(fù)調(diào)、和弦,直到交響樂(lè)的誕生。中國(guó)音樂(lè)則不然,樂(lè)器基本上一次只能演奏一個(gè)音(即使多弦的古琴也是演奏連續(xù)的單音),沒(méi)有畢達(dá)哥拉斯關(guān)于和諧度的數(shù)學(xué)研究,即使是千件樂(lè)器在一起演奏,也都是同一個(gè)聲部,所以才會(huì)有“濫竽充數(shù)”的成語(yǔ)。
到這里,我算是真真切切感受到了“古希臘是歐洲文明之母”。
“自由、平等、博愛(ài)”的宗教倫理“基因”
一位臺(tái)灣華僑神秘地告訴我,他的朋友拜佛時(shí)在佛像前點(diǎn)了六支香,磕了36個(gè)響頭并念念有詞,之后就兩眼直 瞪著由香燃燒出來(lái)的裊裊飄動(dòng)的煙霧,觀察每一支香飄動(dòng)的煙像哪個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字,并一一記下,然后按記下的六個(gè)數(shù)字去買六合彩,居然中了五千萬(wàn)臺(tái)幣的大獎(jiǎng)!這就是中國(guó)人的宗教觀:我燒香拜佛不過(guò)是一項(xiàng)投資,你佛菩薩不能白受,必須給我以回報(bào),或保佑我升官發(fā)財(cái),或保佑我全家永遠(yuǎn)健康平安,倘若兌現(xiàn)了,下次我會(huì)再花更多的香火錢以及供養(yǎng)三寶的功德錢來(lái)還愿。
西方文明中宗教徒的虔誠(chéng)也是與神做立竿見(jiàn)影的等價(jià)交易嗎?
按羅素指點(diǎn)的法門,我讀了猶太教圣經(jīng)《舊約》,接著又讀了由猶太教發(fā)展出來(lái)的基督教圣經(jīng)《新約》。信徒的根本宗旨是解決“原罪”問(wèn)題,也就是要解決靈魂問(wèn)題,以求能在“最后的審判”中不下地獄而升入天堂。這就是說(shuō),信仰者在此岸(現(xiàn)世)是解決倫理道德問(wèn)題,以求彼岸(死后)獲得升入天堂的回報(bào),而不是保佑現(xiàn)世中六合彩!
旅居西方,到處可以看到多種風(fēng)格的大教堂,任何城市的名勝景點(diǎn)一定離不開(kāi)教堂。在現(xiàn)代主義建筑時(shí)興之前,歐洲任何地方代表著建筑最高成就的一定是教堂?墒,法國(guó)人告訴我,殘酷的歷史記錄曾證明,基督教對(duì)異教徒不寬容,如八次十字軍東征、三十年宗教戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教裁判所燒死過(guò)幾十萬(wàn)人等。文藝復(fù)興作家薄伽丘與宗教改革家馬丁?路德還揭露了教會(huì)的極端腐敗,從而使得信教的人越來(lái)越少,年輕人中的受洗者不會(huì)超過(guò)10%。那么,這個(gè)宗教源流是不是要干涸而斷流呢?如果斷流,今天的西方文明會(huì)不會(huì)缺損1/3呢?
“不,不會(huì)斷流。”有一天我在法國(guó)朋友宴請(qǐng)的餐桌上聽(tīng)到主人如是說(shuō)。“基督教的宗教倫理,例如上帝給予子民獨(dú)立意志,又如上帝的子民在上帝面前人人平等,再如基督徒無(wú)條件地愛(ài)所有人包括自己的敵人,這三條已經(jīng)轉(zhuǎn)化成我們法國(guó)人的‘公民宗教’教義――自由、平等、博愛(ài)。你觀察不信教的法國(guó)青年,當(dāng)他們得知非洲盧旺達(dá)發(fā)生大屠殺,或者得知一場(chǎng)寒流襲來(lái)凍死了地鐵里的流浪漢,大多數(shù)人無(wú)需政府的號(hào)召,更不要輿論樹(shù)立什么榜樣,都會(huì)自發(fā)地默默地各盡所能地援助我們的同類。基督教的這些倫理已經(jīng)內(nèi)化為公民的共同價(jià)值觀了。好像你們的儒教缺乏這份資源!
不,有啊。儒家的核心倫理也是“仁者愛(ài)人”,這與基督教不是一樣嗎?但細(xì)細(xì)一想,在轉(zhuǎn)化為個(gè)體行動(dòng)的機(jī)制上,兩者是不同的。基督教通過(guò)原罪說(shuō)、彼岸審判說(shuō)等神秘主義把“愛(ài)”?內(nèi)化成每個(gè)信徒的道德命令,個(gè)體將自為自動(dòng)地實(shí)施,不再需要外力強(qiáng)制推動(dòng)。儒教不是教,沒(méi)有宗教神秘主義的懲罰機(jī)制,因此離不開(kāi)喋喋不休的說(shuō)教,離不開(kāi)“立牌坊”樹(shù)榜樣加以強(qiáng)化,還要號(hào)召“一日三省”,外化的功夫遠(yuǎn)遠(yuǎn)大干內(nèi)化,效果卻是事倍功半。
沒(méi)想到,“自由、平等、博愛(ài)”的西方政治倫理,竟然在宗教倫理中找到了“基因”!德國(guó)哲學(xué)家尼采曾說(shuō)過(guò)“上帝死了”,而這位法國(guó)朋友卻對(duì)我說(shuō):尼采才死了呢,上帝沒(méi)死,只是退居二線,他編了個(gè)政治程序讓人類學(xué)著自己管理自己!
在宗教法門中看宗教,在社會(huì)需要顛覆性變革的時(shí)期,它可能是“精神鴉片”(馬克思語(yǔ));但在漫長(zhǎng)而平穩(wěn)的歷史進(jìn)程中,卻有著協(xié)和人際關(guān)系甚至創(chuàng)立新的社會(huì)制度的偉大功能。
現(xiàn)代科學(xué)與工業(yè)主義
這第三道法門,對(duì)于我這個(gè)曾接受過(guò)工科教育的人來(lái)說(shuō)是熟門熟路,似乎沒(méi)有“柳暗花明”可以稱道的了,無(wú)非是些老生常談:中國(guó)雖有四大發(fā)明,但都是古代人經(jīng)驗(yàn)的習(xí)得,始終沒(méi)能上升到西方以伽利略為先導(dǎo)的數(shù)學(xué)建模、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的現(xiàn)代科學(xué),因此中國(guó)就沒(méi)能產(chǎn)生本土自創(chuàng)的工業(yè)文明,也再?zèng)]產(chǎn)生影響世界的現(xiàn)代科技發(fā)明云云。不過(guò)我還是豁然解悟了當(dāng)時(shí)的一件新鮮事。那時(shí)國(guó)內(nèi)上到元帥下到萬(wàn)眾,都在熱衷信奉與鼓吹巫術(shù)文化――據(jù)稱氣功的特異功能顛覆了物理學(xué),而堪輿風(fēng)水被奉為科學(xué)等等,霎時(shí)大氣功師以及鼓吹者都發(fā)了大財(cái)。此時(shí)有不少氣功師到法國(guó)來(lái)力推,想開(kāi)拓廣大的“西方市場(chǎng)”賺外匯,結(jié)果卻門可羅雀少人問(wèn)津。個(gè)中奧秘就是法國(guó)人傳承的是現(xiàn)代科學(xué),氣功師拿不出由數(shù)學(xué)建構(gòu)的量化理論,所謂的實(shí)證又不可重復(fù),法國(guó)人自然而然地產(chǎn)生“笛卡爾的懷疑”而聳聳肩走開(kāi)了。
還是那段時(shí)間,有一名在法國(guó)行政學(xué)院讀博士的中國(guó)留學(xué)生來(lái)找我,說(shuō)要與我聊聊他博士論文的構(gòu)思。博士生說(shuō),法國(guó)導(dǎo)師要他將東西方國(guó)家行政管理制度做一個(gè)比較研究。
我們倆觥籌交錯(cuò)地喝著東西方智慧飲料一烏龍茶與法國(guó)咖啡,提著神侃侃而談。他說(shuō):“我們的行政管理制度一直是農(nóng)業(yè)時(shí)代最先進(jìn)的,稱之為‘狀態(tài)管理’。中國(guó)皇帝的施政目標(biāo)別無(wú)其他,只求‘風(fēng)調(diào)雨順,國(guó)泰民安’的穩(wěn)定和諧狀態(tài)。而在西方,哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲新大陸的地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代之后,興起了一種新型的管理制度,稱為‘目標(biāo)管理’。西方的君主們,每時(shí)都在盤算著擴(kuò)大殖民地的目標(biāo)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。到了19世紀(jì)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),‘目標(biāo)管理’終于打敗了‘狀態(tài)管理’。后來(lái)中國(guó)人的救亡圖強(qiáng)或改革開(kāi)放,無(wú)非是淘汰狀態(tài)管理而仿效目標(biāo)管理,時(shí)刻不忘GDP……”
因?yàn)槲疫M(jìn)入了羅素指引的第三道法門,對(duì)西方文化已能提綱挈領(lǐng),對(duì)博士生的論說(shuō)開(kāi)始提出質(zhì)疑。我說(shuō),通過(guò)海洋爭(zhēng)得殖民地,掠奪其資源以及進(jìn)行通商,在古希臘就開(kāi)始了。從這個(gè)意義上說(shuō)哥倫布并不是始祖。那么,目標(biāo)管理的誕生時(shí)間,就不該是地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)期。按照羅素的第三法門,目標(biāo)管理應(yīng)該發(fā)祥于現(xiàn)代科學(xué)造就的工業(yè)主義時(shí)期。工業(yè)的所謂“主義”,就是創(chuàng)造、生產(chǎn)出大量的產(chǎn)品,并通過(guò)科學(xué)研究不斷地創(chuàng)造新產(chǎn)品,然后給這些產(chǎn)品找到市場(chǎng)。因此,目標(biāo)管理者的頭等目標(biāo)就是通過(guò)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)去占領(lǐng)更大的市場(chǎng),因此工業(yè)革命發(fā)源地英國(guó)順理成章地最早成為日不落帝國(guó)……
我倆信天游般地接著亂彈下去,出乎意外地又“彈”出了“又一村”。
“狀態(tài)管理”,毋庸置疑是過(guò)時(shí)的農(nóng)業(yè)文明的國(guó)家管理模式――無(wú)為,停滯,死水一潭。同樣毋庸置疑的是,“目標(biāo)管理”乃現(xiàn)代國(guó)家惟一可取的管理模式,因此世界各國(guó)無(wú)一例外地都加以采用。每個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)局所統(tǒng)計(jì)的全是目標(biāo)。國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底是目標(biāo)實(shí)現(xiàn)速度的競(jìng)爭(zhēng)。然而,羅馬俱樂(lè)部的學(xué)者們登高一呼,使上述兩個(gè)“毋庸置疑”顛倒過(guò)來(lái)了。因?yàn)椤爸挥幸粋(gè)地球”,在目標(biāo)管理的瘋狂競(jìng)爭(zhēng)中惟一的地球越來(lái)越不適宜人類的生存,于是人們又開(kāi)始謳歌“天人合一”的“狀態(tài)管理”。人們認(rèn)識(shí)到,“目標(biāo)管理”與“狀態(tài)管理”的合璧型管理方式才是當(dāng)下最適宜的選擇,這就是所謂的綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)。然而,要讓“目標(biāo)管理”這匹脫韁的馬再吃“狀態(tài)管理”的回頭草,恐怕還是“日之所思、夜之所夢(mèng)”吧。羅素有句為現(xiàn)代科學(xué)做注腳的名言:“科學(xué)使我們?yōu)樯苹驗(yàn)閻旱牧α慷加兴嵘!?
我滿懷喜悅地從羅素書(shū)房串門出來(lái)時(shí),腦子里油然生出一個(gè)類比性的問(wèn)題:進(jìn)入我們東方文化也有便捷的法門嗎?
相關(guān)熱詞搜索:羅素 串門 書(shū)房 到羅素的書(shū)房去串門兒 串門兒去 北京串門兒
熱點(diǎn)文章閱讀