誰(shuí)在評(píng)價(jià)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力?|中國(guó)保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究報(bào)告
發(fā)布時(shí)間:2020-03-16 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊:
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題不是多余的,因?yàn)楝F(xiàn)在有兩家機(jī)構(gòu)同時(shí)在評(píng),而且指標(biāo)、結(jié)果大不相同。 瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院的《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》,學(xué)院派氣息比較濃。首先,它比較關(guān)注“新興經(jīng)濟(jì)體”,所提的四大要素(經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府效率、企業(yè)效率、基礎(chǔ)設(shè)施)與GDP的關(guān)聯(lián)度比較強(qiáng),可看作發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表。其次,它每年的出版時(shí)間是5月,系根據(jù)上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錄得結(jié)果,選取的樣本比較小,前瞻性比較弱,權(quán)威性也大打折扣。最后,它主要起到一個(gè)反映全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力的作用,以各國(guó)企業(yè)界人士為目標(biāo)讀者群。
無(wú)疑,中國(guó)在“洛桑報(bào)告”中的位置會(huì)不斷前移,即從2001年的第33名升到次年的31名,再到29名,以及如今的 24名。2004年,在這個(gè)由60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)組成的排行榜上,美國(guó)蟬聯(lián)榜首;新加坡、加拿大、澳大利亞和冰島分列第二至五名;德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)分列第21、 22和30名。中國(guó)排名超過(guò)法國(guó),遠(yuǎn)甚至意大利,難怪引起國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注。
另外一個(gè)榜更為國(guó)際金融投資界人士所認(rèn)可,它由總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇和美國(guó)哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展中心合作完成,于每年10月發(fā)布《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》,迄今已有25年歷史。它的樣本采集要廣泛得多,前瞻性也相對(duì)較強(qiáng),評(píng)估項(xiàng)目除了政府作用、基礎(chǔ)設(shè)施之外,還包括金融環(huán)境、貿(mào)易與投資開放度、技術(shù)、管理、人力及公共機(jī)構(gòu)等微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo),甚至牽涉到與政治制度相關(guān)的評(píng)價(jià),其主旨在于尋找未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。
以2004年為例,世界經(jīng)濟(jì)論壇 (WEF)通過(guò)對(duì)全球8700位企業(yè)和金融界領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行人間卷調(diào)查,對(duì)全球104個(gè)經(jīng)濟(jì)體的綜合經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了評(píng)估。在其 2004-2005年度榜單,上,北歐及亞洲的主要經(jīng)濟(jì)體仍占據(jù)著前十名的多數(shù)席位。芬蘭在宏觀經(jīng)濟(jì)管理、技術(shù)革新和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量這三方面都表現(xiàn)出色,因而穩(wěn)居榜首;美國(guó)因經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定屈居第二;其后進(jìn)入前十名的依次為:瑞典、臺(tái)灣、丹麥、挪威、新加坡、瑞士、日本和冰島。據(jù)悉,北歐國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前主要是由于它們長(zhǎng)期以來(lái)不斷消除腐敗,遵紀(jì)守法,遵守合同,并且恪守一對(duì)一的商業(yè)關(guān)系;臺(tái)灣主要得益于其強(qiáng)勁的科技生產(chǎn)和研發(fā)業(yè)務(wù);而新加坡則是由于其良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境;日本從2001年的21名上升至第九名,部分原因是該國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
中國(guó)在WEF排行榜中的位置比較尷尬。雖然得益于公共機(jī)構(gòu)領(lǐng)域取得的進(jìn)步,2002年中國(guó)的排名由上年度的第39名上升到33名;但受制于技術(shù)和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量方面的欠缺,一年后這一名次即落到第44,下降了11位;2004年又下降了兩位,落到第46,僅比排名第55的印度高9名。不過(guò)正如WEF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W古斯都博士認(rèn)為的那樣,重要的不是排名,而是排名所說(shuō)明的問(wèn)題;中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)的路要走,而它的未來(lái)是非常光明的。
相關(guān)熱詞搜索:誰(shuí)在 中國(guó) 競(jìng)爭(zhēng)力 誰(shuí)在評(píng)價(jià)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo) 自我評(píng)價(jià)核心競(jìng)爭(zhēng)力
熱點(diǎn)文章閱讀