中國(guó)人需要什么樣的歷史觀？ 　　 　　對(duì)于“電視劇政治”的批判，大抵是公允的。我們對(duì)于歷史大都難以抱有同情的心態(tài)去讀，或熱烈崇拜帝王的文功武治―― 一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的皇帝懂得調(diào)動(dòng)一切有利于自己的因素，專制遠(yuǎn)比民主更富有效率。
　　另一個(gè)極端則將這些皇帝們批評(píng)得一無(wú)是處：殘暴、陰險(xiǎn)等等。我們今天拍的電視劇大抵是持前面的觀點(diǎn)，中國(guó)人骨子里有著權(quán)力情結(jié)，只有權(quán)力才能特事特辦并彰顯自己高人一等。批判的人則總是以世界上最為理想、最為先進(jìn)的理論為武器，但他們卻忘了，人在文明教化之前是動(dòng)物，首先適應(yīng)的是“叢林法則”，李世民如不發(fā)動(dòng)政變，難免不出現(xiàn)“人為刀俎”的局面。
　　我們能說(shuō)法蘭西這個(gè)民族不偉大嗎？文才武略，比哪個(gè)民族都不遜色。不說(shuō)大百科全書派的繁榮，拿破侖的英武，只要稍微舉出幾個(gè)例子便足以說(shuō)明問(wèn)題；孟德斯鳩旅游一趟就能寫出《論法的精神》這樣的傳世之作；托克維爾20多歲到美國(guó)轉(zhuǎn)悠一圈，不到一年，歸國(guó)寫成《論美國(guó)的民主》。就是培養(yǎng)了這樣偉大人物的民族，仍然不停地將他們的國(guó)王送上斷頭臺(tái)。勝者為王，大家都不例外。
　　學(xué)習(xí)歷史，一方面知道我們的先輩是如何過(guò)來(lái)的，另一方面，也希望能避免犯下重復(fù)的錯(cuò)誤，每一代人都有自己的困惑，如不能以同情的心態(tài)，以盲目追崇或者厚黑學(xué)的態(tài)度，又何必讀史？
　　“神化”更是愚昧之舉，在筆者看來(lái)，渲染權(quán)力情結(jié)、有違民主大勢(shì)的“歷史”題材才是真正的文化潰瘍。
　　 申欣旺 (2007年3月上《電視劇政治》)
　　
　　熊和狼的握手
　　
　　記得去年8月俄邊防軍槍擊日本漁船事件發(fā)生時(shí),貴刊的新聞眼將日本形象地比作一只咄咄逼人,可與北極熊相比又明顯后勁不足的惡狼�？删驮诓痪们�,北極熊和富士狼在東京握手了。
　　要說(shuō)日俄會(huì)晤也不算少,但多數(shù)是在日本勢(shì)力占優(yōu)的情況下進(jìn)行。而此次東京會(huì)談卻是在俄羅斯日益強(qiáng)大,領(lǐng)導(dǎo)者也足夠強(qiáng)硬的背景下由俄方主動(dòng)提出的。雖然不排除雙方存在某種幕后交易的可能性,但事情偏巧發(fā)生在安倍上臺(tái)后不久,很難讓人不多些揣測(cè)。正如作者列舉尼古拉一世的例子說(shuō)明的那樣,俄羅斯長(zhǎng)久以來(lái)似乎總以一副吃肉不吐骨頭,許進(jìn)不許出的周扒皮嘴臉示人,這回難道良心突然發(fā)現(xiàn),要把到嘴的肥肉又吐還給日本？
　　世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐。翻開(kāi)日俄關(guān)系史,只會(huì)看到猜忌和爭(zhēng)斗充斥紙面。或許還可以提一提1956年前后曇花一現(xiàn)的友好,因?yàn)榇送庠匐y找出雙方相安無(wú)事的時(shí)候了。事實(shí)上,即便是1956年的日蘇友好同樣有深層政治考量和利益博弈在內(nèi),今天的日俄握手同樣是為了各自在外交領(lǐng)域的突破和改善。時(shí)光似乎回到了1970年代,日俄目前的態(tài)勢(shì)很接近當(dāng)時(shí)的中日關(guān)系。
　　人算不如天算,瞬息萬(wàn)變的國(guó)際形勢(shì)促使當(dāng)年中日聯(lián)手,同樣也迫使今天日俄坐到談判桌前。只是,當(dāng)初中日聯(lián)手主要還是為了遏制蘇聯(lián)的威脅,可今天日俄顯然缺乏這樣的共同戰(zhàn)略利益,所以北方四島難見(jiàn)天“日”的日子恐怕還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間,俄總理在領(lǐng)土問(wèn)題上華而不實(shí)的外交辭令即是明證。
　　白石（2007年3月上《北方四島，撥云見(jiàn)日？》
　　
　　別拿自己太當(dāng)干部
　　
　　用親屬的名義開(kāi)立私營(yíng)公司，從國(guó)有企業(yè)中轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；無(wú)償使用國(guó)企的品牌；在采購(gòu)和銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)收受回扣。這些都是非常典型的國(guó)有企業(yè)管理層侵吞資產(chǎn)和腐敗的行為。如果在改制時(shí)，再輔以“管理層收購(gòu)”，那相當(dāng)于讓這些管理層從非法的“偷”直接轉(zhuǎn)為合法的“偷”。在重慶這家企業(yè)的個(gè)案中，還動(dòng)用當(dāng)?shù)氐墓�安力量�?lái)處理企業(yè)內(nèi)部的爭(zhēng)議，更是強(qiáng)化了這種行為的表面合法性。企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)學(xué)中奧地利學(xué)派主推的一個(gè)概念，許多研究表明，積極的企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中一個(gè)重要的變量。因此，如果我國(guó)企業(yè)家形成了一種從國(guó)企運(yùn)營(yíng)和國(guó)企改制中“偷”的習(xí)氣，那損失的就不僅是各種有形資產(chǎn)了。
　　在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，檢察機(jī)關(guān)的有關(guān)工作在遏止國(guó)企改制中的腐敗行為曾起到積極的作用。但之后不管是檢察系統(tǒng)還是法律界人士的爭(zhēng)議，主導(dǎo)的思路是過(guò)于強(qiáng)硬的糾查行為將使許多國(guó)企改制的主導(dǎo)者畏首畏尾，放棄積極的改制行為。因此論者認(rèn)為，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的目的，可以適當(dāng)放松糾查的力度。2006年1月，在珠海召開(kāi)的檢察機(jī)關(guān)集中查辦破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)^職犯罪專項(xiàng)工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上，最高人民檢察院提出的指導(dǎo)性意見(jiàn)之一是：“對(duì)在改革開(kāi)放、招商引資、企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的失誤或者失敗，要慎重對(duì)待，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，只要是從有利于發(fā)展出發(fā)，總體上符合中央精神和改革方向，沒(méi)有徇私舞弊、中飽私囊，沒(méi)有嚴(yán)重侵害群眾利益，不要輕易立案�！惫P者認(rèn)為，如果改制過(guò)程中沒(méi)有徇私舞弊、中飽私囊，有充分的信息公開(kāi)與協(xié)商機(jī)制，國(guó)企的管理層根本就不用擔(dān)心糾查行為會(huì)影響他們把國(guó)企改制進(jìn)行下去。因此，不輕易立案有點(diǎn)唐突和缺乏依據(jù)。
　　借用3月1日上映，由馮鞏自編自導(dǎo)的新片的名字《別拿自己不當(dāng)干部》，筆者認(rèn)為，國(guó)企的管理層也別拿自己太當(dāng)干部。
　　吳木鑾（2007年3月上《重慶企業(yè)“流血改制”調(diào)查》）

相關(guān)熱詞搜索：歷史觀 握手 別拿 中國(guó)人需要什么樣的歷史觀？＼熊和狼的握手＼別拿自己太當(dāng)干部 熊和狼的握手 中國(guó)人需要什么樣的歷史觀