4月17日，中國外交部部長楊潔篪訪問日本。作為先遣，在與日方商談過后，基本確定了胡錦濤主席的訪日行程：明6日下午抵達(dá)東京羽田機(jī)場；7日會晤福田康夫首相，并出席天皇夫婦招待的晚宴；8日在福田母校早稻田大學(xué)發(fā)表演說，并為中日青少年友好交流年活動揭幕，稍后，還會與福田進(jìn)行乒乓球友誼賽；之后將前往孫中山先生流亡日本期間經(jīng)常惠顧的餐館，以緬懷先賢；如果時(shí)間允許，還會南驅(qū)橫濱市，參觀那里的唐人街；9日前往關(guān)西，到古都奈良參觀法隆寺；10日下午由日本第二大城市大阪返回北京。
　　為期5天的行程，比2007年12月福田訪華多出一天，比同年4月溫家寶訪日多出兩天，比2006年10月安倍訪華多出3天，顯示了中日高層互訪不斷增信釋疑、擴(kuò)大交往面的過程。而訪問的具體安排，雖然沒有溫總理在日本國會發(fā)表演說這樣的特色內(nèi)容，但影響不減，尤其是容易引起1971年中美“乒乓外交”聯(lián)想的乒乓友誼賽，以及對中華民國奠基人孫中山在其革命策源地的緬懷之旅，還是為本次訪問定下了“歷史性訪問”的基調(diào)。
　　
　　互相鼓勵與打氣
　　早在福田訪華后，關(guān)于中國元首訪日的討論就開始沸沸揚(yáng)揚(yáng)。對于一發(fā)而不可收拾的毒餃子案，盡管兩國官方很不希望事件擴(kuò)散，但在真相調(diào)查清楚之前，雙方都有網(wǎng)民把對方視為竊斧之賊，各類陰謀論充斥網(wǎng)上，甚至還累及來華參賽的日本男足。在此背景下，北京不得不慎重安排訪日行程。至少，也要等到毒餃子事件降溫，民眾對日排斥程度減輕之后。
　　按照日方的說法，希望胡主席在“櫻花盛開的時(shí)節(jié)”來訪。由于日本是個(gè)南北走向的島國，櫻花開放時(shí)間因地而異。以九州最早，是在3月中旬，而本州大致在4月中旬。若趕在4月中旬去東京，正好能看到千樹萬樹櫻花開的盛況。然而，一波未平，一波又起，自3月中旬開始的藏獨(dú)騷亂掀起了西方世界的反華聲浪，拖滯了中方的訪日行程。北京也希望留出時(shí)間來觀察日方的表態(tài)，甚至4月下旬奧運(yùn)圣火在日本長野的傳遞也可能被當(dāng)作試金石。
　　就目前來看，日本在這場由歐美民間激進(jìn)勢力主導(dǎo)、少數(shù)政府選擇性響應(yīng)的“抵制京奧”運(yùn)動中表現(xiàn)平和。盡管日方一再聲稱美國并未就西藏問題對己施壓，但從福田向中方提出的委婉建議來看，美國的施壓還是存在的。不過，日本有重實(shí)利輕意識形態(tài)的傳統(tǒng)，早在上世紀(jì)90年代日本就曾迫于盟國的壓力參與了對華封鎖，但最先解除封鎖的同樣是日本�；蛟S，如果現(xiàn)在還是由重視價(jià)值觀的安倍晉三執(zhí)政，處理方式又會有所不同。眼下福田內(nèi)閣的民意支持率只有26％，前不久自民黨又在國會的汽油稅斗爭中敗于民主黨，疲憊不堪、事事不順的福田迫切需要一針政治強(qiáng)心劑，好為自己糟糕的成績單加上幾分。從這一角度看，中日兩國政府都適逢多事之秋，坐到一起互相鼓勵打氣倒也不失為明智之舉。
　　另外，日本7月7日起將在北海道舉行洞爺湖G8峰會，而一個(gè)月后就是為期16天的北京奧運(yùn)會，預(yù)計(jì)屆時(shí)雙方領(lǐng)導(dǎo)人都會應(yīng)邀“再赴”對方國家“觀會”。這樣胡主席這次的訪日就不能推得太晚，以免耽誤對方為國際盛會部署的時(shí)間，同時(shí)避免主席短期內(nèi)兩度訪日對既有外交慣例的沖擊。所以，權(quán)衡之下，在日本五一黃金周之末開始訪日是最適合的。
　　
　　求大同，存小異
　　5月6日距離去年底福田來訪尚不足半年，所以大致可以將胡錦濤主席訪日視為福田首相訪華的延續(xù)。換句話說，福田去年來中國談什么，中國元首今年去日本還是談什么。
　　福田訪華時(shí)，帶來了臺灣、東海油氣口開發(fā)、節(jié)能環(huán)保和青少年及文化交流等議題�？紤]到3?22大選過后臺海局勢相對緩和，福田在北京也已經(jīng)做出“四不”的明確表態(tài)，所以再到東京談臺灣問題意義不大，至多數(shù)語帶過。關(guān)于東海油氣田開發(fā)的問題，雙方外交及能源部門的磋商從未停止過，短期內(nèi)難出成果。如果說中國元首一出訪日本，中國就要做出讓步，以換取友邦好感，這無異于賠本賺吆喝，中國是不會干的。4月20日，中國駐日大使崔天凱在接受日本富士電視臺專訪時(shí)就表示：“我們當(dāng)然希望盡早解決這一問題，但東海問題十分復(fù)雜，技術(shù)上也有很多要解決的問題，不宜將其與領(lǐng)導(dǎo)人訪問直接掛鉤。否則不但易為訪問帶來干擾，也無益于問題的解決�！笨磥�，東海問題的解決還將是一場持久戰(zhàn)。
　　相對于臺灣、東海這兩個(gè)復(fù)雜的議題，身段柔軟、彈性較大的節(jié)能環(huán)保和文化交流議題顯然更受歡迎。近年來，隨著沙塵暴飄洋過海波及日韓，中國的環(huán)境污染打破了以往的“自給自足”，沖出了國門，不幸成為污染輸出國的中國，不得不正視已造成國際糾紛的內(nèi)部問題。就在幾個(gè)月前，來自歐美的一些運(yùn)動員拒絕在北京集訓(xùn)，改而選擇日本；甚至連埃塞俄比亞都拒絕參加馬拉松項(xiàng)目，原因是擔(dān)心北京空氣污染會損害身體；國際奧委會和聯(lián)合國也對此表示過憂慮。上述多少有些夸張的言行向中國敲響了警鐘：污染不去，大國形象堪憂。另一方面，日本在過去30年內(nèi)積累了先進(jìn)的節(jié)能治污經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)手段，其面向基礎(chǔ)工業(yè)和重化工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)比之歐美更適合中國的國情。中日在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域合作最能雙贏。
　　至于中日間第四份雙邊歷史文件能否如期簽署，其實(shí)不必太在意。簽署這類文件的前提是雙方在主要領(lǐng)域達(dá)成足夠多的共識，而不是匆匆而就。1998年的《中日聯(lián)合宣言》達(dá)成之后沒過幾年，兩國反而步入一個(gè)長達(dá)5年的霜凍期就是前車之鑒。中日關(guān)系的真正回暖算起來也是在福田上臺后，所以大可不必如此倉促。更何況，日方對于該文件的期待值也高了。一些，心態(tài)也過于急躁，甚至還有人要求將中國支持日本“入�！钡臈l款寫入文件。如果僅僅是為了證明關(guān)系好轉(zhuǎn)而刻意為之，那只能制造出一份應(yīng)景之作。畢竟，文件簽署與否取決于雙邊關(guān)系進(jìn)展，而非由文件來決定雙邊關(guān)系。只有求大同，存小異，相互理解并支持對方合理的政經(jīng)訴求，以建設(shè)性和階段性的眼光前瞻未來，才能促成雙邊關(guān)系的真正好轉(zhuǎn)。
　　
　　希望放在下一代
　　從日程安排來看，青少年及文化交流是此訪的重點(diǎn)。正如王陽明所說，“破山中賊易，破心中賊難”，修補(bǔ)官方關(guān)系容易，但消弭民間因斗爭而產(chǎn)生的不快和敵視卻很難。網(wǎng)絡(luò)可謂國民情感的晴雨表。在中國的網(wǎng)絡(luò)上，經(jīng)常可以看到諸如“告訴你一個(gè)真實(shí)的日本”或“日本的真面目”的帖子。打開一看，可謂五花八門，下面的跟帖也是貶多褒少，有趣的是，貶斥者眼中的日本總跟色情、變態(tài)、猥瑣或軍國主義這類字眼掛鉤，而褒揚(yáng)者偏愛從日本人頑強(qiáng)上進(jìn)的經(jīng)濟(jì)動物性格里找論據(jù)。日本的網(wǎng)絡(luò)論壇相對干凈一些，但對于中國的認(rèn)知往往失于滯后�？紤]到兩國網(wǎng)民的年齡層次，大致可以做出判斷：中國青少年眼中的日本是扭曲的(或妖魔化，或完美化)；日本青少年眼中的中國則普遍滯后。其共性就在于，雙方都缺乏對于彼此現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)知。至于原因，從客觀性而言，是由于信息的不對稱；就主觀性來說，則是拘泥于教科書和成見，在信息的攫取和消化上總愛“挑食”，玩選擇性失明。
　　當(dāng)客觀上信息不對稱時(shí)，主觀上的思想文化交流就愈發(fā)重要。遺憾的是，在政治關(guān)系低迷和民族情緒高漲的背景下，雙方的多數(shù)民眾都沒有耐性去互相傾聽。胡耀邦時(shí)代的中國曾大力促進(jìn)中日青少年交流，這一批后來的知日派和知華派曾在各領(lǐng)域擔(dān)當(dāng)中堅(jiān)，從而維護(hù)了中日關(guān)系的基盤。遺憾的是，這種認(rèn)知在今天面臨著斷層的危險(xiǎn)。鑒于此，雙方重啟青少年交流就非常必要，因?yàn)榍嗌倌暾�是世界觀還未定型的一群人，他們不會固執(zhí)己見，而等到他們長大，甚至如日美、韓美之間一樣實(shí)現(xiàn)跨國婚姻常態(tài)化后，中日關(guān)系才真正有未來。
　　責(zé)編：謝奕秋
　　
　　疲憊不堪、事事不順的福田迫切需要一針政治強(qiáng)心劑，好為自己糟糕的成績單加上幾分。因此，他這次會回避上次訪華時(shí)所談的臺灣、東海問題，而重點(diǎn)推銷能夠取得最大共識的節(jié)能環(huán)保和青少年交流議題。相應(yīng)地，中方也會以軟性的情感接近和文化交流活動作回答。

相關(guān)熱詞搜索：中日 接觸 胡福會 胡福會：中日“軟接觸” 胡福會 中日東海問題原則共識述評