談到中共黨內(nèi)非議孫中山的現(xiàn)象,毛澤東在“七大”政治報告中提出“內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”一解,即中共黨人對孫的不滿,蓋源于10年內(nèi)戰(zhàn)(1927-1937)。毛說:那時(十年內(nèi)戰(zhàn)),因環(huán)境不同,我們一下子被打著孫中山招牌的國民黨打倒在地,爬起來也眼紅了。廣大黨員不喜歡孫,雖情有可原,但“認真說,這種情緒是不大健全的,是還沒有真正覺悟的表現(xiàn),這是反映了內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”。楊天石《找尋真實的蔣介石Ⅱ》(以下簡稱《找尋Ⅱ》),正是沿著毛的認識歷史應克服“內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”的思路,走進因“情緒”而面目全非的蔣介石。
　　《找尋Ⅱ》,是作者“蔣介石研究”系列作品之第二輯,主體由四部分構(gòu)成,即國共關(guān)系,對日策略,國際外交和國內(nèi)政治,其中對日策略、國際外交兩部分,篇幅占全書(六個部分)接近百分之六十,精彩議論多出于此。
　　對日戰(zhàn)爭,乃蔣一生比較關(guān)鍵也爭議頗多的章節(jié),爭議的重點,在蔣的抗日誠意與否,其節(jié)點,是對蔣與日和談態(tài)度的認定。楊著在《找尋Ⅰ》基礎(chǔ)上,進一步辨析對日“不抵抗主義”的來由,蔣汪關(guān)系(重點在汪出逃后蔣的應對),以及所謂“桐工作”(對日和談)中蔣的態(tài)度與立場。作者堅持“歷史是實證科學,無征不信”的信條,通過史料梳理,得出蔣多數(shù)時候能取抗日積極態(tài)度的結(jié)論。多是出于對以上結(jié)論的有力作證,作者于本輯首次發(fā)表蔣與國民政府有關(guān)對日“持久戰(zhàn)”思想,以及在此思想指導下制訂對日作戰(zhàn)方略(“積小勝為大勝,以空間換時間”)的研究成果,是作者本著克服“內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”所做具有突破性的努力�！俺志脩�(zhàn)”思想,最初萌芽,與蔣百里有關(guān),經(jīng)陳誠提煉,在1932-1936年間逐漸成熟;中共約1935年起談論對日戰(zhàn)爭的持久性質(zhì),1938年中毛寫作《論持久戰(zhàn)》。兩黨在對日作戰(zhàn)方略上,極其少見地達成“持久戰(zhàn)”、游擊戰(zhàn)共識,并對貫徹此一方略有密切的交流�？谷諔�(zhàn)爭度過最困難的時期以及最終取得勝利,與此一思想的成型與實踐,有著直接關(guān)系。
　　對日作戰(zhàn)期間,蔣如何處理對外關(guān)系,是民國史研究比較薄弱的環(huán)節(jié),其中中德以及中國與亞洲其他國家關(guān)系的研究,幾為空白。本輯中,作者于此著力甚多,若干研究,讀來頗有啟發(fā),亦十分有趣。蔣支持推翻希特勒的德國地下運動,是筆者僅見的中文研究,有關(guān)蔣支持韓國、印度獨立運動的內(nèi)情,也是抗戰(zhàn)研究常被忽略的方面。值得提及,是蔣在對外關(guān)系中對西藏地位的強調(diào),因此批評羅斯福,怒斥丘吉爾,告誡尼赫魯。
　　作為影響中國現(xiàn)代歷史的重要人物,蔣其實沒那么復雜。隨著檔案解密,各種資料的公開,克服“內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”的蔣介石研究,從而“找尋真實的蔣介石”,愈發(fā)變得可能。楊著無疑是最新范例。當然,包括蔣介石研究在內(nèi)的所有歷史研究,要徹底克服“內(nèi)戰(zhàn)時期的情緒”,還原歷史本真,還有很長的路要走。讀者有理由期待更多的歷史學家更多的克服了內(nèi)戰(zhàn)情緒的成果問世。這對一個國家的政治成熟,尤為關(guān)鍵。
　　順便說,比起《找尋Ⅰ》,本輯的選題角度更“刁鉆”,材料取舍更合理,論證也更嫻熟。作者對若干重大歷史事件耐人尋味的重新解讀,尤值得稱道。

相關(guān)熱詞搜索：蔣介石 蘇里 劉蘇里 蔣介石 沒那么復雜 沒那么復雜 生活沒那么復雜