“在囤地問(wèn)題上，地方政府扮演著‘偷著樂(lè)’的角色。地方政府很樂(lè)意‘地王’出現(xiàn)。土地出讓金是地方財(cái)政收入的組成部分，土地價(jià)格賣得越高，地方政府從中收益越大�！� 　　
　　11月20日，國(guó)土資源部土地利用司司長(zhǎng)廖永林對(duì)本刊記者強(qiáng)調(diào)，法律上沒(méi)有囤地概念，這些年來(lái)，國(guó)土部收回的閑置土地也遠(yuǎn)不止媒體所報(bào)道的5例，但拒絕透露更為具體的相關(guān)信息。此前11月10日，國(guó)土部派出土地調(diào)研小組赴各地調(diào)查，一周后陸續(xù)返京，此間媒體有諸多關(guān)于“國(guó)土部兵分十路調(diào)查囤地”的報(bào)道，對(duì)此，廖永林回應(yīng)說(shuō)，他們調(diào)查的并非囤地，只是正在開(kāi)發(fā)和建設(shè)中的土地，稍后會(huì)有具體內(nèi)容向公眾發(fā)布。
　　對(duì)房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)與媒體間早已吵翻天的“囤地”一詞，國(guó)土部的忌諱并非現(xiàn)在才有。早在2008年3月的“國(guó)土資源保護(hù)與合理利用”新聞發(fā)布會(huì)上，廖永林即向媒體公開(kāi)表達(dá)過(guò)這一觀點(diǎn)，“打擊囤地囤房，從國(guó)土部來(lái)說(shuō)，要依法行政�！�囤地’不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，但是關(guān)于閑置土地，法律有明確界定�！贝嗽捓�，要“依法行政”，但法律上沒(méi)有“囤地”一說(shuō)，所以他們要解決的不是囤地問(wèn)題，而是“閑置土地”。
　　細(xì)究“囤地”和“閑置土地”的區(qū)別，似乎只在于對(duì)民眾情緒的激起或舒緩，相較于前者，“閑置土地”要顯得更平靜和理性些。但實(shí)際上，社會(huì)公眾或者媒體有無(wú)清晰地掌握這一概念，并不是多么核心的環(huán)節(jié)，更為實(shí)質(zhì)的是誰(shuí)在囤地，囤地多少，地方政府與開(kāi)發(fā)商的關(guān)系，以及國(guó)土部在其中的角色。
　　
　　“要在房地產(chǎn)業(yè)賺錢，囤地是金科玉律”
　　
　　中國(guó)社科院金融研究所劉煜輝主任告訴本刊記者，每個(gè)企業(yè)在進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)前都會(huì)知道，要在這個(gè)行業(yè)賺錢，囤地是金科玉律。
　　2007年，中國(guó)建設(shè)銀行研究部發(fā)布《下半年經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》的報(bào)告中指出，2001年至2007年5月，約有8.66億平方米土地被閑置。當(dāng)年12月4日，北京師范大學(xué)金融研究中心的《中國(guó)房地產(chǎn)土地囤積及資金沉淀評(píng)估報(bào)告》顯示，到2007年底，全國(guó)開(kāi)發(fā)商手中的閑置土地規(guī)模已經(jīng)達(dá)到10億平方米。這些數(shù)字驗(yàn)證了中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌關(guān)于企業(yè)囤地由來(lái)已久的說(shuō)法。
　　今年10月9日，克而瑞(中國(guó))信息技術(shù)有限公司、中國(guó)房地產(chǎn)測(cè)評(píng)中心、上海易居房地產(chǎn)研究院聯(lián)合發(fā)布了今年的房地產(chǎn)企業(yè)銷售前十強(qiáng)，同時(shí)發(fā)布土地儲(chǔ)備榜單，其中，土地儲(chǔ)備前10名的房地產(chǎn)企業(yè)儲(chǔ)備之和為3.05億平方米，恒大地產(chǎn)和碧桂園名列前兩名，以兩家公司今年前三季度的銷售速度進(jìn)行推算，兩家目前的土地儲(chǔ)備分別夠其銷售8.5年和13年。
　　不久前，潘石屹的驚人一語(yǔ)攪翻了輿論，他直指當(dāng)前房地產(chǎn)企業(yè)手中的土地只有1/3用來(lái)建設(shè)，另2/3均用來(lái)囤地。而在囤地大軍中，潘石屹的土地儲(chǔ)備僅有300多畝，有專家指出，沒(méi)有地是他近幾年擴(kuò)張較慢的原因。
　　囤地主力中，相較于民企，由于天然的原因，國(guó)企受指責(zé)更多�？硕�瑞公司等三方發(fā)布的報(bào)告中，土地儲(chǔ)備前10名中有中國(guó)海外發(fā)展、華潤(rùn)置地和保利地產(chǎn)3家國(guó)企，但銷售前10名中，國(guó)企占6家，其中包括銷售前三名。戴德梁行華東區(qū)綜合住宅服務(wù)董事伍惠敏說(shuō)，2007年A股市場(chǎng)排名前十的房企中有6家是民企，而今年則是國(guó)企“一統(tǒng)天下”。另有數(shù)字顯示，134家中央企業(yè)中，多于70％的企業(yè)涉足房地產(chǎn)，其中以地產(chǎn)為主業(yè)的有16家，輔業(yè)包含房地產(chǎn)的則達(dá)80多家。
　　劉煜輝告訴記者，在拿地上，體制外的干不過(guò)體制內(nèi)的，通常來(lái)說(shuō)，民企的融資成本是國(guó)企的三到四倍。我國(guó)最大的國(guó)企之一，招商集團(tuán)董事長(zhǎng)秦曉就曾公開(kāi)表示過(guò)，民企根本干不過(guò)他們。
　　對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員、民建天津市委主委、在天津和平區(qū)人大分管財(cái)經(jīng)工作的歐成中分析說(shuō)，“國(guó)有企業(yè)在囤地，這是沒(méi)有懸念的。但他們的錢從哪里來(lái)，這是問(wèn)題的關(guān)鍵。今年銀行放貸寬松了，打著拉動(dòng)內(nèi)需的旗號(hào)為自己謀利益的情況不少。但如果把錢用在買地上，國(guó)家就應(yīng)該管起來(lái)�！�
　　 根據(jù)中國(guó)房地產(chǎn)測(cè)評(píng)中心主任龍勝平提供的數(shù)字，上半年大部分城市僅完成了全年約三成的土地供應(yīng)計(jì)劃，預(yù)計(jì)第四季度政府會(huì)加大推地力度，地方頻出的場(chǎng)景仍將繼續(xù)上演。
　　
　　“每塊土地背后都有一個(gè)故事，故事的主人公多和政府有關(guān)”
　　
　　“閑置兩年要收回，5萬(wàn)平方米我開(kāi)發(fā)1000平方米，就不算閑置了吧?說(shuō)我閑置三年，我挖個(gè)大坑不就可以了嗎?”……
　　中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌告訴本刊記者，囤地問(wèn)題很復(fù)雜，有政府的原因、企業(yè)的原因，也有拆遷的原因，其中的關(guān)系扯不清。但要囤地，首先要能拿到地。企業(yè)能否拿到地，關(guān)鍵看企業(yè)和政府的關(guān)系，和政府土地部門或權(quán)力部門關(guān)系好的，就能多拿一點(diǎn)地�！懊繅K土地后面都有一個(gè)故事，故事的主人公都和政府有關(guān)部門有關(guān)系�！�
　　在囤地現(xiàn)象中，開(kāi)發(fā)商與地方政府是公眾矛頭所指。其一指向地方政府賣地?fù)Q錢，其二指向賣地過(guò)程中與房地產(chǎn)企業(yè)的諸種糾葛。
　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的土地管理制度，只有縣市一級(jí)地方政府可以賣地，中央、省廳和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不可以。中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、國(guó)土資源報(bào)原社長(zhǎng)劉允洲對(duì)本刊記者說(shuō)，“賣地不是罪，用地是客觀需要，指責(zé)政府賣地毫無(wú)道理。土地當(dāng)然只能由政府來(lái)賣�，F(xiàn)在的土地收入和支出是兩條線，地方財(cái)政要花錢需要通過(guò)人大預(yù)算，不能亂花�！钡�同時(shí)他也指出，在國(guó)土資源管理方面，理論和實(shí)際相差甚遠(yuǎn)，下面的做法很復(fù)雜。還是在幾年前，國(guó)土部每年收到10萬(wàn)多起土地事件，違法主體都是政府，違法批地用地、用地性質(zhì)改變等。
　　對(duì)于地方政府和房地產(chǎn)商，劉煜輝更指出，兩者是同向利益關(guān)系，一榮俱榮、一損俱損�，F(xiàn)行稅收體制下，基層政府財(cái)權(quán)小事權(quán)大，但政府要做全能型政府，業(yè)績(jī)來(lái)源于大基建、大投資，同時(shí)要兼顧民生，如果不賣地，它的收入就不能支撐。賣地之余，再有意識(shí)地對(duì)土地進(jìn)行調(diào)控，就能賣得更高些。于是，開(kāi)發(fā)商拿地就不存在風(fēng)險(xiǎn)，政府會(huì)有意識(shí)地維護(hù)他們的利益，即使將來(lái)出現(xiàn)些問(wèn)題，政府也會(huì)主動(dòng)與開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決�！�2007年、2008年地價(jià)大幅下降時(shí)，政府或者調(diào)高容積率，或者把土地暫時(shí)收回再拍賣一次，這種情況那時(shí)候很多�！� “要想根治囤地問(wèn)題，需要從中央和地方行政權(quán)力分配架構(gòu)、稅收架構(gòu)上進(jìn)行調(diào)整，否則只是治標(biāo)而不能治本。”
　　“在囤地問(wèn)題上，地方政府扮演著‘偷著樂(lè)’的角色。中央政府應(yīng)該對(duì)此出手調(diào)控了。地方政府很樂(lè)意‘地王’出現(xiàn)，土地出讓金是地方財(cái)政收入的組成部分，土地價(jià)格賣的越高，地方政府從中收益越大。”歐成中如此總結(jié)兩者關(guān)系。
　　
　　“兩年不開(kāi)工，無(wú)償收回”何時(shí)走出尷尬
　　
　　11月12日，國(guó)土部發(fā)布了限制、禁止用地項(xiàng)目的增補(bǔ)目錄，首次給出商品住宅用地的宗地出讓面積的上限，即：小城市(鎮(zhèn))7公頃，中等城市14公頃，大城市20公頃。業(yè)內(nèi)人士稱其為“限大令”，此舉意在扼制囤地狀況，但和其它政策一樣，有很多可以通融和處理的技巧。加上此前國(guó)土部就此發(fā)布的政策為數(shù)不少，力度也不小，參考此前的執(zhí)行力度，“限大令”的執(zhí)行前景也并不樂(lè)觀。
　　關(guān)于國(guó)土部的閑置土地政策，最飽為詬病的即是“一年不開(kāi)工，征收土地閑置費(fèi)，兩年不開(kāi)工，無(wú)償收回”，因?yàn)檫@一看似鏗鏘有力的手段，執(zhí)行效果卻是出奇和公認(rèn)的不好，前不久有媒體記者調(diào)查出近十幾年國(guó)土部遵此政策收回的土地總共不足5例，雖然國(guó)土部土地利用司對(duì)此并不認(rèn)可，但潘石屹多次公開(kāi)表示國(guó)土部的收回是“只說(shuō)不做”，再加上盈科工體4號(hào)地三年僅挖了一個(gè)大坑的囤地事件被惡炒，都說(shuō)明了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性。有業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者，因?yàn)榇蠖嚅_(kāi)發(fā)商和地方政府關(guān)系比較好，真正收回的很少，少數(shù)被收回的，也是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商拿到地卻沒(méi)有錢蓋，或者選的位置很不好，蓋好也難賣，因?yàn)榇蠖鄶?shù)城市都沒(méi)有規(guī)定要多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)建完，有很多空子可以鉆。
　　早在1995年1月1日施行的《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定中即有，超過(guò)出讓合同約定的動(dòng)工開(kāi)發(fā)日期滿一年未動(dòng)工開(kāi)發(fā)的，可以征收相當(dāng)于土地使用權(quán)出讓金20％以下的土地閑置費(fèi)；滿二年未動(dòng)工開(kāi)發(fā)的，可以無(wú)償收回土地使用權(quán)。1999年4月28日，國(guó)土部公布施行《國(guó)土資源部閑置土地處置辦法》，再次重申了這一規(guī)定。2009年39號(hào)令更要求，房地產(chǎn)商需付清全部土地出讓價(jià)款后，方可申請(qǐng)辦理土地登記，領(lǐng)取國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)證書(shū)。但由于地方政府的緣故，所謂的全款地價(jià)在實(shí)際中是可以協(xié)商的�！巴恋毓芾碚�策的理論和執(zhí)行相差甚遠(yuǎn)，地方政府在下面的做法很復(fù)雜，幾年前，國(guó)土部每年都有10多萬(wàn)起土地違法案件，違法的主體都是地方政府�！�
　　如此多的政策，如此詳細(xì)地安排，卻管不住囤地問(wèn)題。如果地方政府和開(kāi)發(fā)商達(dá)成了利益同向，國(guó)土部又在其中扮演著什么角色?
　　在這個(gè)問(wèn)題上，劉煜輝告訴記者，國(guó)土部只是國(guó)務(wù)院一個(gè)職能管理部門，地方國(guó)土部門接受國(guó)土部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，但同時(shí)受地方政府的行政管理，他們的升遷更多由地方政府決定而不是國(guó)土部，在這種狀況下，國(guó)土部就處于很尷尬的境地。對(duì)此，劉允洲介紹說(shuō)，國(guó)土系統(tǒng)里，省廳級(jí)的任命，地方政府要征求國(guó)土部的意見(jiàn)并備案，罷免也是如此，國(guó)土部對(duì)地方政府有制約，但是制約作用不大，省級(jí)以下就是垂直管理的，相對(duì)來(lái)說(shuō)制約就比較多。
　　為什么制定了那么多政策，卻總也解決不了問(wèn)題，是國(guó)土部被質(zhì)問(wèn)了若干年還將繼續(xù)被問(wèn)下去的問(wèn)題，僅一句“囤地不是法律概念”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能讓公眾信服。如何讓此次全國(guó)性的調(diào)研真正推動(dòng)問(wèn)題的解決，如何讓“限大令”真能對(duì)土地管理起到限制作用，是國(guó)土部的當(dāng)務(wù)之急。

相關(guān)熱詞搜索：疑云 國(guó)土 概念 國(guó)土部“囤地不是法律概念”疑云 國(guó)土資源部舉報(bào)電話 國(guó)土資源部撤銷