大連輸油管爆炸 　　7月16日晚18時(shí)50分許，大連市大連新港附近輸油管道發(fā)生爆炸，數(shù)萬噸原油泄漏造成周邊數(shù)百平方公里海域被污染。至今，官方的環(huán)境評估報(bào)告未公布，事故方之一的中石油甚至沒有公開道歉。
　　
　　大連新港保稅區(qū)油庫，6個(gè)10萬立方米的油罐矗立在大孤山半島，幾個(gè)月前倒塌燒毀的圍墻已修葺一新。如果不是油罐上殘余的黑灰的提醒，不會有人記得，7月16日的那場石油泄漏爆炸事故，引致15個(gè)小時(shí)的大火，以及萬噸原油入海。
　　
　　養(yǎng)殖村莊的蕭條
　　在投入數(shù)千條漁船打撈石油，并使用了大量消油劑后，大連市政府在7月26日宣布海上清污戰(zhàn)取得了決定性的勝利。但5個(gè)月過去了，在距離漏油發(fā)生地35公里的金石灘的村民，每逢南風(fēng)天還能聞到刺鼻的石油味，看見油珠子隨著海浪翻滾。
　　度假勝地金石灘的十里黃金海岸邊的沙子重新更換了一批，看起來潔白如新，但扎根的巖石無法替換，在海水沖刷了5個(gè)月后，仍有不少染上石油的巖石，像巨大的木炭，靜靜地躺在岸邊。石油不再泛著五顏六色的光芒，儼然干涸的瀝青，附在巖石的每一個(gè)縫隙里，無法退去。
　　和這些黑色的石頭做伴的是海邊零星幾只小漁船，小木船的船身上還留有斑駁的黑色污跡，更多的漁船都�？吭谶h(yuǎn)處的避風(fēng)港里休息。不只是漁船閑著，岸上的人也幾乎無事可做。
　　金石灘河嘴子村有70%以上的勞動力都在海上工作，每年10月初至12月底本是海參等海產(chǎn)品的收獲季，這是靠海吃海的村民們最繁忙的季節(jié)，男人們忙著下海干活，女人們留在岸上加工海產(chǎn)品。楊德民是河嘴子村的潛水員，收獲季節(jié)來臨時(shí)，除了海上刮大風(fēng)的天氣，楊德民都會潛入大海，幫東家打撈海底養(yǎng)殖的海產(chǎn)品，大概能干七八十天活。但今年，他只有20來天下海干活，大多數(shù)時(shí)候，他都歪在看海房的炕上抽煙，“海里的東西都死得七七八八了，沒活可干了。”
　　楊德民偶爾潛入海底撈上來的，大多是死了的鮑魚和夏貽貝，楊德民告訴《南都周刊》記者，海底偶爾還能看見稍大的石油塊，更多的是礁石上的石油印跡。在使用消油劑之后，漂浮在海面的大塊油膜已經(jīng)不見，變成顆粒大小的油粒，沉入海底，或滴在礁石上，或被海底生物吞食。
　　不只是海里養(yǎng)殖的海產(chǎn)品，淺灘上的野蠻生長的藻類都生機(jī)不再，石油侵襲后，不少藻類爛死，活下來的也不再生長�！巴�年冬季，淺灘的鼠尾藻、馬尾藻、毛菜、綠菜都長到二三十厘米高，厚厚一層，現(xiàn)在幾乎看不見了，”李輝（化名）說。
　　李輝是楊德民的東家，也是當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖大戶，海參成熟的秋冬季，他的電話總是響個(gè)不停，都是來預(yù)訂海產(chǎn)品的，不僅如此，大連市民還開著車，排著隊(duì)來金石灘買海參和鮑魚送人。一場油污過后，已經(jīng)少有人問津。
　　整個(gè)金石灘海域的生意都暗淡了下來。往日里忙碌的工人和慕名前來的顧客不見蹤影，李輝家原來雇用了四五個(gè)看海人，看守著淺灘和淺海的海產(chǎn)品，這是小偷經(jīng)常光顧的地方。如今只剩了一個(gè)看海人――沒有東西可偷。
　　雖然大連漏油的環(huán)境評估報(bào)告尚未出爐，無人得知大連附近海域的生態(tài)受損程度，但常年在海邊生活的村民們都能切身感覺到周遭環(huán)境的改變�！敖衲甑暮Ｌ貏e容易混濁，”李輝說。 每逢刮風(fēng)季節(jié)，海水變得渾濁，無法下海干活，村民們就會休息兩天，但兩三天后，海水又重新變得清澈，可以下海干活，“但今年風(fēng)一來，海水十多天都清不了，”李輝說。
　　實(shí)際上，就算海水清澈，也沒什么活可干，“鮑魚沒有了，海參沒有了，海底養(yǎng)的夏貽貝也不見了，籠養(yǎng)的貝類活的也不多了，海參剩不了幾個(gè)，”李輝說，“以前每天我能撈50桶海參，今年每天也就撈上來10桶。”
　　
　　中石油該怎么賠村民
　　根據(jù)河嘴子村委會主任邵德善的說法，自2005年年初，李輝等4家養(yǎng)殖大戶開始承包河嘴子村的海域，每年要上交村委會469萬元的包海費(fèi)，除此之外，這4家養(yǎng)殖大戶平均每年花費(fèi)2000萬元向海底投放海參苗。雖然投入巨大，養(yǎng)殖戶們還是信心十足，對靠海吃海的金石灘養(yǎng)殖戶而言，海洋就是他們的銀行，金石灘的海底環(huán)境又很適合海參鮑魚等海珍品的養(yǎng)殖，到了苗種成熟的時(shí)候，就可以向“銀行”提款了。
　　但一場大油過后，化為烏有，除灘涂養(yǎng)殖的香波螺還有少量剩余，其他海產(chǎn)品所剩無幾。潛水員楊德民偶爾下海去撈海參和鮑魚，鮑魚沒有撈上來，鮑魚殼倒是撈上來一把。“海參遇油就化，鮑魚死了之后，肉質(zhì)被海里的清道夫海星所吃，只剩下一堆殼，海底養(yǎng)殖的夏貽貝、海膽碰到海底環(huán)境的改變，也會集體搬家，”河嘴子村村委會主任邵德善說，“整個(gè)村子的養(yǎng)殖戶今年一年的損失就有幾千萬，我們集體的損失也在幾百萬�！�
　　金石灘的海產(chǎn)品曾經(jīng)是天然、綠色的象征，供不應(yīng)求。如今卻少有人問津。大連的海鮮市場上，賣海產(chǎn)品的攤主都避之不及，一有人問是不是金石灘的海產(chǎn)品，小販們?nèi)�都矢口否認(rèn)，說是長�？h的。
　　35公里之外的漏油事件甚至影響了金石灘海產(chǎn)品海外的銷路，大連經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)安宏水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司的法人代表蔣維安坦言，裙帶菜的損失不大，但已經(jīng)沒有了銷路，往年12月份，來自日本、韓國的訂單絡(luò)繹不絕，裙帶菜等藻類都被訂完了，今年到現(xiàn)在一張訂單都沒接到，“他們外商很在乎這個(gè)（污染），”蔣維安說。
　　據(jù)悉，事故發(fā)生后1個(gè)月，多名養(yǎng)殖戶都曾去找過大連市開發(fā)區(qū)管委會和事故方之一的中石油大連分公司，希望討得到關(guān)于賠償?shù)恼f法，但均無功而返。今年9月，邵德善和村里的20多個(gè)養(yǎng)殖大戶不得不踏上了上訪路。
　　在大連市駐京辦的協(xié)調(diào)下，也在多家媒體報(bào)道之后，河嘴子村養(yǎng)殖戶的索賠開始有了一線生機(jī)，“中石油告訴我們，只要政府拿出合理的賠償方案，他們就出錢，說是賠償方案在11月份出，”邵德善告訴《南都周刊》的記者。得到這個(gè)消息之后，邵德善在10月還特地去了趟北京，去把仍在北京堅(jiān)持上訪的村民們拉了回來。
　　直到12月9日，邵德善和李輝們才看到賠償方案的征求意見稿，也正是這個(gè)征求意見稿，讓他們大失所望，“賠償標(biāo)準(zhǔn)太低，和實(shí)際損失的相差太遠(yuǎn)，我們不能接受，”養(yǎng)殖戶李輝說。金石灘河嘴子村的村民認(rèn)為，賠償數(shù)字是閉門造車的產(chǎn)物，“政府沒有找過我們了解情況，也沒有來我們這里調(diào)查，他們的數(shù)字從哪里來？”
　　中國海洋大學(xué)政法學(xué)院院長徐祥民也認(rèn)為，政府出賠償方案這個(gè)程序是不公正的，在國外的案例中，是受害者和肇事者通過法院溝通賠償問題，“受損害的是老百姓這一方，為什么是政府出方案，這個(gè)不是想解決問題的態(tài)度，也許是拿政府當(dāng)擋箭牌�！�
　　據(jù)看過征求意見稿的養(yǎng)殖戶說，賠償金額只相當(dāng)于他們一年損失的40%。海參的成長期一般是4年，頭三四年投進(jìn)去的海參苗剛長成，還沒來得及收獲就死了，如果重新育苗，要再等上4年的生長期�！艾F(xiàn)在只賠償一年的損失，太不合理了�！�
　　更重要的是，如今的海水是否依然適合養(yǎng)殖是個(gè)問號，接受記者采訪的多數(shù)養(yǎng)殖戶都表示很迷茫，不知道來年要不要繼續(xù)投苗養(yǎng)殖，當(dāng)?shù)卣�府也沒有告訴他們能不能再養(yǎng)殖海產(chǎn)品。
　　李輝曾經(jīng)咨詢過大連市海洋漁業(yè)局，工作人員的答復(fù)是，污染不太大�！拔廴静惶�大是個(gè)什么概念？要是污染不太大，海參鮑魚怎么都死了呢？”李輝表示懷疑。
　　阿拉斯加大學(xué)教授理查德?斯坦納曾經(jīng)是�？松�石油泄漏事故的緊急響應(yīng)顧問，他在今年8月考察過大連漏油現(xiàn)場，他告訴記者，如此多的原油泄漏到了海產(chǎn)養(yǎng)殖場，已經(jīng)對近海的海產(chǎn)養(yǎng)殖戶造成了十分巨大的影響。除了這些可見的原油外，含有更為有毒的、可溶于水的原油成分也擴(kuò)散到了這一區(qū)域。某些油污染仍然存在于這些地區(qū)的沉積物中，它們將持續(xù)地污染著當(dāng)?shù)氐暮．a(chǎn)品。
　　如果海水不再適合養(yǎng)殖，靠海吃海的金石灘人該何去何從？他們甚至來不及想這個(gè)問題，眼下更緊迫的是，下一次的上訪。12月15日，邵德善和40多名養(yǎng)殖戶又一次踏上了去北京的列車，開始了他們第二次上訪的旅途�！按蚬偎具@條路走不通的，只能去北京上訪，這是解決事情的唯一途徑，”邵德善說。
　　邵德善的考慮不無道理，據(jù)《新世紀(jì)周刊》報(bào)道，大連天正水產(chǎn)有限公司曾提起過索賠訴訟。但該公司一位張姓副總表示，在提起訴訟后，當(dāng)?shù)卣�府很快找到他們，希望他們撤訴，大連海事法院也不受理他們的訴訟。
　　邵德善們的索賠路不會太好走，但他并不打算放棄，“如果不解決問題，我會一直上訪下去�！�
　　
　　海洋生態(tài)賠償無人提及
　　和墨西哥灣漏油后美國政府和ＢＰ的積極相比，大連漏油后的賠償程序啟動可謂緩慢。在墨西哥灣漏油發(fā)生后的不到２個(gè)月，ＢＰ就承諾成立一個(gè)２００億美元的賠償基金，４個(gè)月后，第一筆３０億美元的資金已經(jīng)注入賬戶，ＢＰ董事長低頭向受害者鄭重道歉。
　　反觀大連漏油事件，事故發(fā)生整整５個(gè)月，環(huán)境評估報(bào)告尚未出臺，養(yǎng)殖戶的賠償一波三折，啟動緩慢，不得不進(jìn)京上訪。事故方之一的中石油，迄今還未對公眾道歉，反而在８月初召開了一場火災(zāi)事故搶險(xiǎn)救援表彰大會。
　　更具諷刺性的是，１０月２４日，漏油事件過去１００天后，在同一個(gè)地點(diǎn)，同一個(gè)油罐，大火重燃，持續(xù)了整整１０個(gè)小時(shí)，所幸沒有石油流入大海造成再次污染。
　　本刊記者致電大連市海洋漁業(yè)局，詢問生態(tài)損失和索賠事宜，對方只回答了現(xiàn)在漏油事故的報(bào)告還沒有出來，就匆匆掛斷了電話。中石油方面同樣沒有回應(yīng)，理由同樣是“調(diào)查報(bào)告還沒有出來，不方便對外披露任何信息”。
　　據(jù)本刊記者了解到，國務(wù)院派出了多個(gè)調(diào)查小組在大連進(jìn)行調(diào)查評估，參與了其中一個(gè)調(diào)查小組工作的研究人員告訴《南都周刊》，他們的評估調(diào)查報(bào)告已經(jīng)完成，上交給國務(wù)院了，但在尚未正式公布之前，他不能隨便對外透露詳情。
　　國內(nèi)多位海洋環(huán)境方面的專家也不愿意過多地談及大連漏油事故的影響，都以各種理由婉拒了記者的采訪。
　　養(yǎng)殖戶李輝曾經(jīng)找過青島一家研究所，檢測他所承包海域的水質(zhì)，但對方拒絕了他的要求。李輝告訴記者，金石灘還有一家養(yǎng)殖戶曾經(jīng)找過沈陽的一家檢測機(jī)構(gòu)，同樣被拒。“他們一聽說是金石灘的，都不肯做檢測了�！�
　　不只是環(huán)境影響評估尚未出臺，就連泄露石油的具體數(shù)量至今還是一個(gè)謎團(tuán)，最早流傳的漏油量是１５００噸，官方最近一次提到漏油量是在７月３０日，大連市海洋與漁業(yè)局稱，共回收海上石油11227噸，占整個(gè)海上溢油回收總量的92%。根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)，大連附近海域的漏油量約在１３０００噸左右。
　　但綠色和平邀請理查德?斯坦納教授在大連的實(shí)地調(diào)查后認(rèn)為，海上泄露的石油遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)據(jù)。理查德?斯坦納教授根據(jù)漏油回收量和泄漏源頭的規(guī)模估算，大連漏油量應(yīng)在6萬噸至9萬噸左右。
　　這一數(shù)據(jù)和中國環(huán)保燃油集團(tuán)有限公司的測量數(shù)據(jù)相吻合，中環(huán)油大連“7?16”事故清理項(xiàng)目辦執(zhí)行總監(jiān)徐俊杰在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)說，“7?16”原油管道爆炸事件最少導(dǎo)致5萬噸乃至10萬噸原油入海，否則不可能造成如此巨大的災(zāi)難。
　　無論是１萬噸，還是６萬噸，抑或是１０萬噸，都算得上是建國以來最大的一起石油泄露案件。理查德?斯坦納教授認(rèn)為大連原油泄漏是很大的一次泄漏事故，它已經(jīng)對當(dāng)?shù)氐暮Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大的影響。
　　“一旦發(fā)生了原油泄漏，破壞便成事實(shí)，我們能做的其實(shí)很少，我們不能復(fù)原被其破壞的生態(tài)系統(tǒng)，1989年發(fā)生在阿拉斯加的�？松�原油泄漏便是在敏感的海洋生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)生的一次典型案例，至今那里的生態(tài)系統(tǒng)也沒有徹底復(fù)原，”理查德?斯坦納教授說，“這些泄漏的石油會逐漸消解，但它需要極其漫長的時(shí)間才能徹底消解。盡管21年過去了，至今的阿拉斯加海岸依然殘存著1989年�？松�原油泄漏的原油�！�
　　雖然大連附近海域生態(tài)受損嚴(yán)重，但迄今為止，有關(guān)海洋生態(tài)賠償仍無人提及，“如果肇事一方不是外國油輪，就很難有人愿意提起生態(tài)賠償?shù)脑V訟�！敝袊�海洋大學(xué)政法學(xué)院院長徐祥民教授無奈地把手一攤。
　　(事件回顧詳見2010年8月9日本刊《金石灘撈油記》)
　　

相關(guān)熱詞搜索：漏油 大連 諜中諜 大連漏油諜中諜 大連漏油 大連漏油事件