上一期本欄以近日香港發(fā)生的一個(gè)案例，來(lái)說(shuō)明政治人物可以如何以“自我拆彈”的招數(shù)來(lái)應(yīng)付丑聞。今期意猶未盡，再談?wù)劻硪粋�(gè)關(guān)鍵，就是：切忌說(shuō)慌，切忌不擇手段掩蓋真相。 　　曾任克林頓貼身幕僚、《新王子》作者莫里斯(Dick Morris)，曾在書中如此說(shuō)：“要想減輕丑聞所造成的傷害，便千萬(wàn)不要講大話。歷史告訴我們，從政者往往是被為掩飾丑聞?wù)f的大話，而非丑聞本身所毀。一個(gè)大話往往需要另一個(gè)大話作掩飾，如此永無(wú)休止，逐漸泥足深陷�！�…當(dāng)丑聞被揭發(fā)后，如果你諱疾忌醫(yī)，只圖掩飾真相、推諉責(zé)任，你無(wú)疑是在自掘墳?zāi)埂！?
　　這方面的最佳例子，非尼克松的“水門丑聞”莫屬。
　　
　　尼克松：水門事件的教訓(xùn)
　　
　　水門丑聞發(fā)生在1972年美國(guó)大選時(shí)。共和黨“爭(zhēng)取總統(tǒng)連任委員會(huì)”的幾位核心成員，派人到對(duì)手民主黨的競(jìng)選總部即“水門酒店”偷偷安裝竊聽(tīng)器，竊聽(tīng)對(duì)方軍情，卻不慎被警方當(dāng)場(chǎng)擒獲。原本該行動(dòng)尼克松事前不知情，更不是由他授意，但后來(lái)東窗事發(fā)，他漸漸得悉詳情，卻沒(méi)有坦白及公正處理，“大義滅親”、“壯士斷臂”；相反多次發(fā)表聲明，聲言此事件與白宮無(wú)關(guān)。
　　當(dāng)事件對(duì)其選情產(chǎn)生了沖擊后，尼克松親自介入事件，為了把傷害減到最低，他犯了一個(gè)無(wú)可推卸的罪行――妨礙司法公正。他示意手下找來(lái)下層人員作“代罪羔羊”，把罪行一手包攬上身，說(shuō)與共和黨高層，尤其是總統(tǒng)身邊的人無(wú)關(guān)。
　　事件本來(lái)隨著案件判決而告一段落，但“天網(wǎng)恢恢”，其中一位被捕者后來(lái)熬不住，給法官寫了一封信。信里面說(shuō)：“被告?zhèn)兌荚�受到政治壓力，要他們承認(rèn)有罪，并保持緘默�！边@封信件惹起軒然大波，案件被翻出來(lái)重審�？偨y(tǒng)特別顧問(wèn)John Dean，在抵受不住壓力的情況下，向司法部門自首力圖自保，并供出尼克松曾與他在白宮橢圓形辦公室內(nèi)談話，表示如有必要，可以籌款100萬(wàn)美元去打發(fā)那些代罪羔羊。
　　本來(lái)兩人私下談話的內(nèi)容屬于“死無(wú)對(duì)證”，不料后來(lái)卻爆出原來(lái)尼克松在橢圓形辦公室內(nèi)安裝了錄音系統(tǒng)(為方便他自己將來(lái)寫作回憶錄之用)，一直把他自己與所有人對(duì)話的內(nèi)容都記錄下來(lái)。最初尼克松堅(jiān)拒交出錄音帶，令輿論強(qiáng)烈反彈，在雙方僵持不下的情況下，最高法院8位大法官最后一致裁決要他交出錄音帶。結(jié)果在其中一盒錄音帶中，尼克松竟然說(shuō)出以下爆炸性的對(duì)白：“就讓中央情報(bào)局力壓聯(lián)邦調(diào)查局，使這次調(diào)查不能繼續(xù)”；“我才不在乎發(fā)生了些什么!總之我要求你們給我保密”；“不管是隱瞞事實(shí)，還是用上其它手段，只要能保住秘密，就那樣去做”……事已至此，企圖妨礙司法公正的罪名，可說(shuō)是證據(jù)確鑿，再?zèng)]有人救得了他，全國(guó)遂一致要求彈劾尼克松。
　　如果尼克松一開(kāi)始選擇對(duì)真相不作隱瞞，壯士斷臂，而非一錯(cuò)再錯(cuò)、泥足深陷，縱使政府會(huì)受到一定沖擊，但肯定不至于會(huì)陷入如此萬(wàn)劫不復(fù)之地。
　　總結(jié)一句，歷史告訴我們，從政者往往是被自己應(yīng)付危機(jī)的拙劣手法，而非危機(jī)本身所毀。問(wèn)題是：太多人心存僥幸了。
　　
　　里根：伊朗軍售丑聞化險(xiǎn)為夷
　　
　　美國(guó)另一位總統(tǒng)里根，處理伊朗軍售丑聞時(shí)，無(wú)論手法和結(jié)果，恰巧都成了一個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比。
　　伊朗軍售丑聞是里根任內(nèi)最大的危機(jī)。當(dāng)時(shí)伊朗的恐怖分子在黎巴嫩首都貝魯特綁架了一群美國(guó)人質(zhì)，美國(guó)努力營(yíng)救未果。后來(lái)以色列的特工向美國(guó)中情局轉(zhuǎn)達(dá)訊息，說(shuō)有伊朗溫和派愿意協(xié)助營(yíng)救，但為鞏固他們?cè)谝晾收��?quán)中的地位，希望美國(guó)能批準(zhǔn)以色列售賣一批“陶式”反坦克導(dǎo)彈給伊朗表達(dá)善意，證明這些溫和派在西方擁有良好關(guān)系，以提高其聲望。
　　當(dāng)時(shí)美國(guó)及其盟友的既定政策，是不向恐怖分子提出的任何要求妥協(xié)，因?yàn)檫@樣只會(huì)鼓勵(lì)后者進(jìn)一步綁架他們更多的國(guó)民，飲鴆止渴。
　　然而當(dāng)時(shí)里根的想法是，他不是直接向綁架者屈服，而是促成伊朗“和平演變”，令溫和派上臺(tái)；況且這是別國(guó)向伊朗售賣軍火，不是美國(guó)自己直接牽涉在內(nèi)。于是在國(guó)家安全委員會(huì)顧問(wèn)John Poindexter和中情局主任卡西(William Casey)的大力支持下，里根亦同意。
　　等事情落到國(guó)家安全委員會(huì)和中情局手上，卻變本加厲、層層加碼。結(jié)果，糊里糊涂地，美國(guó)不單最終自己直接出售軍火，而且賣的是越來(lái)越新型的武器。更糟的是，所得的款項(xiàng)，又被中情局拿來(lái)資助尼加拉瓜的反政府游擊隊(duì)，直接違反了較早時(shí)期國(guó)會(huì)通過(guò)的“Boland Amendment”立法。事情由國(guó)家安全委員會(huì)的人員諾斯(Oliver North)中校負(fù)責(zé)具體執(zhí)行。
　　天網(wǎng)恢恢，最終紙都包不住火，事件隨著一份貝魯特報(bào)章的報(bào)導(dǎo)而全面爆發(fā)。
　　美國(guó)國(guó)內(nèi)立時(shí)嘩然�！度A盛頓郵報(bào)》編輯Ben Bradlee磨拳擦掌，喜形于色地說(shuō)，這是他自水門丑聞以來(lái)最感興奮的時(shí)刻。國(guó)會(huì)內(nèi)的民主黨議員更磨刀霍霍，認(rèn)真考慮提出總統(tǒng)彈劾案。
　　那么，究竟里根如何應(yīng)付這次丑聞危機(jī)呢?
　　他向全國(guó)發(fā)表了一次電視演說(shuō)，詳細(xì)交代了事件始末，又命令司法部長(zhǎng)迅速展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查。國(guó)會(huì)亦成立了兩個(gè)專責(zé)委員會(huì)跟進(jìn)，又召開(kāi)了多次公眾聽(tīng)證會(huì)。里根與國(guó)會(huì)衷誠(chéng)合作，公開(kāi)了他們需要的文件，又放棄使用行政權(quán)力，保護(hù)Poindexter及諾斯中校免于向國(guó)會(huì)作供。最后，里根又自行清理門戶，Poindexter自行辭職，諾斯中校遭解雇處分(卡西因中風(fēng)和腦癌突然逝世)，為丑聞負(fù)責(zé)，體現(xiàn)問(wèn)責(zé)精神。他又對(duì)國(guó)家安全委員會(huì)的運(yùn)作提出改革建議，從事件中吸取教訓(xùn)，積極向前看。
　　不錯(cuò)，伊朗軍售丑聞是里根任內(nèi)最大的污點(diǎn)，但卻也是一次危機(jī)處理典范。里根面對(duì)丑聞危機(jī)時(shí)的坦白，不作刻意隱瞞，盡量合作，不逃避責(zé)任，令公眾、傳媒以至國(guó)會(huì)對(duì)他相對(duì)寬容，沒(méi)挑起他們替天行道的“斗心”。這與水門丑聞時(shí)，所有人都想把勉強(qiáng)負(fù)隅頑抗的尼克松徹底擊倒而后快的情況，可說(shuō)是大相徑庭，使得里根最終勉強(qiáng)熬過(guò)這場(chǎng)危機(jī)。
　　當(dāng)然，你不能奢望在一場(chǎng)丑聞危機(jī)中，安然無(wú)事，不損分毫，全身而退，但里根的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明如何可以把傷害減到最低。

相關(guān)熱詞搜索：丑聞 更糟 掩飾 掩飾比丑聞本身更糟 沒(méi)有想象的那么糟 解釋就是掩飾圖片