7%的增長(zhǎng)率，是我們保證就業(yè)和經(jīng)濟(jì)不至于崩潰的底線 　　 　　2008年是中國(guó)改革開(kāi)放第30個(gè)年頭，而在這一年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)也遭遇了之前30年沒(méi)有遇到過(guò)的問(wèn)題。
　　以豬肉為發(fā)端，物價(jià)突然發(fā)力上漲。官方寄希望于豬肉、糧食的生產(chǎn)周期回調(diào)而將通脹遏制在“結(jié)構(gòu)性”之中，而事情的發(fā)展并未在預(yù)設(shè)軌道中運(yùn)行。我們的預(yù)測(cè)錯(cuò)了，豬肉的問(wèn)題并不出在豬的身上。一段時(shí)期以來(lái)，以房地產(chǎn)和出口加工企業(yè)為代表的城市經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力提供更高的收入，農(nóng)民因此離開(kāi)了農(nóng)業(yè)，本應(yīng)用于豬肉生產(chǎn)的資源轉(zhuǎn)移到了其他部門(mén)，豬肉價(jià)格的上漲其實(shí)是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的結(jié)果，而非原因。
　　僅僅是過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的通貨膨脹還不足以令決策層亂了方寸，“軟著陸”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)擅長(zhǎng)的。但今時(shí)不同往日，中國(guó)之前成功遏制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的法寶遇到了全新的問(wèn)題。經(jīng)歷過(guò)多次過(guò)熱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以一再成功“軟著陸”，一個(gè)決定性因素就是――作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要力量的民營(yíng)中小企業(yè)始終保持著活力。盡管宏觀政策一再緊縮，民營(yíng)企業(yè)卻因?yàn)樽杂械娜谫Y渠道和生產(chǎn)方式免受影響。
　　其實(shí)民營(yíng)企業(yè)并沒(méi)有什么秘密武器，低成本的勞動(dòng)力供給保證了低成本的生產(chǎn)，而低成本武器在世界各地所向披靡。但是現(xiàn)在轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到，勞動(dòng)供給不再是無(wú)限的，工資開(kāi)始上漲，人均收入開(kāi)始實(shí)質(zhì)性地增長(zhǎng)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力成本不再是可以忽略的問(wèn)題。成本上揚(yáng)帶來(lái)了銷(xiāo)售的困難，資金鏈緊張使得曾經(jīng)低廉的地下金融成本不斷提高，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不能獨(dú)立于緊縮政策之外，此次受到的影響與國(guó)有經(jīng)濟(jì)相比有過(guò)之而無(wú)不及。
　　這種既要防通脹又要防衰退的困境，使我們想到一個(gè)相對(duì)遙遠(yuǎn)的詞匯――“滯脹”。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)10%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，離滯脹定義中的經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存的狀況相去甚遠(yuǎn)。但是中國(guó)的特殊性，決定著這種比較又有著合理的部分，7%的增長(zhǎng)率是我們保證就業(yè)和經(jīng)濟(jì)不至于崩潰的底線。
　　對(duì)于中國(guó)目前的困局，國(guó)內(nèi)和國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)僅具有參考價(jià)值，我們所面對(duì)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)不是20年甚至10年前所能比的，全球化已經(jīng)將中國(guó)深深地嵌入國(guó)際經(jīng)濟(jì)整體之中，目前所有的問(wèn)題是國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的延伸。
　　全球經(jīng)濟(jì)在網(wǎng)絡(luò)泡沫破碎之后經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)7~8年的高速增長(zhǎng)，已經(jīng)進(jìn)入了衰退周期。即使沒(méi)有任何事件發(fā)生，高增長(zhǎng)、低通脹的好日子也已走到了盡頭。不巧的是次級(jí)債危機(jī)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)爆發(fā)了，美聯(lián)儲(chǔ)從2007年下半年開(kāi)始以罕見(jiàn)的速度減息，這一過(guò)程將經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)化為流動(dòng)性過(guò)剩，在世界范圍傳播。通脹的源頭在美國(guó)，其表現(xiàn)則是全球性的，數(shù)據(jù)顯示，目前全球已經(jīng)有三分之二的人口生活在兩位數(shù)通脹的煎熬之中，與之相比中國(guó)的通貨膨脹顯得還不那么嚴(yán)重。
　　受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)所限，現(xiàn)在中國(guó)的宏觀政策空間相當(dāng)狹窄，所謂的緊縮貨幣政策集中于存款準(zhǔn)備金率的調(diào)整和公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)等數(shù)量型工具，而加息等價(jià)格型工具卻受到美聯(lián)儲(chǔ)不斷減息的限制無(wú)法施展。目前雖然美聯(lián)儲(chǔ)暫時(shí)停止減息，但由此認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)政策轉(zhuǎn)向未免過(guò)于樂(lè)觀。衰退問(wèn)題更是事關(guān)全球經(jīng)濟(jì)冷熱，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退成為現(xiàn)實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然受到影響。據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)研究表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)若像預(yù)測(cè)般放緩0.7個(gè)百分點(diǎn)，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩0.94個(gè)百分點(diǎn)；若美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩1.7個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將放緩2.28個(gè)百分點(diǎn)，其中受影響最大的部門(mén)就是外貿(mào)，而出口企業(yè)正是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)集中的部分。
　　等待不是等死，我們并非無(wú)事可做，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中有兩個(gè)問(wèn)題亟待解決。首先，政府應(yīng)該發(fā)出明確信號(hào)停止人民幣升值。人民幣升值并沒(méi)有一個(gè)所謂合理的區(qū)間，對(duì)于將要升值到什么地步各種說(shuō)法給出各不相同的區(qū)間，若放任升值很可能帶來(lái)本幣暴漲暴跌的不利局面。停止升值既有利于緩解通脹，又有利于減輕企業(yè)壓力。
　　第二個(gè)就是理順資源價(jià)格扭曲的現(xiàn)狀。出于對(duì)通貨膨脹的考慮，中國(guó)政府通過(guò)各種手段壓低能源、資源價(jià)格。結(jié)果一方面造成了能源、資源的供給不足，另一方面也造成能源、資源的低效配置和浪費(fèi)。對(duì)于管制價(jià)格抑制通脹的辦法是否有效，尼克松時(shí)代的美國(guó)會(huì)給我們啟發(fā)。為應(yīng)對(duì)滯脹危機(jī)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松實(shí)施所謂的“新經(jīng)濟(jì)政策”，核心內(nèi)容就是實(shí)行工資物價(jià)管制和停止用黃金兌付美元，第一次管制僅僅執(zhí)行了兩個(gè)月就以煤礦工人增加工資15%宣告破產(chǎn)，而1972年物價(jià)在管制的條件下仍上漲3.2%。尼克松至此仍未放棄對(duì)管制價(jià)格的迷信，并認(rèn)為前期政策失敗是因?yàn)楣苤屏Χ炔粔颉?973年6月他不顧一切地再次實(shí)施價(jià)格凍結(jié)，卻在1974年最終創(chuàng)下了物價(jià)上漲12%的歷史最高紀(jì)錄。
　　理論和歷史都已證明，管制價(jià)格只能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的扭曲，而無(wú)助于解決通貨膨脹。改變資源價(jià)格扭曲的現(xiàn)狀，對(duì)合理配置本已稀缺的資源意義重大，長(zhǎng)期來(lái)看，高效、合理的市場(chǎng)體系，對(duì)于經(jīng)濟(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的抵抗力。

相關(guān)熱詞搜索：通脹 優(yōu)先 增長(zhǎng) 控制通脹，還是增長(zhǎng)優(yōu)先？ 控制眼軸增長(zhǎng) 控制人口增長(zhǎng)