在許多法治國家眼中，政府大院對外出租房屋，是根本不可想象的。 　　 　　近日，一家租用釣魚臺國賓館房屋的單位拒不執(zhí)行法院判決，北京東城區(qū)法官持相關證件、協(xié)助履行通知和公函前去強制執(zhí)行，遭釣魚臺國賓館傳達室工作人員阻攔，拒放法官入內執(zhí)行公務并拒絕轉交法律文書。法院以拒不協(xié)助執(zhí)行為由，對釣魚臺國賓館處以10萬元罰款。20日《新京報》評論說，近年來，政府部門管理的生活區(qū)甚至辦公區(qū)及其周邊，利用空余房地產(chǎn)對外經(jīng)營招租，在許多地方已是屢見不鮮的現(xiàn)象。一些商家隱身于公共機構內，以小充大甚至無中生有，“扯虎皮拉大旗”，借以云山霧罩，“忽悠”生意伙伴和消費者。不僅如此，一旦違法行為敗露，還可借用政府大院門衛(wèi)制度嚴格、財產(chǎn)不便劃撥、實情不便調查等客觀條件，作為金蟬脫殼之計抵擋一陣。
　　文章說，在一些詐騙案件和生意場上“老賴”背后，不時能看到政府大院名義被盜用的情形。這些違法主事者，藏身于政府大院的對外出租房里，使談判對手和善良民眾摸不清底細。北京東城法院依法對釣魚臺國賓館發(fā)出罰單，可謂是體現(xiàn)法律強勢、“破解執(zhí)行難”的一條根本之策。
　　文章認為，在許多法治國家眼中，政府大院對外出租房屋，是根本不可想象的。即便在我國香港地區(qū)，政府管理的公用地產(chǎn)和房屋，只限于辦理公務以及提供給公務員租住，對于其中閑置一年以上的空余房地產(chǎn)，由房屋署統(tǒng)一收回，而對那些確實剩余多出的房地產(chǎn)，則要按照“取之于民、用之于民”的原則，返還民間管理使用。

相關熱詞搜索：釣魚臺 國賓館 處罰 釣魚臺國賓館為何遭處罰？ 釣魚臺國賓館服務員 釣魚臺國賓館對外營業(yè)嗎