看了人民網(wǎng)的《連江縣委書記致信人民網(wǎng)：為何防彈衣隨我6年》一文后，能說什幺？什幺都說不出來，作為堂堂一縣之長的縣委書記，為了反腐，居然在6年間與防彈衣打上了交道，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)今腐敗與反腐敗真是一場生死存亡的斗爭啊，反映了當(dāng)今反腐敗是多幺的嚴(yán)峻，反映了在一些地區(qū)官場的政治生態(tài)環(huán)境是多幺的惡劣��！

　　什幺原因？根本的原因是當(dāng)今的反腐敗斗爭的對(duì)象發(fā)生了變化，它已經(jīng)不是和單個(gè)的腐敗分子在斗，而是在與“一幫人”、“一伙人”、“一團(tuán)人”在斗，在與“大款”與“大官”間在“權(quán)錢交易過程”中“自然形成的腐敗利益集團(tuán)”斗，在與“一個(gè)非實(shí)體性的、非緊密組織結(jié)構(gòu)的腐敗利益共同體” 斗，在與“具有相當(dāng)勢力的、能影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)政治環(huán)境的腐敗同盟”斗。

　　必須看到的是，在一些地區(qū)、一些領(lǐng)域、一些部門、一些單位中，這個(gè)“腐敗利益集團(tuán)”已經(jīng)根本不是存在不存在的問題，而是它的勢力、它的能量究竟大到什幺程度的問題，對(duì)它當(dāng)?shù)氐摹罢�治生態(tài)環(huán)境”影響到什幺程度的問題。

　　連江縣委書記黃金高為什幺有此遭遇？根本原因就是黃金高觸動(dòng)了由“龍頭老大式”的“重量級(jí)人物”——“大官”與“大款” （“假外商、假公司、假資信”的“源盛公司”）——組成的“腐敗了的利益集團(tuán)”，這個(gè)“腐敗了的利益集團(tuán)”很快地意識(shí)到他們?nèi)绻�不作拼死的反抗，不將連江縣委書記黃金高置于死地，不僅會(huì)在短時(shí)間內(nèi)以各種非法的、違法的手段完成的“血腥式的原始積累”（譬如，僅一個(gè)江濱路改造工程，總計(jì)國有資產(chǎn)有形、無形流失就達(dá)6800多萬元，拆遷戶損失近300萬元）喪失貽盡，而且自己面臨的將是一場徹底的、被送上法律審判臺(tái)的“滅頂之災(zāi)”。

　　這就決定了“腐敗利益集團(tuán)”與連江縣委書記黃金高之間展開的這場真正意義的、沒有硝煙的、你死我活的殊死搏斗，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。應(yīng)該說，作為一個(gè)縣的縣委書記。他有的政治資源、法律資源、經(jīng)濟(jì)資源還是“很厲害的”，然而在這個(gè)具有更厲害勢力的“腐敗了的利益集團(tuán)”面前，在這個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)、上下串連在一起的“關(guān)系網(wǎng)”面前，他還是處于劣勢，處于下風(fēng)，處于弱者的境地。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，有關(guān)部門形成了一個(gè)出爾反爾的調(diào)查報(bào)告：在連江調(diào)查時(shí)還表態(tài)“這是個(gè)典型腐敗案件”，然而最終卻形成了一個(gè)“連江政府理虧，開發(fā)商有理”的調(diào)查稿。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，福州市政府作出了一個(gè)“行政復(fù)議書”——撤銷了連江縣政府〔2002〕60號(hào)、61號(hào)《關(guān)于暫停使用國有土地的通知》。更有意思的是：這個(gè)“行政復(fù)議書”開發(fā)商接到好幾天了，而連江縣政府對(duì)此卻一無所知。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，盡管這個(gè)“行政復(fù)議書”連江縣政府不服，向連江縣法院起訴。案件卻很快被提到福州市中級(jí)人民法院審理，但至今已兩年多尚未判決。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，明明是一個(gè)大腐敗案，福州市成立的以市紀(jì)委、市公檢法部門集成的專案組，卻得出了一個(gè)“連江沒有腐敗案，連江只有300多萬元說不清楚、道不明白的“灰色地帶”的所謂“結(jié)論”。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，在這一案件的“關(guān)鍵階段”，2003年2月，上級(jí)通知黃金高去中央黨校學(xué)習(xí)半年，讓你想搞也搞不成。

　　所以，在“腐敗利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，盡管一些省領(lǐng)導(dǎo)，省人大、省紀(jì)委和省檢察院等有關(guān)部門一直支持連江查處此案，然而，案件查處暫擱，已被拘押的周龍盛也被釋放。這就是說，即便有“一些省領(lǐng)導(dǎo)，省人大、省紀(jì)委和省檢察院等有關(guān)部門”，“追回的只不過是其中一小部分1000多萬元”……

　　所以，在“腐敗了的利益集團(tuán)”的“旺盛攻勢”下，開發(fā)商試圖雇傭“黑道”殺手對(duì)黃金高下手，福州市公安局下令連江縣公安局為黃金高配置了兩位保衛(wèi)干警，的確是這樣，“紅道”、“黃道”、“黑道”之間的“三結(jié)合”是“腐敗利益集團(tuán)”發(fā)展的必然結(jié)果。

　　……

　　總之，整個(gè)案件的發(fā)展態(tài)勢，基本上是按照這個(gè)“腐敗利益集團(tuán)”的意志在發(fā)展。這就是連江縣委書記黃金高“致信”人民網(wǎng)的真實(shí)原因、真實(shí)背景。

　　于是，我想到了當(dāng)?shù)毓賵龅恼�治生態(tài)環(huán)境的問題，我想到了最近幾年當(dāng)?shù)亟佣�連三的腐敗大案：“賴昌星案”、“陳凱案”以及最近的“陳健案”，一個(gè)接著一個(gè)，伴隨賴昌星、陳凱案和陳健等“富豪”的落馬，一大批位高權(quán)重的“地方性高級(jí)干部”成為他們落馬的“殉葬品”。被賴昌星“拖入”案子的“地方性高級(jí)干部”可以說是“不計(jì)其數(shù)”；
而被稱為福州首富陳凱的被捕，8名“地方性高級(jí)干部”（原福州市委副書記兼政法委書記宋立誠、原福建省政法部門官員智渡江、原省地稅局副局長李康振、原福建三明市副市長劉用照、原福清市委書記朱健、原福州市晉安區(qū)檢察院檢察長陳峰、原鼓樓區(qū)法院副院長游禮杰、原鼓樓區(qū)法院刑事審判庭庭長游可為）被中紀(jì)委專案組“雙規(guī)”。而在2004年2月一個(gè)擁有資產(chǎn)達(dá)3億多元的福建華威集團(tuán)總裁陳健被抓后，據(jù)報(bào)道，多位官員被“雙規(guī)”；
尤以“五一”至今不到兩個(gè)月的時(shí)間里，福州落馬的官員就達(dá)數(shù)十人之多。

　　在這類一次又一次的“官場強(qiáng)烈地震”之背后，難道不就是“大款”與“大官”之間形成的“腐敗利益集團(tuán)”嗎？！所以，發(fā)生連江縣委書記黃金高“致信”人民網(wǎng)決不是偶然的，它是在當(dāng)?shù)毓賵龅恼�治生態(tài)環(huán)境很是嚴(yán)峻的背景下發(fā)生的，是在“大官”與“大款”組成的“腐敗利益集團(tuán)”非常猖狂的背景下發(fā)生的。

　　于是，我想到了江澤民同志為什幺要強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨內(nèi)“絕不允許形成既得利益集團(tuán)”之原因，什幺意思？二層：一是發(fā)出警告，防患于未然；
二是一旦發(fā)現(xiàn)予以堅(jiān)決打擊、徹底清除！

　　連江縣委書記致信人民網(wǎng)：為何防彈衣隨我6年

　　我作為中共福建省連江縣委書記，在組織查處一起因官商勾結(jié)而造成國有資產(chǎn)流失6000多萬元、群眾利益損失近300萬元的典型腐敗案件——福建省連江縣江濱路開發(fā)建設(shè)腐敗案時(shí)，堅(jiān)持黨性，履行自己的職責(zé)，受到了生命威脅，我并不感意外，但我卻是遇到重重阻力，得不到上一級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門的支持，我深感困惑！

　　我在福州市財(cái)委主任任上，在查處轟動(dòng)全國的 福州“豬案”時(shí)，就成為個(gè)別人眼中釘、肉中刺。1998年福州市財(cái)委保衛(wèi)處長在查處違法生豬屠宰窩點(diǎn)時(shí)，被黑惡團(tuán)伙勢力有組織的圍攻、毆打致死，因當(dāng)時(shí)福州市政法系統(tǒng)一些干警充當(dāng)社會(huì)黑惡勢力的保護(hù)傘，長時(shí)間犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處，后經(jīng)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人批示， 中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目兩次曝光披露，案件歷時(shí)四年才得以浮出水面，依法得到查處，兩名主犯被判除死刑，其他10多名涉案人員被判3年至無期徒刑不等，近20名福州市政法系統(tǒng)和相關(guān)部門干部因此案被判刑、撤職、處分。在查處“豬案”期間，我曾26次接到過恐嚇信件和電話，對(duì)我進(jìn)行生命威脅。幾年時(shí)間，由公安部門派出保衛(wèi)人員護(hù)送我上下班，最多時(shí)我的家庭有9個(gè)保衛(wèi)人員。我整天穿、帶防彈衣上下班。2002年1月，我從福州財(cái)委調(diào)任連江縣委書記，以為可以擺脫這種生活狀態(tài)，但愿望與事實(shí)往往有差距，其原因就是為了挽回流失的國有資產(chǎn)和受損的群眾利益，我掀開了連江縣江濱路改造建設(shè)腐敗案件，再次受到威脅，下鄉(xiāng)、外出又得都隨帶防彈衣。

　　2002年1月26日，我到連江上任。組織上考慮福州“豬案”查處的情況，為了我的人身安全，以防萬一，安排我住在駐連部隊(duì)機(jī)關(guān)。但我沒有想到，1月27日一早上班，我就被100多名群眾堵在駐軍宿地門口，辦公室同志告訴我這些都是江濱路拆遷戶，事情牽涉到前任縣委書記，比較復(fù)雜。于是我安撫了群眾，并未作任何查處案件的打算。沒想到第二天早上上班，又被200多名群眾堵住門口；
到第三天，增加到300多人。一些群眾了解我的底細(xì)，問我在福州連“豬案”都敢搞，到這里這點(diǎn)事都不敢管嗎？當(dāng)時(shí)我表示要作一番調(diào)查。3月15日全縣信訪接待日，近600名群眾聚集在縣委書記的接訪室前，打著標(biāo)語、漫畫，大喊冤情，我和工作人員接待了他們，群眾代表帶著幾百人按著手印的上訴書，向我傾訴上一任縣領(lǐng)導(dǎo)和一些干部與開發(fā)商相勾結(jié)、大肆侵吞國有資產(chǎn)、嚴(yán)重?fù)p害拆遷戶利益的問題，群眾代表要求：既然共產(chǎn)黨講“三個(gè)代表”，群眾的疾呼，縣委就不能置若罔聞，否則何處“代表”，“代表”什么？隨后，我找一些縣領(lǐng)導(dǎo)和中層干部了解情況，得知這可能是一起嚴(yán)重的腐敗案，牽涉到700多戶群眾的利益和國有資產(chǎn)的大量流失。

　　應(yīng)該說，當(dāng)時(shí)我心情十分矛盾，經(jīng)歷了幾年驚濤駭浪般艱險(xiǎn)的生活，我實(shí)在不想再卷入到此類案件中，只想把連江的經(jīng)濟(jì)好好搞上去。再說后任查處前任的案件，這在政治上頗多忌諱�？墒侨绻�不管，就是回避矛盾，置國家利益與群眾利益于不顧，作為一個(gè)黨員，我于心不安；
作為一個(gè)縣委書記、縣里“一把手”，“民有所呼，我有所應(yīng)”，群眾反映的問題不能置之不問，腐敗問題更不能坐視不管，是群眾把我推到了風(fēng)口浪尖上。最后我向福州市委書記匯報(bào)了有關(guān)情況，書記要求查個(gè)水落石出。

　　經(jīng)過連江縣江濱路改造建設(shè)遺留問題協(xié)調(diào)工作領(lǐng)導(dǎo)小組和相關(guān)部門一段時(shí)間的認(rèn)真調(diào)查，基本查清了江濱路改造建設(shè)中存在著觸目驚心的國有資產(chǎn)流失和群眾利益嚴(yán)重受損問題。2000年，縣里決定投資建設(shè)連江縣防洪堤及江濱路改造工程，在前任縣委書記的運(yùn)作下，并沒有經(jīng)過有關(guān)部門評(píng)估，一下子把工程造價(jià)定為3000萬元，并決定將連江皇家大酒店附近的4塊土地100多畝作為捆綁，以每畝20多萬元總計(jì)2672萬元低價(jià)出讓給中標(biāo)者，以抵償工程款來建設(shè)江濱路堤工程，其余328萬元由縣財(cái)政支付。且這用以抵償工程款的土地價(jià)格也未經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估。原縣土地局長認(rèn)為這樣做不妥，如果直接拍賣土地，按當(dāng)時(shí)的市場價(jià)每畝就可以拍到40多萬，總計(jì)可以獲得土地出讓金4600多萬元左右。前任縣委書記不聽，直接拍板決定了。工程招標(biāo)時(shí)其他公司都被一一勸退，說這是書記項(xiàng)目，請(qǐng)他們不要插手，最終由書記老家福清的幾名開發(fā)商（據(jù)他們稱是澳大利亞籍）以澳大利亞雄寶公司名義中標(biāo)，后來他們成立了福州市源盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司運(yùn)作江濱路改造建設(shè)工程。

　　該工程經(jīng)審計(jì)部門審計(jì)，實(shí)際上只耗資1196萬元，與原定的造價(jià)相差1804萬元。同時(shí)，被拆遷的連江縣飲服公司、博物館、鳳城衛(wèi)生院、文化館四家單位國有資產(chǎn)流失1042萬元。以飲服公司為例，原本有店面774平方米、倉庫140平方米，回遷時(shí)變成以店面140平方米、倉庫774平方米計(jì)算，僅此項(xiàng)損失就達(dá)600多萬元。在江濱路改造過程中堤路改彎取直新增的41.25畝建設(shè)土地，依法應(yīng)屬國有，但也被開發(fā)商侵吞，按當(dāng)時(shí)市場價(jià)值1700多萬元。此外，開發(fā)商還拒不繳納人防易地建設(shè)費(fèi)300多萬元，以及倒賣土地所得的稅款100萬元。以上國有資產(chǎn)流失4900多萬元，加上100多畝土地未經(jīng)評(píng)估以每畝20多萬的低價(jià)抵償給開發(fā)商，國家又損失近2000萬元�？傆�(jì)國有資產(chǎn)有形、無形流失6800多萬元。

　　此外，被拆遷的老百姓利益也受到嚴(yán)重侵害，引起拆遷戶不斷群體上訪。連江縣1995年底的拆遷貨幣補(bǔ)償差價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是每平方米413元，到了2000年，按理說，隨著物價(jià)指數(shù)上漲，對(duì)百姓拆遷戶的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是要提高，但為了開發(fā)商的利益，在前任縣委書記的授意下，縣政府出了262號(hào)文件，更改了地段級(jí)別，每平方米的貨幣補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)反而比1995年的文件規(guī)定下降了83元。這在全國2500多個(gè)縣份恐怕是唯一一個(gè)倒行逆施的案例。但開發(fā)商還不滿足，在回遷時(shí)，一些拆遷戶的實(shí)際面積又要比約定補(bǔ)償面積短缺幾平方米，總計(jì)拆遷戶損失近300萬元。

　　為妥善解決江濱路改造建設(shè)遺留問題，4月1日，我召集了縣委常委會(huì)，決定成立江濱路改造建設(shè)遺留問題協(xié)調(diào)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)江濱路遺留問題全面進(jìn)行調(diào)查摸底。4月15日，又召開縣五套班子領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)席會(huì)議，通報(bào)江濱路改造建設(shè)中土地使用存在問題，提出了“實(shí)事求是，正本清源，有錯(cuò)就糾，愛護(hù)干部，軟著陸”的處理原則，并作出收回41.25畝國有土地的決定。后由連江縣政府作出連政綜〔2002〕60、61號(hào)《關(guān)于暫停使用國有土地的通知》，要求開發(fā)商暫停使用應(yīng)屬國有的新增建設(shè)用地，須交清土地出讓金后，才有權(quán)開發(fā)建設(shè)。開發(fā)商不服，向福州市政府申請(qǐng)復(fù)議。

　　5月28日，市紀(jì)委人員來連江調(diào)查相關(guān)情況，當(dāng)時(shí)表示這是個(gè)典型腐敗案件。沒想到6月8日，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　市紀(jì)委人員回去后，形成的調(diào)查稿認(rèn)為是連江政府理虧，開發(fā)商有理。我十分氣憤，要求市委、市紀(jì)委開會(huì)聽取關(guān)于連江“地案”的匯報(bào)，我在會(huì)上據(jù)理力爭，駁斥紀(jì)委調(diào)查人員作出的與事實(shí)不符的報(bào)告。

　　6月14日，一位熟知內(nèi)情的企業(yè)家悄悄告知我，開發(fā)商兩天前商量雇傭“黑道”殺手對(duì)我下手。我隨后向市委匯報(bào)。6月20日，福州市公安局根據(jù)市委領(lǐng)導(dǎo)的批示，成立“6·20”專案組，并令連江縣公安局為我配置了兩位保衛(wèi)干警。福州市專案組查出這幾名開發(fā)商根本就不是澳大利亞籍，公司也不是澳大利亞公司，專門為開發(fā)江濱路工程而特意注冊(cè)成立的源盛公司有1000萬元注冊(cè)資本屬虛假出資，是典型的“假外商、假公司、假資信”。7月6日，根據(jù)市委要求，連江縣成立了江濱路腐敗案件調(diào)查專案組，此時(shí)開發(fā)商已聞風(fēng)而逃，只拘押了犯罪嫌疑人源盛公司副總經(jīng)理周龍盛，他坦白為了獲得這項(xiàng)工程，曾向連江數(shù)十名黨政干部送了紅包。為了減少打擊面，穩(wěn)定局面，縣委召開大會(huì)，決定只要主動(dòng)投案說明問題，將不予處理，最后有收受紅包的33名干部投案自首。未投案自首的6名相關(guān)干部包括原政府一副縣長、教育局長、水利局局長、鳳城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長等先后被撤職，并受到相應(yīng)黨政紀(jì)處分。

　　挽回國家損失，保護(hù)百姓利益，懲治貪官污吏，原本應(yīng)得到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的大力支持。但在查辦此案過程中，不斷有各種阻力進(jìn)行干擾，似乎有一張看不見的大網(wǎng)，試圖蓋住這個(gè)腐敗案件。面對(duì)這種政治漩渦，我對(duì)此困惑難解。

　　2002年7月26日，有人告知我福州市政府已經(jīng)作出經(jīng)市長簽字同意的行政復(fù)議書，開發(fā)商接到好幾天了，而連江縣政府對(duì)此卻一無所知，也就是說市政府有關(guān)部門先通知了開發(fā)商卻沒通知連江縣政府。復(fù)議書撤銷了連江縣政府〔2002〕60號(hào)、61號(hào)《關(guān)于暫停使用國有土地的通知》。連江縣政府不服，向連江縣法院起訴。案件卻很快被提到福州市中級(jí)人民法院審理，但至今已兩年多尚未判決。

　　8月份，惡意誹謗、攻擊我個(gè)人的信件在省市機(jī)關(guān)和連江的社會(huì)上開始廣為散發(fā)，連江縣的絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位把誹謗信交到連江縣委辦公室。隨著案情的發(fā)展，在省領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下，8月29日，市里成立以市紀(jì)委、市公檢法部門集成的專案組，“8·29”專案組30人左右，9月2日來連江調(diào)查，要求把連江“地案”全部移到市里來辦，我對(duì)此表示不同意見。9月12日，福州市紀(jì)委、市公安局、市檢察院領(lǐng)導(dǎo)來連江，我反映市專案組工作很不正常，是在搞反調(diào)查，但幾位領(lǐng)導(dǎo)不表態(tài)。9月13日市專案組撤離，得出結(jié)論連江沒有腐敗案，連江只有300多萬元說不清楚、道不明白的“灰色地帶”。與此同時(shí)， “黃金高好斗”的輿論開始廣泛傳播，說黃金高喜歡搞“階級(jí)斗爭”，走到哪里，斗到哪里。

　　一直拖到12月26日，福州市委召開書記擴(kuò)大會(huì)議討論此案，有6名書記、2名常委和市有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)、市專案組的負(fù)責(zé)人、連江縣黨政主要領(lǐng)導(dǎo)等參加。會(huì)上，市專案組還是堅(jiān)持連江只有300多萬元的“灰色地帶”，我十分憤慨，據(jù)理力爭，當(dāng)場指出專案組的調(diào)查結(jié)果與事實(shí)嚴(yán)重不符，是在掩飾腐敗，漠視不法分子光天化日之下侵吞國有資產(chǎn)和侵害700多拆遷戶的合法權(quán)益。就在案件進(jìn)展到關(guān)鍵階段的時(shí)候，2003年2月，上級(jí)通知我去中央黨校學(xué)習(xí)半年，隨后社會(huì)上謠傳我黃金高因?yàn)楹枚�，在連江呆不下了，學(xué)習(xí)一結(jié)束肯定要被調(diào)離。在這期間，案件查處暫擱，已被拘押的周龍盛也被釋放。

　　連江縣人防辦2002年4月即對(duì)源盛公司拒絕繳納300多萬元人防易地建設(shè)費(fèi)一案進(jìn)行查處，在一年半時(shí)間里，頂住各方面壓力，終于在省人大、省市人防職能部門的支持下，于2003年7月得到連江縣法院準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定。然而源盛公司拒不執(zhí)行，到處上訪，甚至上訪到國家信訪局，寄希望于領(lǐng)導(dǎo)簽批，企圖不履行法定義務(wù)。正當(dāng)連江法院對(duì)該公司采取強(qiáng)制執(zhí)行，準(zhǔn)備公開拍賣的時(shí)候，8月22日福州市中級(jí)法院要求連江法院暫緩執(zhí)行，致使強(qiáng)制執(zhí)行遲遲未能進(jìn)行。

　　我知道自己的許多行為違反了官場的潛規(guī)則，讓一些人感到很不舒服。正是這些潛規(guī)則縱容了腐敗，腐蝕著我們黨和政府的肌體。然而這些約定俗成的官場潛規(guī)則又往往擁有巨大的力量，讓與其相抗衡的人舉步維艱。在整整2年多時(shí)間內(nèi)，各種流言蜚語，或明或暗的阻力，甚至生命威脅，讓我心力交瘁，但我并沒有因查處案件受到挫折而心灰意冷，我沒有屈服，因?yàn)槲覉?jiān)信：人民的眼睛是雪亮的，共產(chǎn)黨的旗幟是永遠(yuǎn)飄揚(yáng)的。在局勢艱難詭譎的情況下，我第二度寫下了“遺書”，下定決心，就算拼著掉了烏紗帽、流血，也要把此案搞清楚。在遇到重重阻力的同時(shí)，幸運(yùn)的是也有一股暖流在鼓勵(lì)我支持我，一些省領(lǐng)導(dǎo)，省人大、省紀(jì)委和省檢察院等有關(guān)部門一直支持連江查處此案。而最讓我欣慰的是，連江的老百姓給了我巨大的支持和信任，多次為我向上級(jí)部門反映情況。許多連江百姓都感慨地說，黃金高是“好官、苦官、累官”，他們用各種方式表示希望要我和連江的百姓一起走到底。

　　2003年12月2日，連江江濱路案件有點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)，福州市委書記來連江調(diào)研黃岐半島旱情時(shí)，找我和縣長談話，明確指示連江“地案”要盡快結(jié)案，違法操作而造成流失的國有資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)追回。隨后，原本不贊成“支持起訴”的福州市檢察院同意連江縣檢察院對(duì)國有資產(chǎn)的流失案件可以“支持起訴”，法院也判決源盛公司應(yīng)補(bǔ)償飲服公司、鳳城衛(wèi)生院損失700多萬元，加上強(qiáng)制執(zhí)行的300多萬元人防建設(shè)費(fèi)，已為國家挽回?fù)p失1000多萬元。開發(fā)商陳代耀等也被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)通緝。但最近又牽出一起出于正義同情而為連江江濱路拆遷中合法權(quán)益嚴(yán)重受損的上訪群眾訂正材料的熱血青年被無辜逼供、拷打、判刑入獄的冤假錯(cuò)案，至今未得到平反。

　　然而，與流失的巨額國有資產(chǎn)相比，已追回的1000多萬元只不過是其中一小部分。而41.25畝新增建設(shè)用地（按2000年價(jià)值為1700萬元）案件福州市中院拖了兩年至今仍未判決。為了社會(huì)安定穩(wěn)定，拆遷戶的近300萬元損失還得政府先行補(bǔ)償，目前侵占國有資產(chǎn)的開發(fā)商還逍遙法外，案件因市相關(guān)部門拖而不決而無法全面結(jié)案。流失的國有資產(chǎn)還未能全部追回。

　　在 《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》和 《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》頒布實(shí)施的今日，一個(gè)縣委書記查處轄區(qū)內(nèi)的腐敗案件，真的這么難嗎？��！

　　中共福建連江縣委書記 黃金高

　　2004年8月8日

相關(guān)熱詞搜索：縣委書記 腐敗 利益集團(tuán) 遭遇 邵道生