近日的新聞之一，是教育部發(fā)出通知，大學(xué)生必須入住學(xué)校宿舍，禁止在校外租房住宿。

　　毫無疑義，此舉用心良苦。在校外住宿，意味著這些年輕人課后離開校園，自行安排自己的生活，從政工干部和管理人員眼皮底下消失。他們安全嗎？是在努力學(xué)習(xí)，還是在虛擲青春？如此等等，牽腸掛肚，憂心忡忡，可以理解，值得同情。

　　不過，瞻前顧后，此舉不無可議之處。

　　人們對(duì)這個(gè)通知的強(qiáng)烈反應(yīng)是脫離實(shí)際。不少人認(rèn)為，好些大學(xué)，早就有過類似的規(guī)定，大學(xué)生們對(duì)策很多，通通成了一紙具文。愚意以為，脫離實(shí)際的主要表現(xiàn)，是這個(gè)禁令沒有弄清大學(xué)生出走的癥結(jié)所在。

　　為了貫徹這個(gè)禁令，各校學(xué)生處長(zhǎng)紛紛發(fā)表談話，說學(xué)生宿舍條件如何良好，可以滿足學(xué)生學(xué)習(xí)和休息的需要�，F(xiàn)在有多少大學(xué)生在校外租房，沒有看到確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，估計(jì)在5％以下。為什么這些人“身在福中不知�！�，愿意付出更多的租金，另找蝸居呢？看看貼滿校園的小廣告不難發(fā)現(xiàn)，他們絕大部分追求的是一個(gè)比較安靜、可以自由安排作息時(shí)間的住房。年輕人興趣很多，玩電腦、打牌、聊大天、參與有償或無償?shù)幕顒?dòng)、開夜車看書、遲睡、早起……各有所好，千差萬別。而現(xiàn)在的管理制度，通常是按性別、系和年級(jí)，統(tǒng)一編進(jìn)各個(gè)房間。有的還統(tǒng)一關(guān)燈，以示嚴(yán)格管理。于是，不少房間成了小聯(lián)合國(guó)，矛盾多多，人人都認(rèn)為自己受到不應(yīng)有的干擾。出路之一就是另找棲身之地。

　　關(guān)鍵是我們的教育管理者應(yīng)該從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的教育思想束縛下解放出來。

　　中國(guó)人從兒童時(shí)代開始就接受乖孩子教育�！胺嵌Y勿視，非禮勿動(dòng)，非禮勿言”，一切要中規(guī)中矩！這樣整齊劃一的公民不可能有在各個(gè)領(lǐng)域開辟大局面的創(chuàng)造力。這樣的思想牢籠早就應(yīng)該沖破了！

　　首先，把外出租房的學(xué)生看成不成器皿的另類是極端錯(cuò)誤的。他們大都是為了尋找更加安靜、更加適應(yīng)自己要求的學(xué)習(xí)環(huán)境。即使別有所圖，也多半有利于個(gè)性發(fā)展，有利于成才。天天往圖書館、實(shí)驗(yàn)室鉆，可以成就一批學(xué)者、專家。廣泛參與各項(xiàng)活動(dòng)，說不定會(huì)培養(yǎng)出未來的政治家、企業(yè)家、文學(xué)家、藝術(shù)家和公共知識(shí)分子等等安邦治國(guó)不可或缺的人才。不恰當(dāng)?shù)亍凹訌?qiáng)管理”，說不定恰恰扼殺了他們的敢于沖破一切陳規(guī)陋習(xí)的叛逆精神。

　　據(jù)說，外出租房的學(xué)生中有10％左右有未婚同居或自制能力不強(qiáng)的行為 。大學(xué)生除個(gè)別少年外，都是成年公民，他們已經(jīng)有選擇自己生活方式的權(quán)利。學(xué)�？梢赃M(jìn)行性知識(shí)、性道德和社會(huì)責(zé)任等方面的教育，但是沒有干預(yù)成年公民私生活的權(quán)力。至于自制能力不強(qiáng)是多年馴服工具教育的反彈，應(yīng)該針對(duì)根本，對(duì)癥下藥。同時(shí)，只要不掩耳盜鈴，就會(huì)承認(rèn)未婚性行為或自制能力不強(qiáng)的現(xiàn)象即使通通住在校內(nèi)同樣無法避免。

　　其次，應(yīng)該革除租住學(xué)生宿舍中頑固堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象�，F(xiàn)在的學(xué)生宿舍，不是免費(fèi)提供的，實(shí)質(zhì)是一種交易。購買服務(wù)的學(xué)生應(yīng)有必要的自由和權(quán)利。那種方便政工干部管理學(xué)生的統(tǒng)一分配房間制度于法無據(jù)，于理不合，早就應(yīng)該廢除了！應(yīng)該打破院系界限，讓學(xué)生自己尋找室友，自由組合。讓志同道合者同住，可以減少矛盾，也有利于不同學(xué)科交流。這是最輕而易舉的改革，需要的僅是思想解放，尊重學(xué)生的自主權(quán)。實(shí)行這樣的改革消除了外出租房的重要?jiǎng)右颍�估�?jì)可以讓頗大一部分出走的學(xué)生回流。

　　一個(gè)引人深思的現(xiàn)象是：為什么在發(fā)達(dá)國(guó)家，著名大學(xué)的學(xué)校宿舍，往往是學(xué)生們競(jìng)相爭(zhēng)租的地方；
而我們這里卻要?jiǎng)佑眯姓��?quán)力強(qiáng)制學(xué)生入��？差別不在硬件設(shè)施，而在有沒有人性化的管理。

　　還有一個(gè)與之相關(guān)的不能不認(rèn)真計(jì)算的“小事”：中國(guó)高等教育正處在大發(fā)展時(shí)期，如果沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代學(xué)生住宿完全由學(xué)校包下來的慣性，究竟要增加多少投資？如果引入市場(chǎng)機(jī)制，社會(huì)成本能夠降低多少？同時(shí)，民辦大學(xué)剛剛起步，執(zhí)行這項(xiàng)規(guī)定，又將門檻提高多少？

　　再次，應(yīng)該嚴(yán)肅檢查各項(xiàng)措施的合法性。依法治國(guó)是不可違反的國(guó)策。依法行政是本屆政府一再宣示的方針。照我看來，這次的禁令卻有違法之嫌。例如，禁令規(guī)定外出租房者必須有家長(zhǎng)簽字同意�？墒�，對(duì)成年公民而言，已經(jīng)擺脫了家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)，具有完全的公民權(quán)，這樣的簽字合法嗎？此外，《教育法》也沒有大學(xué)生必須住校的規(guī)定，教育部如果依法行政，必須首先提請(qǐng)全國(guó)人大修改法律，增加這樣的條文。事關(guān)法治國(guó)家的建設(shè)，茲事體大，絕對(duì)含糊不得！

　　2004年8月17日星期二

相關(guān)熱詞搜索：校外 租房 思想 大學(xué)生 袁偉時(shí)