·美國發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)的初衷可謂“癡心不改”�，F(xiàn)在的美國依然是一手揮舞著超強(qiáng)的武力大棒，一手打著美式自由民主的大旗，推行美國所謂的“新帝國主義政策”。從這個(gè)角度講，冷戰(zhàn)只是從美蘇爭霸變成了美國稱霸

　　·比起上個(gè)世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)來，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)除了仍然是以軍事實(shí)力為后盾這個(gè)特點(diǎn)之外變得更為復(fù)雜。但無論如何，人們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，美國并沒有讓冷戰(zhàn)結(jié)束的意思，冷戰(zhàn)仍在繼續(xù)

　　美國并未因社會(huì)主義蘇聯(lián)、東歐的消失而放棄冷戰(zhàn)

　　在描述上個(gè)世紀(jì)90年代以來的國際局勢(shì)時(shí)，人們用得最多的短語便是“冷戰(zhàn)結(jié)束以后”或“冷戰(zhàn)后”，其基本依據(jù)就是社會(huì)主義的蘇聯(lián)、東歐消失，世界上所發(fā)生的一切不再與冷戰(zhàn)有關(guān)。其實(shí)，這不過是人們期望中的“理想狀態(tài)”。十幾年來，世界上所發(fā)生的許多事情表明，冷戰(zhàn)并沒有真正結(jié)束，因?yàn)槲鞣降念I(lǐng)頭羊美國并不想讓它結(jié)束。

　　冷戰(zhàn)有沒有結(jié)束，不能看表面，而應(yīng)看其實(shí)質(zhì)內(nèi)容。1946年，美國政治家赫伯特·斯沃普在為美國參議員起草演說稿時(shí)使用了“冷戰(zhàn)”一詞。1947年美國記者李普曼發(fā)表了一系列鼓吹冷戰(zhàn)的文章，從此，冷戰(zhàn)的說法廣泛流行起來。

　　其實(shí)，冷戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)就是前不久剛剛?cè)ナ赖膯讨巍�凱南提出的“遏制理論”，即美國擁有足夠的武力，并時(shí)刻準(zhǔn)備使用武力“消除非共產(chǎn)主義世界中所存在的大片較脆弱地區(qū)”，制止蘇聯(lián)擴(kuò)張。從其含義上來說，冷戰(zhàn)既是指1946年開始的美蘇之間除了直接動(dòng)用武力以外的一切敵對(duì)行為，又是被用來說明當(dāng)時(shí)資本主義與社會(huì)主義兩大陣營由過去的聯(lián)盟關(guān)系轉(zhuǎn)向沖突，其范圍涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、外交、思想、文化等各個(gè)方面。由此可見，冷戰(zhàn)的特征一是所及范圍廣泛，二是不直接使用武力，三是以軍事實(shí)力為后盾。參照上述內(nèi)容，美國不會(huì)因社會(huì)主義的蘇聯(lián)、東歐的消失而放棄冷戰(zhàn)。

　　冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)并沒有發(fā)生變化

　　蘇聯(lián)解體以后，美國繼續(xù)推行冷戰(zhàn)政策，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　首先，美蘇之間的對(duì)抗變成了美國對(duì)俄羅斯的擠壓。從發(fā)展趨勢(shì)上看，這種擠壓有明顯的從外圍向核心發(fā)展的層次性。

　　第一個(gè)層次是北約通過東擴(kuò)將原蘇聯(lián)控制之下的華約成員“收編”，成員擴(kuò)大為26國，從地理位置上逼近了獨(dú)聯(lián)體。

　　第二個(gè)層次是明里暗里支持俄羅斯周邊國家特別是獨(dú)聯(lián)體國家中親西方的反對(duì)派。從格魯吉亞總統(tǒng)大選、烏克蘭總統(tǒng)大選到今年的吉爾吉斯斯坦議會(huì)選舉，反對(duì)派都是先敗后贏，通過“街頭政治”取得了最終勝利。盡管當(dāng)事的各國反對(duì)派都不愿承認(rèn)直接受惠于美國為首的西方，后者也竭力否認(rèn)自己是這些“顏色革命”的幕后策劃者，可從這些反對(duì)派和西方一起彈冠相慶的歡呼聲中，人們不難看出冷戰(zhàn)的另類刀光劍影。

　　第三個(gè)層次是促使獨(dú)聯(lián)體和俄羅斯解體。如果這種“顏色革命”繼續(xù)接二連三地發(fā)生，不僅俄羅斯的門戶洞開，而且危及到了獨(dú)聯(lián)體的生存。所以，被未遂的“雪花革命”驚出一身冷汗的白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科發(fā)出了“拯救獨(dú)聯(lián)體”的呼吁，這種冷戰(zhàn)的深化是決定獨(dú)聯(lián)體前途的重要外部因素。進(jìn)一步說，如果獨(dú)聯(lián)體解體、外圍防護(hù)欄沒了，由多種民族、宗教組成的俄羅斯聯(lián)邦無疑就成了西方直接進(jìn)攻的對(duì)象，進(jìn)一步被“細(xì)劃”也大有可能。目前，俄羅斯會(huì)不會(huì)解體、如何避免解體，無論在俄羅斯還是在國際上都成了熱門話題之一。本月4日，俄羅斯總統(tǒng)普京的辦公廳主任米德維迪夫提出，俄羅斯可能會(huì)解體為數(shù)個(gè)不同的國家，因此需要建立“超級(jí)行政區(qū)域”來預(yù)防。

　　其次，以美國為首的西方國家并沒有停止對(duì)社會(huì)主義國家的遏制和打壓。蘇聯(lián)解體、東歐劇變并不等于所有社會(huì)主義的消失，除了中國在建設(shè)具有自己特色的社會(huì)主義道路上快速發(fā)展之外，朝鮮、越南、老撾、古巴等國家也都高舉著社會(huì)主義大旗。

　　美國及其主要盟國對(duì)待社會(huì)主義的冷戰(zhàn)心態(tài)是非常明顯的。對(duì)于中國，美國等國家不僅始終存有戒心，而且想方設(shè)法加以遏制。它們不僅鼓吹“中國威脅論”，還以人權(quán)為借口攻擊中國。遠(yuǎn)的不說，美國極力阻撓歐盟解除對(duì)華軍售的禁令，同日本在安保會(huì)議首次將臺(tái)灣海峽列為兩國的共同戰(zhàn)略目標(biāo)就是證明。對(duì)于朝鮮，核問題不過是美國拿來說事兒的借口，因?yàn)橐揽楷F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力，朝鮮根本無法構(gòu)成對(duì)美國的威脅。至于古巴，自從1961年斷絕與古巴的外交關(guān)系以來，美國政府對(duì)古巴實(shí)行長期的經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易封鎖直到今天也沒有解除。

　　第三，日本在政治、歷史等問題上對(duì)中國的挑釁也表現(xiàn)出冷戰(zhàn)的特征。一是自從2001年以來，由于小泉等日本政客屢次參拜靖國神社，造成兩國首腦互訪基本中斷；
二是日本在釣魚島主權(quán)歸屬問題上故意激化兩國之間的矛盾，不僅在教科書中、在地圖上將它據(jù)為已有，而且把釣魚島列入島嶼防御計(jì)劃當(dāng)中；
三是日本在歷史教科書問題上默認(rèn)極右翼美化日本軍國主義對(duì)包括中國在內(nèi)的亞洲人民的傷害，一再刺激中國民眾的感情；
四是在臺(tái)灣問題上，日本雖然聲稱對(duì)華政策沒有變化，但常常搞點(diǎn)小動(dòng)作，隱晦地支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，如原外相川口順子去年“不小心”把臺(tái)灣說成國家，允許李登輝赴日，要給予臺(tái)灣特殊的簽證待遇等等。

　　第四，美國及主要盟國不斷地加強(qiáng)自己的軍事實(shí)力。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約不僅沒有退出歷史舞臺(tái)，反而不斷地?cái)U(kuò)大。雖然它一再宣稱自己的作用和使命都有了新的變化，但是，北約成立之初所肩負(fù)的“歷史重任”仍然沒有卸掉。美國則更是不斷增強(qiáng)自己的軍事實(shí)力。按說美國已經(jīng)是世界上無可匹敵的超級(jí)軍事大國了，可它

　　“從不滿足”。美國的軍費(fèi)開支超過全世界軍費(fèi)開支總額的一半，武器裝備不僅居世界領(lǐng)先地位，數(shù)量也非常巨大。除擁有裝備精良的海陸空部隊(duì)之外，美國還在世界30多個(gè)國家和地區(qū)擁有200多處海外軍事設(shè)施。

　　另外，美國發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)的初衷可謂“癡心不改”�，F(xiàn)在的美國依然是一手揮舞著超強(qiáng)的武力大棒，一手打著美式自由民主的大旗，推行美國所謂的“新帝國主義政策”。從這個(gè)角度講，冷戰(zhàn)只是從美蘇爭霸變成了美國稱霸。

　　冷戰(zhàn)表現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征

　　不過，比起上個(gè)世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)來，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)除了仍然是以軍事實(shí)力為后盾這個(gè)特點(diǎn)之外，隨著時(shí)代的發(fā)展和客觀形勢(shì)的變化又有了一些新的特征。

　　第一，冷戰(zhàn)中的意識(shí)形態(tài)色彩雖然不像以前那么重了，但仍沒有消失。以美國為首的西方國家把許多冷戰(zhàn)行為都進(jìn)行了包裝，使之披上了保衛(wèi)自己的國家利益與安全、維護(hù)世界的穩(wěn)定與和平、推行民主與自由等一些冠冕堂皇的外衣。上個(gè)世紀(jì)90年代以前冷戰(zhàn)的主調(diào)是資本主義和社會(huì)主義之間的斗爭，意識(shí)形態(tài)色彩極濃。上面講述的那些冷戰(zhàn)現(xiàn)象，表面上的意識(shí)形態(tài)色彩要么沒有，要么很淡。不過，美國為首的西方國家骨子里對(duì)社會(huì)主義的敵視透過種種包裝仍依稀可見。

　　第二，冷戰(zhàn)主體的不對(duì)稱性。上個(gè)世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)是大體上平行的兩方，即一方是美國和以美國為首的西方資本主義陣營，另一方是蘇聯(lián)和以蘇聯(lián)為首的蘇東社會(huì)主義陣營�？墒�，蘇聯(lián)解體、東歐劇變以后，統(tǒng)一的蘇聯(lián)和以它為首的蘇東社會(huì)主義陣營已不復(fù)存在。于是，冷戰(zhàn)的一端在強(qiáng)化，美國為首的西方資本主義陣營非但沒有瓦解，反而吸納了原華約的中東歐國家和原蘇聯(lián)的波羅的海三國；
但另一端卻呈分散化趨勢(shì)。

　　第三，冷戰(zhàn)不再是全方位的，而是偏重于某一方面。上個(gè)世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)雙方的對(duì)抗是全方位的，所及范圍不僅在政治、軍事領(lǐng)域，而且還有經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域，比如經(jīng)互會(huì)就是蘇東社會(huì)主義陣營在與西方陣營對(duì)抗中成立的經(jīng)濟(jì)共同體。上個(gè)世紀(jì)90年代以后的冷戰(zhàn)則不同，主要體現(xiàn)在政治上，個(gè)別情況涉及到經(jīng)濟(jì)上（如美國對(duì)古巴的經(jīng)濟(jì)制裁，歐盟對(duì)華武器禁運(yùn)等）和文化上，而軍事上的公開對(duì)峙則更為少見（但也不是沒有，如北約炸中國駐南使館、南海撞機(jī)事件等等）。

　　第四，政治上的冷戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)上的交往與合作同時(shí)并存。上個(gè)世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)雙方多是全面對(duì)抗，少有交流與合作；
即使有，范圍、程度也都很有限�，F(xiàn)在的冷戰(zhàn)則不同。比如，俄羅斯雖然對(duì)北約和歐盟東擴(kuò)十分不滿，但并沒有影響它與美國、西歐的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系。又如，日本在政治上挑釁中國，但在經(jīng)貿(mào)往來上卻與中國保持正常關(guān)系，2004年兩國貿(mào)易額達(dá)1600多億美元；
美國不斷在各方面找中國的麻煩，但同時(shí)與中國在各方面的交往卻從沒有中斷，并且在不同程度上得到發(fā)展。美國和西歐都已經(jīng)成為中國重要的貿(mào)易合作伙伴。

　　由于有上述這些特點(diǎn)，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)就變得更為復(fù)雜。所以，人們不能簡單地以一分為二或者非此即彼的眼光和態(tài)度來對(duì)待它，而是要把它放到全球化的大背景下總體來考量。但無論如何，人們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，美國并沒有讓冷戰(zhàn)結(jié)束的意思，冷戰(zhàn)仍在繼續(xù)。（孔寒冰）

相關(guān)熱詞搜索：冷戰(zhàn) 寒冰 結(jié)束