在湖南麻陽(yáng)，有一個(gè)叫滕興善的人，遭遇到與前段時(shí)間曾讓我們?yōu)橹�錯(cuò)愕的驚世冤案類似的冤情:1987年，在麻陽(yáng)縣城發(fā)生了一起殺人碎尸案，警方認(rèn)定被害人為失蹤的賓館服務(wù)員石小榮，并將“聽說與石小榮有曖昧關(guān)系”的殺豬匠滕興善列為嫌犯。幾番審查，滕興善自供殺人情節(jié)，被判罪名成立。后來，被拐賣到山東的石小榮“死而復(fù)生”，回到了家鄉(xiāng)貴州。不同的是，滕興善未能等到獲得自由的那天，而在16年前就被槍決了(據(jù)6月15日《今日女報(bào)》)。

　　更離奇的是，滕興善“殺人碎尸”案中的“被害人”石小榮，早在10年前就回到了家鄉(xiāng)。其戶籍因“死亡”被注銷，她又重新到派出所以“石曉榮”之名上戶口、辦理身份證，并兩次結(jié)婚生子，又因販毒被勞教。她的“死而復(fù)生”，在當(dāng)?shù)乜芍^人盡皆知，也被人及時(shí)告知了相距不遠(yuǎn)的湖南懷化的滕興善家人。但是，10 年間沒有人理。

　　多么荒誕的情節(jié)！這種人人知道冤情、個(gè)個(gè)沉默不語的荒誕現(xiàn)實(shí)，折射出怎樣的一種社會(huì)心理？有媒體慨嘆執(zhí)法部門和地方基層干部責(zé)任感的缺失和對(duì)老百姓的冷漠。固然如此，但如果進(jìn)一步追問的話，問題就變成了:責(zé)任感從何而來？人們?yōu)槭裁蠢淠��?

　　其實(shí)，在滕興善被槍決的前夕，也有上百名當(dāng)?shù)馗刹俊⒋迕窈灻�申訴狀，強(qiáng)烈要求湖南省高院“槍下留人”(但沒有受到重視)。其家人更是終日以淚洗面，其父不久即被“氣死”。因此，這十余年的沉冤不是簡(jiǎn)單的“冷漠”可以解釋的。

　　滕興善的家人對(duì)記者解釋說，十年來沒有將鐵證如山的冤情向有關(guān)方面報(bào)告、申訴的原因是，“我們沒有錢，也怕跟政府打官司……”這恐怕道出了問題的根源: 冤案是有關(guān)部門造成的，喊冤就是跟有關(guān)部門作對(duì)，老百姓怎么敢呢？也有人會(huì)說，根據(jù)法律也可以民告官，要求糾正錯(cuò)案并作出賠償，但是多年來的權(quán)力游戲告訴人們，民告官并沒有那么容易。

　　按照正常的現(xiàn)代民主社會(huì)的邏輯，政府由百姓選出，從百姓交納的稅金中拿薪俸，因此理所當(dāng)然地應(yīng)該怕百姓。出現(xiàn)冤案，而又在冤情大白的情況下裝聾作啞(例如為“死者”補(bǔ)辦戶籍而不吱聲)，正是百姓和媒體指責(zé)權(quán)力機(jī)構(gòu)的時(shí)機(jī)，權(quán)力機(jī)構(gòu)豈能從容地上演十余年的荒誕�。�

　　糾正每一個(gè)個(gè)案固然萬分重要，但是要想杜絕荒誕劇的重演，必須改變現(xiàn)實(shí)社會(huì)的權(quán)力游戲規(guī)則(包括行政權(quán)和司法權(quán)的具體規(guī)則)。否則，滕興善們是否能申冤只能靠運(yùn)氣。

　　如果這局面不徹底改變，即使媒體能夠?qū)Υ祟愂录�進(jìn)行充分報(bào)道，能夠擠到輿論聚光燈下的也只能是少數(shù)幸運(yùn)的人。因?yàn)槊襟w天然地只會(huì)對(duì)新鮮的事情感興趣。就像一批又一批的礦工死去，安全生產(chǎn)監(jiān)督系統(tǒng)并無實(shí)質(zhì)性的改變，媒體也就失去了興趣。同樣是幾十條生命消亡，礦難新聞已經(jīng)從早先的頭條變成了最末一條。

　　可以肯定的是，這個(gè)更加荒誕的“死而復(fù)活”案，已經(jīng)不會(huì)得到那么多的輿論關(guān)注。如果再出現(xiàn)幾起類似的案件，連我這樣的評(píng)論也找不到地方發(fā)表了。指鹿為馬的冤案，就像礦工大批死亡一樣，可能不是新聞了。

　　這將是多么可怕的現(xiàn)實(shí)！除了蒙冤的無辜者，讓我們?cè)傧胍幌胧虑榈牧硪幻�，同樣令人不寒而�?真正的死者是誰？真正的兇手又是誰？（南方都市報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：兇手