中國(guó)經(jīng)濟(jì)威協(xié)論二○○一年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論在日本流行一時(shí)，來(lái)勢(shì)甚為兇猛，即所謂的“中國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)”、“人民幣匯率不正�！�、“無(wú)法與這樣的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)”等。我認(rèn)為這些說(shuō)法類似于呻吟，對(duì)解決自己的問(wèn)題毫無(wú)益處。

　　因此，我從二○○二年夏天開(kāi)始寫《中國(guó)崛起——日本該做些什么?》，此書二○○三年初在日本正式出版。這時(shí),我做好了將受到很多人批評(píng)的心理準(zhǔn)備。但是，自從該書出版以來(lái)，從未有人向該書或我發(fā)起抨擊。回顧在我執(zhí)筆的二○○二年，正是日本輿論開(kāi)始轉(zhuǎn)向的時(shí)候。自跨國(guó)大企業(yè)開(kāi)始，越來(lái)越多的公司意識(shí)到，大談“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”，不如在中國(guó)崛起這一前提下，探討自己今后應(yīng)該怎么走。二○○三年底該書獲得了在日本學(xué)術(shù)界較有權(quán)威的“三得利學(xué)藝獎(jiǎng)(政治經(jīng)濟(jì)部門)”�？磥�(lái)在日本也有許多人士和我有同樣的感受。

　　日本企業(yè)界的看法大約從二○○○年開(kāi)始，日本對(duì)華出口量開(kāi)始猛增。據(jù)統(tǒng)計(jì)，二○○○年日本對(duì)華出口為三百億美元，但在二○○三年上升到五百七十億美元。本來(lái)就很龐大的出口規(guī)模在短短的三年時(shí)間里又?jǐn)U大了一倍，這在全球國(guó)際貿(mào)易史上也是罕見(jiàn)的。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)日出口也在快速增長(zhǎng)。二○○四年日中貿(mào)易進(jìn)出口總量達(dá)到一千六百八十億美元，如果加上日港貿(mào)易（其實(shí)加上這部分才是日中貿(mào)易的實(shí)際總量）則達(dá)二千零五十億美元，超過(guò)了日美貿(mào)易總量一千八百九十億美元，中國(guó)首次成為日本最大的貿(mào)易伙伴。

　　二○○一年日本還陷在“失去的十年”所帶來(lái)的不景氣和通貨緊縮的泥濘中，但二○○二年宏觀經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇。其原因是，在所謂“失去的十年”當(dāng)中整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了“重組”。許多企業(yè)被淘汰，幸存下來(lái)的企業(yè)也經(jīng)歷了痛苦的裁員、從虧損領(lǐng)域撤退，處理了大量的潛在不良資產(chǎn)等。因此與十年前相比，整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)提高了效率。

　　但由于產(chǎn)業(yè)界普遍實(shí)行“重組”，難免出現(xiàn)通貨緊縮壓力。因此只實(shí)行“重組”，還難以激活經(jīng)濟(jì)，因此需要“新需求”。激活日本經(jīng)濟(jì)的“新需求”是機(jī)械、鋼鐵、化工、電子配件等類產(chǎn)品對(duì)華出口的猛增。很多日本行業(yè)都享受到了“中國(guó)崛起”所帶來(lái)的新需求，效益得到大幅提高。日本國(guó)內(nèi)甚至出現(xiàn)了一個(gè)新詞匯，叫“中國(guó)特需”。

　　在日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中存在另一個(gè)問(wèn)題。即：享受到中國(guó)崛起利益的“勝者組”和因此而受到損失的“敗者組”的“兩極分化”。勝者主要是以出口為主的大企業(yè)，敗者主要是以前以“為大企業(yè)做配套”為主的中小企業(yè)，特別是地方的中小企業(yè)，因?yàn)樗麄兊目蛻簟�—大工廠遷往中國(guó)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。隨著二○○三年日本經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)入復(fù)蘇階段，這種“兩極分化”現(xiàn)象逐步淡化。但是，直到現(xiàn)在它還在影響著日本政治界和政府方面對(duì)中國(guó)的看法。

　　這是因?yàn)閷で笳�治家或政府幫助的企業(yè)一般不是經(jīng)營(yíng)狀況良好的勝者企業(yè)，而是陷入困境的敗者企業(yè)。政治家回到家鄉(xiāng)，每次聽(tīng)到的都是對(duì)中國(guó)的抱怨（勝者就此問(wèn)題保持沉默），那么，他們的看法傾向于“中國(guó)崛起弊大于利”也是比較自然的。

　　在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)生變化的過(guò)程中，出現(xiàn)勝者和敗者之分是必然的。但如果因?yàn)槟撤N原因，使本來(lái)應(yīng)該贏利的企業(yè)陷入敗者的困境，那將是非常遺憾的事情。問(wèn)題的關(guān)鍵是我們?cè)鯓硬拍苁贡M量多的敗者企業(yè)轉(zhuǎn)為勝者企業(yè)？

　　日中兩國(guó)為何不簽訂FTA?目前東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了建立自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的熱潮。上個(gè)世紀(jì)九十年代被稱為“FTA空白地區(qū)”的東亞地區(qū)遭遇亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，許多人士開(kāi)始深思“經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)東亞地區(qū)的影響最嚴(yán)重的原因是否因?yàn)闁|亞各國(guó)缺乏互相協(xié)調(diào)的機(jī)制，所以一個(gè)個(gè)被經(jīng)濟(jì)危機(jī)所擊敗”。此后，很多東亞國(guó)家開(kāi)始與其他國(guó)家商討FTA。目前，東亞地區(qū)有許多FTA協(xié)定已開(kāi)始執(zhí)行，或即將簽署。

　　那么“雙贏”日益明顯的日中兩國(guó)之間的FTA又怎樣呢？目前只有像“十加三（東盟＋日中韓）”FTA那樣的模糊構(gòu)想，“可以看作其中包含日中兩國(guó)的內(nèi)容”而已，雙方政府都不敢提到這個(gè)問(wèn)題。很遺憾，至少今后幾年內(nèi)日中兩國(guó)簽署雙邊FTA的可能性很小。但除了簽訂國(guó)際條約并建立FTA關(guān)系，可視為國(guó)家與國(guó)家之間的“制度性”經(jīng)濟(jì)融合之外，還有一種只要沒(méi)有任何正式協(xié)議，就沒(méi)人能夠阻止的“實(shí)際上的經(jīng)濟(jì)融合（de-facto economic integration）”模式。

　　雖然貨物／服務(wù)貿(mào)易方面的制度性壁壘會(huì)影響企業(yè)的商務(wù)決策，但目前各國(guó)（包括日中兩國(guó)在內(nèi)）大多數(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅率已降低至不到百分之十。因此從企業(yè)來(lái)看，還有其他方面的因素對(duì)企業(yè)運(yùn)作成本和商務(wù)決策形成更大的影響。我認(rèn)為日中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)可謂是全球?qū)嵭小皩?shí)際上的經(jīng)濟(jì)融合”最為明顯的例子。理由很簡(jiǎn)單。十年前，把貨物從日本運(yùn)到中國(guó)內(nèi)地，很難判斷需要多少天。因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有鐵路，要預(yù)約貨車需要一些關(guān)系，否則等多久貨物也不一定會(huì)到。現(xiàn)在，中國(guó)沿海有很多很先進(jìn)的港口設(shè)施，還有較完備的全國(guó)高速公路網(wǎng)，外資物流公司已被允許按自己習(xí)慣的商務(wù)模式負(fù)責(zé)客戶配送。今天日中貿(mào)易如此發(fā)達(dá)，是因?yàn)殡S著中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)展、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，物流成本和其不確定性比十年前大幅減低了。從企業(yè)來(lái)說(shuō)，盡管還有百分之幾的關(guān)稅，可是這又算什么呢？因此，中國(guó)很快被列入全球經(jīng)濟(jì)，距離近、互補(bǔ)性最強(qiáng)的日中兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了明顯的作用。

　　如果說(shuō)像FTA那樣的“制度性經(jīng)濟(jì)融合”擁有雙贏的效果，那么“實(shí)際上的經(jīng)濟(jì)融合”也應(yīng)該具有同樣的效果。到二○○二年前，面臨工廠紛紛遷往中國(guó)，產(chǎn)業(yè)空洞化越來(lái)越嚴(yán)重的情況，許多日本人對(duì)中國(guó)人經(jīng)常提到的“日中經(jīng)濟(jì)具有互補(bǔ)性”的說(shuō)法持懷疑態(tài)度，暗中覺(jué)得“你們中國(guó)獲利比我們?nèi)毡径唷�，但看到�?duì)華出口猛增，現(xiàn)在許多人都開(kāi)始認(rèn)識(shí)到這是“雙贏”。

　　日本會(huì)更多地吸收來(lái)自中國(guó)的收益我之所以要談經(jīng)濟(jì)融合的效應(yīng)，是因?yàn)榕c上面提到的“勝者組和敗者組的兩極分化”問(wèn)題有關(guān)。在我看來(lái)，日本從中國(guó)的發(fā)展和日中經(jīng)濟(jì)融合中獲取的利益還不夠。這不是因?yàn)橹袊?guó)吝嗇，不讓日本獲利，而是因?yàn)槿毡咀约捍嬖凇叭齻�(gè)沒(méi)有”的問(wèn)題。即∶雖然獲了利，但還沒(méi)有意識(shí)到；
雖然理論上清楚可以獲利，但沒(méi)有想方設(shè)法去獲利（心理障礙使其不然）；
雖然很想獲利，但由于行政制度等方面的障礙而沒(méi)有機(jī)會(huì)獲利。我認(rèn)為，如果日本人勇于改變的話，將可以從中國(guó)的發(fā)展中獲得更大的利益。關(guān)鍵在于日本人能否拋棄對(duì)中國(guó)的固有觀念。這里舉幾個(gè)例子。

　　第一例子是旅游。說(shuō)到日中旅游，都是指日本人到中國(guó)去觀光，但大批中國(guó)人到海外旅游的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。三年前談到這個(gè)問(wèn)題，大概日本人首先就會(huì)想到“中國(guó)到底有多少有錢人？”或“來(lái)日的中國(guó)人增加，會(huì)不會(huì)提高外國(guó)人的犯罪率？”但自去年起，日本的很多景區(qū)都陸續(xù)派遣宣傳推介隊(duì)伍到上海等沿海城市，看來(lái)他們對(duì)中國(guó)的情況已經(jīng)有所了解了。

　　但要想讓中國(guó)人到日本來(lái)旅游，首先必須全心全意地把中國(guó)人當(dāng)作“客人”并提供服務(wù)。但由于日本人還抱著固有觀念，所以這方面做得還很不夠。回想起三十年前的日本也和現(xiàn)在的中國(guó)處于同等地位。當(dāng)時(shí)歐美各國(guó)為了把日本游客當(dāng)成座上賓，（某種程度地）拋棄了白人優(yōu)越的固有觀念，雇用能講日語(yǔ)的工作人員，為日本客戶提供服務(wù)。這次輪到日本人了。給盡量多的中國(guó)人提供親眼看到日本的機(jī)會(huì)，除了經(jīng)濟(jì)利益之外，應(yīng)該還富有政治意義吧！

　　第二個(gè)例子是二○○一年上海某國(guó)企集團(tuán)收購(gòu)東京一家已倒閉的中堅(jiān)企業(yè)的故事。該集團(tuán)剛開(kāi)始收購(gòu)工作時(shí)，遭到了日方拒絕。但該集團(tuán)負(fù)責(zé)人的偉大之處在于，他早就預(yù)料到了這些，所以并不著急，而是慢慢地消除了各方面的擔(dān)憂。現(xiàn)在這已成為中國(guó)企業(yè)成功拯救陷入困境的日本中小企業(yè)（產(chǎn)業(yè)再生）的首批例子。

　　那么，在中國(guó)已提出“走出去”口號(hào)的今天，中國(guó)企業(yè)收購(gòu)日本企業(yè)的類似例子會(huì)不會(huì)越來(lái)越多呢？我想問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單�？鐕�(guó)收購(gòu)?fù)�往�?huì)遇到因語(yǔ)言、文化、公司理念等不同而引起的摩擦。從目前一般中國(guó)企業(yè)還很不了解日本的現(xiàn)狀來(lái)看，距“中國(guó)企業(yè)收購(gòu)日本企業(yè)”成為普遍現(xiàn)象的一天，尚待時(shí)日。不過(guò)，我相信幾年后將有更多的成功例子。

　　第三個(gè)例子。在海外上市的中國(guó)企業(yè)正在增加。迄今為止已有很多企業(yè)在美國(guó)或香港地區(qū)上市，今后的機(jī)會(huì)（好地方）將是東京。當(dāng)然，還存在語(yǔ)言障礙、運(yùn)作成本較高，市場(chǎng)規(guī)則不同等問(wèn)題，但因?yàn)槿毡臼鞘澜缱畲蟮膫鶛?quán)國(guó)，可籌集巨額資金。日本方面對(duì)中國(guó)企業(yè)的關(guān)注度正在迅速提高。對(duì)和日本有業(yè)務(wù)聯(lián)系的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在東京上市將意味著巨大的商機(jī)。

　　日本應(yīng)該更溫布爾登化總的來(lái)看，日本應(yīng)該把日本經(jīng)濟(jì)這個(gè)舞臺(tái)向以中國(guó)人為首的亞洲人進(jìn)一步開(kāi)放。即為中國(guó)人、中國(guó)企業(yè)在日本投資、做生意提供機(jī)會(huì)。有一種說(shuō)法，叫“溫布爾登現(xiàn)象”。在溫布爾登舉行的全英網(wǎng)球公開(kāi)賽在世界首屈一指，但是，出場(chǎng)選手卻幾乎沒(méi)有英國(guó)人。溫布爾登現(xiàn)象具有諷刺意味，意在指出某個(gè)國(guó)家雖然成為國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大舞臺(tái)，但如果在舞臺(tái)上活躍的都是外國(guó)人的話，就意義不大。

　　但是，日本卻應(yīng)該再溫布爾登化一些才好。我們?nèi)毡救嗽谒伎紗?wèn)題時(shí)，總是不知不覺(jué)地以日本人支配的日本企業(yè)和日本經(jīng)濟(jì)為前提（“島國(guó)根性”）�？墒菬o(wú)論在美國(guó)還是歐洲，沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家是用這種“純血統(tǒng)主義”的觀念來(lái)運(yùn)作的。我們應(yīng)該請(qǐng)中國(guó)企業(yè)來(lái)投資，來(lái)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　利益分歧產(chǎn)生的不同看法以上內(nèi)容，也許令很多中國(guó)讀者感到莫名其妙。日本在中國(guó)的發(fā)展中享受到了這么多的利益，對(duì)中國(guó)發(fā)展的認(rèn)識(shí)也逐漸出現(xiàn)變化，那么目前的日中關(guān)系為何如此糟糕？我認(rèn)為，這與現(xiàn)在以日中兩國(guó)為首的東亞地區(qū)正在進(jìn)入一個(gè)非常微妙的關(guān)鍵時(shí)刻有關(guān)系。就是說(shuō)，中國(guó)崛起使中國(guó)本身以及整個(gè)東亞地區(qū)進(jìn)入了一個(gè)過(guò)渡期。

　　另外就是上文已經(jīng)提到的日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了勝者和敗者的兩極分化。中國(guó)也面臨同樣的情況。一方面有抓住了高速發(fā)展機(jī)遇的企業(yè)家享受著改革開(kāi)放所帶來(lái)的好處，另一方面有失去工作崗位的工人、邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民、找不到好的就業(yè)單位的學(xué)生，他們對(duì)整個(gè)社會(huì)的變化和現(xiàn)狀是持不同看法的。

　　勝者和敗者對(duì)國(guó)際關(guān)系也會(huì)有不同的看法。今天，我們可以聽(tīng)到來(lái)自中國(guó)的兩種不同的聲音。一種是對(duì)“雙贏”、“和平崛起”持肯定態(tài)度，相信中國(guó)的明天會(huì)更好。另一種是被極端的愛(ài)國(guó)主義所支配，認(rèn)為今天中國(guó)的利益不應(yīng)該太受外國(guó)的制約，并把其原因歸納為以往中國(guó)受到外國(guó)的歧視和侵略。

　　歷史創(chuàng)傷可否愈合？我在書里曾提到過(guò)，中國(guó)在歷史上遭到以日本為首的帝國(guó)主義的侵略，生命、物質(zhì)及精神方面上受到了巨大打擊，給中國(guó)人的心靈留下了巨大的創(chuàng)傷。所以對(duì)中國(guó)的崛起，日本人的感情比較復(fù)雜，有些日本人不禁想到“中國(guó)看到他們所憎恨的日本在走下坡路，一定在心里看笑話”。甚至有人認(rèn)為今后日本會(huì)遭到中國(guó)的報(bào)復(fù)。

　　我倒認(rèn)為，隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)人在思維方式上逐漸出現(xiàn)了一種積極的變化。比如，采取更為冷靜的態(tài)度看待日本過(guò)去的侵略行為，而不是采取情緒化的態(tài)度。針對(duì)國(guó)際上的各種問(wèn)題，主動(dòng)提倡作為大國(guó)應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任。中國(guó)朋友們?cè)谡劦絿?guó)際問(wèn)題時(shí)也開(kāi)始表現(xiàn)出本來(lái)所具備的開(kāi)闊胸襟。從這一變化中，我看到了中國(guó)人以往所背負(fù)的心靈創(chuàng)傷。日本過(guò)去的行為不僅傷害了當(dāng)時(shí)的中國(guó)人，還在刺痛著今天的中國(guó)人。不過(guò)，中國(guó)改革開(kāi)放的成功以及與此形成鮮明對(duì)比的日本最近的萎靡不振（“失去的十年”），使中國(guó)人心靈上的創(chuàng)傷開(kāi)始愈合。基于這些想法，我提出了日中關(guān)系正處于黎明前的觀點(diǎn)，我相信并祈禱日中關(guān)系很快就會(huì)迎來(lái)曙光。

　　參拜靖國(guó)神社的幕后我曾過(guò)分樂(lè)觀地看待日本人對(duì)中國(guó)崛起所持的態(tài)度。幾年前日本經(jīng)濟(jì)依然在通貨緊縮的泥濘中呻吟，如上面所提到的那樣，真正拯救這種困境的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。這一觀點(diǎn)幾乎已成為日本媒體的共識(shí)，因此我相信日本對(duì)中國(guó)的看法將有巨大轉(zhuǎn)變。

　　這些轉(zhuǎn)變確實(shí)存在，尤其在經(jīng)濟(jì)界，但并不是日本的全部。目前日中兩國(guó)之間存在以日本國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社為主的各種問(wèn)題。最近日本對(duì)中國(guó)多次采取較強(qiáng)硬的態(tài)度。這里當(dāng)然有日本政權(quán)的因素，日本國(guó)內(nèi)也有支持這些態(tài)度的氛圍。中國(guó)朋友是不是會(huì)因此認(rèn)為大多數(shù)日本國(guó)民贊成日本國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人去參拜靖國(guó)神社？認(rèn)為大多數(shù)日本國(guó)民相信日本過(guò)去沒(méi)有罪？

　　據(jù)我了解，有一部分日本人確實(shí)這么想。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這些人只是少數(shù)。持這種觀點(diǎn)的日本人是因?yàn)槿毡鞠萑肓恕笆�去的十年”，這部分人的心靈受到了創(chuàng)傷，出現(xiàn)了一種僅想看自己要看的東西，而不敢看不想看的東西的“后退現(xiàn)象”。

　　但問(wèn)題是，除了上述一小部分人之外，還有較多的日本人在某種意義上肯定日本現(xiàn)政權(quán)的對(duì)華態(tài)度。他們不一定支持參拜，也有人堅(jiān)持“自己不去”的態(tài)度，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但他們明確反對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出于中國(guó)的壓力而不去參拜。有很多人在為目前陷入糟糕局面的日中關(guān)系嘆氣的同時(shí)，認(rèn)為如果一旦決定參拜后出于中國(guó)的壓力而取消，那么今后的日中關(guān)系將會(huì)更為糟糕。換句話說(shuō)，雖然自己覺(jué)得國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)該參拜，但是，作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，不應(yīng)該受制于國(guó)外壓力。

　　我不贊同這些想法。因?yàn)槿�面認(rèn)識(shí)過(guò)去的侵略行為，對(duì)日本自身的成熟也是必要的。沒(méi)有必要也不應(yīng)該把這僅僅看成是向鄰居低頭的問(wèn)題。不過(guò)，希望中國(guó)朋友了解，這也和中國(guó)崛起有著極為密切的關(guān)系。雖然日本已明白中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起所帶來(lái)的利益，但很多日本人開(kāi)始擔(dān)憂中國(guó)在國(guó)際政治上越崛起，日本越受到壓迫。這也正是國(guó)際關(guān)系上一個(gè)新興勢(shì)力（雖然中國(guó)本來(lái)是最老牌勢(shì)力）的崛起，必然會(huì)帶來(lái)勢(shì)力關(guān)系的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)移之結(jié)果。

　　超乎中國(guó)人想像的中國(guó)影響力對(duì)日本的擔(dān)憂，中國(guó)朋友也許認(rèn)為日本小題大做。但這可以證明日本和中國(guó)對(duì)中國(guó)影響力的看法不同。舉個(gè)例子，四月份在中國(guó)一些城市發(fā)生了過(guò)激的反日游行活動(dòng)。從大多數(shù)中國(guó)人來(lái)看，這不過(guò)是由一小部分人發(fā)動(dòng)的而已，很可能早就被遺忘了。但是，這一事件卻給日本帶來(lái)了很大的沖擊。當(dāng)時(shí)每家電視臺(tái)天天都在反復(fù)地播放，很多日本人取消了赴華個(gè)人旅游或公司出差。我在黃金周（五一節(jié)）的連休日，到上海和北京旅游，但是往返航班的乘坐率僅為百分之二十左右。本應(yīng)座無(wú)虛席的經(jīng)濟(jì)艙卻幾乎空無(wú)一人，這種情景讓我感覺(jué)非常怪異。后來(lái)，日本有問(wèn)卷調(diào)查顯示，約三分之一的企業(yè)表示，正在重新評(píng)估中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，延緩對(duì)華投資。由此可見(jiàn)，這一事件在中國(guó)和在日本所造成的影響完全不同。

　　現(xiàn)在，中國(guó)的一舉一動(dòng)對(duì)周邊國(guó)家的影響日益巨大，這是因?yàn)橥鈬?guó)人腦海里的中國(guó)形象已經(jīng)比中國(guó)人自己想像的要大得多�？梢哉f(shuō)，中國(guó)打一個(gè)噴嚏，周邊國(guó)家就都有可能感冒。問(wèn)題在于中國(guó)人的自我認(rèn)識(shí)。

　　東亞、太平洋地區(qū)的穩(wěn)定能否維持？在地區(qū)經(jīng)濟(jì)特別是日中經(jīng)濟(jì)相互依存不斷加深的同時(shí)，國(guó)際政治卻出現(xiàn)了相反方向的變化。地區(qū)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際地區(qū)政治的不協(xié)調(diào)及其矛盾，將成為最棘手的問(wèn)題。

　　這一形勢(shì)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)至為關(guān)鍵。在地理上，日本永遠(yuǎn)離不開(kāi)中國(guó)這一近鄰。隨著中國(guó)這么一個(gè)世界大國(guó)的復(fù)歸，日本是走“雙贏、繁榮”之路？還是為了對(duì)抗外國(guó)威脅，保持心理上的獨(dú)立和平衡，拉開(kāi)和中國(guó)的距離？

　　選擇的結(jié)果是日本很可能越來(lái)越依賴美國(guó)，經(jīng)濟(jì)也走向衰落。不巧的是美國(guó)把中國(guó)看作下一個(gè)最主要對(duì)手的意識(shí)越來(lái)越明確。在日美安全保障同盟日益鞏固的同時(shí)，日中關(guān)系如此日益惡化，使得日中美的三角關(guān)系再次失衡。中美關(guān)系惡化時(shí)，夾在兩國(guó)之間的是日本。為應(yīng)對(duì)相互矛盾的各種形勢(shì)，日本需要有高度的戰(zhàn)略，并在整體上進(jìn)行自我認(rèn)識(shí)的調(diào)整。

　　不過(guò)，也有好消息，那就是現(xiàn)在許多日本青年把中國(guó)看作是可以給他們提供人生機(jī)遇的地方。前不久，東京某著名國(guó)立大學(xué)的一位教授向我介紹說(shuō)，最近入學(xué)新生選擇第二外語(yǔ)時(shí)，報(bào)名學(xué)中文的每年達(dá)到約百分之七十。學(xué)校沒(méi)有那么多的中文教師，為此理事會(huì)每年都很為難。語(yǔ)言是相互理解的重要工具，雖然最難改變的還是人的心理，但隨著新老交替，日本的變化或許會(huì)超出人們的想像。

　　中國(guó)今后會(huì)怎樣？毫無(wú)疑問(wèn)，隨著過(guò)去十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，但迅速變化帶來(lái)的新矛盾也日益突出�！昂椭C社會(huì)”這一新名詞應(yīng)該是應(yīng)對(duì)相互矛盾的各種國(guó)內(nèi)形勢(shì)，尋找一個(gè)新平衡的關(guān)鍵詞。但不僅一個(gè)國(guó)家里需要“和諧”，國(guó)際關(guān)系上同樣需要“和諧”。

　　新興力量的崛起將動(dòng)搖原有秩序，引起地區(qū)的糾紛甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這在古今歷史上比比皆是。中國(guó)的崛起將給中國(guó)國(guó)內(nèi)、東亞地區(qū)乃至世界帶來(lái)什么？現(xiàn)在還無(wú)法做出正確預(yù)測(cè)。但東亞地區(qū)在某種意義上已經(jīng)進(jìn)入了較不穩(wěn)定的狀態(tài)。或許我們需要“只要今后東亞國(guó)際關(guān)系不出大事，就算及格”的心理準(zhǔn)備。但如果我們?nèi)罩袃蓢?guó)都以其為借口不去努力的話，本世紀(jì)的東亞與上一世紀(jì)就沒(méi)有多少進(jìn)步。受其影響的不僅僅是我們這一代，也不僅僅是日中兩國(guó)國(guó)民，如果被后代或其他東亞國(guó)民刻上“沒(méi)有足夠的智慧構(gòu)筑更光明的東亞”的烙印將非常悲哀。無(wú)論距日中關(guān)系的黎明還有多遠(yuǎn)，我們都有責(zé)任努力下去。（《讀書》2005年第8期）

相關(guān)熱詞搜索：日中 關(guān)系 津上俊哉 政冷經(jīng)熱