最近結(jié)識(shí)一位頗有名氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，談到我正在組織翻譯《奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢》。其中有一本是我編譯的《哈耶克經(jīng)濟(jì)學(xué)文粹》，將收入哈耶克早年最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，以便中國(guó)讀者了解哈耶克在專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。然而，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)時(shí)就說(shuō)了一句：“哈耶克早年的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究毫無(wú)價(jià)值！”

　　其實(shí)，這大約是60年來(lái)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界——不管是凱恩斯主義、還是新古典的理性預(yù)期學(xué)派或新古典綜合——的共識(shí)：哈耶克確實(shí)是個(gè)偉大的自由主義思想家，但他實(shí)在不是一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，哈耶克的思想戰(zhàn)友弗里德曼也這樣認(rèn)為：哈耶克的貨幣理論研究“都不著邊際”（《哈耶克傳》，第312頁(yè)）。

　　他得的是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

　　盡管如此，哈耶克卻是第一位獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那是1974年。在他之前，1968年才創(chuàng)辦的的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺岸计毡榈匦欧顒P恩斯主義的分析框架，他們都相信，國(guó)家干預(yù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)事務(wù)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，他們都使用數(shù)學(xué)和靜態(tài)模型。”（《哈耶克傳》，第305頁(yè)）。

　　哈耶克改變了這一趨勢(shì)。瑞典皇家科學(xué)院在宣布哈耶克獲獎(jiǎng)時(shí)發(fā)表的正式聲明中是這樣提到哈耶克的獲獎(jiǎng)理由的是：

　　“哈耶克教授的在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)是深刻的、創(chuàng)造性的……他試圖比那個(gè)時(shí)代的一般學(xué)者更深入地探討商業(yè)周期的機(jī)制。也許正是由于這一更為深刻的分析，他是少有的幾位在1929年秋天的大崩潰到來(lái)之前就警告經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能降臨的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一……本學(xué)院的意見是，哈耶克對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)轉(zhuǎn)效率的分析是他對(duì)于更為廣闊意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究作出的最重大貢獻(xiàn)之一……在經(jīng)濟(jì)學(xué)所有的領(lǐng)域中，哈耶克都有所涉獵，他對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)說(shuō)和觀念史也進(jìn)行過(guò)深刻的歷史分析……他在研究不同的經(jīng)濟(jì)制度時(shí)的指導(dǎo)原則是研究分散在個(gè)人和企業(yè)中的所有知識(shí)和信息是如何被有效地利用的。他的結(jié)論是，只有通過(guò)具有競(jìng)爭(zhēng)和自由定價(jià)機(jī)制的市場(chǎng)體系中的廣泛的分散化，才有可能充分地利用知識(shí)和信息�！�

　　這里所提到的，就是哈耶克最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)。

　　時(shí)間、資本與企業(yè)家

　　青年哈耶克一進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，研究的就是那個(gè)時(shí)代最熱門的話題：商業(yè)周期理論。哈耶克在這方面的主要貢獻(xiàn)在于，將價(jià)格理論、資本理論與貨幣理論融為一體，解釋了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的不穩(wěn)定性。

　　哈耶克所使用的分析概念，都具有復(fù)雜的內(nèi)涵，我們只能簡(jiǎn)單地說(shuō)到幾點(diǎn)。首先，時(shí)間因素是至關(guān)重要的，市場(chǎng)過(guò)程是在時(shí)間中展開的，從原材料到最終消費(fèi)品，不是一瞬間完成的，而需要時(shí)間；
其次，資本不是同質(zhì)的貨幣，不可能無(wú)成本地任意轉(zhuǎn)換，而是由異質(zhì)的資本品構(gòu)成的，表現(xiàn)為具有特定用途的實(shí)物形態(tài)，如果不能用于該特定用途，就百無(wú)一用；
最后，一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是由不具備完備信息的企業(yè)家來(lái)完成的，而企業(yè)家是可能出錯(cuò)的。這三大因素湊在一起，就決定了市場(chǎng)過(guò)程的非均衡性質(zhì)。

　　我們可以以90年代美國(guó)新經(jīng)濟(jì)繁榮及泡沫破滅過(guò)程略作解釋。從70年代末開始，美國(guó)放松金融管制，美聯(lián)儲(chǔ)又長(zhǎng)期維持低利率，向市場(chǎng)持續(xù)地注入了更多資金。新增資金并不是在同一時(shí)間一古腦兒地平均地撒到市場(chǎng)上的，而是有些人、有些行業(yè)、有些企業(yè)會(huì)先得到這筆資金，而有些人會(huì)后得到。這一次，得到這些廉價(jià)資金的是高科技產(chǎn)業(yè)（在中國(guó)，近些年最先得到新增信貸的則是房地產(chǎn)和公共部門），網(wǎng)絡(luò)公司獲得風(fēng)險(xiǎn)投資可謂易如反掌。這些行業(yè)利潤(rùn)率暴增，吸引大量企業(yè)家蜂擁而入，他們向很多在正常情況下也無(wú)法長(zhǎng)期維持的項(xiàng)目（比如電信設(shè)施）投入了大量資金。

　　此時(shí)，均衡的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)已經(jīng)受到擾亂。在一個(gè)給定的經(jīng)濟(jì)體系中，此一部分所占用資源膨脹，則其它部分資源就吃緊，無(wú)法消化那些繁榮部門的產(chǎn)出。其它部門為圖生存，也要求銀行增加信貸。這將推動(dòng)銀行提高利率，資金開始吃緊。那個(gè)畸形繁榮的部門的資金鏈突然斷裂。企業(yè)家看清了現(xiàn)實(shí)，他們不得不糾正自己的錯(cuò)誤，撤回投入到繁榮行業(yè)的投資，從而導(dǎo)致這些行業(yè)衰退，并引發(fā)整個(gè)社會(huì)陷入衰退狀態(tài)。由于資本不是同質(zhì)的，而是異質(zhì)的，無(wú)法立刻轉(zhuǎn)做他用。所以，調(diào)整不可能瞬間完成，而必須耗費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，這段時(shí)間就是衰退期。

　　這樣的分析使得哈耶克在1929年2月份，在人人都以為美國(guó)已經(jīng)克服了商業(yè)周期進(jìn)入永久繁榮——1999年前后也有人重復(fù)這樣的預(yù)言——的時(shí)候，就預(yù)言：美國(guó)經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入衰退。而在衰退之后，哈耶克的建議是：政府什么也不用做，讓市場(chǎng)自行恢復(fù)其均衡狀態(tài)。政府的財(cái)政政策和中央銀行的貨幣政策或許可以救一時(shí)之急，但卻可能將市場(chǎng)自身的調(diào)整期拉長(zhǎng)，因?yàn)槠髽I(yè)家會(huì)得到錯(cuò)誤的信號(hào)，他們將拒絕進(jìn)行調(diào)整，衰退就會(huì)被拖延成為大蕭條。日本長(zhǎng)達(dá)十年的蕭條，或許就證明了一點(diǎn)。

　　價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)與自發(fā)秩序

　　不過(guò)，在現(xiàn)代的政治框架下，沒有一個(gè)政府敢于在面對(duì)蕭條時(shí)無(wú)所作為。市場(chǎng)的邏輯與政治的邏輯往往是沖突的，這正是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)體制扭曲的根源所在。也許，正是這樣的悖論，使得哈耶克更為純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)推理，無(wú)法與凱恩斯的具有政治實(shí)用主義特征的政策建議相抗衡。結(jié)果，哈耶克關(guān)于貨幣、資本、商業(yè)周期的研究成果，長(zhǎng)期被人遺忘。

　　如果從學(xué)者類型的角度看，哈耶克是伯林所說(shuō)的“只知道一件大事的刺猬”，或者是哈耶克自己所說(shuō)的“困惑型”的天才人物。他畢生其實(shí)就圍繞著一個(gè)大問(wèn)題在進(jìn)行研究。進(jìn)入而立之年（差不多自發(fā)表《通往奴役之路》以后），表面上，哈耶克放棄了專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，但事后看來(lái)，他以后的研究卻不過(guò)是對(duì)早年的研究的深化而已。哈耶克在晚年曾這樣說(shuō)：“1936年，我恍然大悟，我以前在經(jīng)濟(jì)學(xué)不同部門進(jìn)行的研究，其實(shí)都是一個(gè)共通之處。這些研究背后共通的基本概念就是：價(jià)格體系實(shí)際上是一種工具，能使成百上千萬(wàn)人協(xié)調(diào)他們的行動(dòng)，以適應(yīng)他們自己并不直接、具體了解的社會(huì)的種種變化、需求和狀況�！�…價(jià)格是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)協(xié)調(diào)的信號(hào)，大致說(shuō)來(lái)，這種觀念就是我的著作背后的最重要的思想�！保ā豆�耶克傳》，第369頁(yè)）

　　正是根據(jù)這一點(diǎn)，哈耶克和他的老師米塞斯斷言：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是無(wú)法維持下去的，因?yàn)樗�根本沒有準(zhǔn)確而及時(shí)的價(jià)格信號(hào)，無(wú)法了解各種資源的相對(duì)稀缺狀態(tài)，因而，根本無(wú)法有效地配置資源。

　　隨后，哈耶克將價(jià)格視為一種知識(shí)，從而提出了他的整個(gè)理論體系的基礎(chǔ)：知識(shí)理論。所有對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要的信息和知識(shí)，都只能是由每一分立的個(gè)體分別掌握的零散的、不完整的知識(shí)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的核心問(wèn)題，就是如何利用不能完整地由單個(gè)人掌握的知識(shí)的問(wèn)題。這樣的知識(shí)是不可能以集中的形態(tài)被呈報(bào)給中央計(jì)劃當(dāng)局的，因此，任何集中控制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，其實(shí)都是隨心所欲的。

　　而“浮動(dòng)的價(jià)格及與其相伴而來(lái)的種種制度，乃是克服知識(shí)之分立的最好、或許是唯一途徑。政府的正當(dāng)職能就是透過(guò)創(chuàng)造出市場(chǎng)秩序，讓個(gè)人可以借助浮動(dòng)的價(jià)格和利潤(rùn)，最充分地利用其分立的知識(shí)，以此促進(jìn)社會(huì)成員間有效的合作�！保ā豆�耶克傳》，第116頁(yè)）

　　最重要的制度就是自由競(jìng)爭(zhēng)。在哈耶克看來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)過(guò)程。如果你是個(gè)企業(yè)家，消費(fèi)者有什么樣的需求，什么樣的生產(chǎn)技術(shù)成本最低，哪里有你所需要的資源，所有這些知識(shí)，都不是現(xiàn)成的，你必須自己去猜測(cè)、去尋找、去發(fā)現(xiàn)。有很多人同時(shí)跟你一起從事這樣的探索，從而展開了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的探索過(guò)程。只有透過(guò)這樣的過(guò)程，資源才能轉(zhuǎn)移到那些最具有企業(yè)家精神的人手中，得到最有效率的利用。那些獲得了最豐厚利潤(rùn)的人，就是最有效地利用了資源并最大限度地滿足了消費(fèi)者需求的人。這可能形成所謂的“壟斷”，但只要不是政府通過(guò)設(shè)置進(jìn)入壁壘形成的，則壟斷實(shí)際上是競(jìng)爭(zhēng)作用發(fā)揮到極致的產(chǎn)物。壟斷性利潤(rùn)本身就會(huì)吸引其他企業(yè)家積極地尋求打破該壟斷。

　　這樣的市場(chǎng)過(guò)程是一個(gè)自發(fā)的過(guò)程。政府對(duì)于這一過(guò)程的干預(yù)，應(yīng)減少到最低限度。政府的功能更多地體現(xiàn)為創(chuàng)造一種普遍的制度框架，讓每個(gè)人都能自由地運(yùn)用自己的知識(shí)追求自己的目標(biāo)。這樣的制度框架，就是自由憲政：權(quán)力的分立與制衡，法治，代議制民主，等等。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)學(xué)家 秋風(fēng) 哈耶克