據(jù)六月二十四日《法制晚報》訊，劉女士九年前患上了“干燥綜合癥”，卻被人民醫(yī)院誤診為淋巴癌并按此病治療了六年。三十多萬元治療費之外，專門針對癌癥的化療還使劉女士喪失了部分勞動能力。法醫(yī)鑒定明確了人民醫(yī)院的誤診，指出人民醫(yī)院對劉女士采取的化療方案以及進行自體造血干細胞移植治療，不是“干燥綜合征”的治療方案，但又認為該治療方案“總體上沒有違背‘干燥綜合癥’的治療原則”。

　　然而，法院的判決真是匪夷所思。首先，僅僅依據(jù)法醫(yī)鑒定中“總體上沒有違背‘干燥綜合癥’的治療原則”，就駁回了劉女士要求賠償全部醫(yī)療費的請求，而是判決按照50%賠償。我們不明白的是，使用了化療、造血干細胞移植這樣專門用來治療癌癥的治療手段，又是如何沒有違背“干燥綜合癥”的治療原則的？是不是這樣一些治療手段有助于緩解劉女士的“干燥綜合癥”或至少不會加劇她的“干燥綜合癥”呢？但對于本不需要的化療給劉女士身體造成的巨大傷害，法院在裁量賠償金額時是怎樣考慮的呢？

　　最令人不能理解的是，不知根據(jù)什么，法院將劉女士提出的10萬元精神賠償一下子就降到了1萬元。

　　長達六年的時間內(nèi)，無論是治療過程中忍受的巨大肉體痛苦和付出的沉重經(jīng)濟代價，還是時刻面臨的絕癥的威脅、死亡的陰影，都顯然給劉女士和她的親人造成了巨大的、難以彌補的精神傷害。這一事件的最嚴重的后果之一顯然就是醫(yī)院的誤診給患者造成了巨大精神傷害。劉女士要求精神賠償10萬元，應(yīng)該說一點都不過分（這樣的案子如果發(fā)生在美國，恐怕至少要賠償上千萬美金的精神損失）。那么，我們的法院根據(jù)什么將患者的要求一下子就縮水十分之九呢？結(jié)論只能是，中國人的精神太不值錢。聯(lián)想到其他許多涉及到精神賠償?shù)陌缸樱�不管原告怎樣有理，不管原告受到怎樣嚴重的精神傷害，精神賠償一般也就幾千元打發(fā)了事。法院還總是振振有詞地解釋，依據(jù)我國國情，精神賠償?shù)臄?shù)額只宜如此。這種解釋的實際含義不外乎是：我們這樣的發(fā)展中國家，就不要太講究精神了。

　　然而，發(fā)展中國家為什么就不要講究精神呢？發(fā)展中國家不是更需要國民煥發(fā)一種精神的力量嗎？如果一個國家的法律體系對國民精神受到的傷害總是如此敷衍了事，國人的精神總是這樣不值錢，怎么能指望國家的尊嚴和振興呢？我們天天呼吁的“以人為本”，難道不包含人的精神嗎？

　　我們的法律體系，應(yīng)充分地認識到精神損害的嚴重性，合理提高對精神損害的賠償標準。

相關(guān)熱詞搜索：怎么這么 不值錢 中國人 精神 趙士林