提要：多年來(lái)，人們對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)所創(chuàng)造的\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"談?wù)撋醵�，而�?duì)促動(dòng)這一\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"的\"體制奇跡\"，即權(quán)力與市場(chǎng)的結(jié)合，卻始終著墨很少。\"轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)\"企圖面對(duì)這一\"體制奇跡\"及其所引發(fā)的諸種問(wèn)題。為此，必須努力尋求\"工具實(shí)證主義\"以外的社會(huì)學(xué)研究手段，以便有能力面對(duì)劇烈變動(dòng)中的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)安排。奠基于\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"之上的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"或許就是有效方法之一。不過(guò)，面對(duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)際過(guò)程，這一源出于法國(guó)圖海納學(xué)派的方法，必須在原則和技術(shù)上都有所改進(jìn)。嫁接\"解放社會(huì)學(xué)\"的諸原則，形成\"強(qiáng)\"、\"弱\"兩種干預(yù)手段，可能構(gòu)成一種有意義的嘗試。本文結(jié)合對(duì)農(nóng)民工和都市運(yùn)動(dòng)兩種現(xiàn)象進(jìn)行社會(huì)學(xué)干預(yù)式的研究，試圖闡釋\"強(qiáng)干預(yù)\"與\"弱干預(yù)\"的不同方式和操作特點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)；
社會(huì)學(xué)干預(yù)；
強(qiáng)干預(yù)；
弱干預(yù)

　　一、轉(zhuǎn)型社會(huì)、轉(zhuǎn)型問(wèn)題與轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)

　　（一）\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"與\"體制奇跡\"

　　中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)所取得的巨大經(jīng)濟(jì)成就早已為人所共知。近30年來(lái)高速度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決了以往在\"指令經(jīng)濟(jì)\"體制（command economy system）下難以解決的眾多經(jīng)濟(jì)難題，使得大多數(shù)人民的生活水平和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力都獲得了前所未有的改善和提升。在這個(gè)不太長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中國(guó)社會(huì)就從科爾內(nèi)（J .Kornai）筆下的\"短缺經(jīng)濟(jì)\"（shortage economy）走向了以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主體的\"豐裕社會(huì)\"（affluent society）.將此種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱(chēng)為\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"并不過(guò)分。不過(guò)，對(duì)于導(dǎo)致這個(gè)\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"的\"體制奇跡\"，迄今為止卻未必為人所深切覺(jué)察：近30年來(lái)，我們的政治體制保持了高度的延續(xù)性和一致性。因此，中國(guó)的改革開(kāi)放造就了一個(gè)奇特的境遇：高度總體性的國(guó)家體制與迅猛發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存共生、互為促進(jìn)。兩者的這種密切結(jié)合，在人類(lèi)歷史上似乎還從未出現(xiàn)過(guò)。由此出發(fā)，奠基于資本主義發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)之上的整個(gè)社會(huì)學(xué)的理論邏輯，似乎都在經(jīng)受挑戰(zhàn)。

　�。ǘ�）\"社會(huì)的生產(chǎn)\"作為獨(dú)特的轉(zhuǎn)型問(wèn)題

　　轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"與\"體制奇跡\"的并存共生，使得當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出不同于東歐、中歐和俄國(guó)等其他轉(zhuǎn)型社會(huì)的某些獨(dú)具特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，\"體制奇跡\"帶來(lái)了一連串出乎意料的社會(huì)后果：其中人們?cè)�本以為市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)自然而然地帶來(lái)的那些社會(huì)范疇，如社會(huì)平權(quán)、公民社會(huì)等等，并沒(méi)有自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，相反，它們卻成為懸而未決的問(wèn)題。由此可以形成一個(gè)判斷：中國(guó)的轉(zhuǎn)型社會(huì)雖然身處現(xiàn)當(dāng)代的時(shí)空條件下，但生發(fā)出來(lái)的卻是最古典的問(wèn)題，其中之一就是關(guān)于\"社會(huì)\"的問(wèn)題：作為\"自組織的社會(huì)聯(lián)系\"，\"社會(huì)\"究竟能否產(chǎn)生？如果能夠產(chǎn)生，又會(huì)從何而來(lái)？

　　\"社會(huì)的生產(chǎn)\"構(gòu)成當(dāng)今中國(guó)社會(huì)面臨的一個(gè)基本\"轉(zhuǎn)型問(wèn)題\".雖說(shuō)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，在關(guān)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的歷史教科書(shū)里找不到現(xiàn)成的答案，但這并非意味著就沒(méi)有任何可供參考的理論線索。實(shí)際上，按照\(chéng)"社會(huì)學(xué)的馬克思主義\"（Sociological Marxism）的理解，我們?cè)谶@里所說(shuō)的社會(huì)，就是波蘭尼（K.Polanyi ）意義上與\"自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)\"（self2regulated market ）相對(duì)立的\"能動(dòng)社會(huì)\"（active society），以及葛蘭西（A.Gramsci ）意義上與\"國(guó)家\"相對(duì)立的\"公民社會(huì)\"（civil society ）（轉(zhuǎn)自Burawoy ，2003）.所以，我們所面對(duì)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題可以被具體化為：在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期特有的\"開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)+連續(xù)性政體\"的條件下，這種\"能動(dòng)社會(huì)\"或\"公民社會(huì)\"究竟如何被生產(chǎn)出來(lái)？①「這里所說(shuō)的\"社會(huì)的生產(chǎn)\"，與圖海納（A.Touraine ）等人提出的\"社會(huì)的生產(chǎn)\"（Productionof Society）（Touraine et al .，1973），具有不同的意義。圖海納等所謂\"社會(huì)的生產(chǎn)\"，面對(duì)的問(wèn)題是西方社會(huì)在歷經(jīng)世界大戰(zhàn)、法西斯暴政等眾多劫難之后，究竟是如何維持和再生產(chǎn)出來(lái)的。而作為\"轉(zhuǎn)型問(wèn)題\"的\"社會(huì)的生產(chǎn)\"，是指社會(huì)生活的自組織機(jī)制在受到長(zhǎng)期壓抑后，在仍然欠缺某些基本前提的條件下，是否能夠被再生產(chǎn)出來(lái)？」

　�。ㄈ�）轉(zhuǎn)型社會(huì)與轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的使命

　　時(shí)至今日，未必有人再來(lái)質(zhì)疑\"轉(zhuǎn)型社會(huì)\"的提法了，雖說(shuō)就在幾年之前，還有人對(duì)這個(gè)提法抱持強(qiáng)烈的否定態(tài)度。但是，如何面對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)，如何探討轉(zhuǎn)型問(wèn)題，對(duì)中國(guó)的社會(huì)學(xué)來(lái)說(shuō)，卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)已經(jīng)達(dá)到高度自覺(jué)、形成集體共識(shí)的事業(yè)。中國(guó)社會(huì)學(xué)恢復(fù)重建于20世紀(jì)80年代初。在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)差不多30年的\"冷凍期\"之后，它是在美國(guó)社會(huì)學(xué)的幫助下逐漸復(fù)蘇的。美國(guó)社會(huì)學(xué)提供的理論和方法的訓(xùn)練，造就了改革開(kāi)放以來(lái)最初的一代社會(huì)學(xué)家，使得他們能夠著手從事最基本的社會(huì)學(xué)調(diào)查和研究工作。然而，人們不久就發(fā)現(xiàn)：重建的中國(guó)社會(huì)學(xué)由此而陷入一場(chǎng)深刻的悖論之中。這一悖論至少表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，就\"問(wèn)題意識(shí)\"的生產(chǎn)而言，面對(duì)巨大的社會(huì)轉(zhuǎn)型，社會(huì)學(xué)本來(lái)應(yīng)當(dāng)具有把握社會(huì)制度和階級(jí)再形成的宏觀眼光，培育生產(chǎn)宏大話語(yǔ)的能力，但卻因遭遇\"后現(xiàn)代\"思潮，接受了強(qiáng)調(diào)\"碎片化\"的思維方式而喪失了這種能力；
第二，在理論和技術(shù)方面，本來(lái)應(yīng)當(dāng)發(fā)展出有能力把握劇烈社會(huì)變動(dòng)的理論和方法，但卻接受了最適合于測(cè)量穩(wěn)定社會(huì)的理論模型和技術(shù)手段，并且逐步將之奉為主流而忽略了發(fā)展其他的方法。這就窒息了中國(guó)社會(huì)學(xué)的\"想象力\"，造成了它的\"錯(cuò)位\".面對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的巨大想象空間，社會(huì)學(xué)很難提出振聾發(fā)聵的好問(wèn)題；
面對(duì)劇烈變動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，社會(huì)學(xué)也缺乏恰當(dāng)?shù)睦碚摵图夹g(shù)手段加以研究和測(cè)量。所以，現(xiàn)實(shí)情況竟是這樣：在應(yīng)當(dāng)討論階級(jí)分層的時(shí)候卻去研究職業(yè)分層；
在應(yīng)當(dāng)面對(duì)制度變遷的時(shí)候卻專(zhuān)注于人際關(guān)系；
在勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程之外去研究勞工；
面對(duì)底層社會(huì)的苦難卻強(qiáng)調(diào)\"價(jià)值中立\".實(shí)際上，近兩年來(lái)社會(huì)學(xué)開(kāi)展的某些大規(guī)模社會(huì)調(diào)查，就體現(xiàn)出上述的特點(diǎn)。甚至可能陷入布迪厄所嘲笑的\"社會(huì)巫術(shù)\"（social magic ）那一類(lèi)的手藝：它借用科學(xué)的手段來(lái)遮蔽生活現(xiàn)實(shí)，麻痹人們的思想，但卻決不提供新的知識(shí)（Bourdieu，1999；
畢向陽(yáng)，2006a ：282）。

　　社會(huì)學(xué)跳出上述\"學(xué)術(shù)巫術(shù)\"陷阱的一條途徑，就是重新定位，面對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)，尋找適合探索轉(zhuǎn)型邏輯的社會(huì)學(xué)理論和方法，而這些理論和方法或許與觀測(cè)穩(wěn)定社會(huì)的理論和方法大相徑庭。

　　二、\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"與\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"

　�。ㄒ唬�從\"結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)\"走向\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"

　　如柯?tīng)枎?kù)夫（P.Corcuff）所說(shuō)，社會(huì)學(xué)總是在一系列的\"成對(duì)概念\"（paired concepts）的爭(zhēng)論中進(jìn)展的（柯?tīng)枎?kù)夫，2000：1）.\"社會(huì)行動(dòng)\"和\"社會(huì)結(jié)構(gòu)\"就是社會(huì)學(xué)中一對(duì)經(jīng)常被使用的、但卻帶有強(qiáng)烈爭(zhēng)議性的\"成對(duì)概念\"（唐有財(cái)，2005）.自古典時(shí)期以降，社會(huì)學(xué)家們總是沿著將這對(duì)概念處理成\"二律背反\"的道路前進(jìn)。大多數(shù)社會(huì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)\"結(jié)構(gòu)\"對(duì)\"行動(dòng)\"的制約作用。從\"社會(huì)結(jié)構(gòu)\"出發(fā)來(lái)處理人們的\"社會(huì)行動(dòng)\"，突出結(jié)構(gòu)模式、社會(huì)規(guī)范和制度安排等對(duì)\"社會(huì)行動(dòng)\"的支配作用，是這些社會(huì)學(xué)家處理\"結(jié)構(gòu)與行動(dòng)\"關(guān)系的基本思路。這條思路構(gòu)成社會(huì)學(xué)的主流看法。時(shí)至今日，沿著這條思路進(jìn)展的，在宏觀理論層面有各式各樣的\"結(jié)構(gòu)主義\"和新老\"制度主義\"，在微觀理論層面則有以\"社會(huì)網(wǎng)分析\"為核心的\"結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)\".與此同時(shí)，另一些社會(huì)學(xué)家則強(qiáng)調(diào)社會(huì)行動(dòng)的主導(dǎo)作用，并且試圖在此前提下溝通\"社會(huì)行動(dòng)\"與\"社會(huì)結(jié)構(gòu)\"（例如，沿著馬克思主義道路前進(jìn)的社會(huì)學(xué)家，多半會(huì)強(qiáng)調(diào)\"實(shí)踐\"的作用；
沿著韋伯傳統(tǒng)前進(jìn)的社會(huì)學(xué)家，則多半會(huì)強(qiáng)調(diào)\"社會(huì)行動(dòng)\"的作用）.最后，按照柯?tīng)枎?kù)夫的說(shuō)法，當(dāng)代一些最重要的社會(huì)學(xué)家，如布迪厄等人，其最重要的理論貢獻(xiàn)莫過(guò)于試圖借助\"建構(gòu)主義的提問(wèn)方式\"來(lái)超越\"行動(dòng)與結(jié)構(gòu)\"的二律背反，達(dá)成新的理論綜合（柯?tīng)枎?kù)夫，2000：3）.

　　我在這里提出\"社會(huì)結(jié)構(gòu)\"和\"社會(huì)行動(dòng)\"這對(duì)概念，并非旨在單純從理論上探索兩者的關(guān)系，而是力圖從社會(huì)生活實(shí)踐的角度出發(fā)，突出\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"（Sociology of Action）及其特有方法對(duì)于研究中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的意義。在我看來(lái)，社會(huì)學(xué)家們時(shí)而突出\"結(jié)構(gòu)\"，時(shí)而突出\"行動(dòng)\"，似乎并非純粹的理論偏好使然。一般說(shuō)來(lái)，在社會(huì)框架穩(wěn)定的時(shí)期，社會(huì)學(xué)家努力發(fā)掘的多是\"結(jié)構(gòu)\"對(duì)\"行動(dòng)\"的支配和制約作用：看到貌似自由的行動(dòng)背后，存在著隱秘的、深層的結(jié)構(gòu)支配機(jī)制，發(fā)現(xiàn)制度和規(guī)范如何經(jīng)由各種途徑而被\"內(nèi)化\"為人的行為動(dòng)機(jī)。\"制度是如何思維的\"已將這條思路的基本特點(diǎn)一語(yǔ)道盡（Douglas ，1986）.但是，至少在兩種情況下，社會(huì)學(xué)會(huì)轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)\"行動(dòng)\"的作用：第一，即使在社會(huì)框架基本穩(wěn)定時(shí)期，當(dāng)頻頻出現(xiàn)社會(huì)運(yùn)動(dòng)時(shí)，社會(huì)學(xué)會(huì)強(qiáng)調(diào)\"行動(dòng)\"的作用；
第二，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們力求改變基本的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而制度安排也不可能像在穩(wěn)定時(shí)期那樣規(guī)范人們的行為，提供基本社會(huì)生活秩序。這時(shí)，社會(huì)學(xué)更多地看到的是\"行動(dòng)\"的意義和作用。①「芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系的趙鼎新教授較早表達(dá)了這一看法。本文形成的觀點(diǎn)，在很大程度上得益于與他的交流�！�

　　因此，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)運(yùn)用某些主流社會(huì)學(xué)的理論和方法不僅難以面對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)和轉(zhuǎn)型問(wèn)題，甚至還會(huì)導(dǎo)致社會(huì)學(xué)變形為\"社會(huì)巫術(shù)\"的巨大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就不得不轉(zhuǎn)移我們的方向，實(shí)現(xiàn)從所謂\"結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)\"向\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"的轉(zhuǎn)變，力求從行動(dòng)的視角，從行動(dòng)者的主體性和能動(dòng)創(chuàng)造的視角，來(lái)考察轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)。

　�。ǘ�）\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"與\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法

　　論及\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"，特別是歐陸傳統(tǒng)的\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"，首推阿蘭。

　　圖海納（Alain Touraine）的理論和方法。誠(chéng)然，圖海納提出\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"，其在日常生活實(shí)踐中的目標(biāo)直指西方后工業(yè)主義的所謂\"程序社會(huì)\"（programmed society），在理論上則旨在對(duì)各種各樣的\"結(jié)構(gòu)主義\"進(jìn)行批判，并且在這種批判中彰顯行動(dòng)者的主體性：在20世紀(jì)50年代針對(duì)帕森斯的\"結(jié)構(gòu)功能主義\"，在60年代針對(duì)阿爾杜塞的\"結(jié)構(gòu)主義的馬克思主義\"，在70年代以后則針對(duì)布迪厄的\"結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)理論\"（轉(zhuǎn)自McDonnald ，2002）.如丟比和韋維爾卡所說(shuō)，到20世紀(jì)70年代以后，圖海納已撰寫(xiě)了超過(guò)一打的著作，涉及勞工、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、依附社會(huì)和后工業(yè)社會(huì)等四個(gè)領(lǐng)域，并且開(kāi)始思考為在《行動(dòng)社會(huì)學(xué)》（Sociologiede lpaction ，1965）和《社會(huì)的生產(chǎn)》（Production de la societe ，1973）中形成的\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"體系尋找一套特有的研究方法，即\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"（sociological intervention ）方法（轉(zhuǎn)自Dubet ，1996a）.顯然，系統(tǒng)地論說(shuō)圖海納的整個(gè)理論和方法并不是本文的任務(wù)。在這里只是挑選出我認(rèn)為對(duì)\"轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)\"建設(shè)最有意義的三個(gè)觀點(diǎn)，加以簡(jiǎn)單的提示。這三個(gè)觀點(diǎn)全都根本不同于傳統(tǒng)的社會(huì)學(xué)。

　　第一個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)\"社會(huì)\"的不同理解。與帕森斯主義將\"社會(huì)\"理解成一系列規(guī)則、技術(shù)、功能和適應(yīng)環(huán)境的反應(yīng)方式不同，圖海納要求實(shí)現(xiàn)\"從社會(huì)到社會(huì)行動(dòng)\"的過(guò)渡，并且把\"社會(huì)行動(dòng)\"理解為\"社會(huì)自身的某種歷史質(zhì)\"（historicity ）的體現(xiàn)。按照?qǐng)D海納的界定：\"\"歷史質(zhì)\"即社會(huì)根據(jù)其文化模式，經(jīng)由沖突和社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)構(gòu)建其自身實(shí)踐的能力\"（Touraine，1988：3）.圖海納由此恢復(fù)了曾經(jīng)被結(jié)構(gòu)主義消解為無(wú)的歷史主體（historicalagency）的概念和意義。

　　第二個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)\"社會(huì)學(xué)研究方法\"的不同理解。按照?qǐng)D海納的觀點(diǎn)，社會(huì)學(xué)家不再是社會(huì)生活之外在的旁觀者，而是社會(huì)運(yùn)動(dòng)的積極參與者。只有通過(guò)能動(dòng)的干預(yù)手段，介入社會(huì)生活，社會(huì)學(xué)家才能形成關(guān)于行動(dòng)者本身的真切知識(shí)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是，如丟比和韋維爾卡所說(shuō)，這種特殊的社會(huì)研究方法，即\"\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法，并不僅僅是一套收集數(shù)據(jù)的技術(shù)？？不能與其理論基礎(chǔ)分開(kāi)？？因?yàn)樗�是由關(guān)于社會(huì)行動(dòng)、社會(huì)和社會(huì)學(xué)家的角色等一系列概念所保證的\"（Dubet Wieviorka ，1996a：55）.圖海納認(rèn)定：社會(huì)學(xué)研究社會(huì)行動(dòng)者之間的關(guān)系，但是，這些關(guān)系并非輕易可見(jiàn)，它們確實(shí)是被秩序和支配掩飾起來(lái)。社會(huì)學(xué)的主要問(wèn)題，就是使這些關(guān)系浮出水面，從而不再受到各種社會(huì)慣例范疇的擺弄。因此，這就預(yù)設(shè)了社會(huì)學(xué)家的積極干預(yù)。（Touraine，1981：139）通過(guò)積極的社會(huì)學(xué)干預(yù)，撥開(kāi)覆蓋在社會(huì)關(guān)系上面的支配和習(xí)俗，借助于設(shè)法重建行動(dòng)者所處的社會(huì)情景和社會(huì)關(guān)系，向行動(dòng)者及研究者展示這些關(guān)系的本相和實(shí)質(zhì)，這就是社會(huì)學(xué)干預(yù)的意義所在。圖海納為社會(huì)學(xué)干預(yù)設(shè)定了四個(gè)基本原則，即（1）與社會(huì)運(yùn)動(dòng)本身建立面對(duì)面的直接接觸；
（2）超越意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)；
（3）將運(yùn)動(dòng)置放在一個(gè)情景中，通過(guò)與運(yùn)動(dòng)雙方對(duì)話，突顯所爭(zhēng)奪的社會(huì)和文化目標(biāo)（social and cultural stakes）；
以及（4）研究者的兩種功能：激勵(lì)者和秘書(shū)，他們將對(duì)行動(dòng)者的觀察和理解轉(zhuǎn)化為社會(huì)行動(dòng)理論范疇，以增強(qiáng)行動(dòng)者的能力（Touraine，1981：143-145）.此外，他還設(shè)計(jì)了社會(huì)學(xué)干預(yù)的一系列具體方法和技術(shù)手段（Touraine，1981，1988）.

　　第三個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)\"社會(huì)學(xué)知識(shí)\"的不同理解。圖海納的\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"理論，以及\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"的特有方法，改變了社會(huì)學(xué)知識(shí)的性質(zhì)：社會(huì)學(xué)生產(chǎn)的知識(shí)不再是社會(huì)學(xué)家的專(zhuān)利，而是在社會(huì)學(xué)家與行動(dòng)者的互動(dòng)中生產(chǎn)出來(lái)的，是兩者共同的產(chǎn)品。圖海納發(fā)展出\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"及\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法，本意是探討資本主義\"后工業(yè)社會(huì)\"條件下的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。但對(duì)他的基本思路加以適當(dāng)調(diào)適，就能夠運(yùn)用于研究中國(guó)的轉(zhuǎn)型社會(huì)。做出這個(gè)判斷的根據(jù)主要有兩條：第一，如前所述，當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)正處于大轉(zhuǎn)型時(shí)期，而社會(huì)轉(zhuǎn)型期意味著各種社會(huì)行動(dòng)者透過(guò)自己的能動(dòng)行動(dòng)，改變社會(huì)的制度安排，重建基本的生活秩序。在這樣的歷史時(shí)段，行動(dòng)者作為歷史主體的巨大能動(dòng)性得到充分的展示。對(duì)于這種能動(dòng)性，只有從\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"的視角出發(fā)，才能加以深刻體察和把握；
第二，有論者早已指出，在中國(guó)社會(huì)\"，社會(huì)調(diào)查是一種權(quán)力\"（方慧容，1999）.在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐過(guò)程中，社會(huì)調(diào)查已被建構(gòu)成一種針對(duì)全社會(huì)的\"治理技術(shù)\".即使社會(huì)學(xué)家刻意堅(jiān)持\"工具實(shí)證主義\"（instrumental positivism ）的立場(chǎng)，運(yùn)用基于\"客觀主義原則\"而發(fā)展起來(lái)的各種傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)的研究方法，從行動(dòng)者那里也未必能夠收集到客觀、真切的信息，因?yàn)樾袆?dòng)者根本區(qū)分不開(kāi)作為學(xué)術(shù)研究的調(diào)查與作為治理技術(shù)的調(diào)查之間究竟有什么區(qū)別，往往會(huì)努力將自己的真實(shí)生活掩飾起來(lái)，形成所謂\"生活世界\"對(duì)\"系統(tǒng)\"的\"殖民化\"和\"侵蝕\"的抵抗（哈貝馬斯，2004）.換言之，要想真正地把握我們這個(gè)社會(huì)中行動(dòng)者的生活世界，社會(huì)學(xué)應(yīng)當(dāng)另辟蹊徑�；蛟S社會(huì)學(xué)干預(yù)就是獲得真實(shí)有效的社會(huì)認(rèn)知的途徑之一。

　�。ㄈ�）\"強(qiáng)干預(yù)\"與\"弱干預(yù)\"：對(duì)社會(huì)學(xué)干預(yù)方法的若干修正

　　當(dāng)然，論及\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"的社會(huì)學(xué)家絕不止圖海納及其學(xué)派。例如，當(dāng)代著名的美國(guó)社會(huì)學(xué)家麥克。布洛維，在論說(shuō)\"擴(kuò)展個(gè)案法\"時(shí)就專(zhuān)門(mén)討論過(guò)他所理解的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\".按照他的理解\"，社會(huì)關(guān)系只有在受到擠壓時(shí)才會(huì)顯露出來(lái)\"，而研究者在開(kāi)展田野工作時(shí)，他的進(jìn)入、在場(chǎng)甚至退出，都已經(jīng)是一種\"干預(yù)\"（Burawoy ，1998）.但圖海納的確最為系統(tǒng)地闡釋了\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"及\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法，因此不能不將圖海納及其學(xué)派當(dāng)作\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"及\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"的主要代表。不過(guò)，圖海納及其學(xué)派所提供的也只是一條基本思路，雖然是一條最重要的思路。根據(jù)我們的探索，對(duì)圖海納版本的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法，還應(yīng)當(dāng)加以若干修正，才能使之面對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的實(shí)際狀況。我認(rèn)為這些修正至少包括如下三項(xiàng)。

　　首先是借助于\"解放社會(huì)學(xué)\"（Liberation Sociology）直言不諱地引入研究者的立場(chǎng)。圖海納畢竟是一個(gè)身處法國(guó)上流社會(huì)的學(xué)者，雖說(shuō)他面對(duì)日漸僵死的資本主義\"程序社會(huì)\"（programmed society）和欠缺活力的主流社會(huì)學(xué)，提出了不同凡響的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"，但正如馬克思和恩格斯對(duì)康德和黑格爾的批判那樣：他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域內(nèi)都是奧林帕斯山上的宙斯，但卻都仍然拖著一條\"庸人的辮子\".圖海納也不例外。強(qiáng)調(diào)\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"的學(xué)術(shù)正當(dāng)性是圖海納孜孜以求的目標(biāo)。他主張的似乎是一種沒(méi)有立場(chǎng)的主體性。在這一點(diǎn)上，他甚至還不如布迪厄。晚年布迪厄明確地提出：面對(duì)社會(huì)大眾的苦難，社會(huì)學(xué)如若不想變成\"社會(huì)巫術(shù)\"，就必須深入社會(huì)生活，傳達(dá)底層的聲音（Bourdieu，1999）.圖海納似乎就沒(méi)有這樣明確地表達(dá)過(guò)自己的立場(chǎng)。但是，在底層社會(huì)遭受不公正待遇的社會(huì)安排下，無(wú)論是\"程序社會(huì)\"還是其他不合理的社會(huì)，不言說(shuō)本身就是一種言說(shuō)，無(wú)立場(chǎng)本身就抱持著某種立場(chǎng)。因此，對(duì)圖海納版本的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"的第一個(gè)改造，就是借助于\"解放社會(huì)學(xué)\"，明確地設(shè)定社會(huì)學(xué)家面對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)的基本立場(chǎng)：（1）鮮明地站在底層群體一邊，注重底層群體的日常生活經(jīng)驗(yàn)，并且努力將這種資源轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)術(shù)知識(shí)；
（2）以現(xiàn)存社會(huì)結(jié)構(gòu)中的壓迫、支配和不平等問(wèn)題為關(guān)注的核心，將揭示不平等的社會(huì)結(jié)構(gòu)原因作為社會(huì)學(xué)的基本目標(biāo)；
（3）主張反系統(tǒng)的研究方法（counter2system method ），強(qiáng)調(diào)扎根社區(qū)和經(jīng)驗(yàn)研究的崇高地位；
（4）以批判意識(shí)為主導(dǎo)，認(rèn)為社會(huì)學(xué)本質(zhì)上是反思性的；
（5）不僅討論解放，而且力求實(shí)踐解放（Feagin，2001：1-36）.①「當(dāng)然，\"解放社會(huì)學(xué)\"也有其自身的局限。在我看來(lái)，\"解放社會(huì)學(xué)\"的最為重要的局限，就是由于批判\(zhòng)"工具實(shí)證主義\"的原則，而徹底否定了\"專(zhuān)業(yè)社會(huì)學(xué)\"的地位。這無(wú)疑走得太遠(yuǎn)了一些。」

　　其次是從\"行動(dòng)\"概念轉(zhuǎn)換到\"實(shí)踐\"概念，引入\"社會(huì)改造\"的面向。圖海納主張\"行動(dòng)的社會(huì)學(xué)\"，但正如有論者辨析和指出的那樣\"，行動(dòng)\"和\"實(shí)踐\"是兩個(gè)不同的范疇。\"行動(dòng)\"和\"實(shí)踐\"兩個(gè)范疇固然都強(qiáng)調(diào)研究者對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的參與以及研究者與行動(dòng)者之間的積極互動(dòng)，不過(guò)\"，行動(dòng)\"概念卻并不包括\"社會(huì)改造\"的面向（夏曉鵑，2003）.因此，更為激進(jìn)的研究者會(huì)從馬克思的下列論斷出發(fā)：\"哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問(wèn)題在于改變世界\"（馬克思：1960P1845：6）.由此將社會(huì)學(xué)干預(yù)方法向前推進(jìn)了一大步。

　　實(shí)際上，主張將社會(huì)改造與社會(huì)認(rèn)知相結(jié)合的方法，并非為歐陸社會(huì)學(xué)所獨(dú)有。早期的美國(guó)社會(huì)學(xué)在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)甚至走得更遠(yuǎn)。1890年至1920年的美國(guó)社會(huì)學(xué)界曾經(jīng)是一個(gè)具有鮮明行動(dòng)主義取向的學(xué)術(shù)團(tuán)體，活躍著像簡(jiǎn)尼。亞當(dāng)斯（Jane Addams ）和杜波伊斯（W.E.B.DuBois ）這樣的現(xiàn)今已被遺棄在角落里的人物。他們關(guān)注婦女、黑人和移民的生存狀況，關(guān)注社會(huì)支配、壓迫和不平等問(wèn)題，積極從事社區(qū)建設(shè)活動(dòng)，希望\"踐行這樣的一種社會(huì)學(xué)，其設(shè)計(jì)出來(lái)，旨在通過(guò)社會(huì)科學(xué)知識(shí)而對(duì)普通人賦權(quán)\"（Feagin，2001：10）.可見(jiàn)，即使在美國(guó)社會(huì)學(xué)，其早期傳統(tǒng)也是充滿(mǎn)了實(shí)踐取向的。\"工具實(shí)證主義\"占據(jù)上風(fēng)并且徹底排斥了此種行動(dòng)主義（activism），那只是1920年以后的事情。\"工具實(shí)證主義\"之所以可以一家獨(dú)尊且延續(xù)至今，并在\"科學(xué)\"的名義下統(tǒng)治社會(huì)學(xué)界而屏蔽了社會(huì)改造的面向，是羅伯特。帕克（L.Park ）導(dǎo)引下的芝加哥學(xué)派發(fā)生變化以及諸多復(fù)雜的社會(huì)原因使然。其中，國(guó)家和各種基金會(huì)提供就業(yè)位置和批量購(gòu)買(mǎi)\"科學(xué)知識(shí)\"，是兩個(gè)最為重要的原因。

　　最后，還應(yīng)當(dāng)將社會(huì)學(xué)干預(yù)加以推廣，以便使它真正成為面對(duì)不同社會(huì)條件都普遍可用的社會(huì)學(xué)研究方法。至少應(yīng)當(dāng)設(shè)法將它向著兩個(gè)方向推進(jìn)。第一個(gè)方向是將它推展到\"社會(huì)運(yùn)動(dòng)\"以外的領(lǐng)域，研究各種各樣的社會(huì)問(wèn)題；
第二個(gè)方向是將它推展到不同于西方的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和文化條件之中。實(shí)際上，圖海納學(xué)派在這兩個(gè)方面都進(jìn)行了大量的工作。

　　表1表明：社會(huì)學(xué)干預(yù)方法創(chuàng)立25年來(lái)，一方面，已經(jīng)逐步從對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的研究擴(kuò)展到對(duì)各種社會(huì)問(wèn)題的研究，另一方面，也超出了對(duì)法國(guó)和西歐社會(huì)的研究，走向東歐、南美和澳洲的社會(huì)研究。這些研究展示了社會(huì)學(xué)干預(yù)方法具有普遍應(yīng)用的某些前景。而我本人把自己的工作部分地定位在上述脈絡(luò)之中，希望運(yùn)用社會(huì)學(xué)干預(yù)的方法，來(lái)面對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)型社會(huì)，探討若干基本的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。如前所述，由于與\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"并生的\"體制奇跡\"，中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)面對(duì)的仍然是一些最為基本的社會(huì)問(wèn)題，例如，\"社會(huì)的生產(chǎn)\"的問(wèn)題。在我看來(lái)，由于中國(guó)社會(huì)城鄉(xiāng)分割的獨(dú)特制度安排以及其他各種制度因素的約束，\"社會(huì)的生產(chǎn)\"是一個(gè)不均衡的過(guò)程：無(wú)論在城市還是在鄉(xiāng)村，在改革開(kāi)放以來(lái)生成的\"新富群體\"、中產(chǎn)階級(jí)、市民階層或所謂上層群體那里，社會(huì)自組織的機(jī)制發(fā)育較快；
而在底層群體，這種自組織的機(jī)制往往無(wú)法充分成長(zhǎng)起來(lái)。

　　因此，在探討\"社會(huì)的生產(chǎn)\"時(shí)，對(duì)社會(huì)學(xué)干預(yù)的方法也就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整：對(duì)社會(huì)自組織機(jī)制發(fā)育明顯的群體，可以大致按照?qǐng)D海納學(xué)派的方法和程序進(jìn)行工作，我稱(chēng)為\"弱干預(yù)\"；
但對(duì)于社會(huì)自組織機(jī)制發(fā)育緩慢的群體，則探求新的方式，加大力度，甚至設(shè)法將某些理念直接灌輸進(jìn)去，促成其自主性的發(fā)育，我稱(chēng)為\"強(qiáng)干預(yù)\".我認(rèn)為由此會(huì)形成不同層次和類(lèi)別的社會(huì)學(xué)知識(shí)。我分別選擇了\"BJ 的都市運(yùn)動(dòng)\"和\"BG 的農(nóng)民工夜校\"作為\"弱干預(yù)\"與\"強(qiáng)干預(yù)\"的兩個(gè)不同案例，希望透過(guò)這兩個(gè)案例工作，不僅形成針對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的某些具體、真切的社會(huì)知識(shí)，而且還能夠逐步發(fā)展成系統(tǒng)、細(xì)密的研究方法，從而把\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法推向?qū)χ袊?guó)轉(zhuǎn)型問(wèn)題的探索和研究。

　　三、BG農(nóng)民工夜校：\"強(qiáng)干預(yù)\"的嘗試

　　自2002年起，我在清華大學(xué)組織課題組，嘗試對(duì)在HB省BG鎮(zhèn)及周邊地區(qū)從事箱包業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民工，通過(guò)社會(huì)學(xué)干預(yù)的手段開(kāi)展研究。

　　我將在這里使用的干預(yù)手段稱(chēng)為\"強(qiáng)干預(yù)\"，因?yàn)楦深A(yù)的形式不只限于圖海納學(xué)派的\"干預(yù)小組\"及其程序，研究者也并非只是社會(huì)學(xué)家，而干預(yù)的內(nèi)容也不只是通過(guò)重建社會(huì)情境的方式與參與者開(kāi)展討論。最后，更為重要的是干預(yù)目標(biāo)的擴(kuò)展。我認(rèn)為\"強(qiáng)干預(yù)\"的目標(biāo)是雙重的：它不只限于社會(huì)學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)，而且還嘗試對(duì)社會(huì)本身進(jìn)行改造，嘗試改善行動(dòng)者的工作和生活環(huán)境本身。

　�。ㄒ唬〣G農(nóng)民工：弱者中的弱者

　　如前所述，為了使社會(huì)學(xué)干預(yù)成為普遍可用的方法，有能力面對(duì)和處理轉(zhuǎn)型社會(huì)的基本問(wèn)題（在這里，我們面對(duì)的是\"社會(huì)的生產(chǎn)\"問(wèn)題），就必須努力將之推展到\"社會(huì)運(yùn)動(dòng)\"以外的研究領(lǐng)域，推展到不同的社會(huì)文化情景之中，使之既能夠處理\"強(qiáng)社會(huì)\"條件下的問(wèn)題，又能夠處理\"弱社會(huì)\"條件下的問(wèn)題。BG鎮(zhèn)及其周邊地區(qū)箱包業(yè)的農(nóng)民工，就是被挑選出來(lái)，作為\"弱社會(huì)\"來(lái)討論的案例。

　　BG鎮(zhèn)隸屬HB省GBD 市，GBD 市、X 縣、RC縣、DX縣四市縣交界處。BG下轄33個(gè)村街，總面積54.5平方公里，鎮(zhèn)區(qū)面積13平方公里。自改革開(kāi)放以來(lái)，BG鎮(zhèn)成為華北鄉(xiāng)村地區(qū)箱包工業(yè)的中心。2005年，全鎮(zhèn)完成總產(chǎn)值48.6億元，其中箱包產(chǎn)業(yè)占20億元。BG的箱包產(chǎn)品不僅遠(yuǎn)銷(xiāo)華北13個(gè)省、市、自治區(qū)，近年來(lái)還銷(xiāo)往南非、俄國(guó)和南美各國(guó)。箱包業(yè)的發(fā)展吸納了大量的外來(lái)農(nóng)民工。全鎮(zhèn)人口約8萬(wàn)人，其中一半系外來(lái)農(nóng)民工，來(lái)自全國(guó)11個(gè)省和自治區(qū)。①「根據(jù)我們2002年在BG進(jìn)行醫(yī)療服務(wù)所做的記錄統(tǒng)計(jì)，BG農(nóng)民工分別來(lái)自河北、河南、山東、山西、陜西、內(nèi)蒙、遼寧、吉林、安徽、江西、湖南等各省、自治區(qū)�！�

　　BG鎮(zhèn)的箱包業(yè)是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自發(fā)興建的產(chǎn)業(yè)，其形式與規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)完全不同。簡(jiǎn)單地概括起來(lái)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　可以說(shuō)，BG箱包業(yè)采用了一種\"家戶(hù)工廠\"的形式，而其工人則可以稱(chēng)為\"家戶(hù)工\"（童根興，2005）.這種工廠具有如下特點(diǎn)：（1）工廠鑲嵌在農(nóng)戶(hù)家院和村落中，生產(chǎn)空間與生活空間完全重疊。在BG鎮(zhèn)及周邊地區(qū)，箱包業(yè)輻射周邊4個(gè)縣、56個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、300多個(gè)村落，面積達(dá)數(shù)百平方公里。在這個(gè)區(qū)域中，數(shù)不勝數(shù)的箱包工廠就直接坐落在農(nóng)戶(hù)的家庭中。一個(gè)典型的北方農(nóng)家院落中，一排北房供主人和雇工居住，西房作為車(chē)間，南房則是廚房和食堂。雇工工作和居住都在同一個(gè)空間之內(nèi)，使得他們難以嚴(yán)格界定和區(qū)分公域和私域、工作時(shí)間和生活時(shí)間。（2）人際關(guān)系覆蓋的勞動(dòng)力市場(chǎng)。本地招工具有一種特殊的形式，往往不是到正規(guī)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上招工，而是由老板通過(guò)一名或數(shù)名資深雇工牽線，每年開(kāi)春后，直接到該雇工的家鄉(xiāng)去招工。此種招工無(wú)須正式合同，而是由家長(zhǎng)直接將年約15、16歲的孩子（多數(shù)是女孩子）交給老板帶回，并且囑托老板，待春節(jié)前將雇工本人及其全年工資一并送回。此種招工形式造成雇工本人并不知曉其權(quán)利所在，例如，不知道按照國(guó)家法律規(guī)定，工資需按月發(fā)放，而往往是在這些家庭工廠中苦做一年，除老板提供的食宿和少數(shù)零用錢(qián)外，本人常常兩手空空。而老板則可以將本應(yīng)按月支付的工人工資轉(zhuǎn)作其他用途，如當(dāng)作流動(dòng)資金，以降低成本。（3）放大的家庭關(guān)系掩飾下的勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程。前兩個(gè)條件造成此種家戶(hù)工廠具有獨(dú)具一格的勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程。由于經(jīng)人際關(guān)系介紹前來(lái)，而且與老板全家共同生活，甚至在老板也參與干活的時(shí)候還共同勞動(dòng)，因此雇工從來(lái)不將老板稱(chēng)為\"老板\"，而是根據(jù)年齡和性別，與老板一家以家庭成員的稱(chēng)謂相稱(chēng)：或稱(chēng)\"兄\"\"嫂\"，或稱(chēng)\"叔\"\"嬸\".這種放大了的家庭稱(chēng)謂將親情涂抹在勞動(dòng)過(guò)程中，不僅將勞動(dòng)過(guò)程同時(shí)也是剝削過(guò)程的本質(zhì)深深地掩飾起來(lái)，而且還徹底剝奪了雇工提出抗議的空間。例如，\"旺季\"時(shí)雇工往往一天需勞作12個(gè)小時(shí)以上，國(guó)家規(guī)定的周日和節(jié)假日也不允許休息。但在這里卻幾乎看不到雇工的反抗——按照慣例，\"子女\"對(duì)\"父母\"或\"長(zhǎng)輩\"的安排提出異議是不道德的，因此也是不許可的。（4）互相區(qū)隔的工人。

　　為了便于治理，各個(gè)家戶(hù)工廠的老板，有意識(shí)地從全國(guó)各地招收工人，這是造成在這塊彈丸之地，卻容納了來(lái)自11個(gè)省份的工人的主要原因。舉例來(lái)說(shuō)，即使是比鄰而居的父子二人同為老板，父親若從河南招工，兒子就會(huì)從江西招工。來(lái)自不同地域的農(nóng)民工天然地具有不同的方言語(yǔ)系和生活習(xí)性，而這些都可為老板所利用，使他們彼此區(qū)隔，互不來(lái)往。誠(chéng)如韓啟瀾所指出的：即使在中國(guó)人的內(nèi)部，不同的族群性/地方性（ethnicityP locality ）也足以成為造成勞工分裂、強(qiáng)化資本統(tǒng)治的手段（Honig ，1992）.

　　一般而言，在改革開(kāi)放以后，與城市中其他社會(huì)群體相比，勞工相對(duì)而言可以說(shuō)是弱者：比起那些上升中的\"新富階層\"和其他階層來(lái)，他們的社會(huì)地位顯然已經(jīng)大為下降；
與城市中的工人相比，農(nóng)民工又較為軟弱：他們沒(méi)有城市戶(hù)口，也很少直接受到法律的保護(hù)；
不過(guò)，與進(jìn)入到城市工作的農(nóng)民工相比，進(jìn)入到像BG鎮(zhèn)這樣的鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)民工就更為軟弱：市場(chǎng)社會(huì)的雇傭關(guān)系，盡管是處于最原始形態(tài)的市場(chǎng)社會(huì)的雇傭關(guān)系，已經(jīng)被村社和家庭的制度安排掩飾起來(lái)，壓抑了他們的抗議能力；
最后，相對(duì)于男工而言，BG鎮(zhèn)箱包業(yè)的從業(yè)女工尤其軟弱：在傳統(tǒng)勢(shì)力十分強(qiáng)大的鄉(xiāng)村地帶，\"重男輕女\"仍然是日常生活世界中的普遍現(xiàn)象。所以，當(dāng)查克里巴蒂寫(xiě)道：\"若沒(méi)有工人，就不會(huì)有資本主義生產(chǎn)；
但資本主義的生產(chǎn)方式卻可以和最為傳統(tǒng)的社會(huì)安排結(jié)合在一起\"（Chakrabarty ，1989：2）時(shí)，他的確不僅道出了19世紀(jì)90年代加爾各答黃麻業(yè)的基本特點(diǎn)，而且也在很大程度上道出了當(dāng)今BG地區(qū)箱包業(yè)的一個(gè)基本特點(diǎn)。

　�。ǘ�）初次干預(yù)：醫(yī)療體檢和勞動(dòng)法宣傳

　　要對(duì)被傳統(tǒng)村社安排和原始市場(chǎng)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系雙重束縛之下的農(nóng)民工開(kāi)展研究工作，顯然不是\"工具實(shí)證主義\"原則導(dǎo)引下的問(wèn)卷調(diào)查所能夠完成的。村莊和家戶(hù)就像是雙重防衛(wèi)的壁壘，外來(lái)研究者難以進(jìn)入。多年來(lái)，我在此地開(kāi)展田野工作，多次想對(duì)BG農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查，但均未能實(shí)現(xiàn)。2002年，一起偶然發(fā)生的悲慘事件使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工的問(wèn)題披露于世：六名河南籍女工因使用劣質(zhì)膠水而導(dǎo)致\"苯\"中毒身亡。當(dāng)時(shí)，中央電視臺(tái)的\"焦點(diǎn)訪談\"及各類(lèi)媒體大量報(bào)導(dǎo)，引起了社會(huì)公眾和政府高層人士的關(guān)注，接下來(lái)的一連串舉措，包括撤銷(xiāo)責(zé)任官員的職位、對(duì)家戶(hù)工廠生產(chǎn)條件進(jìn)行全面治理整頓等等，為我們沖破村社壁壘，進(jìn)入家戶(hù)工廠提供了可能。于是，我設(shè)計(jì)了一個(gè)\"送醫(yī)送法下鄉(xiāng)入戶(hù)\"的項(xiàng)目并在此地加以推展。具體內(nèi)容是：（1）組織醫(yī)療力量，進(jìn)入村社中的家戶(hù)工廠，為農(nóng)民工進(jìn)行免費(fèi)體檢。（2）利用能夠直接接觸工人的機(jī)會(huì)，開(kāi)展\"勞動(dòng)法\"宣傳，目的是希望農(nóng)民工能夠借助\"勞動(dòng)法\"來(lái)保護(hù)自己。我們針對(duì)BG地區(qū)箱包業(yè)農(nóng)民工生產(chǎn)和生活工作的現(xiàn)狀，從\"勞動(dòng)法\"中挑選出4個(gè)基本范疇，即\"合同\"、\"工資\"、\"工時(shí)\"和\"休息的權(quán)利\"，進(jìn)行重點(diǎn)宣講。為了使年齡偏低、文化水平普遍不高的農(nóng)民工盡快掌握\(chéng)"勞動(dòng)法\"內(nèi)容，我們聘請(qǐng)本校美術(shù)學(xué)院的師生，將這4個(gè)范疇的基本內(nèi)容繪制成\"幾米風(fēng)格\"的漫畫(huà)，印制成冊(cè)，發(fā)放給農(nóng)民工。（3）同時(shí)還開(kāi)展了\"安全生產(chǎn)\"的宣傳工作。將\"安全生產(chǎn)\"規(guī)則和\"勞動(dòng)法\"的相關(guān)內(nèi)容制作成展板，懸掛在村莊的權(quán)力中心——村委會(huì)辦公室的墻壁上。（4）此外，還在每個(gè)村莊中免費(fèi)發(fā)放裝滿(mǎn)常用藥的小藥箱一個(gè)。發(fā)放小藥箱，不僅是考慮到鄉(xiāng)村地區(qū)缺醫(yī)少藥，免費(fèi)贈(zèng)送藥品對(duì)農(nóng)民工具有實(shí)際的服務(wù)功能，更重要的意義在于：我們規(guī)定了全村中各個(gè)家戶(hù)工廠的農(nóng)民工，若有小病小災(zāi)，均可前來(lái)取用——希望為各個(gè)家戶(hù)的農(nóng)民工建立聯(lián)系搭建一座橋梁。

　　清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系和法學(xué)院的教師和研究生聯(lián)合組成了研究/干預(yù)工作小組，并且聘請(qǐng)北京某部隊(duì)醫(yī)院的醫(yī)生擔(dān)任醫(yī)療體檢工作。其中，法學(xué)院的陳建民老師以及她所領(lǐng)導(dǎo)的\"法律診所\"是開(kāi)展法律工作的主要支撐點(diǎn)。工作小組配備了必要的設(shè)備，如運(yùn)送工作人員的車(chē)輛和基本的醫(yī)檢設(shè)備、藥品。每個(gè)周末，干預(yù)工作小組從北京出發(fā)，前往BG鎮(zhèn)所屬村落中的一個(gè)，鎮(zhèn)政府則委派工作人員予以協(xié)助。首先是將該村家戶(hù)工廠的雇工盡可能地召集起來(lái)，集中在村委會(huì)內(nèi)，以便開(kāi)展醫(yī)檢。當(dāng)雇工們等待醫(yī)檢時(shí)，法學(xué)院和社會(huì)學(xué)系的教師和研究生，就向他們分發(fā)宣傳\"勞動(dòng)法\"的小冊(cè)子，并且結(jié)合懸掛起來(lái)的展板，宣講\"勞動(dòng)法\"中前述4個(gè)基本內(nèi)容。隨著醫(yī)檢工作逐次進(jìn)行，我們?yōu)槊總�(gè)接受醫(yī)檢的雇工建立了醫(yī)療檔案，比較詳細(xì)地記載了他們的年齡、家鄉(xiāng)、性別、外出務(wù)工年限、工種以及健康情況。最后，我們將清華大學(xué)法學(xué)院專(zhuān)門(mén)處理勞資糾紛的\"勞動(dòng)診所\"的電話留給雇工，希望他們?cè)谟龅较嚓P(guān)問(wèn)題時(shí)前來(lái)聯(lián)系。一般來(lái)說(shuō)，在一個(gè)村莊中的工作時(shí)間為：清晨6：00從北京出發(fā)，約9：00能夠進(jìn)入村莊。醫(yī)檢和宣傳工作大約需要8個(gè)小時(shí)。傍晚5：00以后從村莊撤出，返回北京。在2002年3月至2003年3月的整整一年中，我們用去了約42個(gè)周末和工作日，進(jìn)入了BG鎮(zhèn)所轄33個(gè)村街中的26個(gè)開(kāi)展工作，全年共計(jì)為1783位雇工提供了醫(yī)療、法律服務(wù)和社會(huì)援助。

　　并不是所有的家戶(hù)工廠老板都?xì)g迎我們這些\"外部人\"向村社的進(jìn)入，借口生產(chǎn)緊張和其他各種原因拒絕讓自己的工人參加醫(yī)檢的大有人在。就是那些允許工人參加醫(yī)檢的老板，很多人也是在協(xié)助我們工作的地方政府官員施加的壓力下勉強(qiáng)而為。尤有甚者，某些老板會(huì)尾隨工人前來(lái)，直接加以監(jiān)督，避免工人與外界接觸。在某些場(chǎng)合，隨同工人前來(lái)的老板還會(huì)同宣講\"勞動(dòng)法\"的清華師生發(fā)生直接爭(zhēng)辯：他們公開(kāi)宣稱(chēng)\"，勞動(dòng)法\"并不適合他們這樣的家戶(hù)工廠。而這種辯論無(wú)疑對(duì)在場(chǎng)的每一個(gè)雇工都構(gòu)成一種強(qiáng)有力的現(xiàn)場(chǎng)教育。

　　與老板們的態(tài)度相反，雇工們一般都會(huì)歡迎工作小組。雖然是否能夠前來(lái)參加醫(yī)檢取決于老板的決定，但一經(jīng)獲得允許，雇工們就會(huì)成群結(jié)隊(duì)地前往提供醫(yī)檢和服務(wù)的所在地——村委會(huì)。在等待醫(yī)檢時(shí)，他們會(huì)仔細(xì)傾聽(tīng)清華師生的宣講，翻閱拿到手中的宣講\"勞動(dòng)法\"的小冊(cè)子，有時(shí)還會(huì)提出一些問(wèn)題，例如，老板如拖欠工資，應(yīng)當(dāng)如何去做。當(dāng)然這都是在沒(méi)有老板直接在場(chǎng)監(jiān)督的情況下才會(huì)發(fā)生。

　　一年的醫(yī)檢和服務(wù)工作對(duì)我們而言至少有如下收獲：（1）獲得進(jìn)入家戶(hù)工廠，了解BG箱包業(yè)農(nóng)民工日常生活世界的機(jī)會(huì)；
（2）通過(guò)\"勞動(dòng)法\"的宣傳，幫助這些工人初步明了自己的權(quán)利；
（3）對(duì)老板也是一種教育，至少使他們懂得：過(guò)分延長(zhǎng)工作時(shí)間、不按月發(fā)放工資、對(duì)工人進(jìn)行體罰等，都是違背\"勞動(dòng)法\"的；
（4）創(chuàng)造了不同家戶(hù)的工人之間開(kāi)展交流的機(jī)緣；
（5）醫(yī)療體檢工作的獨(dú)特意義。這是我們?cè)谠O(shè)計(jì)課題時(shí)所沒(méi)有預(yù)想到的。起初，我們只是將醫(yī)檢當(dāng)作進(jìn)入村社家戶(hù)工廠的手段和渠道，而真正的目的是\"送法下鄉(xiāng)\".然而，隨著工作的開(kāi)展，我們逐漸發(fā)現(xiàn)，醫(yī)檢工作本身就具有不可替代的重要意義。對(duì)于那些名義上受過(guò)中等教育，但從小到大沒(méi)有接受過(guò)一次身體檢查的年輕工人來(lái)說(shuō)，為他們進(jìn)行醫(yī)檢，建立獨(dú)立的醫(yī)療檔案，其特別意義在于：讓他們懂得自己身體的所有權(quán)和支配權(quán)都屬于他們自己，而不屬于家長(zhǎng)和老板。這對(duì)于促成他們的自我意識(shí)的發(fā)育，并進(jìn)而采取保護(hù)自己的行動(dòng)，構(gòu)成一個(gè)不可或缺的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

　　（三）再次干預(yù)：農(nóng)民工夜校

　　通過(guò)\"送法送醫(yī)下鄉(xiāng)\"進(jìn)入BG鎮(zhèn)村社中的家戶(hù)工廠，雖然取得一定成效，但因干預(yù)時(shí)間短暫，尚難以觀察實(shí)際后果。為了克服這一局限，保持干預(yù)的持續(xù)性，進(jìn)一步推進(jìn)\"強(qiáng)干預(yù)\"嘗試，從2005年起，我們?cè)贐G鎮(zhèn)開(kāi)辦了一座\"農(nóng)民工夜校\".開(kāi)設(shè)夜校的基本考慮是：（1）對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，僅僅在接受醫(yī)檢的同時(shí)接受一次法律宣講，力度顯然是不夠的。在當(dāng)前的特定情景下，夜校是一種可能的穩(wěn)定形式。（2）為了增強(qiáng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工的自組織能力，需要各個(gè)村落和各個(gè)家戶(hù)工廠的農(nóng)民工自主地聯(lián)系起來(lái)。來(lái)自不同村落和家戶(hù)工廠的工人同來(lái)夜校學(xué)習(xí)，是幫助他們建立自主聯(lián)系的可能渠道。（3）從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工要想獲得自組織能力，還需要有一定數(shù)量的積極分子。夜校應(yīng)當(dāng)是培育此種積極分子的溫床。（4）通過(guò)夜校，向農(nóng)民工輸送一定的社會(huì)科學(xué)知識(shí)，增強(qiáng)他們的工作和生活能力，也是一種必要的知識(shí)\"賦權(quán)\"（empower ）.

　　在課程設(shè)計(jì)方面，起初夜校設(shè)計(jì)了四門(mén)基本課程，即（1）勞動(dòng)法；
（2）英語(yǔ)；
（3）計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)；
（4）初等數(shù)學(xué)。課程的核心是\"勞動(dòng)法\".幫助農(nóng)民工掌握\(chéng)"勞動(dòng)法\"，是增強(qiáng)他們保護(hù)自己能力的一條切實(shí)可行的渠道。前次\"送法送醫(yī)下鄉(xiāng)\"的干預(yù)實(shí)踐證明，通過(guò)各種形式，有重點(diǎn)地突出與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工勞動(dòng)和生存最為相關(guān)的四個(gè)部分，即\"合同\"、\"工資\"、\"工時(shí)\"和\"休息的權(quán)利\"，是幫助農(nóng)民工盡快掌握和運(yùn)用\"勞動(dòng)法\"的有效途徑。此外，農(nóng)民工也要迎接全球化和數(shù)碼化時(shí)代的到來(lái)，也要增強(qiáng)自己在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的理性算計(jì)能力，因此，補(bǔ)習(xí)英文、計(jì)算機(jī)和初等數(shù)學(xué)課程，對(duì)他們來(lái)說(shuō)首先具有提升競(jìng)爭(zhēng)能力的作用；
其二，將這些課程作為核心課程的\"外包裝\"，增強(qiáng)整個(gè)夜校的文化色彩。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，在BG這樣的基層社會(huì)，單獨(dú)宣講\"勞動(dòng)法\"不僅經(jīng)常導(dǎo)致家戶(hù)工廠老板的激烈反對(duì)，有時(shí)還會(huì)引起某些工人的不解。有些工人表示：貫徹勞動(dòng)法是外部世界或城里的\"正式工人\"的事情，與這種鄉(xiāng)土世界的\"非正式工廠\"的工人無(wú)關(guān)。因此，將\"勞動(dòng)法\"包裹在這些文化類(lèi)課程里，對(duì)家戶(hù)工廠的老板而言，會(huì)減少激進(jìn)的色彩，對(duì)農(nóng)民工而言，則可能增強(qiáng)前來(lái)學(xué)習(xí)的興趣。兩者都會(huì)減少夜校工作的阻力。

　　夜校選址在鎮(zhèn)區(qū)，這是因?yàn)殒?zhèn)區(qū)匯集了大量家戶(hù)工廠，也有相當(dāng)數(shù)量的規(guī)模工廠，同時(shí)也比較容易輻射周邊村落中的農(nóng)民工。地方政府為夜校提供了兩間教室和一間教師工作室。其中，一間教室被改造成機(jī)房，配備了1臺(tái)服務(wù)器和20臺(tái)計(jì)算機(jī)；
另一間則是普通教室。兩間教室約可容納約50位工人同時(shí)上課。夜校仍然由清華大學(xué)師生擔(dān)任講授任務(wù)。來(lái)自社會(huì)學(xué)系、法學(xué)院和微電子研究所的教師和研究生成為教師隊(duì)伍的骨干。除初等數(shù)學(xué)外，其他三門(mén)課程都是三系研究生親自動(dòng)手，編印教材。

　　經(jīng)過(guò)7個(gè)月的籌備工作\"，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　BG 鎮(zhèn)農(nóng)民工夜校\"于2005年10月初正式開(kāi)學(xué)，到2006年1月中旬，共試辦兩期。每期學(xué)習(xí)時(shí)間6周，主要在周五、周六的晚間，每次上課約2小時(shí)。由于工人的流動(dòng)性大，共有260人次參加了學(xué)習(xí)。其中，有部分工人堅(jiān)持學(xué)習(xí)4次以上。但也有很多工人只能前來(lái)1次。工人流動(dòng)性大的原因在于工作緊張，晚間往往需要加班。這也從一個(gè)角度反映出，工人的基本工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，休息的權(quán)利得不到保證。

　　雖然夜校僅試辦兩期，但成果和局限都同樣明顯。成果主要表現(xiàn)在：參加夜校學(xué)習(xí)的大部分工人逐漸對(duì)\"勞動(dòng)法\"表示出興趣，愿意同我們的教師討論他們?cè)趯?shí)際工作中碰到的各種問(wèn)題。他們對(duì)計(jì)算機(jī)課程尤感興趣，往往要求增加課時(shí)。局限則表現(xiàn)在：在招生和運(yùn)作方面，不得不依靠當(dāng)?shù)卣�府支持，官方色彩濃厚�?br>老板普遍具有抵觸情緒，甚至跟著工人來(lái)聽(tīng)課。還有的老板公開(kāi)表示：歡迎計(jì)算機(jī)和英文課程，不歡迎\"勞動(dòng)法\"課程。此外，最大的困難在于前來(lái)上課的工人流動(dòng)性太大，文化水平也參差不齊，這就造成系統(tǒng)講授方面的困難。①「到2006年7月，我們已經(jīng)開(kāi)始了一個(gè)較長(zhǎng)的學(xué)期，按照設(shè)計(jì)，我們要在三個(gè)月內(nèi)的12個(gè)周末，安排24次系統(tǒng)的勞動(dòng)法、計(jì)算機(jī)和英文的課程教育。目前學(xué)期已經(jīng)過(guò)半，我們通過(guò)各種方式，將能夠保證前來(lái)上課的工人人數(shù)提升到50%.」

　　無(wú)論如何，夜校的建立，使得當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工開(kāi)始有了一個(gè)自己的活動(dòng)中心。我們計(jì)劃將夜校至少舉辦3年，以便持續(xù)地開(kāi)展干預(yù)工作。此外，我們還計(jì)劃擴(kuò)大夜校的服務(wù)內(nèi)容，包括在夜校內(nèi)建立一個(gè)小型醫(yī)療站，在周末為農(nóng)民工做一次免費(fèi)體檢——將2002年創(chuàng)設(shè)的\"送醫(yī)下鄉(xiāng)\"工作在夜校的制度框架下延續(xù)下來(lái)。擴(kuò)大的內(nèi)容還包括建立一個(gè)小型圖書(shū)館，并且增加夜校開(kāi)放時(shí)間：從原來(lái)的周末兩次，擴(kuò)大到每周三晚間再開(kāi)放一次，以供農(nóng)民工前來(lái)借閱圖書(shū)并利用教室閱讀。如此一來(lái)，不僅增加了農(nóng)民工與夜校的聯(lián)系，更重要的是增加了他們彼此之間的聯(lián)系。所有這些，都需要在2006年這新的一年里來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)，而新的招生工作已經(jīng)在著手進(jìn)行。②「來(lái)自清華大學(xué)人文學(xué)院社科班的12位本科學(xué)生，已經(jīng)在著手建立一個(gè)小型的農(nóng)民工圖書(shū)館。他們?cè)谇迦A大學(xué)內(nèi)收集了大約1200冊(cè)教師和學(xué)生捐贈(zèng)的舊圖書(shū)雜志，運(yùn)送到夜校，編目上架，并于7月中旬向農(nóng)民工正式開(kāi)放�！�

　　四、三種都市運(yùn)動(dòng)：\"弱干預(yù)\"的嘗試

　　20世紀(jì)90年代中期后，中國(guó)的城市化進(jìn)程進(jìn)入了一個(gè)新階段。

　　\"大規(guī)模\"、\"高速度\"地重新配置城市空間，構(gòu)成在權(quán)力與資本連袂推進(jìn)之下的城市化新階段的基本特點(diǎn)。對(duì)城鄉(xiāng)土地的大規(guī)模占用，以及城市化過(guò)程中出現(xiàn)的其他社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，頻頻引發(fā)城鄉(xiāng)居民的各種規(guī)模和形式的抗議，形成都市運(yùn)動(dòng)的新景觀。此種都市運(yùn)動(dòng)在建國(guó)以來(lái)的50余年間很少出現(xiàn)過(guò)。此種都市運(yùn)動(dòng)表明：在當(dāng)代中國(guó)的城市生活中，人們會(huì)在工作單位以外，利用各種社會(huì)形式，自發(fā)組織起來(lái)，獨(dú)立地進(jìn)行利益表達(dá)。這是社會(huì)中為數(shù)不多的\"強(qiáng)社會(huì)\"的典型表現(xiàn)形態(tài)。

　�。ㄒ唬┒际羞\(yùn)動(dòng)的基本分類(lèi)

　　我將BJ市正在出現(xiàn)和發(fā)展的都市運(yùn)動(dòng)的形態(tài)分為三類(lèi)：（1）農(nóng)民的抗議運(yùn)動(dòng)，主要是指BJ周邊鄉(xiāng)村地區(qū)因城市建設(shè)被占土地的村民的抗議運(yùn)動(dòng)。這種抗議活動(dòng)的規(guī)模雖然不大，但延續(xù)時(shí)間卻很長(zhǎng)，實(shí)際上從建設(shè)\"亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館\"征用土地時(shí)就開(kāi)始了，一直延續(xù)至今。其中最典型的是CY區(qū)WL鄉(xiāng)的L 姓、Z 姓等10戶(hù)村民的活動(dòng)。在這類(lèi)運(yùn)動(dòng)中，抗議的焦點(diǎn)問(wèn)題是村民普遍認(rèn)為征地補(bǔ)償費(fèi)用偏低，要求增加補(bǔ)償金額。一般說(shuō)來(lái)，此種運(yùn)動(dòng)的主流話語(yǔ)是\"經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)\".（2）市民的抗議運(yùn)動(dòng)。這里所謂\"市民\"，主要是指BJ市原25個(gè)\"舊城保護(hù)區(qū)\"、3000條胡同內(nèi)的居民。20世紀(jì)90年代中期以后，隨著大規(guī)模城市化進(jìn)程的推展，地方政府與開(kāi)發(fā)商聯(lián)袂運(yùn)作，在\"危房改造\"等名義下，大規(guī)模地動(dòng)遷胡同居民，征用土地，建設(shè)商用場(chǎng)館和各式新型建筑。在此過(guò)程中，補(bǔ)償資費(fèi)過(guò)低和暴力動(dòng)遷引發(fā)了舊城居民的激烈反對(duì)，形成了規(guī)模很大的抗議行動(dòng)。起初，市民的抗議同村民的抗議一樣，焦點(diǎn)在于\"經(jīng)濟(jì)問(wèn)題\"，人們不滿(mǎn)的主要原因在于補(bǔ)償過(guò)低。這一點(diǎn)特別體現(xiàn)在90年代末\"，房改政策\(yùn)"出臺(tái)后所形成的巨大轉(zhuǎn)折：從\"實(shí)物補(bǔ)貼\"（房屋置換）

　　轉(zhuǎn)換為\"貨幣補(bǔ)貼\"，居民所得補(bǔ)償款不敷在本地購(gòu)買(mǎi)商品房之用。因此，早期被拆遷的居民抗議所使用的也多為\"經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)\".但是BJ畢竟是一個(gè)文化精英薈萃的都市。大規(guī)模拆毀舊城日益引起文化精英的不滿(mǎn)，他們發(fā)起的保護(hù)舊城活動(dòng)越來(lái)越有影響，并且為市民運(yùn)動(dòng)提供了嶄新的話語(yǔ)資源。此后，市民的抗議活動(dòng)，多以\"文化話語(yǔ)\"為特點(diǎn)。在\"保護(hù)老BJ文化傳統(tǒng)\"的名義下抗拒拆遷，成為他們最重要的策略手段之一。（3）業(yè)主的抗議運(yùn)動(dòng)。特別是20世紀(jì)90年代以后，BJ市新建的居民小區(qū)達(dá)3000個(gè)左右，據(jù)稱(chēng)其中大約有10%為高檔住宅區(qū)。改革開(kāi)放以來(lái)產(chǎn)生的\"新富階層\"，多半就居住在這些小區(qū)。此外，還有一些新興的\"中產(chǎn)階級(jí)\"居住區(qū)。這些小區(qū)業(yè)主是房屋的購(gòu)買(mǎi)者和所有者。本來(lái)，小區(qū)的業(yè)主們是高度\"原子化\"的：他們互不來(lái)往，相互之間沒(méi)有什么聯(lián)系。但是，或則由于開(kāi)發(fā)商擅自更改規(guī)劃，加蓋樓房，或則由于房屋質(zhì)量和售賣(mài)面積出現(xiàn)問(wèn)題，或則由于開(kāi)發(fā)商留下的物業(yè)公司在服務(wù)和管理方面的漏洞，所有這些都會(huì)引起業(yè)主的不滿(mǎn)，于是抗議活動(dòng)出現(xiàn)了。起初，業(yè)主們比較溫和的抗議活動(dòng)往往不為開(kāi)發(fā)商所理睬。在有些地方，開(kāi)發(fā)商在地方政府的支持下，甚至?xí)��?dòng)用自己的\"私人軍隊(duì)\"即保安人員，對(duì)業(yè)主們大打出手，更加激起業(yè)主們的憤慨，于是組織起自主的業(yè)主委員會(huì)，通過(guò)各種合法手段與開(kāi)發(fā)商進(jìn)行斗爭(zhēng)。在從事這些抗議活動(dòng)時(shí)\"，物權(quán)\"\"、民權(quán)\"和\"公民社會(huì)\"是業(yè)主們經(jīng)常使用的話語(yǔ)。換言之，往往以\"政治話語(yǔ)\"為主要特征——這也從一個(gè)角度論證了：哈貝馬斯所謂私人物權(quán)構(gòu)成公民社會(huì)之基礎(chǔ)的論斷，確有幾分道理（哈貝馬斯，1999）.

　　當(dāng)然，這里概括的只是三類(lèi)都市運(yùn)動(dòng)的一般狀況，而且只是一種描述的分類(lèi)。在我看來(lái)，三種都市運(yùn)動(dòng)的意義在于：它們構(gòu)成當(dāng)今中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)中，社會(huì)自組織能力最為強(qiáng)固的片斷，因此相對(duì)而言是\"強(qiáng)社會(huì)\"的表現(xiàn)。眾所周知，20世紀(jì)50年代以后，中國(guó)的城市經(jīng)歷了一番徹底改造，城市空間被權(quán)力重構(gòu)：一方面特有的\"大院現(xiàn)象\"形成了單位權(quán)力的空間格局；
另一方面，通過(guò)區(qū)縣、街道和居民委員會(huì)，權(quán)力觸角延展到另一部分城市空間，形成了地方政府支配下的權(quán)力空間格局。由此造成的結(jié)果是城市中自組織的社會(huì)生活機(jī)制被壓抑到最低限度。改革開(kāi)放以后，隨著市場(chǎng)的發(fā)育和利益群體的生成，從理論上說(shuō)，社會(huì)自組織的機(jī)制應(yīng)當(dāng)在城市社會(huì)中逐步地發(fā)育起來(lái)。但是，這種自組織機(jī)制究竟透過(guò)什么具體渠道才能產(chǎn)生，卻依然是一個(gè)懸而未決、需要加以認(rèn)真探討的問(wèn)題。在我看來(lái)，由城市化過(guò)程所引發(fā)的三種都市運(yùn)動(dòng)，就是形成此種社會(huì)自組織機(jī)制的重要渠道之一。這些都市運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，使我們能夠看到：作為\"市場(chǎng)\"和\"國(guó)家\"之對(duì)應(yīng)物的\"社會(huì)\"，究竟是怎樣逐步地在人們的社會(huì)行動(dòng)中被生產(chǎn)出來(lái)的。

　　（二）干預(yù)小組的搭建和基本工作狀況

　　如前所述，面對(duì)轉(zhuǎn)型期\"強(qiáng)社會(huì)\"的具體表現(xiàn)之一，即三種都市運(yùn)動(dòng)，我們擬采取\"弱干預(yù)\"的方式，大體上遵循了圖海納所設(shè)計(jì)的社會(huì)學(xué)干預(yù)的技術(shù)路線和工作程序，但也有所調(diào)整。

　　自2005年5月起，根據(jù)三個(gè)類(lèi)型都市運(yùn)動(dòng)所包括的基本亞類(lèi)型，我們組織了此種弱干預(yù)的研究活動(dòng)，分別搭建了10個(gè)干預(yù)小組。10個(gè)干預(yù)小組大體上反映了定性抽樣的考慮，代表了我們所觀察到的三個(gè)類(lèi)型都市運(yùn)動(dòng)所包括的基本亞類(lèi)型。迄今為止每個(gè)小組所組織的工作會(huì)議少則1次，多則5次。參加干預(yù)小組的學(xué)者隊(duì)伍相對(duì)固定。這是一支跨學(xué)科的學(xué)者隊(duì)伍，不僅有社會(huì)學(xué)者參與，而且還包括政治學(xué)者、法學(xué)學(xué)者和城市規(guī)劃學(xué)者，分別來(lái)自清華大學(xué)的社會(huì)學(xué)系、公共管理學(xué)院、法學(xué)院和建筑學(xué)院。從這里可以看出，即使是\"弱干預(yù)\"，也對(duì)圖海納的程序略有修訂——參與的學(xué)者不再限于社會(huì)學(xué)這一個(gè)學(xué)科。將參與學(xué)者隊(duì)伍擴(kuò)大成跨學(xué)科隊(duì)伍的主要考慮是：都市運(yùn)動(dòng)的抗?fàn)幧婕氨姸鄰?fù)雜的\"城規(guī)\"、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和法律問(wèn)題，需要多學(xué)科的綜合視角才能勝任干預(yù)任務(wù)。

　　①\"經(jīng)租房\"：1949年以后中國(guó)城市住房史上最重要的制度之一，其基本含義是：BJ市的私房房主，凡出租房屋達(dá)15間以上或總面積達(dá)225平方米以上，均需交由國(guó)家經(jīng)營(yíng)租賃。

　　房主可以每月領(lǐng)取20-40%的租金，并且享有一定面積的自住房。\"經(jīng)租房\"制度是社會(huì)主義所有制改造的項(xiàng)目之一。1966年開(kāi)始，在\"文化大革命\"中，\"經(jīng)租房\"產(chǎn)權(quán)被劃歸房管局名下。2003年，國(guó)家規(guī)定\"經(jīng)租房\"產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有。具體情況請(qǐng)參見(jiàn)畢向陽(yáng)，2006b；
姜，2006.

　�、�1949年以前，BJ的房產(chǎn)基本都是私房；
\"文化大革命\"開(kāi)始，私房幾乎全被接管；
1978年后，開(kāi)始落實(shí)私房政策，騰退了一部分被占私房，約1萬(wàn)7千間。其余部分采取\"帶戶(hù)返還\"辦法，即將房屋產(chǎn)權(quán)及在\"文化大革命\"中以各種方式入住的居民，一道返還給房主。但房主不得將住戶(hù)驅(qū)趕出去，必須按照政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)房租收取租金，并且承擔(dān)修繕責(zé)任。具體情況請(qǐng)參見(jiàn)畢向陽(yáng)，2006b.

　�、踈"私房\"房主與\"標(biāo)準(zhǔn)租\"房主基本上屬于同一個(gè)集團(tuán)。但其中很多人是在房屋清退返還后，面臨拆遷等問(wèn)題，于是重新提出產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。參見(jiàn)畢向陽(yáng)，2006b.

　　至2006年1月止，10個(gè)干預(yù)小組共進(jìn)行了26次干預(yù)小組會(huì)議，學(xué)者和行動(dòng)者共約250余人次參加了會(huì)議。形成約500萬(wàn)字的會(huì)議記錄和文獻(xiàn)資料，已經(jīng)能夠比較全面地勾勒出三種都市運(yùn)動(dòng)的外貌、內(nèi)在動(dòng)力、訴求主旨和面臨的基本問(wèn)題。在這方面，獲取資料的深入和細(xì)致程度，遠(yuǎn)非單純依靠問(wèn)卷調(diào)查等基于\"工具實(shí)證主義\"原則而設(shè)計(jì)的那些調(diào)查方法可比。

　　（三）三個(gè)工作階段和若干基本發(fā)現(xiàn)

　　按照?qǐng)D海納設(shè)計(jì)的程序，我們?cè)谠瓌t上將\"弱干預(yù)\"劃分為三個(gè)階段。（1）對(duì)每個(gè)小組來(lái)說(shuō)，干預(yù)會(huì)議的第一個(gè)階段均由至少2次會(huì)議構(gòu)成，會(huì)議地點(diǎn)均為清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系會(huì)議室。每次參加會(huì)議的學(xué)者多則7、8人，少則2、3人，而行動(dòng)者一般都在6～10人之間。在首次會(huì)議上，由我作為干預(yù)小組的負(fù)責(zé)人，介紹課題研究的基本設(shè)想，表明這首先是一個(gè)學(xué)術(shù)性的課題，但也希望能夠?yàn)閰f(xié)助行動(dòng)者解決實(shí)際問(wèn)題提供可能的幫助。然后是參加會(huì)議的學(xué)者和行動(dòng)者依次介紹自己的身份。在這些過(guò)程完結(jié)后，就由行動(dòng)者分別講述他們自己的經(jīng)歷和訴求等等。這往往是一個(gè)十分冗長(zhǎng)的敘說(shuō)過(guò)程。在這個(gè)階段，學(xué)者一般不做過(guò)多的發(fā)問(wèn)，主要是聆聽(tīng)和記錄。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)同一個(gè)干預(yù)小組來(lái)說(shuō)，這個(gè)階段至少需要2次會(huì)議，才能摸清每一個(gè)參加會(huì)議的行動(dòng)者的具體情景。行動(dòng)者不僅樂(lè)于講述他們自己的情況，而且還往往準(zhǔn)備了有關(guān)自己抗?fàn)庍^(guò)程的文字檔案材料：拆遷通告、強(qiáng)拆令、訴訟文書(shū)、集體上訪文件等的復(fù)印件。他們一般很樂(lè)意將這些文件留給我們，以便建立檔案之用。（2）與對(duì)話者（interlocutors ）的對(duì)話會(huì)議。按照?qǐng)D海納的程序，干預(yù)的第二個(gè)階段至為關(guān)鍵。在這個(gè)階段上，行動(dòng)者與其他行動(dòng)者相遇。在我看來(lái)，這其實(shí)是一個(gè)重建社會(huì)關(guān)系的程序：行動(dòng)者在一種創(chuàng)造出來(lái)的純凈情景中，與其社會(huì)斗爭(zhēng)中的各種社會(huì)關(guān)系——包括聯(lián)盟關(guān)系和反對(duì)關(guān)系——的承載者相遇。行動(dòng)者在與他們的對(duì)話中，重新發(fā)掘這些關(guān)系并加以認(rèn)識(shí)。在一個(gè)現(xiàn)成的公民社會(huì)中，這種重建關(guān)系的方式或許并不困難。但是，在我們的轉(zhuǎn)型社會(huì)中，這個(gè)階段卻是最困難的。例如，在\"市民抗議運(yùn)動(dòng)\"的案例中，主要的對(duì)話者應(yīng)當(dāng)包括：相關(guān)政府官員、開(kāi)發(fā)商、城市規(guī)劃師、支持抗議運(yùn)動(dòng)的NGO ，以及身處同一個(gè)領(lǐng)域但目標(biāo)和行為策略卻有所不同的行動(dòng)者，等等。但迄今為止，我們很難邀請(qǐng)前兩種對(duì)話者到場(chǎng)參加會(huì)議。那些大權(quán)在握的基層政府官員和財(cái)大氣粗的開(kāi)發(fā)商拒絕與運(yùn)動(dòng)代表討論任何問(wèn)題。①「此種狀況最近有所改變。據(jù)我所知，主管城市拆遷工作的相關(guān)政府部門(mén)官員與私房房主最近曾經(jīng)有過(guò)一次富有成效的對(duì)話。」因此，作為對(duì)話者到場(chǎng)的尚只限于后三種人物。但即使如此，也可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)話是有成效的。例如，在一個(gè)涉及舊城改造的項(xiàng)目中，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　我們安排了拆遷戶(hù)與規(guī)劃師的直接對(duì)話，行動(dòng)者（拆遷戶(hù)）一方通過(guò)詢(xún)問(wèn)規(guī)劃師而進(jìn)一步澄清了自己的立場(chǎng)，而這種立場(chǎng)在對(duì)話開(kāi)始前還是模糊不清的。目前，大多數(shù)干預(yù)小組還停留在第二階段上。繼續(xù)尋求必要的對(duì)話者，通過(guò)重建行動(dòng)者的各種社會(huì)關(guān)系而發(fā)掘?qū)�這種關(guān)系的認(rèn)知，仍然是一項(xiàng)有待完成的任務(wù)。（3）自我分析階段。目前，大多數(shù)干預(yù)小組尚未進(jìn)展到第三個(gè)階段，即自我分析階段。在上述運(yùn)動(dòng)類(lèi)型中，只有對(duì)\"萬(wàn)人訴訟\"的工作小組嘗試著進(jìn)入了這個(gè)階段。當(dāng)然，這是在第二階段尚未完成的條件下提前進(jìn)入的，目的是為了進(jìn)行試驗(yàn)，看一看在對(duì)話者殘缺不全的情況下，行動(dòng)者能否提前進(jìn)入自我分析。我們的試驗(yàn)表明：即使對(duì)話者是殘缺的，但在學(xué)者參與之下，幫助行動(dòng)者開(kāi)展自我分析，也還是可能的。學(xué)者隊(duì)伍，特別是社會(huì)學(xué)家和法學(xué)家與L 先生及其助手的兩次單獨(dú)對(duì)話，有助于L 先生更為清晰地表達(dá)他自己的思路和訴求，從而促使他們開(kāi)始反思運(yùn)動(dòng)的基本目標(biāo)并且試圖對(duì)以往的行動(dòng)策略加以澄清。

　　盡管到目前為止，這一項(xiàng)目仍在繼續(xù)進(jìn)行中，但似乎已經(jīng)可以形成一些初步的結(jié)論。這些結(jié)論包括：（1）在當(dāng)前的城市化過(guò)程中，為了維護(hù)自己的權(quán)益，村民、市民和業(yè)主會(huì)分別突破權(quán)力空間的約束，自行組織起來(lái)，獨(dú)立自主地進(jìn)行利益表達(dá)。但是在轉(zhuǎn)型期，都市運(yùn)動(dòng)會(huì)采取與西方社會(huì)截然不同的特殊形態(tài)，這就是\"集體上訪\"和\"集體訴訟\"這兩種形態(tài)。轉(zhuǎn)型期的都市運(yùn)動(dòng)帶有明顯的\"權(quán)力指向\"的特點(diǎn)。（2）即使是變形的都市運(yùn)動(dòng)，按照?qǐng)D海納對(duì)從社會(huì)斗爭(zhēng)到社會(huì)運(yùn)動(dòng)的分類(lèi)方法，也還是可以將行動(dòng)者的各種運(yùn)動(dòng)按照意義的層級(jí)而加以區(qū)分、排列。

　　表3表明了這種意義的分類(lèi)。（3）在干預(yù)過(guò)程中，行動(dòng)者的理念不斷發(fā)生變化。在我們的案例中，這種理念大致沿著從\"情\"到\"理\"再到\"法\"的路徑前進(jìn)。例如，最初參加干預(yù)小組時(shí)，行動(dòng)者主要是講述自身的\"情\"或\"冤情\"，其至上訴求也只是獲得較之先前為高的補(bǔ)償金額。但在參加過(guò)幾次會(huì)議后，特別是在與干預(yù)者和其他行動(dòng)者發(fā)生對(duì)話后，他們的理念會(huì)發(fā)生相當(dāng)大的改變，更多地講述的不再是物質(zhì)利益，而是\"理\"和\"法\"，即逐步實(shí)現(xiàn)了\"情理法\"三者的依次過(guò)渡。

　　當(dāng)然，如前所述，我們?cè)趯?shí)踐\"弱干預(yù)\"方法時(shí)，盡管基本上是按照?qǐng)D海納設(shè)定的程序工作，但還是有相當(dāng)?shù)男拚�和改進(jìn)。這些修正是實(shí)質(zhì)性的。例如，我們力求將干預(yù)小組會(huì)議與實(shí)地調(diào)查結(jié)合起來(lái)，不停地從會(huì)議室到田野，再?gòu)奶镆暗綍?huì)議室，實(shí)現(xiàn)兩者之間循環(huán)往復(fù)的過(guò)渡。

　　我們?cè)噲D運(yùn)用田野工作的手段：觀察、深入行動(dòng)者工作和生活的情景、實(shí)地訪談等，印證在會(huì)議室中獲得的干預(yù)記錄并使之得到活用。

　　五、簡(jiǎn)短的結(jié)論

　　如前所述，我們認(rèn)為：面對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)型社會(huì)，要把握促成\"經(jīng)濟(jì)奇跡\"的\"體制奇跡\"，應(yīng)當(dāng)形成\"轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)\"的獨(dú)特問(wèn)題意識(shí)，構(gòu)造出\"轉(zhuǎn)型問(wèn)題\"并加以研究。但正如《論語(yǔ)》所云：\"工欲善其事，必先利其器\".為了深刻地把握和理解\"轉(zhuǎn)型問(wèn)題\"，在理論和方法論上，我們又必須不拘泥于傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)，努力實(shí)現(xiàn)從\"結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)\"向\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"的過(guò)渡。

　　\"行動(dòng)社會(huì)學(xué)\"及其衍生的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法，可能是我們研究轉(zhuǎn)型問(wèn)題的有效工具之一。我們將圖海納學(xué)派所創(chuàng)立的\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"方法運(yùn)用于研究中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期\"社會(huì)的生產(chǎn)\"或自組織社會(huì)生活機(jī)制的生產(chǎn)問(wèn)題，面對(duì)發(fā)育不均衡的社會(huì)，我們將\"社會(huì)學(xué)干預(yù)\"區(qū)分為\"強(qiáng)\"與\"弱\"兩種。在社會(huì)自組織機(jī)制得到較為充分發(fā)育和顯現(xiàn)的地方，我們主張運(yùn)用\"弱干預(yù)\"手段，即大體上相當(dāng)于圖海納學(xué)派所運(yùn)用的程序和方法，但也有所調(diào)整、突破和創(chuàng)新。將干預(yù)者隊(duì)伍擴(kuò)大為跨學(xué)科的，并力求將會(huì)議室中的干預(yù)小組會(huì)議與會(huì)議室外的田野工作兩相結(jié)合，就是創(chuàng)新之舉。不過(guò)，面對(duì)\"弱社會(huì)\"即社會(huì)自組織機(jī)制難以在短期內(nèi)自動(dòng)修復(fù)的條件下\"，強(qiáng)干預(yù)\"手段就是必要的。設(shè)計(jì)帶有相當(dāng)針對(duì)性的項(xiàng)目，將之嵌入到行動(dòng)者自身的生活世界之內(nèi)（而不是剝離行動(dòng)者與其生活世界的關(guān)系），通過(guò)持續(xù)的干預(yù)活動(dòng)促成其變化，就是\"強(qiáng)干預(yù)\"的意義。所以，\"強(qiáng)社會(huì)，弱干預(yù)；
弱社會(huì)，強(qiáng)干預(yù)\"，是我們?cè)谥袊?guó)轉(zhuǎn)型條件下運(yùn)用社會(huì)學(xué)干預(yù)方法的一個(gè)基本原則。

　　必須指出的是，由于嫁接了\"解放社會(huì)學(xué)\"，我們?cè)谌舾煞矫嬉呀?jīng)超出了圖海納學(xué)派意義上的社會(huì)學(xué)干預(yù)。其中最為重要的就是，我們力圖將社會(huì)改造的面向與社會(huì)認(rèn)知的面向有機(jī)結(jié)合起來(lái)。在我們看來(lái)，這本來(lái)也不是兩個(gè)分裂的過(guò)程。社會(huì)認(rèn)知寓于社會(huì)改造之中。例如我們對(duì)農(nóng)民工的研究。建立夜校固然是\"強(qiáng)干預(yù)\"的手段，但卻不僅限于利用它來(lái)生產(chǎn)社會(huì)學(xué)的知識(shí)。夜校本身也是對(duì)農(nóng)民工的某種\"賦權(quán)行為\"——利用社會(huì)科學(xué)的知識(shí)，增強(qiáng)行動(dòng)者的能力，為改善農(nóng)民工的工作和生活境遇提供必要的支持。這樣看來(lái)，公民社會(huì)對(duì)勞工的支持和保護(hù)就顯得尤為重要了，我們的夜校就具有相當(dāng)?shù)膶?shí)踐意義了。

　　參考文獻(xiàn)：

　　畢向陽(yáng)，2006a ，《世界的苦難：它的緣起、觀點(diǎn)與方法》，載《轉(zhuǎn)型與發(fā)展》第1輯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

　　——，2006b ，《從草民到公民：BJ市的三種都市運(yùn)動(dòng)》，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士論文，未刊稿。

　　方慧容，1999，《無(wú)事件境》，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士論文，未刊稿。

　　哈貝馬斯，1999，《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東譯，上海：學(xué)林出版社。

　　——，2004，《交往行為理論》（第一卷），曹衛(wèi)東譯，上海：上海人民出版社。

　　姜，2006，《產(chǎn)權(quán)關(guān)系中的權(quán)利實(shí)踐》，清華大學(xué)碩士論文，未刊稿。

　　柯?tīng)枎?kù)夫，2000，《新社會(huì)學(xué)》，錢(qián)翰譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

　　馬克思，1960P1845，《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》，《馬克思恩格斯全集》（第三卷），北京：人民出版社。

　　唐有財(cái)，2005，《美國(guó)50年來(lái)社會(huì)行動(dòng)理論發(fā)展綜述》，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士研究生作業(yè)論文，未刊稿。

　　童根興，2005，《北鎮(zhèn)家戶(hù)工》，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士論文，未刊稿。

　　夏曉鵑，2003，《實(shí)踐式研究的在地實(shí)踐：以\"外籍新娘識(shí)字班\"為例》，《臺(tái)灣社會(huì)研究》第四十九期。

　　Chakrabarty ，D.1989，Rethinking Working2Class History .Princeton ：PrincetonUniversity Press.

　　Berelowitch A.Wieviorka 1996，Les russes d\"en bas .Paris：Seuil .

　　Burawoy ，M.1998，\"The Extended Case Method.\"Sociological Theory 16：1，March.

　　——2003，\"For a Sociological Marxism ：The Complementary Convergence of AntonioGramsci and Karl

　　Polanyi .\"Politics ，Vol：31，No.2，June.

　　Bourdieu，P.et al .1999，The Weight of the Would.London：Polity Press.

　　Douglas ，M.1986，How Institutions Think.Syracuse ：Syracuse UniversityPress.

　　Dubet ，F(xiàn).1991，Les lyceen.Paris ：Seuil .

　　——1994，Sociologie de l\"experience.Paris：Seuil .

　　Dubet ，F(xiàn).1996，A L\"ecole ：Sociologie de L\"e Experience Scolarire.Paris：Seuil .

　　Dubet ，F(xiàn).Wieviorka 1996a ，\"Touraine and the Method of Sociological Intervention.\"in Alaine Touraine ，（eds.）by J .Clark Diani .London：Falma Press.

　　——1996b ，A l\"ecole：Sociologie de l\"Experence Scolaire.Paris：Seuil .

　　Gole，N.1993，Musulmanes et modernses：Voile et Civilization en Turquie.Paris ：La decouverte.

　　Feagin J .H.Vera 2001，Liberation Sociology.Colorado ：Westview Press.

　　Honig ，Emily 1992，Creating Chinese Ethnicity ：Subei People in Shanghai1850-1980.New Haven London ：Yale University Press.

　　Lapeyronnie ，D.Marie 1992，Campus Blues ：Les Etudiants Face a Leurs Edudes.Paris ：Seuil .

　　McDonald，Kevin 1999：Strategies for Subjectivity：Identity ，Action andYouth Experience.Cambridge ：Cambridge University Press.

　　——2002，\"L\"intervention Sociologique After Twenty2Five Years：Can It TranslateInto English？\"Qualitative Sociology Vol .25.

　　Montero-Casassus，C.1997，La Revolucion Empresarial Chilena.Satiago ：Dolemen.

　　Touraine，A.1971，The Post2industry Society：Tomorrow\"s Social History：Class ，Conflicts and Culture in the Programmed Society .New York ：Random House.

　　——1981，The Voice and the Eye：An Analysis of Social Movement .New York：Cambridge University Press.

　　——1988，Return of the Actor.Minneaplis：University of Minnesota Press.

　　——2000a ，Can We Live Together ？Equality and Difference.Cambridge ：PolityPress.

　　——2000b ，\"A Method for Studying Social Actors.\"Journal of World SystemsResearch 6.

　　Touraine，A.，F(xiàn).Dubet ，Z.Hegedus ，1978，Lutte Etudiant .Paris ：Seuil .

　　——1981，Le Pays Contre L\"etat .Paris：Seuil .

　　——1983a ，Solidarity ：The Analysis of a Social Movement：Poland ，1980-1981.New York：Cambridge University Press.

　　——1983b ，Anti2nuclear Protest ：the Opposition to Nuclear Energy in France.New York：Cambridge University Press.

　　——1987，The Workers Movement .New York：Cambridge University Press.Wieviorka ，M.1993，The Making of Terrorism.Chicago ：University of Chicago Press.

　　——1995，The Area of Racism.Thousand Oaks：Sage Publications.

　　——1999，Violence en France.Paris：Seuil .

　　作者單位：清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系

　　來(lái)源：《社會(huì)學(xué)研究》2006年第5期

相關(guān)熱詞搜索：干預(yù) 兩條 社會(huì)學(xué) 途徑 方法