中國(guó)加入WTO五周年之際，中央電視臺(tái)推出《大國(guó)崛起》電視紀(jì)錄片，這兩者加在一起，的確標(biāo)志中國(guó)更進(jìn)一步面向世界了。從元朝開始的海禁，雖然在不同朝政時(shí)期有過放松，但直到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)基本是對(duì)外封閉的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，中國(guó)被迫開放，但在清代結(jié)束之前，那種開放從沒情愿過，主流中國(guó)社會(huì)幾乎沒正面看過洋人，除了不得不承認(rèn)西“器”的厲害之外，也根本沒把外國(guó)人接收為同等人種。排外、鄙外一直是社會(huì)的主旋律。到文革時(shí)期，狹義民族主義跟瘋狂的政治偏執(zhí)使排外和封閉更是達(dá)到頂峰。1978年鄧小平的對(duì)外開放才是真正主動(dòng)的，是劃時(shí)代意義的政策舉措。2001年加入WTO，進(jìn)一步將主動(dòng)開放固定為核心國(guó)策。

　　入世后，外貿(mào)額從2001年的5千億美元到今年超過1萬5千億美元；
出口市場(chǎng)從以美國(guó)、日本、東亞和西歐為主擴(kuò)展到拉美、非洲、中東和中亞，在全世界鋪開；
從吸收外資進(jìn)入到中國(guó)企業(yè)走出去；
在國(guó)際事務(wù)上，從被動(dòng)的規(guī)則接受者轉(zhuǎn)變到積極參與的利益相關(guān)者。既使從《大國(guó)崛起》的播放本身看，中國(guó)主流社會(huì)終于以更正面的眼光接收、了解中國(guó)之外的世界。相對(duì)晚清之前的朝代中國(guó)，甚至跟1980年代相比，今天的中國(guó)已是世界上一個(gè)舉足輕重的成員。

　　過去五年的成就當(dāng)然可以列出很長(zhǎng)，但在這里我們不妨把視角放在中國(guó)所面對(duì)的未來世界。在中國(guó)進(jìn)一步走進(jìn)世界之時(shí)，挑戰(zhàn)是必然的。那么，今天的世界跟過去28年有什么差別？外貿(mào)格局有哪些變化？哪些因素會(huì)阻擋中國(guó)的進(jìn)程？中國(guó)的國(guó)際理念到底應(yīng)該是什么？

　　自由貿(mào)易理念面對(duì)挑戰(zhàn)

　　隨著中國(guó)出口市場(chǎng)的擴(kuò)大，國(guó)際阻力和國(guó)內(nèi)壓力同時(shí)在上升，貿(mào)易保護(hù)主義在國(guó)際和國(guó)內(nèi)都呈抬頭趨勢(shì)，最近多哈回合談判失敗，民主黨重新控制美國(guó)參眾兩院，西歐失業(yè)率的上升；
在中國(guó)，今年圍繞國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的爭(zhēng)論以及經(jīng)濟(jì)民族主義的再現(xiàn)，這些都是對(duì)中國(guó)進(jìn)一步對(duì)外開放的挑戰(zhàn)。但是，中國(guó)的就業(yè)壓力不僅要求保住現(xiàn)有的國(guó)際出口市場(chǎng)的份額，而且必須擴(kuò)大外部市場(chǎng)，必須有更自由的國(guó)際與國(guó)內(nèi)貿(mào)易環(huán)境，否則，在內(nèi)需難以上升的情況下，連現(xiàn)存的制造業(yè)以及相關(guān)行業(yè)的就業(yè)都難以保住。

　　當(dāng)然，如何向世人解釋自由貿(mào)易的好處，這本身是中國(guó)政府面對(duì)的永久挑戰(zhàn)，在國(guó)內(nèi)外都如此。比如，不只是在中國(guó)、美國(guó)和幾乎所有的國(guó)家都在抱怨全球貿(mào)易對(duì)他們的影響，而且連一直靠國(guó)際貿(mào)易謀生的香港也都有人抱怨全球化給世界帶來的不平衡。今年三月在香港的一次會(huì)議上，筆者跟一位叫熱娜的耶魯大學(xué)校友聊全球化的問題，熱娜女士50歲出頭，她在香港做基金經(jīng)理20年左右，身在全球化的前沿行業(yè)。但，她對(duì)全球化非常不滿，說全球化只是讓西方受益（當(dāng)然，西方人會(huì)認(rèn)為他們也是全球化的受害者，說他們因全球化失去工作，等等，那又是一個(gè)話題），而沒給發(fā)展中國(guó)家?guī)�來好處。我要她舉例說明，哪些國(guó)家沒有從全球化中受益。

　　熱娜女士舉的第一個(gè)例子是柬埔寨，說柬埔寨根本沒有因全球化而使其處境改善。我說，柬埔寨的遭遇正好說明全球化的好處，因?yàn)槭羌砥艺�選擇不參與全球化，不像中國(guó)那樣參與全球市場(chǎng)分工，所以柬埔寨沒有發(fā)展，繼續(xù)在中世紀(jì)社會(huì)中掙扎，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在騰飛。

　　熱娜女士的第二個(gè)例子是中東國(guó)家，說中東國(guó)家的石油被這么便宜地賣給了西方國(guó)家，所以他們?cè)谌�球化中吃大虧。我說，正好相反，這恰恰證明了中東國(guó)家從全球貿(mào)易中得到太多好處，因?yàn)槿绻�不是西方�?6世紀(jì)開始的跨國(guó)貿(mào)易，如果不是從18世紀(jì)末開始的工業(yè)革命，儲(chǔ)存在中東地下的油怎么會(huì)那么值錢，一桶油值60幾美元？而中國(guó)地下的水和其它東西則幾乎一文不值，中國(guó)要靠制造業(yè)打工才能賺錢，而且是賺那么一點(diǎn)薄利？！從這個(gè)角度講，中國(guó)、印度、韓國(guó)人才更應(yīng)該抱怨，這些國(guó)家的人要那么辛苦才賺一點(diǎn)錢，而中東人幾乎什么都不必做卻這么富！

　　“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”這句大白話真是再確切不過了。貿(mào)易的好處這么難以理解，這當(dāng)然不是新鮮事，我們中國(guó)人抑商幾千年，原因也是總認(rèn)為市場(chǎng)交易是零和博弈，買方賺的必然是賣方虧的，反之亦然。如果要說我們對(duì)全球化給中國(guó)帶來的好處已有共識(shí)，對(duì)西方給中國(guó)的貢獻(xiàn)也有共識(shí)，那當(dāng)然是不符合今天中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為中國(guó)從過去160年的開放中受害、甚至是2001年加入WTO使中國(guó)吃虧受害的人當(dāng)然不少，這也是為什么今年四、五月以來的反外資爭(zhēng)論會(huì)大有市場(chǎng)。那么，中國(guó)從全球化中得到的好處有多少呢？這種好處當(dāng)然很難精確量化，最簡(jiǎn)單的辦法是看一些大的變化。比如，為什么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的上海、廣州、廈門、福州和寧波成為1949年前中國(guó)最發(fā)達(dá)的城市？如果它們沒有在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后成為通商口岸，它們能有今天嗎？是自由貿(mào)易給它們帶來了繁榮。

　　一般認(rèn)為，第一次全球化開始于16世紀(jì)，中止于1914年；
第二次全球化從1970年代開始。我們前面談到，中國(guó)是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后被迫加入第一次全球化，以往的教科書總是從中國(guó)作為受害者的角度談?wù)撊�球化�?840年后對(duì)中國(guó)的影響，幾乎沒有從正面的角度談全球化給中國(guó)帶來的利益。但，實(shí)際上，如果我們從過去160年這種長(zhǎng)時(shí)間跨度來評(píng)估這段歷程，我們會(huì)看到全球化給中國(guó)的好處是既廣泛又規(guī)模巨大。像教育、科學(xué)技術(shù)、醫(yī)療、傳媒、交通等領(lǐng)域不說，既使只以中國(guó)的工業(yè)為例，我們能看到其好處之大。今天中國(guó)GDP的52％來自工業(yè)，僅制造業(yè)一項(xiàng)就為中國(guó)提供了9500萬的勞動(dòng)就業(yè)。我們知道，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前中國(guó)只有規(guī)模有限的手工業(yè)、陶瓷、紡織等，機(jī)械化的制造業(yè)是西方工業(yè)革命產(chǎn)生的，是通過第一期全球化帶到中國(guó)，不是中國(guó)自己的創(chuàng)造發(fā)明。再比如，今天中國(guó)的電信、電力、石油行業(yè)都非常大，連手機(jī)一項(xiàng)就一年銷售好幾億部，這些非制造行業(yè)占GDP的比例也非常高，但是電信、電力、石油這些技術(shù)，還有電腦與互聯(lián)網(wǎng)、鐵路、公路和空運(yùn)，這些東西都不是中國(guó)創(chuàng)造的，都來自西方。所以，客觀講，如果不是從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始引進(jìn)的這些西方工業(yè)與技術(shù)，中國(guó)不會(huì)有今天的機(jī)器紡織業(yè)、汽車業(yè)、造船業(yè)、航空業(yè)、電力業(yè)、電信業(yè)、制造業(yè)、公路鐵路系統(tǒng)、石油業(yè)、傳媒業(yè)、證券金融業(yè)等，實(shí)在太多，這些行業(yè)已是今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的核心——農(nóng)業(yè)只占今天GDP的15%不到。這些都是從哪里來的？對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)今天的崛起貢獻(xiàn)有多大？

　　今天中國(guó)需要一個(gè)全球自由貿(mào)易環(huán)境，我們面對(duì)的挑戰(zhàn)跟1800年英國(guó)面對(duì)的一樣：一方面需要從國(guó)外進(jìn)口各種資源，另一方面要繼續(xù)開發(fā)海外出口市場(chǎng)。再者，中國(guó)跟當(dāng)年的英國(guó)一樣，也已積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，有能力面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。不同的是當(dāng)年英國(guó)的出口壓力是由于新的機(jī)械化大生產(chǎn)所致，它的人口很少，需要國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買其工業(yè)產(chǎn)出；
而中國(guó)是由于有世界上最大的廉價(jià)勞動(dòng)力。僅僅為了解決就業(yè)問題，中國(guó)也必須保證有極大的出口市場(chǎng)。

　　跟美國(guó)相比，美國(guó)已是世界經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)，從某種意義上講，它需要做的是守住其經(jīng)濟(jì)地位，甚至可以在某些行業(yè)或企業(yè)中采用貿(mào)易保護(hù)政策，這也不一定對(duì)其經(jīng)濟(jì)有太多傷害；
而中國(guó)則不同，中國(guó)有了目前的實(shí)力之后，更應(yīng)該希望其它國(guó)家都開放，自己當(dāng)然要堅(jiān)持開放，“己所不欲，莫施與人”。

　　中國(guó)應(yīng)該以自由貿(mào)易定義未來的外交政策，尋求最大的自由貿(mào)易區(qū)域，跟東南亞、剛剛跟巴基斯坦簽署的自由貿(mào)易協(xié)議就是一個(gè)極好的起點(diǎn)。只有這樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能進(jìn)一步增長(zhǎng)，也才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中磨煉出真正有實(shí)力的中國(guó)企業(yè)，并在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步推動(dòng)有利于市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的制度變革。

　　中國(guó)企業(yè)在走出去

　　2001年入世后最大的變化之一應(yīng)該是中國(guó)企業(yè)走出去，在海外投資并購(gòu)，2000年時(shí)中國(guó)的境外并購(gòu)額為18億美元，2004年為48億美元，去年62億美元，今年要超過140億美元。在海外并購(gòu)規(guī)模上，2003年之前沒有一個(gè)項(xiàng)目超過10億美元，而過去一年時(shí)間里有四個(gè)超過10億美元，盡管中海油對(duì)尤尼科的收購(gòu)不成功。2002年前的并購(gòu)90%以上在能源和資源行業(yè)，但現(xiàn)在不到一半在這些行業(yè)，制造業(yè)、電信和零售業(yè)也在并購(gòu)范圍之內(nèi)。在并購(gòu)結(jié)構(gòu)安排上也有大的變化，以前是中國(guó)公司獨(dú)資現(xiàn)金收購(gòu)，而且喜歡收購(gòu)100%的股權(quán)，但現(xiàn)在也開始用中國(guó)公司的股權(quán)作部分支付（比如，聯(lián)想收購(gòu)IBM個(gè)人電腦就如此），海爾雖然收購(gòu)美國(guó)的梅泰戈公司未成，但其創(chuàng)意較大，當(dāng)時(shí)他們由美國(guó)兩家私人股權(quán)基金參股一起收購(gòu)，這些結(jié)構(gòu)創(chuàng)新不僅在管理經(jīng)驗(yàn)、資金以及風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偡矫鎺椭�中�?guó)企業(yè)，而且對(duì)于在美國(guó)或其它目標(biāo)國(guó)的政治攻關(guān)以及文化方面有著非常積極的作用，這些安排可以大大增加中國(guó)公司海外并購(gòu)的成功概率�！�— 這些新趨勢(shì)象征著中國(guó)公司的海外并購(gòu)正在走向成熟。

　　不過，雖然一萬多億美元的外匯儲(chǔ)備正等著被投資使用，中國(guó)公司的海外路還很漫長(zhǎng)，全國(guó)今年才有140多億美元的海外并購(gòu)，中國(guó)企業(yè)成為有規(guī)模的跨國(guó)公司還有些時(shí)日。但是，過去兩年中國(guó)企業(yè)的海外經(jīng)歷已足以顯示出中國(guó)正面臨的挑戰(zhàn)。首先，中國(guó)目前有足夠規(guī)模出去的還是國(guó)有企業(yè)或國(guó)有背景企業(yè)，而且銀行都是國(guó)有的。從2005年中海油收購(gòu)尤尼科的爭(zhēng)論中看到，這給美國(guó)和其它國(guó)家的政客提供了將中國(guó)企業(yè)的收購(gòu)運(yùn)作政治化的理由，他們指控這種并購(gòu)非商業(yè)行為，而是企業(yè)作為國(guó)家代理人的國(guó)家行為。解決這一挑戰(zhàn)的辦法有幾個(gè)，其一是進(jìn)一步將國(guó)營(yíng)企業(yè)民營(yíng)化，這本來也是中國(guó)的國(guó)策，只是進(jìn)程應(yīng)加快；
通過政府建立專項(xiàng)基金以貸款形式支持民營(yíng)企業(yè)走出去，最近要成立的50億美元非洲發(fā)展基金就是一個(gè)好開端，其它專項(xiàng)基金也可出臺(tái)。

　　但更核心的挑戰(zhàn)還是中國(guó)的國(guó)際軟實(shí)力太低，這使中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)極容易成為當(dāng)?shù)卣�客的把子，給他們提供撈取政治資本的機(jī)會(huì)。為什么國(guó)際軟實(shí)力這么低呢？許多人說是海外的反華人士太多，說他們就是不希望看到中國(guó)人生活得更好�！�—這顯然是誤解，我在美國(guó)已生活了20年，有一點(diǎn)是肯定的，不管是在美國(guó)、西歐還是其他國(guó)家，絕大多數(shù)西方人很希望看到中國(guó)人的生活條件越來越好。之所以有的人把中國(guó)崛起看作是威脅，不是因?yàn)樗麄儾辉缚吹街袊?guó)人生活得更好，而是因?yàn)橹袊?guó)在海外的形象有些欠缺。具體說，欠缺的東西主要跟我們的政治制度與政治價(jià)值相關(guān)，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)媒體講得不多，但這是事實(shí)。我們知道，全世界范圍180多個(gè)國(guó)家中，除了朝鮮、越南、伊朗、古巴等少數(shù)國(guó)家外，沒有幾個(gè)像中國(guó)這樣，當(dāng)權(quán)人不是由老百姓選舉產(chǎn)生，也不是完全的法治，行政權(quán)力不受實(shí)質(zhì)性監(jiān)督制約。正是這樣，如果中國(guó)越來越強(qiáng)，它國(guó)公民難有安全感，因?yàn)槿绻�把巨大的�?shí)力給一個(gè)國(guó)家，然后這個(gè)國(guó)家的權(quán)力決策過程又不透明，既不需要議會(huì)的討論，又不需向老百姓?qǐng)?bào)告，幾個(gè)人關(guān)起門來決定，這讓人不放心�！�—很多人會(huì)說，政治制度是什么樣，各國(guó)有其特色，不能讓其他國(guó)家來安排。這當(dāng)然是一方面的觀點(diǎn)，但是另一方面，現(xiàn)在世界是平的，國(guó)家間距離不像原來那么遙遠(yuǎn)，大家都希望有更多透明度、更多同質(zhì)價(jià)值，這樣別人對(duì)你的崛起才放心。

　　因此，政治文明是從根本上提升中國(guó)國(guó)際軟實(shí)力的辦法，除此之外，其它的運(yùn)作都難以改變中國(guó)國(guó)際形象的基本面，政治價(jià)值上的趨同也是人類的必然趨勢(shì)。特別是在中國(guó)對(duì)世界局勢(shì)、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)越來越舉足輕重的時(shí)候，政府權(quán)力的行使過程是否有可靠的監(jiān)督制約，這已不再只是中國(guó)自己的事，也是世界的事。這跟封閉時(shí)期的中國(guó)不一樣，那時(shí)不管中國(guó)有什么制度、是怎樣行使權(quán)力的，對(duì)別國(guó)人來說只由道義上的興趣，但沒有直接涉及別國(guó)利益�？山裉觳粌H有道義上的興趣，其他國(guó)家更有直接相關(guān)的利益。

　　中國(guó)金融業(yè)的開放

　　中國(guó)金融業(yè)在逐漸對(duì)外開放，金融企業(yè)也在尋求海外機(jī)會(huì)。在銀行業(yè)，經(jīng)過幾年改制，交通銀行、建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、工商銀行在近三年分別在香港上市，以此帶動(dòng)國(guó)有銀行的根本性結(jié)構(gòu)改革，提升它們的商業(yè)化程度、效率和競(jìng)爭(zhēng)力。深發(fā)、浦發(fā)、廣發(fā)等銀行也相繼引入海外戰(zhàn)略投資者，以改變管理層格局和銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)格。基金管理業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)通過合資形式引入境外合作伙伴，將國(guó)際基金、保險(xiǎn)、證券業(yè)的商業(yè)模式帶入中國(guó)，加快中國(guó)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展速度。這些舉措也并非沒有爭(zhēng)議，但是，即使是在改制、在引入國(guó)外戰(zhàn)略投資者過程中中國(guó)要付出一些代價(jià)，如果在發(fā)展時(shí)間和速度上中國(guó)能贏得時(shí)間、快速提升中國(guó)金融企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這種代價(jià)當(dāng)然值得。

　　在通過引進(jìn)境外合作伙伴加快中國(guó)境內(nèi)金融業(yè)和證券市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)利用境外資本市場(chǎng)的速度和程度也在2001年后有很大改變。2001年中國(guó)企業(yè)從資本市場(chǎng)上市融資1251億，其中從香港股市融資8.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　5億美元，占總?cè)谫Y的5.5%。在2002年共融資961億，其中從香港股市融資22億美元，占總?cè)谫Y的18.5%。在2003年共融資1357億，其中從香港股市融資65億美元，占總?cè)谫Y的38.5%。在2004年共融資4361億元，其中從香港和美國(guó)股市融資432億美元，占總?cè)谫Y的80%。2005和2006年，境外融資的占比超過85%。

　　由此我們看到，在境內(nèi)股市加快發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)企業(yè)又不能坐等，創(chuàng)業(yè)者也不能等國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)了再說。從現(xiàn)代化程度上，日益上升的金融開放度讓中國(guó)企業(yè)能搭上香港、美國(guó)已發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)的便車。我們知道，發(fā)展資本市場(chǎng)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，而且社會(huì)成本極高，讓中國(guó)企業(yè)更多、更快進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)融資的機(jī)會(huì)可大大加快中國(guó)企業(yè)商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變，加速提升中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力。特別是在國(guó)內(nèi)股市優(yōu)先照顧國(guó)企上市、對(duì)民營(yíng)企業(yè)不太開放的情況下，給私人企業(yè)境外上市的機(jī)會(huì)尤為重要。

　　給中國(guó)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者提供更多境外上市機(jī)會(huì)的意義在哪里呢？其意義遠(yuǎn)非只是給他們提供融資機(jī)會(huì)，實(shí)際上，股權(quán)市場(chǎng)有著鼓勵(lì)國(guó)人特別是年輕人的創(chuàng)業(yè)精神、開拓全新的創(chuàng)業(yè)文化的根本性作用。如果能到活躍的股權(quán)交易市場(chǎng)上市，創(chuàng)業(yè)者不僅能立即發(fā)現(xiàn)財(cái)富的價(jià)值，而且如果他們想要，還可隨時(shí)變現(xiàn)一部分、甚至全部。這種加快了的財(cái)富實(shí)現(xiàn)手段不僅催生了美國(guó)過去一百多年的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新文化，而且也正在改變中國(guó)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新景象。如果沒有股票市場(chǎng)這一加快財(cái)富實(shí)現(xiàn)速度這樣的機(jī)器，美國(guó)不可能有20幾歲就成億萬富翁的蓋茨、戴爾等等這樣神話般的財(cái)富故事，過去100多年里是一個(gè)個(gè)這樣的故事激發(fā)了千千萬萬個(gè)美國(guó)年輕人去創(chuàng)新、去創(chuàng)業(yè)，美國(guó)人的創(chuàng)新精神不是天生的，而是靠股市激勵(lì)出來的。

　　也正因?yàn)橹袊?guó)創(chuàng)業(yè)者在過去幾年也能到美國(guó)、到香港上市，才有了33歲成為億萬美元富翁的江南春、37歲成為億萬美元富翁的李彥宏，還有施正榮、張朝陽、沈南鵬等等新一代中國(guó)財(cái)富故事，他們是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來。如果沒有到境外上市的機(jī)會(huì)，不僅僅他們的億萬財(cái)富可能要許多代才能實(shí)現(xiàn)，也可能永遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)不了，更不可能激勵(lì)千千萬萬個(gè)中國(guó)年輕人去挖空心思想去創(chuàng)業(yè)、去創(chuàng)新，他們都想試一試。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是這樣創(chuàng)造出來的。

　　在剛播出的《大國(guó)崛起》中，我們看到德國(guó)、蘇聯(lián)也崛起過，跟美國(guó)、英國(guó)式的崛起相比，前者靠的是銀行，而且是國(guó)有銀行和國(guó)有制，不是像美國(guó)、英國(guó)那樣靠民間自由的資本市場(chǎng)，結(jié)果是德國(guó)和蘇聯(lián)的科技創(chuàng)新都用于軍事，用于發(fā)展對(duì)世界有破壞性的國(guó)力上。盡管當(dāng)年蘇聯(lián)的科技也很強(qiáng)，但到今天我們見不到蘇聯(lián)留下的任何科技，他們的科技沒有提升人類的生產(chǎn)力，也沒有幫助改善人們的生活。

　　以史為鑒，我們要避免德國(guó)、蘇聯(lián)的故事在中國(guó)重演，進(jìn)一步讓中國(guó)金融業(yè)對(duì)外開放、向民營(yíng)投資者開放，建立良序的民間資本市場(chǎng)（而不是國(guó)有控制的金融體系），也進(jìn)一步把境外資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)企業(yè)開放，這是避免那些壞的歷史故事在中國(guó)重演的具體步伐。

　　中國(guó)的希望

　　曾經(jīng)輝煌的民族總有一種清潔，也可以說是一種包袱。這個(gè)情結(jié)指的是，我們?cè)��?jīng)輝煌，所以總有一天我們自然會(huì)再輝煌，好像真的“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”。遺憾的是，不僅曾經(jīng)輝煌的位于今天墨西哥領(lǐng)地的雅馬民族已經(jīng)消失，而且既使從《大國(guó)崛起》中的九個(gè)國(guó)家看，沒有一個(gè)是曾經(jīng)輝煌的國(guó)家，兩千年前輝煌的古希臘、古羅馬、印度，還有更早的埃及等等，沒有一個(gè)再輝煌過，所以簡(jiǎn)單意義上的“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”不成立。為什么呢？之所以如此，是由于過去的輝煌是一種包袱，這種包袱讓人無法客觀認(rèn)識(shí)、正視自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。其后果就不言自明了。

　　現(xiàn)代科技、特別是通信運(yùn)輸技術(shù)給我們一次難得的機(jī)會(huì)，西方人過去500年把世界秩序從無序的野蠻時(shí)代改變成殖民地掠奪帝國(guó)時(shí)代，后到貿(mào)易帝國(guó)時(shí)代，再改變到今天以規(guī)則維持的聯(lián)合國(guó)時(shí)代，讓中國(guó)在1978年一選擇開放、在2001年一加入WTO，就能大刀闊斧地做國(guó)際貿(mào)易，并一下成為貿(mào)易大國(guó)。以前只有日本在50、60年代這么幸運(yùn)過，所有其它貿(mào)易大國(guó)都在從事規(guī)�？鐕�(guó)貿(mào)易前，都要先花精力和成本先建立自己的海軍、甚至先建立自己的國(guó)際秩序，為當(dāng)下和未來的跨國(guó)貿(mào)易保駕護(hù)航。過去28年，中國(guó)也像當(dāng)年的日本那么幸運(yùn)，不需要花錢建立或維護(hù)世界秩序，一進(jìn)來就在世界各地做生意、做投資。—— 認(rèn)識(shí)到這些很重要，因?yàn)檫@更能讓我們今后以理性建設(shè)者、以負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者的身份分擔(dān)世界秩序的責(zé)任，并讓我們認(rèn)識(shí)到改革中國(guó)的制度結(jié)構(gòu)并真正實(shí)現(xiàn)憲政法治，讓世人不用對(duì)中國(guó)的崛起擔(dān)憂，這些是中國(guó)起碼該做的。這樣做的回報(bào)是中國(guó)能夠得到更長(zhǎng)久穩(wěn)定的世界秩序，使中國(guó)能真正崛起。

　　2006年12月4日刊登于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，作者授權(quán)天益發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 大國(guó) 崛起 面向 全球