很多學(xué)術(shù)期刊在其投稿須知里要求：
“本刊只接受打印稿，一律（或者原則上）不接受電子郵件投稿，來稿須提交打印件一份和軟盤稿件一份”。眾所周知在，即使是一篇2萬字的文章，按大多數(shù)期刊要求的“用A4紙5號字打印”，也不會超過20頁，按現(xiàn)在的市場價，打印一份一不會超過4元人民幣，如果是雜志社辦公設(shè)備打印，成本不會超過2元，1萬字內(nèi)的稿件，打印費不會超過1元，這對一家期刊而言不是什么經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。為方便寄軟盤，作者一般用特快專遞郵寄，這不僅要給雙方的收發(fā)帶來很多不方便，還會要花費20多元，而且沒有電子函件安全。

　　在大多數(shù)國外的期刊“原則上只接受電子郵件投稿”的情況下，為什么中國的學(xué)術(shù)期刊會這么無理的要求作者不使用電子郵件投稿呢？原因大家是心照不宣，也是人人皆知的：一是他們不擔(dān)心稿源，在需要找關(guān)系、交版面費發(fā)稿的現(xiàn)狀下，他們不擔(dān)心稿源，而不接受電子稿件，可以減少作者的輕率投稿，減少編輯的工作量；
也正因為不愁稿源，他們也不在乎給作者投稿帶來的麻煩。很多刊物即使對外公布了電子郵箱，也只有自動回復(fù)，通知作者補寄打印稿件和軟盤，從不看郵箱里的稿件內(nèi)容。

　　這是一種處于壟斷地位者的傲慢。當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊的臉色，與改革開放前某些掌握著物質(zhì)供應(yīng)大權(quán)的公社售貨員小姐的驕橫與霸道的臉色何其相似。這種形式上的傲慢的背后，是對作者和學(xué)術(shù)成果的輕視和無知。而在另一方面，編輯部和編輯的郵箱對關(guān)系戶和權(quán)貴者是開放的，就象當(dāng)年的供銷社，多少女售貨員為了永遠當(dāng)售貨員而躺進了公社書記的懷里獻媚。君不見學(xué)術(shù)刊物對學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和行政領(lǐng)導(dǎo)的稿件大都是來者不拒的、甚至經(jīng)常約稿的。

　　之所以這樣，是因為壟斷，也因為沒有進入質(zhì)量競爭與品牌競爭。過去同樣是傲慢者的報紙（無論是中央大報還是地方小報）和非學(xué)術(shù)刊物，已經(jīng)大都“原則上只接受電子文本”了，特別是報紙的編輯（作為一個報紙寫手，我深有感受），他們在忙著聯(lián)絡(luò)有水平的寫手，在日日夜夜籌劃稿件的來源，甚至頻頻通過網(wǎng)絡(luò)公布自己的郵箱征集稿件�？磥恚�躺在公社書記懷里的售貨員不是天生就這么傲慢與下賤兼?zhèn)涞�，只是因為體制把他們嬌壞了。

　　當(dāng)然，我并不否認(rèn)，在這樣眾多的“公社售貨員”中，也有少數(shù)具有良知的刊物和編輯，如華東政法學(xué)院《法學(xué)》雜志的王申主任，筆者與他素不相識，我通過電子郵件發(fā)給他稿件，在一年之內(nèi)給我發(fā)了兩篇稿件，他還對稿件作字斟句酌的修改，還有不少的刊物如《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》、《中國改革》、《法學(xué)論壇》、《新疆社會科學(xué)》等期刊的編輯也是如此，他們對作者和稿件認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，在當(dāng)今學(xué)術(shù)刊物整體敗壞的背景下，尤其值得人敬佩，可是，這樣的刊物和編輯，在中國真是太少了。

　　“不接受電子郵件投稿”，表面上只是學(xué)術(shù)期刊在形式上一種不合時宜的要求，反映的卻是中國學(xué)術(shù)體制上的深層次的問題，反映的是一大批學(xué)者在腐朽的學(xué)術(shù)體制之下飽受凌辱和尊嚴(yán)盡失的現(xiàn)狀；
是中國學(xué)術(shù)病態(tài)下散發(fā)出的一股令人窒息的惡臭。我們通過它看到的是學(xué)者，特別是在人格一樣平等的不知名學(xué)者在向?qū)W術(shù)道路前進的過程中的忍受與無奈。學(xué)者本應(yīng)學(xué)術(shù)自由、人格獨立，卻在一件形式上的小事上就已經(jīng)不得不低頭屈就了，更不用說會傲視權(quán)勢，為正義呼號了。

　　為此，我向那些不在乎發(fā)表的民間學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)學(xué)者致敬，向那些平等對待作者和尊重作者的刊物和編輯致敬，也向所有學(xué)人呼吁，堅決抑制那些 “不接受電子郵件投稿”的刊物和編輯，學(xué)術(shù)平等，從我們每一個人做起。（作者為西南政法大學(xué)教授、湘潭大學(xué)教授）

　　2006.12.10．

相關(guān)熱詞搜索：傲慢 不接受 壟斷 電子郵件 投稿