17世紀(jì)被稱為荷蘭的“黃金時(shí)代”，其歷史一直為學(xué)者所重視。

延續(xù)一個(gè)世紀(jì)的荷蘭經(jīng)濟(jì)奇跡造就了歐洲的“第一個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體”。17世紀(jì)后期荷蘭的國(guó)民收入比英倫三島之和還高出30-40%。而這時(shí)的荷蘭人口不過(guò)200萬(wàn)，只有英國(guó)人口的2/5，國(guó)土面積更小得多。然而，即使以經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)為中心，將17世紀(jì)荷蘭的歷史主要描繪成商業(yè)資本發(fā)展的歷史、或者用任何單一因素或終極因素來(lái)解釋其經(jīng)濟(jì)成就，都會(huì)有悖于史實(shí)。應(yīng)當(dāng)具體分析其背后的多重動(dòng)因，例如：有利的自然地理?xiàng)l件和對(duì)它的積極開(kāi)發(fā)利用；
傳統(tǒng)的貴族階層不太強(qiáng)大；
獨(dú)立前相對(duì)普及的教育和獨(dú)立后現(xiàn)代教育的發(fā)展；
在造船業(yè)、交通、金融等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新；
城鄉(xiāng)之間的開(kāi)放流動(dòng)；
職業(yè)選擇的靈活性；
宗教寬容政策造成的人才隨移民大量流入；
社會(huì)寬容和個(gè)人享有較多的自由空間；
荷蘭人長(zhǎng)期保持的節(jié)儉習(xí)慣和勤勞不懈的生活態(tài)度；
等等。在諸多動(dòng)因當(dāng)中，獨(dú)立的荷蘭國(guó)家的創(chuàng)設(shè)居于重要地位；
其中最引人注意、也是最有爭(zhēng)議的，是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的“聯(lián)省共和”政治體制的作用。發(fā)展的活力在多大程度上源于當(dāng)時(shí)荷蘭政治經(jīng)濟(jì)制度的分權(quán)性質(zhì)，被認(rèn)為是這一段歷史的核心問(wèn)題。

　　一 革命、建國(guó)與戰(zhàn)爭(zhēng)

　　17世紀(jì)荷蘭的歷史首先是構(gòu)建荷蘭民族國(guó)家的歷史，舍此則“黃金時(shí)代“等等均無(wú)從談起。

　　荷蘭率先跨入近代世界，始于一場(chǎng)從西班牙帝國(guó)統(tǒng)治下尋求獨(dú)立的“尼德蘭革命”。荷蘭的崛起和持續(xù)發(fā)展很長(zhǎng)時(shí)段由一場(chǎng)抗擊西班牙的斷斷續(xù)續(xù)的“80年戰(zhàn)爭(zhēng)”(1568 -1648)相伴隨。16世紀(jì)前的荷蘭被封建領(lǐng)地分割得支離破碎。1441年，勃艮第領(lǐng)主統(tǒng)治了大部分尼德蘭。1477年，最后一位勃艮第公爵“大膽查理”去世，半年后女兒瑪麗嫁給哈布斯堡家族的繼承人、神圣羅馬帝國(guó)后來(lái)的皇帝馬克西米利安（1493 -1519）。1496年，他們的兒子“美男子菲力浦”娶西班牙公主讓娜，嗣子即后來(lái)一身而任西班牙國(guó)王和德意志帝國(guó)皇帝的查理五世（1519-1555）。荷蘭的命運(yùn)由此而跟西班牙哈布斯堡王朝的統(tǒng)治連接在一起。面積和人口規(guī)模都很小的荷蘭何以戰(zhàn)勝一個(gè)正在四處擴(kuò)張、八面威風(fēng)的世界性大帝國(guó)？除了荷蘭人自己積聚的力量，還因?yàn)槊菜讫嬋淮笪锏奈靼嘌涝�本結(jié)構(gòu)脆弱，矛盾重重：由君主聯(lián)姻而合并的兩個(gè)封建王國(guó)卡斯蒂爾和阿拉貢各自都保留了強(qiáng)大的地方貴族勢(shì)力，除了擁有共同的宗教異端裁判所，沒(méi)有共同的政治、司法和行政機(jī)構(gòu)，沒(méi)有的共同的語(yǔ)言（“無(wú)敵艦隊(duì)”發(fā)布命令需用6種語(yǔ)言），也缺少共同的民族感情；
伊莎貝爾和她的王室對(duì)待美洲殖民地如同領(lǐng)主對(duì)采邑，跟南北美洲之間的貿(mào)易也都只屬于卡斯蒂爾；
維系新國(guó)家的只是對(duì)反摩爾人戰(zhàn)爭(zhēng)的共同回憶，刻板的競(jìng)相表現(xiàn)對(duì)天主教會(huì)的虔誠(chéng)，以及繼續(xù)擴(kuò)展消滅異教徒的十字軍運(yùn)動(dòng)——在內(nèi)部打擊已改宗天主教的摩爾人和猶太人，進(jìn)攻非洲的摩爾人，向美洲、當(dāng)然也要向歐洲擴(kuò)張。驅(qū)趕和殺戮“假基督徒”使西班牙本土人口在整個(gè)17世紀(jì)不增反減，連續(xù)的擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)推遲了西班牙經(jīng)濟(jì)政治統(tǒng)一、民族國(guó)家形成和結(jié)構(gòu)改造的進(jìn)程，也強(qiáng)化了帝國(guó)內(nèi)部的分裂傾向，龐大的軍隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)支出使得巨量的美洲金銀也難以阻止國(guó)家財(cái)政一再破產(chǎn)。強(qiáng)迫征收新消費(fèi)稅、沒(méi)收公債紅利、出賣(mài)領(lǐng)主裁判權(quán)等等都不能滿足需求。正是難以忍受的財(cái)政負(fù)擔(dān)、稅賦苛求，迫使尼德蘭南部的天主教各省、市也要起來(lái)造反。反過(guò)來(lái)看，如果沒(méi)有尼德蘭革命，如果不能擺脫西班牙的統(tǒng)治，荷蘭雖然有發(fā)達(dá)的海上貿(mào)易和城市經(jīng)濟(jì)，也只會(huì)跟意大利北部城市那樣由繁榮到衰落，而決不可能出現(xiàn)17世紀(jì)荷蘭的“黃金時(shí)代”。

　　16世紀(jì)初，在席卷歐洲中西部的宗教改革運(yùn)動(dòng)中，加爾文教在尼德蘭城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的各地區(qū)迅速發(fā)展。加爾文教否定封建等級(jí)差別，其世俗禁欲主義的教義鼓舞了新興工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)取精神。信奉天主教的西班牙統(tǒng)治者對(duì)尼德蘭不僅實(shí)行經(jīng)濟(jì)掠奪和政治獨(dú)裁，而且殘酷迫害異教徒。1566年，一些地方的加爾文教徒開(kāi)始起來(lái)進(jìn)行反抗。自發(fā)的“破壞圣像運(yùn)動(dòng)”從佛蘭德?tīng)柡桶ＶZ開(kāi)始，最后波及北部各省，揭開(kāi)了尼德蘭革命的序幕。反抗斗爭(zhēng)很快發(fā)展成為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。革命中形成的新國(guó)家被稱為“聯(lián)省共和國(guó)”或者簡(jiǎn)稱“聯(lián)合省”，它的形成經(jīng)過(guò)了以下三個(gè)階段：1、1575年6月，荷蘭省與西蘭省簽訂同盟條約，第一次創(chuàng)立了一個(gè)新教徒的政治、軍事、財(cái)政聯(lián)合體，被稱為“荷蘭共和國(guó)的基礎(chǔ)”。同盟形成了一些統(tǒng)一的稅收和行政機(jī)構(gòu)，建立了以?shī)W蘭治親王為首的軍事指揮中心，確定其責(zé)任為在“維護(hù)新教、結(jié)束羅馬教會(huì)的活動(dòng)”的同時(shí)“保證所有人不因個(gè)人信仰和宗教活動(dòng)而遭受任何調(diào)查、迫害或懲罰”。

2、1579年1月23日，北尼德蘭大部分地區(qū)的新教徒與南部一些新教城市建立“烏特列支同盟”。

“烏特列支同盟”成為荷蘭作為一個(gè)國(guó)家而出現(xiàn)的標(biāo)志。3、1587年12月，接受荷蘭總督稱號(hào)的英王寵臣萊塞斯特伯爵被趕走，聯(lián)省議會(huì)決定不再邀請(qǐng)外國(guó)君主統(tǒng)治。一個(gè)享有獨(dú)立主權(quán)的荷蘭共和國(guó)到此出現(xiàn)于歐洲版圖。1609年，連連敗績(jī)的西班牙被迫媾和，簽訂“12年休戰(zhàn)協(xié)定”。西班牙國(guó)王在協(xié)定中實(shí)際承認(rèn)了聯(lián)省共和國(guó)為獨(dú)立的國(guó)家。到了簽訂結(jié)束30年戰(zhàn)爭(zhēng)的“威斯特發(fā)利亞條約”之際，荷蘭共和國(guó)的主權(quán)和獨(dú)立已經(jīng)完全確立。

　　荷蘭能夠戰(zhàn)勝西班牙而獲取獨(dú)立，繼而鞏固其國(guó)際地位并迅速崛起為17世紀(jì)的歐洲強(qiáng)國(guó)，跟當(dāng)時(shí)歐洲的國(guó)際格局變化密切相關(guān)。16世紀(jì)的西班牙不僅是一個(gè)瘋狂進(jìn)行海外侵略擴(kuò)張的殖民大帝國(guó)，也是一個(gè)在歐洲肆意掠奪其大面積領(lǐng)土的專制帝國(guó)。它的艦隊(duì)在地中海和大西洋游弋，陸軍橫掃西歐。葡萄牙和意大利南部被其收入囊中，兩個(gè)最繁榮的地區(qū)——意大利北部和尼德蘭的城市經(jīng)濟(jì)受其破壞，法國(guó)、英國(guó)以及德意志的眾多諸侯國(guó)反復(fù)遭其打擊。即使在查理五世將神圣羅馬帝國(guó)的皇位讓給他的弟弟而讓他的兒子菲利普二世（1556 -1598）繼承西班牙王位以后，這個(gè)龐大的哈布斯堡王朝的東西兩個(gè)部分仍然關(guān)系密切，同聲相應(yīng)，同氣相求。整個(gè)16世紀(jì)西班牙都在不停地打仗：跟奧斯曼土耳其人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，斷斷續(xù)續(xù)一直打到1581年的停戰(zhàn)協(xié)定；
跟法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)從16世紀(jì)初一直打到1598年暫時(shí)放棄干涉法國(guó)的 “維爾芬和約”；
更不用說(shuō)它還有另一個(gè)日漸強(qiáng)大的海上對(duì)手——英國(guó)。在西班牙帝國(guó)為稱霸歐洲而四面樹(shù)敵的情況下，荷蘭人的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)得到英、法等國(guó)的支持，實(shí)際上成為一場(chǎng)連續(xù)百余年的國(guó)際反哈布斯堡王朝戰(zhàn)爭(zhēng)的重要階段和組成部分，無(wú)怪乎1600年時(shí)的荷蘭軍隊(duì)包括了43個(gè)英國(guó)連隊(duì)、32個(gè)法國(guó)連隊(duì)、20個(gè)蘇格蘭連隊(duì)和9個(gè)德國(guó)連隊(duì)，簡(jiǎn)直就是一支“多國(guó)部隊(duì)”。荷蘭跟西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)極大地消耗了西班牙的實(shí)力。有統(tǒng)計(jì)稱西班牙用于對(duì)付荷蘭人的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用大大超過(guò)它在其他任何戰(zhàn)線的開(kāi)支，1566-1654年間，西班牙花費(fèi)在對(duì)荷蘭作戰(zhàn)上的金錢(qián)（2.18億金幣）接近其從東南亞殖民地所獲總數(shù)（1.21億金幣）的兩倍。

1588年，西班牙的海軍主力被英國(guó)擊潰，迅速重建的西-葡混合艦隊(duì)雖然一時(shí)成功地阻止了英國(guó)的進(jìn)攻，雖然西班牙在1588年以后的半個(gè)世紀(jì)里仍然是歐洲最令人生畏的軍事強(qiáng)國(guó)，但是經(jīng)過(guò)17世紀(jì)上半葉的“30年戰(zhàn)爭(zhēng)”，它終于焦頭爛額、千瘡百孔，威風(fēng)再也抖不起來(lái)了。相比之下，荷蘭的國(guó)力卻在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷成長(zhǎng)壯大，終于取代西班牙并且趕在英國(guó)之前取得海上第一強(qiáng)國(guó)的地位。

　　與此同時(shí)，直到17世紀(jì)中葉，荷蘭周邊其他幾個(gè)大國(guó)的日子也不好過(guò)。英國(guó)在反西班牙入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得一種強(qiáng)烈的民族精神，一種莎士比亞描述過(guò)的對(duì)“另一個(gè)伊甸園、半個(gè)天堂”、“嵌在銀色海洋中的”寶石的熱愛(ài)。

然而，以戰(zhàn)勝西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”的入侵為英國(guó)強(qiáng)盛甚至樹(shù)立海上霸權(quán)之始則似是而非。伊利莎白一世從謹(jǐn)慎地保持英國(guó)獨(dú)立，到派遣軍隊(duì)支援荷蘭和法國(guó)對(duì)西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)，反映了英國(guó)國(guó)力的壯大，但也由此而背上了巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。16世紀(jì)80年代，女王的開(kāi)支成倍增加。1586和1587年維持在荷蘭軍隊(duì)的撥款均超過(guò)當(dāng)年全國(guó)總開(kāi)支一半，1587年達(dá)到17。5萬(wàn)英鎊。女王統(tǒng)治的最后四年用于對(duì)愛(ài)爾蘭作戰(zhàn)的花費(fèi)每年達(dá)到50萬(wàn)英鎊，向下議院提出的額外撥款總數(shù)達(dá)200萬(wàn)英鎊。

女王雖然如愿以償，卻給繼任的斯圖亞特王朝留下巨額債款，國(guó)王與國(guó)會(huì)為征稅爭(zhēng)吵不休，終于引發(fā)革命和內(nèi)戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)矛盾沖突如此尖銳，哪里顧得上樹(shù)立海上霸權(quán)？英國(guó)在“30年戰(zhàn)爭(zhēng)”和17世紀(jì)40年代的大部分時(shí)間里實(shí)際上沒(méi)有在歐洲政治中發(fā)揮重要作用。等到頒布《航海條例》重新加入商業(yè)爭(zhēng)奪，它所面對(duì)的已經(jīng)是稱強(qiáng)海上多年的荷蘭了。

　　再看法國(guó)。在尼德蘭革命和抗西戰(zhàn)爭(zhēng)之際，法國(guó)正深陷于長(zhǎng)達(dá)30多年的慘烈內(nèi)戰(zhàn)“胡格諾戰(zhàn)爭(zhēng)”（1562-1594），其間屢遭西班牙軍事干涉。這個(gè)時(shí)期的法國(guó)雖然與英、荷、德意志新教諸侯結(jié)盟反西，實(shí)則自顧不暇，1585年，荷蘭人是在首先盛情地向法王亨利三世請(qǐng)求“托管”而被拒絕之后，才轉(zhuǎn)而求助于英王的。1596年，為了繼續(xù)對(duì)抗西班牙，法國(guó)跟英國(guó)一起承認(rèn)了已經(jīng)開(kāi)始稱霸海上的荷蘭聯(lián)省共和國(guó)。

1598年，亨利四世以宗教寬容的《南特敕令》實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)統(tǒng)一，但法國(guó)距離歐洲強(qiáng)國(guó)的地位仍然遙遠(yuǎn)。保羅?肯尼迪形象地描繪道：“在1648年的‘威斯特伐利亞和約’后11年的法-西戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方都好象被打得頭昏眼花的拳擊手，互相扭抱在一起，接近筋疲力盡，無(wú)力打倒對(duì)方。雙方都有國(guó)內(nèi)反叛，普遍貧窮，厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)，瀕于財(cái)政崩潰的邊緣。” 直到17世紀(jì)60年代，“太陽(yáng)王”路易十四的法國(guó)才對(duì)荷蘭形成真正的威脅，但也成就了荷蘭人作為反法的奧格斯堡同盟盟主和反法聯(lián)軍統(tǒng)帥的地位。

　　至于北方大國(guó)瑞典，到17世紀(jì)初葉還是既貧又弱。1611年以后，通過(guò)推行政治和軍事改革，并且主要靠尼德蘭商人和其他一些外國(guó)人的投資與貸款，瑞典才迅速興盛起來(lái)，但始終只能算是一個(gè)北歐區(qū)域性強(qiáng)國(guó)。在共同反對(duì)西班牙帝國(guó)的30年戰(zhàn)爭(zhēng)中，瑞典人提供了一支號(hào)稱15萬(wàn)人的精銳部隊(duì)，表現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，但成就和重要性都很有限。17世紀(jì)后50年，影響和“操縱”波羅的海均勢(shì)還要靠法國(guó)、荷蘭、英國(guó)通過(guò)提供援助、進(jìn)行外交干涉和派遣荷蘭艦隊(duì)等方式。在1656-1660年的“北方戰(zhàn)爭(zhēng)”中，荷蘭就曾援助丹麥抗擊瑞典并獲勝。從經(jīng)濟(jì)上看，直到1700年前后，瑞典的對(duì)外貿(mào)易也只及荷蘭或英國(guó)外貿(mào)額的一個(gè)零頭。（肯尼迪85-86）總之，17世紀(jì)荷蘭的這一北方強(qiáng)鄰也不足以對(duì)它造成任何威脅。

　　荷蘭的獨(dú)立是打出來(lái)的。17世紀(jì)荷蘭的崛起也跟一系列戰(zhàn)爭(zhēng)一路相伴隨。尼德蘭革命和聯(lián)省共和國(guó)的建立被視為“歐洲世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！� 荷蘭以發(fā)達(dá)的商業(yè)、艦船制造和海上貿(mào)易立國(guó)，這就決定了它的崛起必然跟其他商業(yè)大國(guó)、首先是奉行壟斷貿(mào)易的西班牙帝國(guó)發(fā)生沖突。荷蘭首先奪取了波羅的海的控制權(quán)，當(dāng)西班牙與丹麥密謀要封閉松德海峽時(shí)，荷蘭海軍派出50艘軍艦為荷蘭商船護(hù)航。荷蘭還用其強(qiáng)大的海上力量在美洲、西非劫掠西班牙、葡萄牙的商船，驅(qū)趕其商人，僅據(jù)1602～1615年的統(tǒng)計(jì)，10多年里荷蘭人擄獲西、葡船只就達(dá)545艘。在30年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，新建于1621年的荷蘭西印度公司更是大打出手，派出成百上千的武裝商人，協(xié)同荷蘭艦隊(duì)騷擾西班牙海軍，抓獲西班牙的商船，侵吞其巴西殖民地，荷蘭把戰(zhàn)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)合二為一，不斷擴(kuò)大海外權(quán)益。除了大規(guī)模的海上貿(mào)易和殖民活動(dòng)以外，聯(lián)省還參與了一系列國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)：30年戰(zhàn)爭(zhēng)、三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)、以及荷-法關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)。杜蘭在《世界文明史》中稱道“1555-1648的將近100年時(shí)間里，尼德蘭英勇抵抗了當(dāng)時(shí)稱霸世界的西班牙王國(guó)。從1648到1715年，是一段最偉大的荷蘭共和國(guó)抵抗英國(guó)海軍大舉進(jìn)犯的歷史。在這兩件戰(zhàn)事上，這小小的國(guó)家均以最大的勇氣保持了不敗的記錄，使它在歷史上占有極高的地位。在列強(qiáng)侵略的重?fù)?dān)之下，它仍舊繼續(xù)不斷地發(fā)展商業(yè)、科學(xué)和技術(shù)。……它民主制度下的各種機(jī)構(gòu)，向包圍在它四周強(qiáng)大的君主專制國(guó)家投擲了一些挑戰(zhàn)的靈感�！� 杜蘭的概括或有不當(dāng)：三次海戰(zhàn)英荷互有勝負(fù)；
聯(lián)合省的商人寡頭政治介于君主制與民主之間，聯(lián)省共和體制下有城市自治、地方分權(quán)，宗教寬容和經(jīng)濟(jì)自由，民主則還談不上。但是，如果不觸及其侵占和掠奪殖民地的罪孽，對(duì)于在革命和一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中成為“17世紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)的資本主義國(guó)家” ，擁有世界上最龐大的船隊(duì)，在大西洋、太平洋、印度洋上享有獨(dú)占貿(mào)易權(quán)的“黃金時(shí)代”的荷蘭，杜蘭的稱頌大體沒(méi)有離譜。

　　二 “聯(lián)合省”的國(guó)家性質(zhì)及其在17世紀(jì)荷蘭崛起中的作用

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　在《15-18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義》專論17世紀(jì)荷蘭的第3卷第3章中，布羅代爾提出并回答了一個(gè)尖銳的問(wèn)題——“聯(lián)合省是個(gè)國(guó)家嗎？”質(zhì)疑聯(lián)合省的國(guó)家性質(zhì)者大有人在，例如說(shuō)它只是“有一點(diǎn)象是國(guó)家的樣子”，“群龍無(wú)首，各持己見(jiàn)”，“聯(lián)合省聯(lián)而不合”。布羅代爾也指出荷蘭商人缺乏民族和國(guó)家觀念，以賺錢(qián)為唯一的行動(dòng)指南，為此而不惜向敵人發(fā)放軍餉，提供武器、貨品和服務(wù)。國(guó)家則裝作看不見(jiàn)。“在用道德觀念作判斷的外國(guó)人看來(lái)，在這個(gè)‘與眾不同’的國(guó)家里，任何事情都可能發(fā)生。” 最新的質(zhì)疑來(lái)自美國(guó)學(xué)者格林菲爾德的獲獎(jiǎng)著作《資本主義精神：民族主義與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，書(shū)中論證荷蘭共和國(guó)從未在共和國(guó)層次上建立一種自然的和不可分割的命運(yùn)團(tuán)體的前提，不具備整體競(jìng)爭(zhēng)性，集體道德意識(shí)含糊不清。荷蘭資本主義是主流學(xué)科范式的資本主義，是“良心缺損的個(gè)人主義”，其衰敗正是“經(jīng)濟(jì)自由化的代價(jià)”。

　　布羅代爾注意到阿姆斯特丹“城市統(tǒng)治”在17世紀(jì)荷蘭的重要性。他提出：“隨著阿姆斯特丹的崛起，以對(duì)外擴(kuò)張為使命的城市的時(shí)代終告結(jié)束�！�…（17世紀(jì)荷蘭的）這一經(jīng)驗(yàn)界于經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的兩個(gè)連續(xù)階段之間：一方是城市；
另一方是現(xiàn)代國(guó)家和民族經(jīng)濟(jì)�！币簿褪钦f(shuō)，荷蘭共和國(guó)是從舊城市國(guó)家走向現(xiàn)代民族國(guó)家的過(guò)渡形態(tài)。布羅代爾從多個(gè)方面概括了它的特征：其一，高度活躍的城市經(jīng)濟(jì)。聯(lián)省的七個(gè)省每個(gè)都是相當(dāng)密集的城市網(wǎng)，每個(gè)城市均自己管理自己，各自征稅，各自為政。掌權(quán)的城市資產(chǎn)階級(jí)保衛(wèi)自己的特權(quán)，也維護(hù)公民的權(quán)益，給個(gè)人創(chuàng)造一定的自由。其二，各城市的利益相互交織在一起，為了求得生存而需要共同行動(dòng)，群策群力開(kāi)展商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)；
相互聯(lián)系，各司其責(zé)，組成一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的整體，一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)狀和多層次的金字塔結(jié)構(gòu)”。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，阿姆斯特丹雖然居于塔頂?shù)奈恢�，但必須依靠其他城市的合作，�?lián)合省和尼德蘭諸城市的協(xié)助，是阿姆斯特丹繁榮的不可或缺的條件。各城市的合作導(dǎo)致了分工：萊頓、哈勒姆、代爾夫特工業(yè)繁榮，鹿特丹以造船業(yè)見(jiàn)長(zhǎng)并在對(duì)法國(guó)和英國(guó)的貿(mào)易中占據(jù)著最有利地位，首都海牙為政治中心，其作用與美國(guó)的華盛頓相同。其三，為避免宗教沖突和聯(lián)省崩潰而實(shí)行的宗教寬容和信仰自由，使荷蘭成為“五方雜處之地”，大批移民為荷蘭經(jīng)濟(jì)奇跡做了貢獻(xiàn)。城市的迅速壯大成長(zhǎng)使各國(guó)移民很快混合起來(lái)，把大批佛蘭德人、瓦隆人、德意志人、葡萄牙人、猶太人和法國(guó)胡格諾教徒統(tǒng)統(tǒng)改造成為真正的“荷蘭人”，一個(gè)尼德蘭“民族”就此形成。其四，聯(lián)合省把維護(hù)荷蘭人的商業(yè)利益置于一切之上，在軍事上致力于建立一支強(qiáng)大的艦隊(duì)，從而保證它自身的安全。依靠其強(qiáng)大的軍事力量，無(wú)論哪派掌權(quán)，聯(lián)合省總是力圖號(hào)令天下。最后，堅(jiān)持各省權(quán)利的商人寡頭共和派跟主張集權(quán)的奧倫治親王派無(wú)論雙方誰(shuí)得勝，統(tǒng)治階級(jí)的整體地位依舊。政權(quán)在特權(quán)階級(jí)內(nèi)部流動(dòng)。政治制度支撐著特權(quán)階級(jí)，特權(quán)階級(jí)則推動(dòng)政治制度的發(fā)展。布羅代爾的結(jié)論是：聯(lián)合省當(dāng)然是一個(gè)國(guó)家。盡管它的內(nèi)部充滿糾紛，七個(gè)省區(qū)利害不同，各自認(rèn)為享有主權(quán)，下面還有許多小不點(diǎn)兒的城市共和國(guó)，因而危機(jī)四伏，紛爭(zhēng)不斷，但政治對(duì)手同樣堅(jiān)定地把維護(hù)荷蘭的利益置于一切之上，在涉及荷蘭威望與強(qiáng)大問(wèn)題上只有具體目的與手段的分歧。共和國(guó)“黃金時(shí)代”的對(duì)外政策表明，聯(lián)合省是個(gè)強(qiáng)國(guó)。30年戰(zhàn)爭(zhēng)的主角其實(shí)往往由荷蘭在扮演。直到17世紀(jì)80年代前后，它在歐洲的強(qiáng)勢(shì)地位才開(kāi)始明顯衰落。

　　按照通常的理解，“聯(lián)合省是個(gè)國(guó)家嗎”似不成問(wèn)題。何謂國(guó)家？建構(gòu)主義國(guó)家觀的代表亞?溫特綜合了韋伯的、多元的、馬克思主義的國(guó)家理論，提出了國(guó)家的五個(gè)基本特征——制度-法律秩序、合法使用有組織的暴力的壟斷權(quán)利、主權(quán)、社會(huì)、有疆界的領(lǐng)土——和國(guó)家利益所包含的四種需求——生存、獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)財(cái)富、集體自尊。

聯(lián)合省有自己的領(lǐng)土和民眾（社會(huì)）；
有政府機(jī)構(gòu)和一整套制度——聯(lián)省議會(huì)、財(cái)政和稅收制度等，對(duì)內(nèi)形成了“社會(huì)的最高政治權(quán)威中心（內(nèi)部主權(quán)）”；
對(duì)外依靠其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，在正在興起的現(xiàn)代國(guó)際體系中向歐洲和整個(gè)世界宣示了共和國(guó)的“外部主權(quán)”，即“不存在任何凌駕于國(guó)家之上的外部權(quán)威”。

因此，應(yīng)當(dāng)說(shuō)它具備國(guó)家的基本要素。領(lǐng)土、人民、主權(quán)以外，隨著獨(dú)立和建國(guó)，荷蘭人的國(guó)家和民族認(rèn)同也在逐漸形成。荷蘭人共同的意識(shí)形態(tài)首先是跟獨(dú)立與建國(guó)緊密聯(lián)系的加爾文教。正如安德森所說(shuō)：宗教改革是直接導(dǎo)致民族意識(shí)興起的重要因素�！靶陆毯陀∷①Y本主義的結(jié)盟”造成的震撼“創(chuàng)造了歐洲第一個(gè)重要的、既非王朝也非城邦國(guó)家的荷蘭共和國(guó)”。

沃勒斯坦引述巴勒克列夫的話“針對(duì)帝國(guó)衰落進(jìn)行的新教的革命騷動(dòng)，帶有強(qiáng)烈的民族特征”并進(jìn)一步論證，阿姆斯特丹接續(xù)正在瓦解的哈布斯堡帝國(guó)，為由強(qiáng)大的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)”構(gòu)成的世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。他認(rèn)為尼德蘭革命是異常復(fù)雜的民族-社會(huì)革命。它的爆發(fā)關(guān)鍵在于大部分尼德蘭貴族持一種“民族主義”反對(duì)派的觀點(diǎn)。“正如劉易斯納米爾爵士所說(shuō)，‘宗教是16世紀(jì)民族主義的代名詞�！�加爾文教對(duì)統(tǒng)一尼德蘭北方起了作用。” 加爾文教設(shè)計(jì)了一個(gè)民主和共和的教會(huì)組織形式，強(qiáng)調(diào)神職官員都要實(shí)行民主選舉、神權(quán)共和。尼德蘭革命的發(fā)動(dòng)者以加爾文教為宗旨，以日內(nèi)瓦神權(quán)共和國(guó)為藍(lán)本創(chuàng)立了聯(lián)省共和國(guó)。在專制集權(quán)化盛行、“朕即國(guó)家”、君權(quán)即主權(quán)的17世紀(jì)，“聯(lián)省共和”的荷蘭的確顯得新鮮、獨(dú)特、“另類(lèi)”。然而，正是這樣一種全新的國(guó)家政治架構(gòu)，支撐了17世紀(jì)荷蘭的崛起。

　　著名的“聯(lián)合東印度公司（VOC）”就是聯(lián)省共和的產(chǎn)物。正是實(shí)際執(zhí)掌荷蘭政權(quán)長(zhǎng)達(dá)30年的的聯(lián)省議會(huì)大議長(zhǎng)奧登巴恩韋爾特（Oldenbarnevelt）一手促成了一些名為“范維爾”的從事遠(yuǎn)洋探險(xiǎn)和貿(mào)易的小團(tuán)體聯(lián)為一體，在1602年組成了注冊(cè)資本650萬(wàn)荷蘭盾的“聯(lián)合東印度公司”。在上繳聯(lián)省議會(huì)一筆稅金后，公司獲得好望角和麥哲倫海峽的貿(mào)易獨(dú)占權(quán)，以及招募軍隊(duì)、和當(dāng)?shù)鼐�主締結(jié)條約的權(quán)力。公司很快成為荷蘭擁有最多雇員的巨大貿(mào)易實(shí)體，同時(shí)又是一個(gè)有很大獨(dú)立性的政權(quán)機(jī)構(gòu)。為了吸收資金，公司的股份金額分得很小，以便于眾人購(gòu)買(mǎi)。但公司常務(wù)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)和董事會(huì)的“十七位老板”擁有絕大部分股票，從而對(duì)公司乃至聯(lián)省的政策擁有極大的影響力，甚至變成殖民地的主宰。公司有一套嚴(yán)厲的規(guī)章，最高法則是追求效率。“聯(lián)合東印度公司”為荷蘭崛起立下汗馬功勞，即使在12年的停戰(zhàn)（1609-1621）期間，荷蘭東印度公司也沒(méi)有停止跟西班牙作戰(zhàn)。公司雇傭的航海家亨利?哈得遜先后發(fā)現(xiàn)了后來(lái)以他的名字命名的北美大河、海峽和海灣。公司先后戰(zhàn)勝西班牙人、葡萄牙人與英國(guó)人，從他們手里奪得馬六甲、馬來(lái)群島和中國(guó)臺(tái)灣島，在印度東西海岸、日本和臺(tái)灣設(shè)立商行。1652年在南非建立航海基地即后來(lái)的開(kāi)普殖民地。1672年英法聯(lián)合入侵荷蘭，法-荷間的關(guān)稅戰(zhàn)也達(dá)到了高潮。法國(guó)人為抑制荷蘭造船業(yè)而停止出口帆布。哈萊姆和恩克赫伊短期內(nèi)生產(chǎn)出足夠的亞麻帆布，滿足了荷蘭的需要，甚至取代法國(guó)占領(lǐng)了英國(guó)和西班牙的市場(chǎng)。這可視為一個(gè)早期“進(jìn)口替代”成功的典型事例。在17世紀(jì)最后30年英-荷激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，荷蘭人仍然主要依靠其“金融革命”、憑借其高儲(chǔ)蓄率和低利率的阿姆斯特丹銀行維持了其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

　　1588年荷蘭取得事實(shí)上的獨(dú)立，90年代起其經(jīng)濟(jì)即進(jìn)入快速增長(zhǎng)，商業(yè)、航運(yùn)和城市都急劇擴(kuò)張，國(guó)家財(cái)力也隨之增強(qiáng)。依此為條件，荷蘭沿弗蘭德?tīng)枴⒉�拉邦特、烏特列支到弗里斯蘭建立了自己的防線，修筑城堡，跟西班牙軍隊(duì)的城堡對(duì)峙。荷蘭軍隊(duì)數(shù)量亦大增，從2萬(wàn)人（1588年）擴(kuò)大三萬(wàn)人（1585年），1607年達(dá)5萬(wàn)人。軍費(fèi)則主要由人口最多、工商業(yè)實(shí)力最強(qiáng)、長(zhǎng)期承擔(dān)了聯(lián)合省總財(cái)政60%左右的荷蘭省負(fù)擔(dān)。

90年代的荷蘭還領(lǐng)先當(dāng)時(shí)的整個(gè)歐洲進(jìn)行了軍事改革，不僅加強(qiáng)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，還解決了因大量軍隊(duì)駐扎在城市人口密集地區(qū)而產(chǎn)生的保護(hù)市民免遭騷擾問(wèn)題，這些改革后來(lái)被各國(guó)廣泛采用。烏特列支同盟設(shè)想了一個(gè)各省保留主權(quán)大部、同時(shí)有限讓度防衛(wèi)和用于防衛(wèi)的稅收以及對(duì)外政策等部分權(quán)力的聯(lián)合體。由此而形成的聯(lián)省共和體制，從內(nèi)部來(lái)看的確還只是一個(gè)各省的聯(lián)盟。各省擁有自己五花八門(mén)、各不相同的立法機(jī)構(gòu)和政府，省議會(huì)由城市、地方貴族和教會(huì)的代表組成，實(shí)際上由主要城市的商人寡頭集團(tuán)掌握。聯(lián)省執(zhí)政(the Stadholder)由歷代奧蘭治親王擔(dān)任。

但聯(lián)省的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是聯(lián)省議會(huì)，由各省議會(huì)選出的代表組成。在聯(lián)省議會(huì)里每省只有一票的權(quán)利并輪流擔(dān)任議會(huì)主席，大議長(zhǎng)則長(zhǎng)期由最有影響的荷蘭省議會(huì)議長(zhǎng)擔(dān)任。這意味著由最發(fā)達(dá)的省份左右國(guó)策，也意味著只有荷蘭省充分享有主權(quán)，其他省則只有伏首聽(tīng)命的份。用于共同防衛(wèi)的稅項(xiàng)由聯(lián)省議會(huì)決定總額，然后將份額分配到省，各省再分到更低的單位。與此同時(shí)，各省以至省底下的城市和鄉(xiāng)村地區(qū)保留各自的稅收制度。1590年后，聯(lián)盟原則延伸到航海、殖民地?cái)U(kuò)張、對(duì)被征服地區(qū)的管理和宗教事務(wù)等領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)方面，聯(lián)省議會(huì)為貨物制定標(biāo)準(zhǔn)并保證執(zhí)行。所有商品須精確制造。購(gòu)買(mǎi)者不需開(kāi)箱驗(yàn)貨，只要按照標(biāo)準(zhǔn)接收就行。這成為荷蘭的國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易急速增長(zhǎng)的原因。不可否認(rèn)，各省經(jīng)常利益沖突發(fā)生爭(zhēng)吵，但共同利益維持始終。例如，在17世紀(jì)60年代的一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論中，三大省之一的弗里斯蘭省議會(huì)強(qiáng)調(diào)聯(lián)省議會(huì)是“聯(lián)合省的最高的主權(quán)機(jī)構(gòu)”，提請(qǐng)注意荷蘭省議會(huì)在1621年起草的一個(gè)文件，其中提出“尼德蘭聯(lián)合體的最高權(quán)力和主權(quán)（supremacy

　　 and sovereignty in the United Netherlands） 無(wú)可爭(zhēng)辯地屬于聯(lián)省議會(huì)和各省議會(huì)”；
另一大省西蘭省的議會(huì)不認(rèn)為有這樣一個(gè)被荷蘭省破壞了的規(guī)定，但同時(shí)也指出，各省“經(jīng)由緊密的聯(lián)盟已經(jīng)密切結(jié)合為一體，盡管不放棄各自的主權(quán)，仍然如同一個(gè)國(guó)家，一個(gè)政府，一個(gè)共和體”。

雖然實(shí)力雄厚的荷蘭省商人寡頭堅(jiān)持省權(quán)，以此跟主張中央集權(quán)的親王派相抗衡，但從1653年起出任荷蘭省議長(zhǎng)、在1672年被刺殺以前一直主導(dǎo)共和國(guó)命運(yùn)的德? 維特也認(rèn)為：聯(lián)合省內(nèi)部各部分之間存在緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，“通過(guò)公共事業(yè)、聯(lián)合體和商業(yè)及其他事物上的協(xié)商機(jī)制……財(cái)產(chǎn)、海關(guān)和其他的互惠機(jī)制，它們（地方各省）彼此交織依賴，除非使用強(qiáng)大暴力，否則幾乎不可能將它們分裂�！�

　　格林菲爾德提出：跟“因需要而結(jié)盟”的美洲殖民地和后來(lái)的美利堅(jiān)合眾國(guó)不同，荷蘭共和國(guó)從未在共和國(guó)層次上建立一種自然的和不可分割的命運(yùn)團(tuán)體的前提。

然而我們看到，兩個(gè)世紀(jì)后同樣誕生于一場(chǎng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的美利堅(jiān)合眾國(guó)（the United States），其最初的邦聯(lián)制度與荷蘭聯(lián)省共和國(guó)(the United Provinces, or the United Netherlands)有很多相似之處：1778年的《邦聯(lián)條例》規(guī)定各邦（州）仍保留自己的主權(quán)、自由、獨(dú)立、司法權(quán)和其他權(quán)利；
邦聯(lián)有一院制國(guó)會(huì)但不設(shè)總統(tǒng)，國(guó)會(huì)里每邦一票，重要決策需3/4多數(shù)同意，修改條款需一致同意。國(guó)會(huì)有權(quán)宣戰(zhàn)、締約、結(jié)盟、接受外交使節(jié)、制幣、統(tǒng)一度量衡、處理與印第安人之間的事務(wù)、土地與水源事務(wù)等等，但無(wú)征稅權(quán)和關(guān)稅權(quán)，因而邦聯(lián)財(cái)政由各邦分擔(dān)。邦聯(lián)沒(méi)有固定稅收，用錢(qián)只能舉債。1783年簽署的巴黎停戰(zhàn)協(xié)定與和平協(xié)定確認(rèn)13塊前殖民地是“自由、自主、獨(dú)立的邦國(guó)”,亦即承認(rèn)各邦擁有各自獨(dú)立的主權(quán)。但協(xié)議并非由英國(guó)政府與各邦逐一單獨(dú)簽訂，確認(rèn)領(lǐng)土范圍也是以集體的名義而非單個(gè)的名義。獨(dú)立以后，13邦先后立憲。各邦憲法風(fēng)格不一。邦聯(lián)制下的美國(guó)顯然還只是各主權(quán)邦的聯(lián)盟。但它仍然是“美國(guó)的第一個(gè)政府形式”。

總體上看，美國(guó)建國(guó)的背景跟荷蘭相似：都是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是從當(dāng)時(shí)的世界強(qiáng)國(guó)統(tǒng)治下獨(dú)立出來(lái)。建國(guó)之初權(quán)力都很分散。二者區(qū)別在于：荷蘭的力量源于眾多尼德蘭北部市鎮(zhèn)的聚合。這些市鎮(zhèn)在16世紀(jì)初已經(jīng)可以與意大利北部城市相匹敵，同為當(dāng)時(shí)歐洲最繁榮的兩個(gè)地區(qū)。荷蘭人不僅有足夠的實(shí)力反抗西班牙帝國(guó)，而且在戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)保持并增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力。美國(guó)源于13塊各不相屬、性質(zhì)也不盡相同的殖民地，經(jīng)濟(jì)上跟宗主國(guó)相比遠(yuǎn)不如當(dāng)年荷蘭比西班牙。獨(dú)立后權(quán)力的分散造成無(wú)政府狀態(tài)，新生的國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)停滯的危機(jī)。漢密爾頓和杰弗遜的分歧正是在建國(guó)和經(jīng)濟(jì)這兩大問(wèn)題上展開(kāi)的。

　　至于如何回答“聯(lián)合省是個(gè)國(guó)家嗎”這樣的問(wèn)題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　恐怕真的如布羅代爾所說(shuō)，這首先取決于人們對(duì)國(guó)家作何解釋。究竟何謂國(guó)家？何謂現(xiàn)代民族國(guó)家？從黑格爾到馬克思、從包括馬克斯?韋伯（他對(duì)國(guó)家所下的定義“國(guó)家是社會(huì)中掌握著合理使用暴力的壟斷權(quán)力的那個(gè)機(jī)構(gòu)”在西方幾成經(jīng)典）在內(nèi)的德國(guó)歷史學(xué)派（韋伯自稱“我們這些德國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)派的嫡系傳人 ）到自由派，觀念有很大差別。伊格爾斯曾經(jīng)指出：國(guó)家概念在德國(guó)歷史思想中得到了最為極端的闡述，“他們的典范是經(jīng)過(guò)啟蒙的專制國(guó)家”。

從這種觀念出發(fā)看17世紀(jì)荷蘭共和國(guó)，不可能認(rèn)為它是一個(gè)國(guó)家。馬克思曾論到：“中央集權(quán)的國(guó)家及其遍布各地的機(jī)關(guān)——常備軍、警察、官僚、僧侶和法官（這些機(jī)關(guān)是按照系統(tǒng)的和等級(jí)的分工原則建立的）是起源于君主專制時(shí)代，當(dāng)時(shí)它充當(dāng)了新興資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)反對(duì)封建制度的有力武器。” 經(jīng)歷了絕對(duì)主義王權(quán)統(tǒng)治的英、法等國(guó)，情況基本如此。但是，能不能據(jù)此而認(rèn)為所有新興資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家都是中央集權(quán)的國(guó)家，或者說(shuō)如果沒(méi)有中央集權(quán)（起初是王權(quán)）就不能算是國(guó)家呢？從荷蘭和美國(guó)初期的歷史看，答案似乎是否定的。從這里，我們看到的是現(xiàn)代民族國(guó)家形成和發(fā)展的兩種類(lèi)型：一個(gè)是單一制的、集權(quán)型的，另一個(gè)則權(quán)力比較分散。二者產(chǎn)生的背景不同：一個(gè)是在封建制度和絕對(duì)君主制國(guó)家基礎(chǔ)上經(jīng)由革命產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，國(guó)土和人民基本上都是原來(lái)舊有的。另一個(gè)則是在反抗中世紀(jì)帝國(guó)或宗主國(guó)統(tǒng)治的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的全新國(guó)家，他們?nèi)氩涣私^對(duì)主義的國(guó)家系譜，缺少中央集權(quán)和專制主義政治傳統(tǒng)，民族和國(guó)土都是在獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中和獨(dú)立后逐漸確立的。其發(fā)展變化的邏輯可能跟前者正好相反，是先有分散的初級(jí)國(guó)家形式，以后隨著經(jīng)濟(jì)政治的需要而走向逐漸加強(qiáng)中央政府的權(quán)力。荷蘭和美國(guó)早期的歷史均是如此。

　　正像格林菲爾德所說(shuō)，荷蘭的“政治建構(gòu)恰恰與中央集權(quán)體制相反�！� 沃勒斯坦甚至認(rèn)為下面的說(shuō)法更近于事理：荷蘭共和國(guó)的國(guó)家機(jī)器“比歐洲任何君主制度都能取得更高程度的經(jīng)濟(jì)一體化。荷蘭資產(chǎn)階級(jí)將改革恰好進(jìn)行到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的程度，而且避免了過(guò)分中央集權(quán)化。” 但這里恐有過(guò)譽(yù)之嫌。聯(lián)合省的分權(quán)也帶來(lái)許多負(fù)面問(wèn)題，首先是缺乏政治凝聚力。18世紀(jì)末有少數(shù)幾個(gè)政治家設(shè)法使這個(gè)國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)。一些改革者曾先后試圖憑借聯(lián)邦體制在各省的權(quán)力將聯(lián)邦體制改革成比較集權(quán)化的體制，以便“將肥胖的老共和國(guó)的脂肪削減掉�！� 我們從上面的分析已經(jīng)可以看到，17世紀(jì)荷蘭沒(méi)有、也不可能形成集權(quán)制國(guó)家。而主權(quán)在共和國(guó)和各省之間的分割正像一柄兩刃劍，對(duì)荷蘭的崛起和衰落都有直接的影響。17世紀(jì)荷蘭帶有強(qiáng)烈的商業(yè)國(guó)家特性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處在高級(jí)發(fā)展階段，但是沒(méi)有能成功地從商業(yè)經(jīng)濟(jì)和早熟的金融經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以現(xiàn)代生產(chǎn)和管理技術(shù)為標(biāo)志的工業(yè)化，以至于崛起中斷、海上第一強(qiáng)國(guó)的地位被工業(yè)立國(guó)的英國(guó)所取代。其間也充斥著主張王權(quán)與集權(quán)的“奧蘭治派“與維護(hù)省權(quán)的共和派之間激烈的內(nèi)斗，兩位長(zhǎng)期主政共和國(guó)、為17世紀(jì)荷蘭的輝煌做出了巨大貢獻(xiàn)的議長(zhǎng)奧登巴恩維爾特（1588-1619在任）和約翰?德?維特（Johan de Witt, 1653-1672在任）先后為此付出了生命，這是歷史留給后人的教訓(xùn)。

　　作者致謝：本文的寫(xiě)作緣起于為電視系列片《大國(guó)崛起》提供荷蘭部分的歷史腳本。拙文《全球化：歧義紛沓的解說(shuō)與真實(shí)的歷史進(jìn)程》（刊于《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第5-6期）曾對(duì)荷蘭稱霸海上的歷史做了簡(jiǎn)要回顧。在2004年北京論壇上，我在荷蘭求學(xué)時(shí)的指導(dǎo)老師、萊頓大學(xué)的包樂(lè)史（L. Blussé）教授曾對(duì)該文提出批評(píng)，并寄贈(zèng)我《荷蘭共和國(guó)》一書(shū)，謹(jǐn)以此文表示感謝。

　�。ū疚膶�發(fā)表于《現(xiàn)代化研究》第四輯。

相關(guān)熱詞搜索：荷蘭 共和 崛起 世紀(jì) 董正華