十七大以后，仍然有可能按照目前推進(jìn)改革的思路在兩個方面深入：一是繼續(xù)以擴(kuò)大黨內(nèi)民主為切入點(diǎn)，穩(wěn)步地推動政治體制改革，解決政治層面一些關(guān)鍵性的問題；
二是重點(diǎn)推進(jìn)行政管理體制改革，并為行政管理體制改革的深入掃清政治方面的一些障礙

　　地方黨委的新一輪換屆高潮仍在繼續(xù)，剩余17個省份的換屆工作，將在今年上半年全部完成。種種跡象表明，這次換屆工作不僅僅是一個單純的換屆問題，而是與行政體制改革并行，貫穿著中央一系列干部制度的新舉措。

　　目前中國行政體制改革趨勢：“嚴(yán)治官，善待民，創(chuàng)新政體，穩(wěn)定銀根”

　　筆者2004年曾撰文對未來改善公共治理的策略概括為四句話，即“嚴(yán)治官，善待民，創(chuàng)新政體，穩(wěn)定銀根”。兩年多以后，如果再用這個應(yīng)對策略來分析中國目前的公共治理的狀況的話，我們會有很多啟迪。

　　從“嚴(yán)治官”方面來看，這幾年新一屆領(lǐng)導(dǎo)人明顯加大對官員治理的力度，特別是對高官的腐敗采取了嚴(yán)格的高壓政策，有資料顯示，僅2006年一年，中央查處的省部級高官的腐敗案件已經(jīng)超過了20起，是這幾年來查處人數(shù)最多的一年，進(jìn)一步顯示了中央反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心，給民眾以信心。這就是說“嚴(yán)治官”的力度明顯加大。

　　在“善待民”方面，也有突破性進(jìn)展。其最主要的標(biāo)志是，關(guān)注弱勢群體的利益，解決普通民眾切身的問題，特別是提出構(gòu)建和諧社會的目標(biāo)，解決全民最低生活保障。這些舉措，同樣受到了廣大民眾的擁護(hù)和響應(yīng)。

　　在“創(chuàng)新政體”方面，我認(rèn)為主要是從兩方面展開的：一是以地方黨政換屆為契機(jī)，擴(kuò)大黨內(nèi)民主，如制定了黨政干部的任用條例、回避條例、異地交流條例，減少黨內(nèi)專職副書記的數(shù)量，改善黨內(nèi)的決策領(lǐng)導(dǎo)體制，在產(chǎn)生十七大黨代表中，擴(kuò)大差額選舉的范圍等；
二是進(jìn)一步推動行政管理體制改革，如加快轉(zhuǎn)變政府職能的步伐，建立法制政府，建立行政問責(zé)制，深化行政審批制度改革，建立對政府的績效評價體系，推進(jìn)政務(wù)公開。

　　在“穩(wěn)定銀根”方面，應(yīng)該說從2004年起，就一直在進(jìn)行宏觀調(diào)控，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。盡管在這方面我們也遇到了很多阻力和問題，但是沒有動搖宏觀調(diào)控的決心。人們很清楚，中國經(jīng)濟(jì)到了現(xiàn)在這個程度，已經(jīng)非常大了，經(jīng)濟(jì)能不能保持平穩(wěn)的發(fā)展，能不能穩(wěn)定，對我們國家影響是很大的。這也是說，今天的中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)受不起大起大落的打擊了。

　　基于上面的分析，我把中國過去一年中國行政體制改革的特點(diǎn)概括為以下五點(diǎn)

　　一是開始把改革重點(diǎn)向行政體制改革轉(zhuǎn)移，為實(shí)現(xiàn)本屆政府行政改革的目標(biāo)在多個層面進(jìn)行推進(jìn)；
二是配合地方黨委換屆，擴(kuò)大黨內(nèi)民主，打擊腐敗；
三是政府的社會管理和公共服務(wù)職能得到進(jìn)一步重視和加強(qiáng)，并有一系列實(shí)質(zhì)性舉措，包括取消農(nóng)業(yè)稅，建立包括農(nóng)村在內(nèi)的最低生活保障制度；
四是人們對未來中國行政體制改革和政治體制改革產(chǎn)生了很多的聯(lián)想和期待；
五是宏觀調(diào)控雖然步履艱難，但大體保持了中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

　　我國的改革中心將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到行政體制改革上來

　　從2005年黨的十六屆五中全會制定“十一五”發(fā)展規(guī)劃起，中國的改革實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折期。如果說過去29年中國是以經(jīng)濟(jì)體制改革為中心帶動其他改革的話，“十一五”規(guī)劃中有關(guān)“深化行政體制改革將是未來中國改革開放的關(guān)鍵”這樣的表述，標(biāo)志著我們的改革中心將轉(zhuǎn)移到以行政管理體制為中心。我認(rèn)為這不是權(quán)宜之計(jì)，而是帶有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的屬性。那么我們究竟應(yīng)該如何認(rèn)識這樣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移呢？

　　目前我們在行政體制改革層面遇到的主要問題，除了經(jīng)濟(jì)層面上的以外，從體制的或者政治層面來看，主要有以下三個突出問題：

　　首先，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了29年的高增長，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展積累了一系列深層次的問題，仔細(xì)分析這些問題，幾乎都與我們不合理的體制有關(guān)。比如宏觀調(diào)控在某些方面的失靈，中央權(quán)威得不到應(yīng)有的維護(hù)，地方主義明顯抬頭，這些都是中央和地方體制架構(gòu)內(nèi)在沖突的外在表現(xiàn)；
再比如，社會管理和公共服務(wù)職能薄弱，也與傳統(tǒng)行政管理不合理的制度安排和運(yùn)行行為息息相關(guān)；
還比如，權(quán)力行使的非理性，權(quán)力濫用，權(quán)錢交易，是與我們至今沒有建立起有效的權(quán)力制約結(jié)構(gòu)有關(guān)。因此，從體制和制度層面尋求解決問題的辦法和途徑，就成為我們面臨的關(guān)鍵問題。

　　其次，以部門主導(dǎo)的公共政策過程使權(quán)力部門化、部門利益化、利益法定化更加突出，部門利益已經(jīng)凌駕于公眾利益甚至國家利益之上，從而導(dǎo)致了公共政策的扭曲、變異。這樣的公共政策過程，導(dǎo)致的直接后果是，公共政策制定的成本很高，周期很長，效率也很低，大量的時間和精力都被消耗到毫無意義的部門利益的爭奪、扯皮和推諉之中。與此相聯(lián)系，這樣的公共政策過程，也可能使政府所代表的公平、正義的天平發(fā)生傾斜，導(dǎo)致部門利益危害社會的公共利益。

　　另外，權(quán)力行使的非理性以及由此產(chǎn)生的官員腐敗現(xiàn)象并沒有得到有效的遏制。盡管新一屆領(lǐng)導(dǎo)加大了反腐敗的力度，采取了被稱之為“四管齊下”的改革舉措，即制定黨內(nèi)監(jiān)督條例、制定黨內(nèi)紀(jì)律處分條例、對中央部委的紀(jì)檢監(jiān)察實(shí)行垂直管理、對地方實(shí)行巡視制度。這些制度所發(fā)揮的作用是顯而易見的，但這些制度并沒能有效遏制住腐敗在一些地方蔓延。這不能不引起人們的反思，中國反腐敗的出路究竟在那里，這種腐敗蔓延的現(xiàn)象，究竟是機(jī)制層面的，還是制度體制層面的，我們需要構(gòu)建一種什么樣的體制才能真正防止權(quán)力的非理性？

　　未來中國行政體制改革很大程度上取決于十七大對改革的整體布局

　　2006年中國行政體制改革的種種跡象表明，我們目前對行政管理體制改革的思考和推動，主要集中在本屆政府較早確立的改革目標(biāo)層面，還不可能和黨的十七大以后行政體制改革的總體走向相對接。

　　鑒于此，筆者認(rèn)為，未來中國行政體制改革能走多遠(yuǎn)，在多大程度上能夠取得成功很大程度上取決于十七大對改革的整體布局，或者說這樣的布局能夠?yàn)樾姓�管理體制改革的深入提供多大的空間。

　　換句話說，未來以政府為中心的行政體制改革在十七大以后的整體走向，第一個變數(shù)取決于十七大在政治層面做出什么樣的戰(zhàn)略選擇和整體布局；
第二個變數(shù)就是在這樣的政治體制改革戰(zhàn)略下，在政府自身以及行政體制改革方面，會提出哪些具有實(shí)質(zhì)意義的改革目標(biāo)、內(nèi)容以及有可能的戰(zhàn)略安排。這些都是未來影響中國行政管理體制改革最主要的制約因素。

　　從目前的情況看，有一點(diǎn)似乎是可以肯定的，這就是在黨的十七大以后，仍然有可能按照目前推進(jìn)改革的思路，在兩個方面深入：一是繼續(xù)以擴(kuò)大黨內(nèi)民主為切入點(diǎn)，穩(wěn)步地推動政治體制改革，解決政治層面一些關(guān)鍵性的問題；
二是重點(diǎn)推進(jìn)行政管理體制改革，并為行政管理體制改革的深入掃清政治方面的一些障礙。從這個意義上說，無論是目前在政治體制方面所進(jìn)行的一系列改革，還是十七大以后政治層面改革的戰(zhàn)略、布局、視野，都將對未來中國的行政體制改革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　就行政本身的改革來看，未來中國行政體制改革首先要有改革策略的改變。我們過去行政體制改革取得了很大成就，但也有一些值得反思的地方。

　　筆者認(rèn)為，過去的5次行政管理體制改革，至少有三個方面是值得我們反思的：一是過去5次行政體制改革在某種意義上講陷入了改革目標(biāo)的低效率重復(fù)。我們的改革幾乎每次都有裁減人員、轉(zhuǎn)變職能、政企分開等目標(biāo)，但每次都不很成功；
二是1987年以后，我們的行政改革沒有和事業(yè)改革整體推進(jìn)，而是孤軍深入，最后在一些地方把行政體制改革甚至變成了行政和事業(yè)的數(shù)字游戲；
三是我們一直認(rèn)為，行政層面的問題，是可以通過行政管理體制來解決，但后來人們發(fā)現(xiàn)不完全是這樣。行政體制改革只能解決行政層面的一部分淺層次問題，更深層次的問題可能和政治層面發(fā)生聯(lián)系。為什么經(jīng)濟(jì)增長方式難以轉(zhuǎn)變？這首先是一個官員的激勵、考核和選拔方面的導(dǎo)向和機(jī)制問題，而不是一個簡單的行政層面的問題，是政治層面的問題。

　　因此，下一步以政府為中心的行政體制改革要真正推進(jìn)，必須改變我們的推進(jìn)策略。也就是說，要把行政體制改革乃至政治層面的改革和事業(yè)改革進(jìn)行整體推進(jìn)。并要建立超越政府部門利益之上的一體化推進(jìn)改革的機(jī)構(gòu)，只有通過這樣的機(jī)構(gòu)來設(shè)計(jì)改革方案，制定改革的目標(biāo)，我們的行政管理體制改革才能真正跳出以往的受制于部門利益的窠臼。

　　未來需要解決的政改重點(diǎn)問題

　　首先要按照改變政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向市場主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長方式的思路，調(diào)整政府的組織結(jié)構(gòu)，確定政府的基本功能。這就要在橫向和縱向兩個方面進(jìn)行改革。在結(jié)構(gòu)和功能的設(shè)計(jì)方面，要拋棄政府機(jī)構(gòu)改革的概念，明確提出建立公共行政體制的組織架構(gòu)。這中間，尤其要解決前面我們提到的政府部門主導(dǎo)公共政策過程所帶來的一系列嚴(yán)重問題。如果我們的改革不能抓住這個關(guān)鍵的問題進(jìn)行具有實(shí)質(zhì)意義的改革，重新配置政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)和功能，改變目前的公共政策過程，改革仍然可能陷入失敗。

　　適應(yīng)社會公共需求的變化，加快公共服務(wù)體制建設(shè)建設(shè)的步伐。加大政府的社會管理和公共服務(wù)職能，無疑是未來中國行政管理體制改革的重點(diǎn)。在這方面的一個突出問題，就是要圍繞建立公共服務(wù)體制，重構(gòu)公共服務(wù)體系，加強(qiáng)政府在社會管理和公共服務(wù)領(lǐng)域的職責(zé)。因此，促進(jìn)政府由傳統(tǒng)管制型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，由單一的經(jīng)濟(jì)建設(shè)型政府向公共治理型政府轉(zhuǎn)變，由主要靠手工作業(yè)的政府向信息化政府轉(zhuǎn)變，就成為行政管理體制改革的重要使命。

　　要抓住公共財(cái)政體制和公共投資體制改革這兩個關(guān)鍵，實(shí)現(xiàn)主要由政府主導(dǎo)型增長方式向由市場主導(dǎo)方式的轉(zhuǎn)變。從長遠(yuǎn)來看，只有在這兩個層面的改革實(shí)質(zhì)性的突破，我們才能真正建立起一個與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的政府管理架構(gòu)。（作者系國家行政學(xué)院公共管理部教授、北京大學(xué)政府管理學(xué)院博導(dǎo)，人民論壇）

相關(guān)熱詞搜索：國政 善待 趨勢 汪玉凱 嚴(yán)治官