我的道歉是真心的，拿這種事來炒作自己是令人厭憎的。我在廣州不能為濟(jì)南雨災(zāi)的遇難者燃一支白燭，鄰居雖不會以為我在借此抗議誰，但會以為我過錯了“中元節(jié)”，我這代人也不習(xí)慣這種表達(dá)感情的方式。此文也可算我給他們獻(xiàn)祭的一瓣心香。

　　作者：鄢烈山 知名雜文家

　　我的道歉是真心的，拿這種事來炒作自己是令人厭憎的。雖然天災(zāi)人禍在我們的國度一直以來都是炒作的好題材，已經(jīng)形成了“領(lǐng)導(dǎo)愛民，親臨現(xiàn)場慰問；
制度優(yōu)越，政府撥款救濟(jì)；
一方有難，四面八方支援；
抗災(zāi)搶險，英雄模范輩出”的經(jīng)典模式，這種模式已像操辦白喜事的傳統(tǒng)民俗一樣成為了國人習(xí)見的新傳統(tǒng)。

　　我要道歉，當(dāng)然沒有資格像山西省長于幼軍向黑磚窯受害人道歉那樣代表一級政府。我要道歉，也不是因?yàn)樽约菏菍＜一虺邪�商參與了濟(jì)南市排水系統(tǒng)的設(shè)計、論證和施工。

　　事情是這樣的。7月19日或20日，今年4月在濟(jì)南認(rèn)識的朋友、齊魯電視臺《開講》節(jié)目組的編導(dǎo)小李，在MSN上對我說，18日濟(jì)南遭受了一場大暴雨，情景好嚇人，并且給我發(fā)來了水淹濟(jì)南大街的照片(我可以確信這不是舉報她散播謠言，不至于導(dǎo)致她被拘留吧？)。我心想，北方的小姑娘少見多怪，一場暴雨有什么值得大驚小怪的？我心底頓時涌起年輕時鄉(xiāng)村生活的甜蜜回憶，回答說：下大雨挺好玩的。我是在湖區(qū)長大的，見慣了年年發(fā)大水。她便回復(fù)道：哦？我們這邊雨水少，我沒見過這種陣勢。

　　這些天我才知道，7月18日濟(jì)南的特大暴雨，既不是蘇東坡所謂的“喜雨”，不是杜甫所謂“稚子無憂走風(fēng)雨”中的小雨，也不是我家鄉(xiāng)江漢平原湖區(qū)曾經(jīng)年年照例會有的洪汛，不是廣州街頭年年夏天免不了的導(dǎo)致短期積水沒脛的臺風(fēng)雨，而是突如其來奪命毀家的一場大災(zāi)禍。據(jù)官方報道，截止到20日上報的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這次雨災(zāi)濟(jì)南市已有34人死亡、6人失蹤、171人受傷。

　　這些日子，我天天在電視里關(guān)心著韓國人質(zhì)在阿富汗的安危，在心里譴責(zé)塔利班的暴虐，為善良的韓國義工們祈禱幸運(yùn)，卻無法關(guān)心雨中失蹤的6名濟(jì)南同胞(我也不知道他們的名字)的下落，無法從電視里看到傷亡人員及其家屬的現(xiàn)況。我只有向濟(jì)南人民道歉；
首先是，為我以旁觀者身份懷著過年一般的心情談?wù)摫┯�，誠懇地向小李致歉！

　　我寫此文時想過：有人會說，你站出來向濟(jì)南人民道歉是別有用心，無非含沙射影攻擊濟(jì)南市當(dāng)局或更高級別的官員沒有站出來向濟(jì)南人民道歉！如果有人一定要這么說，我也沒辦法。我認(rèn)為逼官員道歉，就像有人逼余秋雨懺悔一樣沒有意義。若非發(fā)自內(nèi)心，官員的道歉極可能流于沒心沒肺的政治秀。事實(shí)是，我并不知道濟(jì)南的黨政負(fù)責(zé)人為雨災(zāi)向濟(jì)南人民道歉了沒有，也不知道濟(jì)南有無官員(比如分管城建或防災(zāi)減災(zāi)的副市長、局長)為此引咎辭職。盡管如今傳播技術(shù)很發(fā)達(dá)，有這種事往往會有消息傳到外地，但畢竟暴雨成災(zāi)的地方不止一個濟(jì)南，還有重慶等地，這種事也不像山西黑磚窯事件在海內(nèi)外惹起的“民憤”極大，必須要讓世人盡知有長官站出來給“說法”了。

　　對于濟(jì)南雨災(zāi)這類事，首先，由誰出面道歉或讓誰辭職就是一筆糊涂賬。路人皆知，我們的黨政要員都是調(diào)來調(diào)去的。山西黑磚窯、黑煤窯不是于幼軍當(dāng)省長后這幾年才出現(xiàn)的，事發(fā)時洪洞縣的公安局長據(jù)說到任才4個月，他們在某種程度上是替罪羊。濟(jì)南暴雨成災(zāi)，現(xiàn)任官員對導(dǎo)致死傷慘重的災(zāi)害預(yù)警、救助和危房改造等方面或許有不可推卸的責(zé)任，但追根溯源責(zé)任在于城建排水系統(tǒng)的“總設(shè)計師”，當(dāng)年城建規(guī)劃的構(gòu)思者和拍板者可能已退休或高升，不是無官可辭，就是牽一發(fā)而動全身。

　　其次，有人道歉或被問責(zé)辭職，對平息眾人的怨忿或許有一時的效用，對官員們的反思和采取補(bǔ)救措施或許不無小補(bǔ)，但對于從根本上改變現(xiàn)狀、阻斷惡性循環(huán)、防止災(zāi)難重演，卻未必有什么實(shí)際作用。

　　有人拿德國人在青島設(shè)計的租界排水系統(tǒng)相比，說人家的工程技術(shù)人員有遠(yuǎn)見、職業(yè)道德高尚。中外其實(shí)沒有可比性。人家的工程技術(shù)人員不僅有專業(yè)精神，也有話語權(quán)。我們講政治，是長官說了算，考慮問題(錢優(yōu)先用在哪方面)的角度是不一樣的。恰好今年春夏之交我到過濟(jì)南和重慶，都是10多年后重游，也不禁為兩地城市面貌的巨大變化而驚喜；
尤其是重慶市，據(jù)說下轄縣區(qū)尚有22個戴著“貧困”帽子，卻不料市區(qū)建得比廣州還現(xiàn)代還漂亮。重慶朋友自豪地說，若以20層計，上海是中國高樓最多的；
若以25層計，重慶的高樓大廈數(shù)量中國第一！

　　瞧，不僅官員要通過看得見的城建景觀顯示政績和形象，贏得民心(政治學(xué)者叫“合法性”)，我等百姓不也要通過這種更重外表的城建來建立國家認(rèn)同和地方自信嗎？龍應(yīng)臺女士說從城市排水系統(tǒng)優(yōu)劣就可以判斷是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，此言不虛�？墒�，我們也注意到：衣服穿得最整齊的是跑街的窮推銷員，他們需要裝門面；
真正有錢的人倒穿起了休閑服！

　　這是從官員和國民的心態(tài)來分析城建華而不實(shí)的深層原因。就政治生態(tài)而言，有官員辭職(而且是真辭真免，不是安撫輿論的演戲)又怎么樣呢？接任的官員就一定比下臺的好嗎？人家的官職不是你給的，憑什么要對你負(fù)責(zé)？在一定范圍內(nèi)調(diào)選，選來選去就是那些人，既給組織添麻煩，實(shí)際效果也不如讓有負(fù)疚感或失誤教訓(xùn)的官員將功補(bǔ)過。雖說中國人才多的是，尤其不缺想當(dāng)官的，但把現(xiàn)任的官員全換掉也不是好辦法，對此美國總統(tǒng)布什推翻薩達(dá)姆政權(quán)后對舊軍政人員的政策就有深刻的教訓(xùn)。一般來說，大多數(shù)人包括官員可以為惡，也可以為善，關(guān)鍵是要有一個只準(zhǔn)他們行善，防止他們亂拍板為非的制度環(huán)境。怎樣迫使市政官員對當(dāng)?shù)匕傩肇?fù)責(zé)，真心為地方造福，比讓若干官員辭職更重要。

　　如果有人將我上面的話看做意在為濟(jì)南的官員開脫責(zé)任，那是誤解；
看做我為當(dāng)?shù)毓賳T對受害市民的冷漠而辯護(hù)，那是弱智。

　　對于34個不幸的遇難者(加上6名“失蹤”者，就是40人)，有網(wǎng)民提議在濟(jì)南建碑紀(jì)念之，我估計這不現(xiàn)實(shí)，當(dāng)?shù)卣f了算的人可能不愿意人們總記住這次災(zāi)難。聯(lián)想到美國人為33名校園槍擊案的亡靈燃燭禱告、韓國人正在為陷身阿富汗當(dāng)人質(zhì)的同胞秉燭祈禱，我想，濟(jì)南現(xiàn)在也許滿城都有為那40個遇難者哀悼和祈禱的白燭、紅燭吧？若有這種事，只能解讀為人間真情的流露，另作解讀那可能是別有心疾。

　　我在廣州不能為濟(jì)南雨災(zāi)的遇難者燃一支白燭，鄰居雖不會以為我在借此抗議誰，但會以為我過錯了“中元節(jié)”，我這代人也不習(xí)慣這種表達(dá)感情的方式。此文也可算我給他們獻(xiàn)祭的一瓣心香。(南方都市報)

相關(guān)熱詞搜索：濟(jì)南 重創(chuàng) 我向 暴雨 道歉