“宋子文是國民黨內部的務實開明派，比較西化，對建立近代中國較完整意義上的財政金融制度，對遏止日本對華侵略、尋求國際援助、提升中國的國際地位，作出了重要貢獻”

　　吳景平教授是宋子文研究權威，民國史專家，所著《宋子文評傳》，廣受好評。2005年以來，吳教授三赴胡佛研究院，閱讀摘錄蔣介石日記、宋子文檔案，是國內為數(shù)不多的對這些新公布的史料具有發(fā)言權的學者之一。

　　過去是負面人物，近年漸有客觀的評價

　　南方周末：宋子文是中國近代史上備受爭議的人物，海內外史學界對他有何基本評價？近年來發(fā)生了哪些變化？

　　吳景平：宋子文過去是一個基本被否定的人物：“四大家族”的代表之一，“內戰(zhàn)罪犯”，國民黨的親英美派等。近年漸漸有了客觀的評價�！爸问啡鐢嗒z”，我認為對宋子文的歷史功過不應簡單化處理，應當在根據(jù)基本歷史事實、充分挖掘史料的基礎上，對其進行科學的、實事求是的研判。比如，宋子文是國民黨內部的務實開明派，比較西化，對建立近代中國較完整意義上的財政金融制度，對遏止日本對華侵略、尋求國際援助、提升中國的國際地位，都作出了重要貢獻。

　　國民黨執(zhí)政臺灣時期，宋子文作為黨內代表人物，官方禁止對其公開批評；
民進黨上臺后，對國民黨政權的評價則出現(xiàn)另一種傾向，不顧史實，只從意識形態(tài)出發(fā)，一概否定，比如說你是外來政權、貪污腐敗等等。目前的臺灣，對民國史及其代表人物，缺乏進行客觀研究的環(huán)境，而且已經(jīng)很難獲得官方資助。

　　宋子文批評胡適對美外交太書生氣

　　南方周末：宋子文檔案、蔣介石日記等重要史料的陸續(xù)公開，對推動兩岸民國史的研究有何意義？對宋子文的歷史評價是否可以改觀或提供新的解釋？

　　吳景平：這些史料對民國史的研究無疑是非常重要的，只是開放至今的時間比較短。假以時日，如果能將其中若干有代表性的資料進行選編、校注，公開出版，對于全面客觀地評價這些人物及民國史研究無疑具有重要推動作用，目前復旦大學正與胡佛研究院合作進行相關的工作。

　　此前史學界在這方面的一些研究，即使屬于非政治話語范疇的成果，也不夠具體深入。另外在觀點及方法上，要真正尊重歷史。很多重要歷史人物的言行舉止，有當時特定的歷史條件，已經(jīng)是不容改變的歷史事實；
不會因我們的愛憎而改變其性質。不應滿足于只給出一些共性的、抽象的結論。

　　比如研究蔣宋關系，就要關注抗戰(zhàn)時期宋子文作為蔣介石的代表和外交部長長駐美國期間所發(fā)揮的作用，而宋與當時的駐美大使胡適之間的關系，就成為一個無法回避的問題。胡、宋二人不和已成定論，在胡適的日記中多有涉及。研究這段歷史，如果僅看到胡適日記中稱某公沒有度量等等一些評語，就會留下宋欺胡、耽誤國家外交等印象。我去胡佛后，把宋子文檔案和蔣介石日記中所有有關的部分進行了摘錄與研究，現(xiàn)在基本有了一個比較清晰的結論。

　　1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)時，國民政府的駐美大使是老資格的外交家王正廷，當時美國對華援助非常保守，王幾次在報告中稱，在爭取美援方面取得重大成就，事后卻證明上了美國掮客的當，不但白白浪費了許多錢，更貽誤了對美外交的開展。蔣介石決定換人，任命胡適為駐美大使。胡適經(jīng)常利用其個人聲望在美發(fā)表演講，對美國朝野了解與支持中國抗戰(zhàn)起到了一定作用，但蔣介石政府最迫切需要的是直接的軍事、財政援助，于是孔祥熙比較信賴的上海商業(yè)儲蓄銀行總經(jīng)理陳光甫又被派過去，以加強與美國工商、金融界的聯(lián)系，在美國注冊成立了世界貿易公司，并先后達成兩次借款，但是與蔣的要求和戰(zhàn)時中國的需要依然相差較遠。

　　據(jù)日記所載，蔣介石其實早已經(jīng)對胡適產(chǎn)生不滿，包括胡適多次接受美國各大學授予的名譽博士學位。蔣認為作為駐美大使，不應該過多地在這些方面耗費精力。蔣的這種不滿情緒，隨著時間推移，不斷加深。他多次準備把胡調回國內，并考慮過顧維鈞、施肇基等多位繼任人選，又擔心胡因此滯留美國，在外交方面產(chǎn)生不良影響，一時難以決斷，直至太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，于1942年8月才免去胡的駐美大使職務。宋子文作為特使于1940年6月赴美時，蔣不僅授權他可以代表中國政府從事外交交涉，還特別說明在美國辦理“借款事不必與胡使相商，請兄逕自進行為便”，而且接洽美國軍援的具體情況也要對世界貿易公司保密。

　　宋子文對胡適在美的外交也不滿意，他在給蔣介石的電報中，多次提到胡適在處理某些問題的時候，有些說法不妥；
在向美方介紹中國的情況時不準確、不全面，甚至有錯誤，會造成誤解。宋還向蔣報告，蔣的一些重要文電指定要送達給胡適時，卻找不到胡，因為他又離開華盛頓外出演講去了。宋赴美時曾向蔣要求安排一個政府實職，因為作為蔣的代表其實是“妾身不明”，對在美從事外交工作不利，蔣沒有應允，在這種情況下，宋認為應當有一個強有力的大使與他共事，像胡適這樣的人，書生氣太濃，長于坐而論道，與軍火商、財經(jīng)要人及政客等打交道缺乏經(jīng)驗。

　　通過這些檔案的分析，我們可以進一步了解到胡適抱怨宋的真實原因及背景，還有蔣、宋、胡之間的復雜關系。

　　“宋子文絕不是什么億萬富翁”

　　南方周末：《宋家王朝》披露，宋子文的資產(chǎn)多達數(shù)億美元，他的檔案中對此有沒有記錄或特別說明？

　　吳景平：宋子文檔案對此有非常清楚的統(tǒng)計與記載。宋用鋼筆親筆書寫了他自己名下的資產(chǎn)是多少，包括哪一項債券值多少錢等等；
他的妻子張樂怡則分開記錄。我印象中，他去世時檔案中的記載其總資產(chǎn)為七八百萬美元，包括房產(chǎn)，絕不是什么億萬富翁。

　　宋子文檔案顯示，他對自己持有的有價證券的市價波動情況非常敏感，經(jīng)常記錄漲跌的具體數(shù)字，這些對財產(chǎn)細微變化的關注，也可以從側面說明他并不是一個巨富。

　　另外，他在任駐美代表、外交部長期間，公務費實際上很有限，比如他在美國成立的國防供應公司要租房，雇傭不少外國員工，政府提供的經(jīng)費遠遠不夠日常開支。怎么辦？檔案顯示，宋要求中國銀行在他的個人賬戶內撥出這筆款，以維持國防供應公司的運作。

　　另外，他的檔案中保留著一封財政部給宋的公函，說你現(xiàn)在的級別是外交部長（1941年末宋任外交部長），給你的工資及駐外津貼都要補差，數(shù)額是多少多少。宋回信說，據(jù)他了解，這種補差是不符合規(guī)定的，特讓下屬予以退還并請查收。這些檔案資料不僅來自宋本人，還有交辦人的記錄，比如他的秘書。

　　總之，宋的檔案相對保存得比較完整，與諸多重要歷史事件有關的文件都有原件或復件保留，價值比較高。

　　南方周末：對宋子文惡評最多的就是包括他在內的四大家族貪污腐敗，間接導致國民黨在中國大陸的徹底失敗。

　　吳景平：國民黨在大陸垮臺的原因很復雜，腐敗只是其中之一，根本原因還是體制方面的。孔祥熙的檔案尚未公開，暫且不說。宋在抗戰(zhàn)時期并不主持財政，他在1933年辭去中央銀行總裁和財政部長職務，這兩個職位至1944年年底一直是孔祥熙擔任的�？装沿敊嗑o緊抓在手中，后來連蔣介石都對此不滿。蔣的日記記載，孔連政府到底有多少外匯儲備都不告訴他，導致蔣對美國依賴度的政策上發(fā)生誤判，蔣在日記中說，如果早點知道實情，就不會過分依賴美國。

　　孔祥熙連國庫的家底都不告訴蔣，更不要說宋了。

　　抗戰(zhàn)時期，宋、孔其實是非常對立的�？资切姓�院副院長、央行總裁，凡達成的美國對華借款和財政援助都是他在把持。

　　據(jù)宋子文檔案中記載，宋對孔的作風深表不滿，包括他在美國促成一項借款協(xié)議，孔立即回復說，接下來你不要管了，這是我財政部的事。1942年，中美達成5億美元借款的協(xié)議簽訂后沒幾天，孔祥熙就宣布要動用2億美元，用于發(fā)行美金債券。美國方面大吃一驚，質問中方動用這么大一筆借款，怎么事前不打招呼，就向媒體宣布了。宋也很生氣，致函蔣介石說以后爭取美援的事情我不管了。這件事說明，宋如果要在抗戰(zhàn)時期用不正當手段侵吞貪污美國對華借款和援助，幾乎是不可能的。

　　蔣介石是否信任自己，宋子文沒把握

　　南方周末：最新的檔案資料，是否能夠對蔣、孔、宋三人之間的關系提供新的解釋？

　　吳景平：孔的檔案還沒公開。我們只能根據(jù)現(xiàn)有史料進行觀察，看抗戰(zhàn)這8年的情況。

　　蔣介石和宋子文的關系更多地體現(xiàn)在公務方面，而且是公事公辦。蔣與孔家的關系反而比較近，比如下班回家途中會順便到孔家去吃個晚飯，還有遇到后輩的生日、訂婚儀式等等，他都會去。宋靄齡在蔣日記中也經(jīng)常出現(xiàn)，蔣稱她為大姐，與她來往較多。

　　等到蔣孔關系不好了，蔣決定重用宋，讓其擔任行政院代理院長，再加上宋在中美外交方面取得了不錯的成績，還協(xié)助蔣解決了史迪威問題，蔣才有一次出面為祝賀宋子文的生日，吃頓晚飯，在戰(zhàn)時蔣的日記中僅此一次。其他公事以外的事情極少提到宋，即使出現(xiàn)了宋也多是責罵，稱宋個性太強，自以為是，不聽他（蔣）的等等。

　　南方周末：宋在美援方面作出這么大的努力與貢獻，足以顯示出他的能力，為什么蔣反而那么相信孔？

　　吳景平：國民黨政權當時作為一個國家機器究竟如何運作，造成其政權垮臺的根本的制度性問題在哪里，其背后的深刻原因是什么？這些年我有了一些新的思考。比如在抗戰(zhàn)比較困難的時期，國內財政金融狀況不好，貨幣貶值，人心浮動，軍事上處于守勢，按理政府和黨的高層人士之間應該齊心協(xié)力，求同存異，不計個人恩怨，共同對付日本侵略�？蓪嶋H情況不是如此。宋一直在擔心蔣對他的真實態(tài)度，他一直沒有把握蔣是不是信任他。所以宋的檔案中記錄，他曾經(jīng)函詢錢昌照，委員長對我究竟是什么看法，包括最近對孔又是怎么看等等，對這種家族關系、上下級關系，宋根本沒有信心。

　　贊成戰(zhàn)時政治民主

　　南方周末：您曾經(jīng)3次赴美國胡佛研究院查閱和研究宋子文檔案、蔣介石日記，這些資料中有沒有特別令您印象深刻的？

　　吳景平：一個比較重要的發(fā)現(xiàn)是：抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)發(fā)生政治民主運動，要求國民黨開放黨禁，實行民主，《大公報》還發(fā)表了對蔣政府的批評文章。當時宋在美國，聽到重慶朋友傳來的消息后表示贊成，他認為抗戰(zhàn)時期中國政治應當有一定的民主進步。這是我第一次看到宋自己表述的贊成戰(zhàn)時政治民主的主張，當然這些觀點沒有見諸報端，是在與其國內朋友的通信中反映出來的。

　　還有琉球群島問題，根據(jù)1943年5月宋和羅斯�？偨y(tǒng)的談話記錄，宋子文正式提出過，反法西斯戰(zhàn)爭結束以后，中國要收回東北及臺灣、琉球，羅斯福表示贊成。但是在同年的開羅會議期間，蔣向英美方面談到琉球主權問題時，表示中國只要求參加戰(zhàn)后和美國一起對琉球的管理，屬于國際托管，不要求收回。

　　為什么會出現(xiàn)上述差別呢？我認為重要因素之一，是蔣宋關系在開羅會議前的史迪威事件中破裂了，蔣震怒之下，拒不見宋，不再讓宋處理外交公務，宋無法出席開羅會議。如此重要的國際會議，外交部長卻不能出席，豈非咄咄怪事？后來去的那些幕僚，可能根本就不知道宋和羅斯福有過那樣的談話。

　�。� 實習生王曉靜對本文也有貢獻 ）

相關熱詞搜索：檔案 宋子文