最近，央視《新聞聯(lián)播》推出幾個(gè)新播音員竟成為新聞，被廣泛報(bào)道和評(píng)論，這本身倒是一條新聞，一條令人納悶的新聞。

　　不過(guò)，人們對(duì)《新聞聯(lián)播》一點(diǎn)皮毛的變動(dòng)都如此關(guān)注，也不是沒(méi)有原因。30年了，這個(gè)與改革開(kāi)放同時(shí)起步又每天報(bào)道改革開(kāi)放的電視欄目，自身卻幾乎一成不變，報(bào)道的內(nèi)容不變，方式不變，風(fēng)格不變，連播音員也是十幾年的老面孔不變，這實(shí)在讓觀眾產(chǎn)生審美疲勞以至厭倦。所以，因?yàn)樽匀灰?guī)律推出幾個(gè)新播音員，根本算不上改革，也能讓人們高興一陣，議論一番。其實(shí)，人們真正表達(dá)的，并不是對(duì)幾位新老播音員的臧否，而是對(duì)《新聞聯(lián)播》進(jìn)行改革的期盼。

　　30年來(lái)，各行各業(yè)都在改革，都在開(kāi)放，就是《新聞聯(lián)播》所在的新聞界，改革也是如火如荼，電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放形象有目共睹。獨(dú)有《新聞聯(lián)播》，似乎不為所動(dòng)，依然故我，自外于新聞改革，一副以不變應(yīng)萬(wàn)變的禪師架勢(shì)。這究竟是什么原因？是因?yàn)樗�太重要太敏感而不敢改嗎？我看這一點(diǎn)站不住腳。在中國(guó)，有什么比政治體制還重要還敏感？沒(méi)有。可我國(guó)的政治體制改革一直在進(jìn)行，也一直在深化。是因?yàn)椤缎侣劼?lián)播》的權(quán)威性決定了它只能?chē)?yán)肅古板嗎？要知道《新聞聯(lián)播》的主事者確實(shí)說(shuō)過(guò)：“如果真的活潑了之后心里也會(huì)打鼓�！钡�是，權(quán)威性就一定要通過(guò)繃著的臉來(lái)顯示，嚴(yán)肅性就一定要通過(guò)老套的話語(yǔ)來(lái)體現(xiàn)嗎？毛澤東早就說(shuō)過(guò)，宣傳工作要采用群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，注意鮮明性和生動(dòng)性，講究宣傳藝術(shù)，力求生動(dòng)活潑，不能干癟無(wú)味。他對(duì)主觀主義、形式主義的文風(fēng)深?lèi)和唇^，在《反對(duì)黨八股》中批評(píng)了一些不良現(xiàn)象：空話連篇，言之無(wú)物；
裝腔作勢(shì)，借以嚇人；
無(wú)的放矢，不看對(duì)象；
語(yǔ)言無(wú)味，像個(gè)癟三；
甲乙丙丁，開(kāi)中藥鋪等等。當(dāng)然，我這里絕不是說(shuō)這些現(xiàn)象《新聞聯(lián)播》都存在，但可以肯定地說(shuō)，這些現(xiàn)象《新聞聯(lián)播》也不是都沒(méi)有。這就表明了《新聞聯(lián)播》并沒(méi)有好到不需要改革的地步，在舉國(guó)上下的改革呼聲中，它不能自外于新聞改革。

　　客觀地說(shuō)，相對(duì)于其他新聞欄目來(lái)說(shuō)，《新聞聯(lián)播》改革的難度是大一些，但這并不是不改不動(dòng)的理由。只要真心想改，辦法總是有的，一步一步地走，總可以走出一條路子來(lái)。比如，報(bào)道新聞能否該念則念，能說(shuō)則說(shuō)？“說(shuō)新聞”并不是“娛樂(lè)路線”啊，再說(shuō)，在快樂(lè)中獲知新聞?dòng)钟惺裁床缓茫空Z(yǔ)言大師趙元任說(shuō)過(guò)，嚴(yán)肅的話笑著說(shuō)，別人或許聽(tīng)得進(jìn)，嚴(yán)肅的話板著臉說(shuō)，別人肯定聽(tīng)不進(jìn)。這不是把兩種說(shuō)話方式的效果講得明明白白了嗎？又比如，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道范圍能否擴(kuò)大一點(diǎn)，把他們與外賓的談話播出幾句，把他們工作外的活動(dòng)播出幾段，不要讓人感到領(lǐng)導(dǎo)人總是那么嚴(yán)肅，整天都在工作。再進(jìn)一步，既然叫“新聞聯(lián)播”，能否按新聞規(guī)律辦事，按新聞價(jià)值決定報(bào)道順序，把類(lèi)似“911”那樣的國(guó)際要聞放到頭條？

　　從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)《新聞聯(lián)播》改革的滯后與其欄目主事者的業(yè)務(wù)水平有關(guān)，這一次我可是有點(diǎn)想法了。最近，那位心里容易“打鼓”的主事者答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)：“我們不僅關(guān)注新聞事件，還更重視新聞價(jià)值。”這是新聞專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)的話嗎？新聞價(jià)值是選擇和衡量新聞的標(biāo)準(zhǔn)，是新聞的事實(shí)和材料本身具有的特殊素質(zhì)與各種素質(zhì)的總和，它和新聞事件根本不存在遞進(jìn)關(guān)系，這種說(shuō)法豈不是與“我喜歡吃雞，更喜歡吃雞肉”一樣可笑嗎？連基本的新聞概念和它們之間的關(guān)系都沒(méi)有搞清楚，還在那里主持一個(gè)如此重要的新聞欄目，《新聞聯(lián)播》的嚴(yán)肅古板就是不可避免的了。所以，為了《新聞聯(lián)播》不自外于新聞改革，還是讓這位心里動(dòng)不動(dòng)“打鼓”的主事者去干一份不影響心理平衡的穩(wěn)當(dāng)差事為好。

相關(guān)熱詞搜索：新聞聯(lián)播 改革 王立 于新