1

　　秦二世而亡，兩千多年以來，為史家所唏噓，很多人認(rèn)為秦亡乃趙高所致，李斯難辭其咎。我認(rèn)為這是一個原因，但這并不是最根本的原因。導(dǎo)致強大的秦國二世而亡，非個別人罪惡，而是制度使然。趙高、李斯者，秦制之產(chǎn)物也，因此，也可以認(rèn)為趙高、李斯是秦制的結(jié)果而不是秦朝滅亡的原因。

　　讓我慢慢道來。

　　2

　　公元前210年（秦始皇三十七年），秦始皇率領(lǐng)大隊人馬到秦帝國東部進行最后一次巡游，在平原津（現(xiàn)在山東平原縣）一病不起。起初只是小恙，不思飲食，身體倦怠，原本以為不會怎么樣，吃了些藥，誰想到竟不見一絲功效，沉疴日重。始皇自覺來日無多，開始安排后事。

　　皇帝的后事當(dāng)然是國家社稷，是自己的血脈傳承，于是始皇把隨行的丞相李斯和中府令趙高叫到跟前，囑咐說：“我的病，不好。你們馬上擬一封給扶蘇的書信，讓他把兵權(quán)臨時交給蒙恬將軍，火速趕到首都咸陽，萬一我死了，由扶蘇在那里主辦喪事……”

　　李斯同志和趙高同志跪伏在始皇面前，連大氣也不敢出，畢竟，他們經(jīng)歷的是比天還大的事情。

　　始皇歇息了一會兒，又對李斯說：“李斯�。∧阕冯S我這么多年，你辦事，我還是放心的。我要跟你說的是，扶蘇為人忠厚，無論做什么事情，有板有眼，很可靠，所以，他可以接任我的皇位�！�

　　李斯諾諾：“是這樣，是這樣�！�

　　始皇又看了看趙高，對他們兩個人說：“你們兩個都是國家最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，扶蘇繼位為皇帝，你們要像對我那樣對他忠心耿耿，好好輔佐他，一定不要辜負(fù)我對你們的期望。我對你們的期望也是人民對你們的期望。好了，去寫信吧！寫好以后拿給我看�！�

　　趙高和李斯擬寫了信件，呈遞給秦始皇看，秦始皇看罷，簽上自己的名字，蓋上大印，命令使者即刻送往駐守北方邊界的扶蘇。說來也巧（歷史經(jīng)常就會在不經(jīng)意之間制造一點兒出乎意料的事情），信使備好馬匹，正待出發(fā)之際，秦始皇竟然就死了！趙高同志做的第一件事情就是下令信使交回信件，然后才跟李斯商量如何面對當(dāng)前局勢。

　　李斯說：“此去咸陽一千六百多里，千萬不能把皇帝晏駕的消息走露出去，一切都等回到咸陽以后再說�！崩钏箚栚w高給扶蘇的信件是否已經(jīng)發(fā)出。

　　趙高說信沒有發(fā)出。李斯驚問為什么？趙高這才慢條斯理地說：“丞相，這這件事恐怕得重新琢磨琢磨。丞相想過嗎？如果此信發(fā)出，那扶蘇真的繼承了皇位，會發(fā)生什么事情？請容我說一句不客氣的話：論才能，丞相你比得過蒙恬嗎？論功勞，丞相你大得過蒙恬嗎？論交情，您深得過蒙恬和扶蘇的交情嗎？你是比不上的。既然這樣，扶蘇做了皇帝，會發(fā)生什么事情，丞相你是一個聰明人，難道你還想象不出來嗎？他必然要拜蒙恬為相，丞相你就只好回老家種地去了。”

　　李斯同志滿腹經(jīng)綸，也經(jīng)不住趙高此一番蠱惑，真的擔(dān)起心來。

　　“那你說怎么辦？”

　　“好辦，”趙高同志精神飽滿地說，“我已經(jīng)跟小公子胡亥做了溝通，我們商量了一個辦法……”

　　這個辦法，正如司馬遷同志在《史記》中記載的那樣，那就是再擬一封秦始皇的遺詔，賜死長子扶蘇和大將蒙恬，立太子胡亥為皇帝。

　　秦始皇的大印現(xiàn)在胡亥手里，要辦這樣一件事情，的確易如反掌。于是，趙高和李斯這兩位同志就把事情辦成了，信使連夜出發(fā)，往北方邊界疾馳而去，趙高和李斯則把秦始皇的尸體放在一種叫“溫涼車”的車?yán)�，陪同即將成為皇帝的太子胡亥，火速趕往首都咸陽。

　　扶蘇真的是忠厚，甚至忠厚到了愚蠢的程度：見到父親秦始皇賜死的命令，失聲痛哭了一場，盡管蒙恬曾經(jīng)勸說等一等，把情況弄清以后再說，仍舊不違父命，服毒自盡。大將軍蒙恬不甘就此了結(jié)生命，把三十萬大軍指揮權(quán)交給副將王離，然后讓人將自己監(jiān)禁起來，遞解咸陽。

　　胡亥同志如愿以償做了秦朝的二世皇帝，本打算釋放蒙恬，無奈小人趙高進讒言，說如果留下此人性命，終究是個禍害，堅決主張殺掉。胡亥是個軟蛋，趙高的話他還不敢不聽，所以就給蒙恬賜了一杯毒酒。

　　蒙恬仰天長嘆，曰：“我何罪于天，無過而死乎！”

　　蒙恬喝下毒酒，也死掉了。

　　后來秦王朝又發(fā)生了什么事情呢？

　　發(fā)生了任何一個小人當(dāng)?shù)赖氖澜绫厝灰�發(fā)生的事情（指鹿為馬者），發(fā)生了任何一個極權(quán)暴政的社會必然要發(fā)生的事情（動用數(shù)十萬民工修建阿房宮與秦陵者），于是，沒有活路的人民只好揭竿而起，造氣反來。耐人尋味的是，具有威嚴(yán)法律和嚴(yán)酷統(tǒng)治手段的秦王朝，竟然如同沙灘上的城堡一樣經(jīng)不住磕碰，小小的陳勝、吳廣就將其嘩啦啦摧毀了，導(dǎo)致歷史上的一個諷刺性說法：“秦，二世而亡�！�

　　3

　　亡了也就亡了，中國五千年文明史，多少朝代更迭，湮滅于歷史時空之中，多少豪杰暴君，最終成為一抔黃土，一個秦朝的滅亡，還值得說么？

　　值得說，甚至可以說，非常值得說。

　　因為，這個秦朝不是一般的“朝”，它是中國集權(quán)專制主義的奠基者，是一個以暴政聞名于天下的“朝”，是一個出奇短命的“朝”，同時，還是一個讓后來人不斷評說的“朝”。

　　我關(guān)注的是后者，即最近幾十年來出現(xiàn)的對秦朝歷史功績進行評說的那些觀點。在林林總總的觀點中，有一種觀點似乎被廣泛認(rèn)可（甚至成為官方歷史教科書的“定論”），這就是：秦始皇平定六國，建立了大一統(tǒng)的中華帝國，是對歷史的偉大貢獻。

　　我不認(rèn)為這是一個好的觀點，原因很簡單：我們不能把歷史變成沒有人類活動的目的性工具，如果我們把人還原到歷史的過程之中，看到空前的暴政對于人民的殘酷壓榨和欺辱，我們就有充分的理由認(rèn)為，那個暴政的秦朝或者與此類似的其他什么朝，不是可以贊揚和歌頌的朝，不管那些朝有多么巨大，也不管它曾經(jīng)多么強盛或者將來會如何強盛。

　　相對于六國來說，秦的確是一個更大的朝，然而也僅此而已。滅六國是不是所有七國人民的愿望？如果六國未滅，七國人民是不是就生靈涂炭、生活在水深火熱之中了？或者換一句話說，滅六國，建立強大統(tǒng)一的秦朝，是不是七國人民的福分？看樣子不是，否則，陳勝、吳廣同志怎么就會造起反來了呢？為什么本應(yīng)當(dāng)熱愛自己的強大國家的人民，竟然就背叛了國家，跟上國家的敵人跑去了呢？

　　我不否認(rèn)歷史是由歷史事件組成的，人們考察歷史的時候，當(dāng)然首先要考察歷史事件，因為歷史事件當(dāng)中隱含著冰冷的邏輯關(guān)系，正是這種邏輯關(guān)系才使得歷史能夠被理解。但是，我們應(yīng)當(dāng)切記，歷史事件是無數(shù)人參與和創(chuàng)造出來的，所有的歷史，在一定意義上都應(yīng)當(dāng)是人的歷史，而不應(yīng)當(dāng)僅僅是事件的歷史，更不應(yīng)當(dāng)是僅僅是歷史的歷史。這是往回說。如果往前說，對歷史的走向做一種符合邏輯關(guān)系的預(yù)期，我們則更不能舍棄人，那應(yīng)當(dāng)是合乎人性、適宜人發(fā)展的歷史，人應(yīng)當(dāng)成為歷史的目的，而不應(yīng)當(dāng)成為歷史要達(dá)到某個目標(biāo)的手段。合乎人性的歷史是好的歷史，不合乎人性的歷史不是好的歷史。秦朝就不是好的歷史。我絕不會為秦始皇焚書坑儒感到自豪，絕不會為大規(guī)模修筑長城感到自豪，理由也正在這里。長城目前已經(jīng)成為中華民族創(chuàng)造的象征物，但是，當(dāng)我們站在長城上認(rèn)為自己已經(jīng)是一個“好漢”了的時候，請千萬不要忘記長城腳下那些尸骨，專制的創(chuàng)造當(dāng)然也是一種創(chuàng)造，但是，你作為人必須意識到那里散發(fā)出的非人的氣息。往回說往前說都一樣。

　　一個法國人登過長城以后，感慨說：“長城，你既偉大，又渺小�！�

　　我認(rèn)為這是對長城最準(zhǔn)確的評價。

　　長城的修造者秦王朝以及后來的歷代封建王朝，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭@個評價。

　　他們當(dāng)之無愧。

　　4

　　現(xiàn)在讓我把話題回歸本意，說一說秦為什么二世而亡？

　　現(xiàn)在很多人譴責(zé)趙高同志，似乎這個奸佞小人導(dǎo)致了偉大的秦王朝二世而亡；
也有人埋怨李斯同志作為高級知識分子對于自己的國家是失職失責(zé)了，這兩個同志的錯誤和罪孽導(dǎo)致一個強盛王朝的終結(jié)……說實在的，我覺得這些人冤枉了趙高和李斯兩位同志。

　　趙高這個同志確實不怎么樣，品質(zhì)有問題，這個人甚至定義了一種人類類型，這就是玩弄權(quán)術(shù)的小人，這類人古今中外從來沒有絕跡過。國外，我印象最深的當(dāng)屬奧地利作家茨威格描寫過的法國陰謀家富歇，這個人的心理素質(zhì)、卑鄙程度都跟趙高同志有一拼，聞之毛骨悚然。至于我們偉大的祖國，也許因為有了趙高這個老祖宗的牌位之故，其后簡直如同過江之鯽，熙熙攘攘，充塞在政府、機關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和任何一個有人群的地方，“策劃于密室，點火于基層”，把好端端一個世界弄得烏煙瘴氣。在我們過往的人生經(jīng)驗中，最為慘痛的教訓(xùn)往往來自趙高式的小人，而且，在我們以后的人生經(jīng)歷中，只要你還活著，仍舊還會看到他們不知疲倦的身影。

　　在這樣一種人文環(huán)境當(dāng)中，人們當(dāng)然會想象，如此小人要是危害起國家社稷，將會造成什么樣的后果，所以，我們都愿意相信是“四人幫”把我們偉大的社會主義祖國弄到瀕臨破產(chǎn)的邊緣，愿意相信趙高同志親手摧毀了偉大的秦王朝。人們津津樂道“指鹿為馬”的故事，絕不僅僅是把它作為人生經(jīng)驗的驚醒，它同時還說明著，一個國家、一個系統(tǒng)、一個單位的主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要是落到不合格的人手中，會造成怎樣的后果。

　　“所以，”我們的學(xué)者振振有詞地說，“怎樣掌好權(quán)用好權(quán)是革命的首要問題�！�

　　這句話的意思是：“趙高同志呀！你要小心啦！我們的權(quán)力是誰給的？是人民給的，所以你千萬別再耍小人的把戲，千萬別再了噢！”

　　趙高同志會做什么樣的反應(yīng)呢？

　　“去你媽的！”趙高同志很不愉快地說，“你什么人敢這么跟我說話？老子的權(quán)力是胡亥同志給的，我怎樣做事情關(guān)你屁事？！”

　　“你看，”學(xué)者痛苦而惋惜地對他的聽眾說，“所以秦朝就二世而亡了嘛！有趙高這樣的操蛋玩意兒，不亡等著什么？”

　　很好，道理很好。

　　但是事實真的是這樣的嗎？

　　讓我們來看歷史。

　　秦始皇死時年僅五十歲，他在秦王位共二十五年，稱皇帝十二年，總共三十七年。三十七年的天下第一皇帝，做了很多讓人贊賞的好事（ “車同軌，書同文”），也做了很多令人切齒的壞事（“焚書坑儒”），但是，其死之時，身邊竟沒有一個議事和決策的機構(gòu)，一個小小的趙高就能一手遮天，上下其手，把清朗朗一片天空弄得蒙昧迷離，左右不知，黑白不分，善惡不辨；
竟然就能夠如此肆無忌憚欺辱先帝（偽造遺詔），殺戮太子扶蘇和衛(wèi)國功臣蒙恬全家……那么，我就要問了：這赫赫有名的秦王朝到底是一個什么東西？它是一個國家嗎？倘若它是一個國家，國家的制度、法律和運行的基本程序又在哪里？倘若它是一個國家，人民的意志又是如何體現(xiàn)在國家機器的運轉(zhuǎn)之中的？倘若它是一個國家，那么，它那一整套威嚴(yán)的法律體現(xiàn)的又是什么人的意志呢？

　　根據(jù)司馬遷同志的記載，我們無法從秦王朝的存在中找出準(zhǔn)確意義上的“國家”的概念。我們得到的印象，與其說是國家，還不如“暴力集團”（艾因•蘭德語）來得更準(zhǔn)確些。在這樣的集團里，是無所謂法律制度的基本運行程序的，是不必要在國家機器的運轉(zhuǎn)中體現(xiàn)人民意志的，它一整套威嚴(yán)的法律制度代表的就是這個暴力集團首領(lǐng)和大大小小爪牙的利益。這就造成了兩種結(jié)果：統(tǒng)治集團本身的虛弱和千瘡百孔，人民群眾在思想和精神上與暴力集團嚴(yán)重疏離。前者造成趙高之流陰謀得逞，加劇了暴力集團和人民的進一步對立和沖突，后者造成陳勝、吳廣這樣的人竟然能夠揭竿而起、號令天下。

　　嗚呼，始皇哉！這莫大的悲劇，不是你老人家親手編寫的嗎？這杯最終毒死你自己的苦酒，不是你老人家親手釀制的嗎？秦始皇陵即使如同高山一樣巍峨，能夠遮掩你身后巨大的悲涼嗎？你將水銀瀉地，以示江海，難道就能夠洗濯你一生功過，讓后人對你寄以同情和憐憫嗎？

　　5

　　至于李斯，這個一直傍在秦始皇身邊，給秦始皇提出過很多統(tǒng)治建議的高級知識分子，我們能說什么呢？蛆蟲而已。

　　所以，本文打住。

相關(guān)熱詞搜索：行之 亡秦者秦制