摘要：2008年的雪災(zāi)喚醒了我們的危機(jī)意識(shí)。如遭受敵對(duì)勢(shì)力大規(guī)模的軍事轟炸，將產(chǎn)生與這場(chǎng)雪災(zāi)類(lèi)似的后果與災(zāi)難。我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)不能承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的長(zhǎng)期、全面的轟炸所造成的后果。發(fā)達(dá)國(guó)家同樣如此，因?yàn)樗麄儗?duì)各種現(xiàn)代化設(shè)施的依賴(lài)性比我們更強(qiáng)。二戰(zhàn)后歷次大規(guī)模轟炸的情形表明，在21世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的形式，與以前的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)完全不同。如果仍以是否消滅對(duì)方多少有生力量，自己還有多少軍事力量尚未使用等標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量戰(zhàn)爭(zhēng)的得失，就極有可能已經(jīng)成為了對(duì)方的囊中之物還不自知。面對(duì)潛在的軍事威脅，我們應(yīng)該有足夠的準(zhǔn)備。

　　關(guān)鍵詞：雪災(zāi)；
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)；
大規(guī)模轟炸；
絕對(duì)制空權(quán)；
實(shí)力均衡

　　對(duì)中國(guó)人而言，2008年注定是一個(gè)不平常的年份。隨著時(shí)光的推移，歷史上首次由中華民族舉辦的奧運(yùn)會(huì)即將開(kāi)幕，而各種心懷叵測(cè)的敵對(duì)勢(shì)力，也自認(rèn)為獲得了一個(gè)難得的“機(jī)遇”，紛紛粉墨登場(chǎng)。于是，3月臺(tái)灣“大選”前詭詐的風(fēng)云，國(guó)際上藏獨(dú)分子的頻繁活動(dòng)，奧運(yùn)圣火在一些大國(guó)傳遞時(shí)遇到的種種阻礙，西方媒體眾口一詞的顛倒黑白，都使中國(guó)人民感受到了一陣空前的寒意，而自然界一場(chǎng)罕見(jiàn)雪災(zāi)造成的嚴(yán)重后果，更迫使我們不得不將這些非同尋常的事件聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行思考。

　　一、雪災(zāi)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的異同

　　今年春節(jié)前夕，紛紛揚(yáng)揚(yáng)的雪花竟然在中國(guó)長(zhǎng)江以南地區(qū)形成一場(chǎng)大范圍、長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的雪災(zāi)，造成大面積的交通、通訊、供水供電中斷，災(zāi)區(qū)乃至全國(guó)范圍的物價(jià)上漲，其影響至今仍未完全消除。

　　這固然是一次自然災(zāi)害，是大自然喜怒無(wú)常的結(jié)果。它給我們的警示是，類(lèi)似的氣候變化不僅是我們?cè)诮窈髱啄辍�幾十年的發(fā)展過(guò)程中要始終面對(duì)的問(wèn)題，更是我們今天早上醒來(lái)就要面對(duì)的問(wèn)題。

　　然而，這場(chǎng)雪災(zāi)要告訴我們的并不僅僅是如何在發(fā)展中與自然和諧共存的問(wèn)題，其主要意義，在于它喚醒了我們的危機(jī)意識(shí)。正如很多學(xué)者所說(shuō)的那樣，假如不是雪災(zāi)而是戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

　　事實(shí)上，由于科技和生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)手段和戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)念早已隨之發(fā)生了革命性的變化。但這種變化，在某種程度上，并未能隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而同步引起我國(guó)民眾的關(guān)注。正是在這個(gè)意義上，對(duì)這一問(wèn)題的深入探討就顯得十分必要了。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是總體戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種所有民眾都無(wú)法回避的戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，雪災(zāi)是一個(gè)難得的契機(jī)，使人們不得不關(guān)心這樣一個(gè)與我們的生存相關(guān)聯(lián)的重大問(wèn)題。顯然，和平發(fā)展了半個(gè)世紀(jì)，我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)已經(jīng)日漸淡漠了。

　　首先必須解決的問(wèn)題是，假如是戰(zhàn)爭(zhēng)而不是雪災(zāi)，我們能否承受其帶來(lái)的一切后果？換言之，我們能否承受敵對(duì)國(guó)家大規(guī)模的全面轟炸？因?yàn)橹挥羞@種轟炸，才能產(chǎn)生與雪災(zāi)類(lèi)似的后果與災(zāi)難。于是，我們就轉(zhuǎn)入了問(wèn)題一：

　　二、我們能否承受大規(guī)模轟炸的后果？

　　按照軍事專(zhuān)家的看法，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的顯著特征就是運(yùn)用高科技手段實(shí)施遠(yuǎn)距離精確打擊，作戰(zhàn)目標(biāo)已經(jīng)由以往那種以殲滅對(duì)方有生力量為主轉(zhuǎn)向摧毀和癱瘓對(duì)方進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力構(gòu)成的物質(zhì)要素，如交通、通訊、水電等軍事和民生所必需的設(shè)施�？扑魑趾鸵晾�克戰(zhàn)爭(zhēng)就是十分顯著的例子，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然駐守在科索沃地區(qū)的5萬(wàn)南軍并沒(méi)有被北約強(qiáng)大的戰(zhàn)略空襲所殲滅，但由于南聯(lián)盟的戰(zhàn)場(chǎng)信息系統(tǒng)等物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)被完全破壞和癱瘓，支撐機(jī)械化部隊(duì)行動(dòng)的后勤保障、交通運(yùn)輸、作戰(zhàn)基地等無(wú)法有效運(yùn)轉(zhuǎn)，最終不得不接受失敗的現(xiàn)實(shí)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，多國(guó)部隊(duì)長(zhǎng)達(dá)38天的戰(zhàn)略空襲，也沒(méi)有把主要作戰(zhàn)目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)伊拉克的110萬(wàn)大軍，而是把11.2萬(wàn)噸的彈藥大都用于轟炸和摧毀伊軍的雷達(dá)站、情報(bào)大樓、通信樞紐、各種能源、交通樞紐等基礎(chǔ)設(shè)施上，造成對(duì)手相當(dāng)大的困難和民眾的心理恐慌，并形成對(duì)抵抗信心的巨大壓力。中國(guó)不是南斯拉夫，也不是伊拉克，抵抗外來(lái)侵略、保家衛(wèi)國(guó)的決心和能力不容置疑，但是，盡可能地減少不必要的損失，保證戰(zhàn)時(shí)的軍事和民用供需，戰(zhàn)后及早恢復(fù)正常生產(chǎn)和生活秩序，也應(yīng)該是題中應(yīng)有之義。今年的雪災(zāi)固然嚴(yán)重，但畢竟不是戰(zhàn)爭(zhēng)，卻仍然造成了那么嚴(yán)重的損失，連接南北交通的大動(dòng)脈京廣線(xiàn)幾乎癱瘓，南方數(shù)省大面積的停水停電，曾經(jīng)引以為豪的移動(dòng)通信也不暢通了，廣州火車(chē)站連續(xù)多日人滿(mǎn)為患竟然無(wú)解，尤其是電力設(shè)施的損毀造成的被動(dòng)：大雪壓斷電纜導(dǎo)致電網(wǎng)中斷，電氣化列車(chē)因此無(wú)法開(kāi)行，又使電廠(chǎng)急需的煤炭無(wú)法運(yùn)抵，人員、物資流通受阻，正常生活秩序陷入混亂。公路和機(jī)場(chǎng)的冰封，使鐵路的困境更加凸顯。因此有論者認(rèn)為，社會(huì)運(yùn)行大系統(tǒng)的脆弱不是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程所獨(dú)有的，但卻是應(yīng)該引起我們特別警惕的。[1]最新一期加拿大多倫多出版的《漢和防務(wù)評(píng)論》也專(zhuān)文指出，中國(guó)當(dāng)局的雪災(zāi)處理過(guò)程凸顯中國(guó)嚴(yán)重缺乏處理重大自然災(zāi)害危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，因而判斷我軍缺乏對(duì)臺(tái)軍事攤牌的應(yīng)變能力。中國(guó)戰(zhàn)略評(píng)論員、空軍上校戴旭撰文指出，比起百倍殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)大雪要“溫柔”得多，它提醒了中國(guó)在未來(lái)的現(xiàn)代化建設(shè)中，應(yīng)更多地審視戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)防的角度，如城市布局、能源結(jié)構(gòu)等。文章舉例說(shuō)，雪災(zāi)揭露了中國(guó)缺乏持久戰(zhàn)所必要的石油儲(chǔ)備，缺乏電力、煤炭等，而在后冷戰(zhàn)時(shí)代幾場(chǎng)軍事沖突中，美軍首先重點(diǎn)打擊的就是電網(wǎng)、交通干線(xiàn)。一旦電網(wǎng)、交通要道、機(jī)場(chǎng)受到“節(jié)點(diǎn)”式破壞，兵員的投送能力將陷于癱瘓，持久戰(zhàn)的能力將受到嚴(yán)重削弱。中國(guó)自己的軍事專(zhuān)家也意識(shí)到雪災(zāi)所暴露的體制問(wèn)題。戴旭認(rèn)為，這次雪災(zāi)的骨牌效應(yīng)顯示，交通依賴(lài)電力，電力又依賴(lài)能源，能源又依賴(lài)交通，而經(jīng)濟(jì)又依賴(lài)上述三者的循環(huán)。他說(shuō)，電力是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總開(kāi)關(guān)，沒(méi)有了電，一切便迅速陷入全面癱瘓。這場(chǎng)雪災(zāi)的最大破壞力體現(xiàn)在對(duì)電力的中斷上，這和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊重心如出一轍。戴旭還說(shuō)：“這次雪災(zāi)造成的損失告訴我們，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，已很難承受戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在自己本土，特別是發(fā)生在沿海地區(qū)。以往我們只是不能允許敵軍人員踏上我國(guó)國(guó)土，未來(lái)我們也不能容忍敵人的炸彈落在我國(guó)的國(guó)土上�！保�2］

　　也就是說(shuō)，我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)不能承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的長(zhǎng)期、全面的轟炸所造成的后果。于是，我們就會(huì)很自然地轉(zhuǎn)到問(wèn)題二：

　　三、我們不能承受，發(fā)達(dá)國(guó)家難道就能承受？

　　這是一個(gè)很難回答的問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有實(shí)例可以論證。在第二次世界大戰(zhàn)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家的本土沒(méi)有出現(xiàn)被敵方轟炸的情況。但是，這并不妨礙我們從其他的途徑論證這一問(wèn)題。從現(xiàn)代化的角度看，一個(gè)社會(huì)越發(fā)達(dá)，其承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打擊的能力就越差，這是與其現(xiàn)代化程度成反比的。簡(jiǎn)單的如水、電、氣等現(xiàn)代日常的生活必需設(shè)施，在傳統(tǒng)社會(huì)都可以用其他的方式替代。而在現(xiàn)代社會(huì)，這種替代不僅十分困難，甚至根本就不可能。因此，只要轟炸切斷了這些基本的生活保障鏈條，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)陷入停頓。從這個(gè)角度看，發(fā)達(dá)國(guó)家同樣不能承受大規(guī)模轟炸帶來(lái)的后果，他們的生活對(duì)各種現(xiàn)代化設(shè)施的依賴(lài)性比我們更強(qiáng)。美國(guó)在二戰(zhàn)后本土從未受到過(guò)類(lèi)似的轟炸，但911的恐怖襲擊，盡管才一次，就已經(jīng)給美國(guó)造成了巨大的損失，引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)震蕩。如果類(lèi)似的襲擊不間斷、大規(guī)模地發(fā)生，那么，它必將使美國(guó)社會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。因此，結(jié)論是顯而易見(jiàn)的：任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家都無(wú)法承受類(lèi)似的戰(zhàn)爭(zhēng)轟炸。冷戰(zhàn)期間，美蘇兩家由于在核戰(zhàn)略方面確保相互摧毀的構(gòu)想維持了核恐懼之下的和平，也使大國(guó)之間沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的相互轟炸。然而，大國(guó)之間沒(méi)有相互轟炸，并不等于它們不對(duì)其他國(guó)家采取類(lèi)似行動(dòng)。戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)，各種各樣的轟炸每年都有，幾乎從未停止過(guò)。這些行動(dòng)，大部分與西方國(guó)家有關(guān)。事實(shí)上，很多西方國(guó)家也不否認(rèn)其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。英國(guó)人自己承認(rèn)，他們是世上最好戰(zhàn)的民族，這世上找不到他們沒(méi)有打過(guò)的國(guó)家。特別是在１８－１９世紀(jì)帝國(guó)擴(kuò)張期間，幾乎每年他們都要打仗，似乎從未有過(guò)和平時(shí)期。而且，他們還以一種完全正面的立場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià)這些戰(zhàn)爭(zhēng)。1707年，哈韋斯?jié)h姆勛爵在英國(guó)上院就公開(kāi)宣稱(chēng)，英國(guó)的艦隊(duì)與貿(mào)易是密不可分的，貿(mào)易養(yǎng)育了水手，水手支撐著艦隊(duì)，而艦隊(duì)保護(hù)著貿(mào)易的安全，它們結(jié)合在一起就是財(cái)富、力量、安全和英國(guó)的光榮。［3］65其他的西方大國(guó)，也都有類(lèi)似的記錄。我們熟知的八國(guó)聯(lián)軍，就是這種記錄最鮮活的證明。當(dāng)然，二戰(zhàn)以后，西方國(guó)家停止了相互之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，改為共同對(duì)付發(fā)展中國(guó)家或其他類(lèi)型的落后國(guó)家。而扮演西方軍事主角的美國(guó)，在二戰(zhàn)后則代替了原來(lái)的英國(guó)，成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家。在它采取的各種軍事行動(dòng)中，幾乎每次都使用空軍對(duì)敵方進(jìn)行轟炸，并從未宣稱(chēng)要停止類(lèi)似的軍事行動(dòng)。于是，我們就不得不關(guān)心這樣的問(wèn)題：二戰(zhàn)后大規(guī)模的轟炸有什么特點(diǎn)？它具有怎樣的軍事含義？

　　四、掌握絕對(duì)制空權(quán)后的作戰(zhàn)模式

　　制空權(quán)理論的提出者杜黑認(rèn)為，“奪得制空權(quán)就是勝利；
在空中被擊敗就是戰(zhàn)敗，并接受敵人愿意強(qiáng)加的任何條件。這一論斷的正確性對(duì)我來(lái)說(shuō)已成為一條公理，對(duì)于不怕麻煩愿意研究這個(gè)問(wèn)題的人也將越來(lái)越清楚；
我希望能將這個(gè)問(wèn)題完全闡述明白�！�…除非擁有一支在戰(zhàn)爭(zhēng)中能奪得制空權(quán)的空軍。充分的國(guó)防不可能得到保證。”［4］22杜黑沒(méi)有完全論及到的是，只有擁有最先進(jìn)的科技和生產(chǎn)體系的國(guó)家，才可能擁有最先進(jìn)的空中力量，也只有戰(zhàn)略上具有最廣大縱深的國(guó)家，才有可能保證自己的空中力量有效地生存。反過(guò)來(lái)，由于空中力量所要求的科技含量，它對(duì)于提升一個(gè)國(guó)家的整體工業(yè)水平，尤其是尖端技術(shù)方面的水平，顯然也具有極為重要的推動(dòng)作用。在人類(lèi)歷史上，軍事與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，從來(lái)沒(méi)有在空軍出現(xiàn)以后這樣密切。

　　正是在這一點(diǎn)上，美國(guó)再次跑在了前面。作為二戰(zhàn)最大的戰(zhàn)勝?lài)?guó)，世界的頭號(hào)軍事與科技強(qiáng)國(guó)，以及據(jù)有許多海外軍事基地的全球性大國(guó)，美國(guó)無(wú)論在總體的軍事力量、戰(zhàn)略空間還是單獨(dú)的空軍技術(shù)裝備方面，都擁有其他國(guó)家所不具備的優(yōu)勢(shì)。這一特點(diǎn)決定了二戰(zhàn)后的轟炸者與轟炸對(duì)象，有著驚人的共性。那就是轟炸的發(fā)起者基本上是美國(guó)和它的盟友，被轟炸的對(duì)象則是在軍事和經(jīng)濟(jì)上均處于絕對(duì)弱勢(shì)的小國(guó)或窮國(guó)。于是，我們發(fā)現(xiàn)轟炸照常進(jìn)行，但戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不再如同一戰(zhàn)和二戰(zhàn)那樣給全球的其他國(guó)家造成直接的重大影響了。隨著電視技術(shù)的發(fā)展，人們甚至還可以從電視中“欣賞”戰(zhàn)爭(zhēng)轟炸的直播畫(huà)面。從軍事角度分析這些轟炸，它們大致可以分為三種類(lèi)型。一種是南斯拉夫和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)式的，即轟炸對(duì)被轟炸國(guó)家造成了難以承受的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，該國(guó)最后不得不屈服于對(duì)手的軍事壓力，但其軍事力量本身未遭受毀滅性的打擊，而對(duì)手的地面部隊(duì)也未進(jìn)入該國(guó)并實(shí)行軍事占領(lǐng)。第二種是轟炸不僅消滅了對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，完成了戰(zhàn)略任務(wù)，也徹底摧毀了對(duì)手的軍事力量，并派出地面部隊(duì)進(jìn)入對(duì)手的國(guó)土，如同2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。第三種則是軍事打擊成功之后控制局勢(shì)的轟炸行動(dòng)，比如阿富汗和伊拉克被占領(lǐng)后美國(guó)空軍的小規(guī)模、不間斷的軍事行動(dòng)。十分有趣的是，伊拉克這樣一個(gè)國(guó)家，幾乎全面經(jīng)歷了上述三種類(lèi)型的軍事打擊。第一是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，第二是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，第三是美軍直到目前還未結(jié)束的控制伊拉克局勢(shì)的時(shí)期。第一種轟炸我們已做了簡(jiǎn)要分析，第三種是與政治相結(jié)合的軍事行動(dòng)，由于其軍事目標(biāo)與政治目標(biāo)纏繞在一起，單純從軍事角度分析較為復(fù)雜。因此這里重點(diǎn)談?wù)劦诙�種情況，因?yàn)樗�在軍事方面給我們提供了很大的想象空間。

　　掌握絕對(duì)制空權(quán)，并可從軍事上隨意打擊對(duì)手的軍事行動(dòng)，在本世紀(jì)初的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得尤為“精彩”，甚至在某種程度上成為了握有絕對(duì)制空權(quán)以后如何進(jìn)行作戰(zhàn)的“經(jīng)典范例”。2003年4月9日，當(dāng)原伊拉克駐聯(lián)合國(guó)大使穆罕默德·杜里在前往紐約聯(lián)合國(guó)總部時(shí)被記者包圍，他的唯一一句話(huà)是“游戲已經(jīng)結(jié)束”，作為對(duì)當(dāng)時(shí)伊拉克局勢(shì)的評(píng)論。

　　意味深長(zhǎng)的是，他沒(méi)有使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”（war）而是用“游戲”（game）一詞來(lái)形容在伊拉克發(fā)生的一切。實(shí)際上，從2003年3月20日美軍以“斬首行動(dòng)”開(kāi)始的軍事行動(dòng)，就不是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)狩獵。雙方軍事上差距的懸殊，使真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上未能發(fā)生。美軍一而再地將清除薩達(dá)姆的行動(dòng)命名為“斬首行動(dòng)”，既是一種黑色幽默，也反映出其內(nèi)心深處對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)想法。既然是狩獵，那么，無(wú)論什么樣的預(yù)測(cè)，都不會(huì)有真正重大的意義，因?yàn)椴顒e只在于獵物什么時(shí)候被捕捉，獵手付出多少心血和汗水而已。

　　從純軍事角度而言，關(guān)于這場(chǎng)“高技術(shù)”戰(zhàn)爭(zhēng)能否將人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)楂C人與獵物之間的“游戲”的爭(zhēng)論，盡管有若干學(xué)者將其具體的軍事技術(shù)特點(diǎn)歸納為信息化、數(shù)字化、遠(yuǎn)距離精確打擊等等，但最本質(zhì)的東西只有一點(diǎn)：就是美軍通過(guò)技術(shù)的全面進(jìn)步已經(jīng)對(duì)軍事沖突的整個(gè)過(guò)程實(shí)現(xiàn)了全方位的遙?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　。這種遙控形成了一張無(wú)形的網(wǎng)，使美軍的軍事作戰(zhàn)機(jī)器已經(jīng)完全不同于以往的軍隊(duì)。大略地看，這張遙控網(wǎng)可以分為三個(gè)層次，第一是軍人遙控自己的武器，戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈可以遠(yuǎn)在千里之外發(fā)射，發(fā)射者只需在戰(zhàn)場(chǎng)之外遙控其行動(dòng)。精確制導(dǎo)炸彈等聯(lián)合攻擊彈藥也是如此，都是可以遠(yuǎn)在對(duì)方視野和武器的距離之外，對(duì)敵手進(jìn)行遙控打擊。甚至可以利用無(wú)人飛機(jī)深入到危險(xiǎn)地帶，獲取所需要的信息，還可實(shí)施突然的攻擊，而其操縱者只需在電視屏幕上遙控操作。而一些傳統(tǒng)的不便于遙控的火器，如火炮、裝甲車(chē)、甚至坦克等裝備，在戰(zhàn)場(chǎng)上的作用已經(jīng)大為減弱，凡便于遙控的裝備，如巡航導(dǎo)彈、靈巧炸彈、空中火力等則得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)。美軍目前還在訓(xùn)練遙控飛機(jī)的作戰(zhàn)人員，而這些士兵的工作，已經(jīng)十分類(lèi)似于玩電腦游戲。可以說(shuō)，美軍在第一個(gè)層次上實(shí)現(xiàn)了總體火力打擊的遙控。英軍在這次戰(zhàn)后開(kāi)始減少對(duì)坦克、火炮乃至核潛艇方面訂購(gòu)的數(shù)量，而力圖在先進(jìn)的作戰(zhàn)系統(tǒng)方面跟上美軍，甚至直接派遣人員到美軍的基地學(xué)習(xí)。最近英國(guó)的空軍人員在美國(guó)的軍事基地中實(shí)習(xí)“遙控”阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事轟炸，就是一個(gè)十分明顯的例證。

　　第二是己方的每一個(gè)作戰(zhàn)人員通過(guò)數(shù)字設(shè)備相互分享信息，即所謂的數(shù)字單兵，使己方形成了一個(gè)真正的遙控網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)單兵對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)局勢(shì)的遙控。太空中24小時(shí)不停頓經(jīng)過(guò)伊拉克上空的偵察衛(wèi)星、高空預(yù)警機(jī)和低空無(wú)人偵察機(jī)，這些被媒體“忽略”掉的C3I（指揮、控制、通信和情報(bào)）系統(tǒng)，不僅幫助遠(yuǎn)在后方的美軍中央司令部制定作戰(zhàn)計(jì)劃，讓前線(xiàn)美軍士兵更加了解周?chē)�的�?zhàn)場(chǎng)情況，更使美軍戰(zhàn)史上首次實(shí)現(xiàn)了真正意義上的陸�？蘸秃＼婈憫�(zhàn)隊(duì)部隊(duì)的“協(xié)同作戰(zhàn)”。任何一個(gè)作戰(zhàn)人員甚至是非作戰(zhàn)人員，只要發(fā)現(xiàn)了敵情，就可以立即呼叫武裝直升機(jī)或是遠(yuǎn)程火力，上載數(shù)據(jù)，打擊目標(biāo)。在某種意義上講，這種遙控使戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)人員與指揮人員的關(guān)系變得模糊，誰(shuí)提供了打擊目標(biāo)和相應(yīng)的數(shù)據(jù)，誰(shuí)可能就是一次行動(dòng)的實(shí)際指揮者。而具體發(fā)射彈藥的人員，所起的只是一個(gè)程序員的作用而已。因此，第二個(gè)層次的遙控使美軍成為了一只類(lèi)似于利維坦的怪獸，它似乎無(wú)所不在，無(wú)所不能，你對(duì)它的打擊，只要未能破壞其遙控網(wǎng)的性能，即使消滅了一些單兵或是擊落幾架飛機(jī)，也只等于斬?cái)嗔怂鼛赘�觸角，卻無(wú)法奪回戰(zhàn)場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，不能根本扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)。

　　第三層次則更為惡毒，即優(yōu)勢(shì)一方不僅完成了己方的遙控網(wǎng)，而且將這種遙控網(wǎng)延伸到了對(duì)方的腹地，實(shí)現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)一方信息的全方位遙控。美軍這次行動(dòng)，一個(gè)與上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不同的特點(diǎn)就是，對(duì)敵方信息的控制達(dá)到了一個(gè)新的水平。不僅敵方的軍事指揮系統(tǒng)的信息被完全掌握，敵方的重要人物的行蹤、聲音、乃至起居等生活方面的信息也完全被罩入“網(wǎng)中”。為了到達(dá)對(duì)對(duì)手信息的完全控制，美方不僅使用電磁炸彈等硬方式破壞對(duì)手的電力和通訊設(shè)備，還利用便攜式電腦入侵對(duì)手的通訊系統(tǒng)，切斷其決策機(jī)構(gòu)的相互聯(lián)系，并以最大的可能性將對(duì)手的舉動(dòng)控制起來(lái)。在這樣的遙控狀態(tài)下，薩達(dá)姆為了避免對(duì)手的打擊，已經(jīng)自動(dòng)廢除了電磁通訊的聯(lián)系手段，將作戰(zhàn)指揮的權(quán)力層層下放，結(jié)果使自己的軍隊(duì)成為真正的散兵游勇，不要說(shuō)能夠組織軍隊(duì)的大規(guī)模調(diào)動(dòng)，就是組織其小規(guī)模的有效作戰(zhàn)，也屬一種奢望。而這種“自我約束”，也給美軍分化伊拉克政權(quán)提供了契機(jī)。美軍的兩次“斬首行動(dòng)”，都有內(nèi)部人員給美軍通風(fēng)報(bào)信�，F(xiàn)在已經(jīng)查明，美軍的確收買(mǎi)了伊拉克不少重要人物。但這種收買(mǎi)能夠極為順利地進(jìn)行，超強(qiáng)的信息控制是一個(gè)重要的前提。實(shí)際上，美軍通過(guò)強(qiáng)大的信息技術(shù)的遙控能力，已經(jīng)“解散”了對(duì)手的軍事組織，對(duì)方已經(jīng)變成了若干個(gè)點(diǎn)，只要是戰(zhàn)區(qū)的任何一個(gè)地點(diǎn)有集結(jié)的人員和裝備，就會(huì)立即成為遙控攻擊的目標(biāo)。所以，弱勢(shì)一方的任何形式的有組織行為，都必須考慮信息的保密問(wèn)題，不得不自覺(jué)地消除己方的信息，從而使軍事機(jī)構(gòu)在無(wú)形中趨于解體。更可怕的是，美軍還可以根據(jù)所掌握的信息，分析對(duì)手的具體情況，并可以按照對(duì)手是否具有強(qiáng)烈的作戰(zhàn)意識(shí)而予以分別的處理：優(yōu)先打擊那些還有作戰(zhàn)能力和士氣的部隊(duì)，形成對(duì)對(duì)手的“點(diǎn)菜式”打擊。在這樣的遙控狀態(tài)下，原有的軍事作戰(zhàn)思想均已過(guò)時(shí)，所謂大規(guī)模決戰(zhàn)等等，從軍事獲勝的角度看已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。美軍作戰(zhàn)對(duì)是否要全殲敵軍并不在意，癱瘓對(duì)方的指揮系統(tǒng)，瓦解對(duì)方的作戰(zhàn)意志，使對(duì)方的軍事機(jī)器不能有效運(yùn)轉(zhuǎn)就行了，甚至連收容俘虜也成為一種負(fù)擔(dān)。所以從一種挑剔的眼光看，一些規(guī)模較大的作戰(zhàn)行動(dòng)已經(jīng)具有了“表演”的性質(zhì)，其做秀的意味已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)際的軍事意義，其主要目的，在于使納稅人相信，他們的國(guó)防撥款是必要的，有價(jià)值的。

　　在這三種層次的遙控下，不僅戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了根本的改變，也使戰(zhàn)爭(zhēng)的含義發(fā)生了改變。通過(guò)多少次戰(zhàn)役來(lái)消滅對(duì)方的軍隊(duì)或是我們通常所說(shuō)的有生力量，獲取勝利，并最終與戰(zhàn)敗者簽訂條約，已經(jīng)并不重要。戰(zhàn)爭(zhēng)就是在一個(gè)特定時(shí)期內(nèi)，使對(duì)手的軍事系統(tǒng)無(wú)所作為，并使對(duì)方的國(guó)家政權(quán)要么解體，要么按照自己意愿行事，就夠了。換言之，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局能夠使戰(zhàn)勝者直接或間接地遙控對(duì)方，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的即已達(dá)到。也就是說(shuō)，在21世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的形式，與以前的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)完全不同，這一切，都還需要軍事專(zhuān)家們的深入研究。否則，仍以是否消滅對(duì)方多少有生力量，自己還有多少軍事力量尚未使用等標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量戰(zhàn)爭(zhēng)的得失，就極有可能已經(jīng)成為了對(duì)方的囊中之物還不自知。

　　這種數(shù)字化技能的遙控，使美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)獲得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。然而，第三種遙控的前景卻是令人擔(dān)憂(yōu)的，因?yàn)椋�究竟誰(shuí)能控制遙控者？如果這種技術(shù)手段同樣用來(lái)遙控本國(guó)的民眾，那么，喬治·奧威爾在《1984》里面預(yù)測(cè)的情景，可能就會(huì)真的出現(xiàn)了。如果社會(huì)的每一個(gè)人都在無(wú)所不在的監(jiān)控之下，民主的含義就會(huì)在對(duì)外的軍事勝利之后逐漸地發(fā)生改變，因?yàn)�，這種遙控網(wǎng)絡(luò)也可以以點(diǎn)菜式的方式，分別打擊那些與遙控者意志不合的本社會(huì)個(gè)體。到那時(shí)，誰(shuí)還能將遙控的權(quán)力重新交由“人民”掌握？

　　遺憾的是，如此殘酷的，通過(guò)大規(guī)模、高技術(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)展現(xiàn)出來(lái)的血腥而可怕的前景，使人們短暫地感到吃驚后，竟然很快就將其淡忘了。似乎在歌舞升平的和平發(fā)展環(huán)境中，對(duì)這樣一種類(lèi)型戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、影響與后果的探討，十分地不協(xié)調(diào)，十分地?cái)∨d，甚至堅(jiān)持要對(duì)此進(jìn)行深究的人，也會(huì)被人認(rèn)為十分地另類(lèi)，十分地戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，似乎這樣的聲音破壞了安定團(tuán)結(jié)的氣氛，使國(guó)際友人不高興了，使他們?yōu)椤爸袊?guó)威脅論”又找到口實(shí)了。

　　但戰(zhàn)爭(zhēng)不是人們?cè)噲D躲避就可以躲避的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)，也并沒(méi)有“招惹”遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的英國(guó)，還是一次一次地被打了，不僅被西方列強(qiáng)打，很快還被自己以前的小鄰居日本打了。結(jié)果是中國(guó)人只有被迫奮起抗?fàn)�，不斷地與各種各樣的對(duì)手打，進(jìn)行了幾乎一個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，付出了無(wú)數(shù)的鮮血和生命，才換回了這半個(gè)多世紀(jì)的和平發(fā)展。然而，人一吃飽就會(huì)忘事，怎么一代人的時(shí)間都不到，我們對(duì)這樣的歷史記憶就會(huì)淡漠起來(lái)了呢？

　　事實(shí)上，在二戰(zhàn)后對(duì)各種國(guó)家進(jìn)行轟炸的主要發(fā)起者美國(guó)，在軍事方面從未停止過(guò)自己發(fā)展的步伐。相反，其軍費(fèi)開(kāi)支已經(jīng)超過(guò)世界其他國(guó)家總和的美國(guó)，卻依然在大叫自己受到了“威脅”。無(wú)論是為了對(duì)付“流氓國(guó)家”、“失敗國(guó)家”還是“無(wú)賴(lài)國(guó)家”，總之，美國(guó)都必須不斷地發(fā)展自己的軍事力量，不僅要超越自己的對(duì)手，而且也不允許自己的盟國(guó)與其并駕齊驅(qū)。其發(fā)展的最終目標(biāo)，顯然是要將所有的國(guó)家納入自己“戰(zhàn)爭(zhēng)游戲”的范疇，使美軍在發(fā)動(dòng)新一輪的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)時(shí)，能使這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)成為一場(chǎng)狩獵的游戲。

　　當(dāng)然，要使自己的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)成為狩獵，就必須使對(duì)手成為某種類(lèi)型的獵物。而具有同樣能給美軍造成巨大損失的對(duì)手，尤其是世界上目前僅存的幾個(gè)軍事大國(guó)，顯然還難以成為游戲?qū)ο�。于是，我們就轉(zhuǎn)入了下一個(gè)問(wèn)題：大國(guó)之間的大規(guī)模相互轟炸可能嗎？

　　五、大國(guó)之間的實(shí)力均衡問(wèn)題

　　就目前的情況而言，大國(guó)之間的大規(guī)模相互轟炸基本上還不可能。這是因?yàn)�，大�?guó)之間的實(shí)力盡管有差距，但誰(shuí)也不能保證能夠獲取絕對(duì)的制空權(quán)。只要沒(méi)有這種絕對(duì)制空權(quán)的保證，誰(shuí)也不能保證對(duì)手的炸彈不會(huì)落在自己頭上。尤其是隨著宇航技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，制空權(quán)已經(jīng)發(fā)展成為了包括外層空間的“制太空權(quán)”和制信息權(quán)。因此，二戰(zhàn)之后大國(guó)之間盡管相互試探，但最終都沒(méi)有超越底線(xiàn)，本質(zhì)上還是一個(gè)誰(shuí)也未能具有絕對(duì)制空權(quán)的問(wèn)題。而未能解決這一問(wèn)題，也成為了大國(guó)之間相互維持和平的重要保證。在這里，每一個(gè)尚有良知的中國(guó)人，都應(yīng)該感謝我們的科研和軍事工程人員，正是他們的奉獻(xiàn)，才使我們國(guó)家在并不富裕的情況下，具有了最起碼的軍事還擊能力，并有效地保證了我們包括領(lǐng)空在內(nèi)的國(guó)土安全。有了這樣一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，對(duì)一些問(wèn)題的看法也就會(huì)自然明朗了。

　　最后還想談?wù)剳?zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)問(wèn)題�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)必須解決的主要問(wèn)題之一，正如著名軍事家富勒所說(shuō)，就是確立戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)。一般而言，人類(lèi)所遭遇的戰(zhàn)爭(zhēng)可分為兩大類(lèi)：具有有限政治目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，和具有無(wú)限政治目的的戰(zhàn)爭(zhēng)。只有第一種戰(zhàn)爭(zhēng)才能給勝利者帶來(lái)利益，而第二種是不可能的。［5］3但是，現(xiàn)代武器和高技術(shù)的發(fā)展使富勒的論斷面臨著空前的挑戰(zhàn)，就是第一種戰(zhàn)爭(zhēng)在大國(guó)之間進(jìn)行也會(huì)面臨著無(wú)法界定其邊界的問(wèn)題。因?yàn)椋�人們�(cè)谧龀鰬?zhàn)爭(zhēng)決策時(shí)，已經(jīng)很難界定有限的政治目的。比如臺(tái)灣問(wèn)題，我們與美國(guó)有限的政治目的的邊界在什么地方？我相信大概沒(méi)有任何一個(gè)專(zhuān)家可以精確界定。誰(shuí)都希望戰(zhàn)爭(zhēng)是有限的，但誰(shuí)也無(wú)法保證能將戰(zhàn)爭(zhēng)控制在有限的范圍內(nèi)。于是，任何一種大國(guó)之間的敵對(duì)狀況，都很可能逐步地演化為一種不可控制的戰(zhàn)爭(zhēng)“游戲”。

　　盡管如此，美國(guó)從未放棄獲取絕對(duì)制空權(quán)的努力，并且沒(méi)有停止過(guò)將其他國(guó)家納入打擊范圍的設(shè)想和計(jì)劃。據(jù)美國(guó)aviationweek網(wǎng)站2008年3月4日?qǐng)?bào)道：美國(guó)軍方與其他國(guó)防官員公開(kāi)討論，將長(zhǎng)期尋求的常規(guī)“快速全球打擊”(PGS)能力作為一道屏障，對(duì)抗別國(guó)威脅美國(guó)太空能力的反衛(wèi)星武器(ASAT)措施。PGS計(jì)劃的設(shè)想是一小時(shí)內(nèi)將武器運(yùn)送至全球，方案之一可能是安裝常規(guī)彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈。官員們稱(chēng)，該計(jì)劃可能成為美國(guó)應(yīng)對(duì)對(duì)手威脅美國(guó)衛(wèi)星的方案之一，而衛(wèi)星是美國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)的支柱，衛(wèi)星構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)確保了美國(guó)的太空優(yōu)勢(shì)。

　　同時(shí)，美國(guó)空軍在亞太地區(qū)的部署也在加強(qiáng)。據(jù)美國(guó)《空軍時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2008年2月15日?qǐng)?bào)道，在關(guān)島安德森空軍基地執(zhí)行輪換部署任務(wù)的4架B-2“幽靈”轟炸機(jī)將返回美國(guó)本土，隨后，美軍將派遣新的轟炸機(jī)部署關(guān)島。據(jù)悉，這4架B-2轟炸機(jī)和280名空軍機(jī)組和地勤人員來(lái)自密蘇里州的懷特曼空軍基地的第509轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)。在部署期間，這批B-2轟炸機(jī)多次在西太平洋地區(qū)海域執(zhí)行飛行訓(xùn)練任務(wù)，以熟悉該地區(qū)天氣與地形狀況。自從2004年3月以來(lái)，美國(guó)空軍的B-1、B-2和B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)都曾在關(guān)島的安德森空軍基地執(zhí)行過(guò)輪換部署任務(wù)。美太平洋總部空軍司令部發(fā)言人安托萬(wàn)尼特·肯珀中校指出，“轟炸機(jī)的輪流部署將滿(mǎn)足美國(guó)的安全需要，展示美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的安全承諾，并對(duì)潛在的對(duì)手形成威懾�！薄犊哲姇r(shí)報(bào)》毫不掩飾地說(shuō)，美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)在關(guān)島地區(qū)的定期集結(jié)是為了應(yīng)對(duì)中國(guó)。分析人士認(rèn)為，美軍不斷輪換部署其現(xiàn)役轟炸機(jī)，主要是為了讓?xiě)?zhàn)機(jī)保持較好的戰(zhàn)備狀態(tài)，特別是如果美軍選擇大規(guī)模軍事介入臺(tái)海沖突，美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)可以從本土起飛，在對(duì)中國(guó)沿海目標(biāo)實(shí)施轟炸后，可以直接降落在關(guān)島接受巡航導(dǎo)彈和油料的補(bǔ)充，從而確保美國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的快速打擊能力。［6］

　　面對(duì)如此公開(kāi)的威脅，我們做好了應(yīng)付未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備了嗎？盡管目前臺(tái)灣選舉的結(jié)果使臺(tái)海局勢(shì)有緩和的可能，但誰(shuí)又能保證我們可以就此避免未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)？如果不能避免，那么，我們?cè)谖镔|(zhì)的、精神的與軍事戰(zhàn)略方面采取了哪些應(yīng)對(duì)的措施？須知，“國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡。天下雖安，忘戰(zhàn)必危”。

　　由一場(chǎng)雪災(zāi)聯(lián)想到了這么多與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的問(wèn)題，多少出乎我自己的預(yù)料，就此打住。在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)，似乎是一種杞人憂(yōu)天的做秀，甚至壞了我們唱卡拉OK的心情；
但能在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)，也是一種幸運(yùn)。因?yàn)�，�?dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正來(lái)臨時(shí)，我們就不會(huì)有時(shí)間和心情來(lái)討論這一問(wèn)題了。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]崔彤.假如不是雪災(zāi)而是戰(zhàn)爭(zhēng)［EB/OL］http://www.cnr.cn/luntan/sytt/200802/t20080215_504706207.html.

　　[2]葉鵬飛.從雪災(zāi)處理看中國(guó)政府應(yīng)付外部戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)［N］.聯(lián)合早報(bào)，2008-02-19.

　　[3]Linda Colley. Britons, forging the nation 1707-1837［M］. New Haven：Yale University Press,2005

　　[4]朱利奧·杜黑.制空權(quán)［M］.北京：言實(shí)出版社，1986.

　　[5]富勒.戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)［M］.北京：解放軍出版社，1985.

　　[6]章名豈.美軍露骨威脅:轟炸機(jī)定期集結(jié)就為演練轟炸中國(guó)［EB/OL］http://mil.huanqiu.com/world/2008-02/62649.html.

　�。ㄔ�載《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第二期）

相關(guān)熱詞搜索：雪災(zāi) 年中 幾點(diǎn)思考 引發(fā) 戰(zhàn)爭(zhēng)