章玉政先生《狂人劉文典——遠(yuǎn)去的國(guó)學(xué)大師及其時(shí)代》（以下簡(jiǎn)稱《典》）（廣西師范大學(xué)出版社、2008年5月版）新作通過(guò)打撈尋訪“失落的”大師，為我們盡可能還原了一代學(xué)術(shù)大師劉文典（1891－1958）的豐滿臉譜與張揚(yáng)個(gè)性。一位曾經(jīng)享譽(yù)學(xué)界、面斥蔣介石的學(xué)術(shù)大師，與那個(gè)時(shí)代個(gè)個(gè)才華橫溢、獨(dú)樹一幟的國(guó)學(xué)大師們，一起奠定了民國(guó)國(guó)學(xué)研究至今難以企及的巔峰地位。一位學(xué)術(shù)大師，一個(gè)碩學(xué)時(shí)代，無(wú)論如何，總是須臾不可分離；
重溫學(xué)術(shù)大師，品味民國(guó)經(jīng)典，無(wú)論如何，總是我們無(wú)法繞過(guò)去的一道坎；
追撫一代大師，守望神圣大學(xué)，無(wú)論如何，總是應(yīng)該成為我們最有品味的學(xué)術(shù)追求。

　　品讀、評(píng)價(jià)一本著作可以有很多角度，特別是對(duì)于類似《典》著這種傳記性的著作。如果從學(xué)術(shù)史的角度來(lái)審視的話，那么，我們就此把脈劉文典及其那個(gè)時(shí)代的學(xué)術(shù)大師之功績(jī)與地位或許更為明晰。根據(jù)劉夢(mèng)溪先生的研究，現(xiàn)代學(xué)術(shù)與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的區(qū)別主要有三：學(xué)者追求思想自由；
開始訴求學(xué)術(shù)獨(dú)立；
吸收新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與學(xué)術(shù)方法。正是因?yàn)楝F(xiàn)代學(xué)術(shù)的這些特點(diǎn)，奠定了現(xiàn)代學(xué)術(shù)的獨(dú)特傳統(tǒng)：學(xué)術(shù)獨(dú)立；
科學(xué)考據(jù)；
廣為吸納域外經(jīng)驗(yàn)而不忘記本民族歷史地位；
學(xué)者能詩(shī)；
重視學(xué)術(shù)分類；
重視通學(xué)通儒。其中，尤以學(xué)術(shù)獨(dú)立的傳統(tǒng)至為重要。

　　當(dāng)我們用現(xiàn)代學(xué)術(shù)的視野去考察劉文典的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)其近乎囊括了現(xiàn)代學(xué)術(shù)的全部?jī)?yōu)良傳統(tǒng)。易言之，正是現(xiàn)代學(xué)術(shù)的開山祖、包括劉文典在內(nèi)的民國(guó)大師們奠定了這些學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他們矢志問(wèn)學(xué)、特立獨(dú)行、操守嚴(yán)謹(jǐn)，致使這些現(xiàn)代學(xué)術(shù)傳統(tǒng)能夠逐漸積淀并延續(xù)下來(lái)。在《典》著中，我們可以找到諸多印證。只可惜，時(shí)至今日，如此學(xué)術(shù)傳承，都已然成為歷史佳話。對(duì)于許多學(xué)人來(lái)說(shuō)，此乃“天方夜譚”、“關(guān)我屁事”，抑或是“俱往矣”、“可望而不可及”。于是，如何繼承并且發(fā)揚(yáng)現(xiàn)代學(xué)術(shù)的這些優(yōu)良品質(zhì)，成為一個(gè)極為嚴(yán)肅、也是相當(dāng)緊迫的重要任務(wù)。對(duì)于當(dāng)今的中國(guó)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，恐怕尤其如此。

　　國(guó)學(xué)大師的打造往往都是集多方合力綜合而成的結(jié)果。既有賴幼時(shí)的學(xué)術(shù)啟蒙，又仰憑一定的學(xué)術(shù)師承；
既需要學(xué)人們的苦心鉆研，又寄托可以經(jīng)營(yíng)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)；
既得益一個(gè)健全的教育體制，又依靠學(xué)人們經(jīng)常反躬自省。

　　家學(xué)與師承往往不可分離。國(guó)學(xué)大師們往往都是集良好的家學(xué)淵源與深厚的國(guó)學(xué)功底于一身。這些恐怕都是后世學(xué)人永遠(yuǎn)無(wú)法望其項(xiàng)背之處。劉文典早年在當(dāng)?shù)厮桔庸プx經(jīng)書，在基督教會(huì)醫(yī)院學(xué)習(xí)英語(yǔ)，這為其后來(lái)師從家學(xué)淵源龐大精深的注疏學(xué)的劉師培、20世紀(jì)國(guó)學(xué)大師中的大師章太炎，奠定了一定的基礎(chǔ)。

　　劉文典能夠僅憑《淮南鴻烈集解》就足以奠定其在�？睂W(xué)難以企及的學(xué)術(shù)地位，委實(shí)與大師胡適的悉心栽培、持續(xù)鼓勵(lì)、為國(guó)學(xué)從長(zhǎng)計(jì)有關(guān)。而劉文典亦沒有讓伯樂胡適失望。他不甘落寞，不甘心在北大五年總是拿最低的薪俸，遂決心投身�？睂W(xué)。其所選《淮南子》被胡適列為北大“國(guó)故叢書”的第一種，而且可以得到胡適作序，對(duì)于當(dāng)時(shí)的劉文典來(lái)說(shuō)，這是莫大的欣慰與支持。而為查閱《道藏》，他甚至幾個(gè)月住進(jìn)白云觀。正是這種能夠苦心堅(jiān)持“扎進(jìn)去”、不甘心遭歧視、不甘心承受不出名的苦處的毅力與精神，使得他終于能夠以《淮南鴻烈集解》一書博天下。終究獲得胡適等學(xué)術(shù)大師的高度贊賞。

　　中國(guó)學(xué)術(shù)自古有專學(xué)與通學(xué)之分。正由于通學(xué)，劉文典才可以“大放厥詞”：“凡是別人講過(guò)的，我都不講！別人不認(rèn)識(shí)的字，我認(rèn)識(shí)；
別人不懂的文章，我懂。你們不論有什么問(wèn)題，盡管拿來(lái)問(wèn)我好了�！边@不是簡(jiǎn)單的自恃與放蕩，而是一種學(xué)術(shù)風(fēng)骨、一種求真精神，一種敢于挑戰(zhàn)自我、傲視方家，而又不忘反躬自省的學(xué)術(shù)氣質(zhì)。正因?yàn)槿绱耍�談到那一代學(xué)人時(shí)，劉夢(mèng)溪先生指出，“他們的學(xué)術(shù)歷練和文化擔(dān)當(dāng)，與清初大儒有一脈相承之處。后來(lái)他們又能夠漸次做到以學(xué)問(wèn)本身為目的，其學(xué)術(shù)訓(xùn)練、學(xué)問(wèn)興趣和執(zhí)著單純之精神，又頗類乾嘉諸老。”

　　民國(guó)學(xué)術(shù)為何能夠取得如此輝煌業(yè)績(jī)、積淀如此深厚傳統(tǒng)、達(dá)致百年學(xué)術(shù)巔峰？誠(chéng)然有諸多因素在推動(dòng)著。其中，有一點(diǎn)，值得我們高度關(guān)注的就是，這與被毛澤東譽(yù)為“學(xué)界泰斗，人世楷�！钡牟淘�培所倡導(dǎo)的大學(xué)乃為研究學(xué)術(shù)而設(shè)、學(xué)生理當(dāng)主動(dòng)研習(xí)的理念不無(wú)關(guān)系。

　　1919年9月20日，在北大第22年開學(xué)式演說(shuō)中，蔡元培指出，“諸君須知，大學(xué)并不是販賣畢業(yè)的機(jī)關(guān)，也不是灌輸固定知識(shí)的機(jī)關(guān)，而是研究學(xué)理的機(jī)關(guān)。所以，大學(xué)的學(xué)生并不是熬資格，也不是硬記教員講義，是在教員指導(dǎo)之下自動(dòng)的研究學(xué)問(wèn)的。為要達(dá)上文所說(shuō)的目的，所以延聘教員，不但是求有學(xué)問(wèn)的，還要求于學(xué)問(wèn)上很有研究的興趣，并能引起學(xué)生的研究興趣的。不但世界的科學(xué)取最新的學(xué)說(shuō)，就是我們本國(guó)固有的材料，也要用新方法來(lái)整理他。這種標(biāo)準(zhǔn)，雖不是一時(shí)就能完全適合，但我們總是向這方面進(jìn)行……且既然認(rèn)定大學(xué)是研究學(xué)理的機(jī)關(guān)，對(duì)于純粹學(xué)理的文理科，自當(dāng)作完全的建設(shè)……大凡研究學(xué)理的結(jié)果，必要影響于人生�！�

　　學(xué)校是為研究學(xué)術(shù)而設(shè)的思想，在1928年4月16日的西湖國(guó)立藝術(shù)院開學(xué)式演說(shuō)詞中，蔡元培再次重申。“學(xué)校是為純粹的學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，神圣之地，一個(gè)學(xué)生沒有也不要緊；
教職員能創(chuàng)作，一樣可以辦下去。不要以為學(xué)生少了，就不成學(xué)校，這一點(diǎn)大家不要誤會(huì)了……學(xué)生要安心上課，教職員諸先生一致創(chuàng)作，供之于社會(huì)，這是大學(xué)院最希望的�！�

　　既然大學(xué)乃為研究而存在，教授們就被賦予了學(xué)術(shù)研究的天職。那大學(xué)里的那些教授如何呢？今天看來(lái)，民國(guó)學(xué)人幾乎個(gè)個(gè)都是大腕巨擘、大家名家�？墒�，《典》著告訴我們，劉文典對(duì)聯(lián)大教授的評(píng)價(jià)卻語(yǔ)出驚人：聯(lián)大只有三個(gè)教授。“聯(lián)大只有三個(gè)教授，陳寅恪先生是一個(gè)，馮友蘭先生是一個(gè)，唐蘭先生算半個(gè)，我算半個(gè)�！边@說(shuō)明什么問(wèn)題？雖然被譽(yù)為學(xué)界狂人，劉文典沒有忘記大學(xué)的教授并不都是名副其實(shí)的教授，而且尚能清醒知曉自己的斤兩。

　　聯(lián)大只有三個(gè)教授的深意在于，教授不是一紙裁定，不是校方的單方示意，就是名副其實(shí)的教授。身為教授的我們自己首先應(yīng)該捫心自問(wèn)：大學(xué)教授如云，真的能夠稱得上教授的有幾人？我算不算教授？如果算，算多少個(gè)？在教授隊(duì)伍中有人說(shuō)這樣的話，恐怕不管在哪個(gè)時(shí)代，都是何其不合時(shí)宜，何其讓那些算不上真正意義上的教授的人大失顏面，可是，正是這種類似劉文典等教授們的自我追問(wèn)，才使得“教授像個(gè)教授”在我們的神圣大學(xué)里面尚能延續(xù)下來(lái)，雖然步履維艱、一路坎坷。只要還有人在操守著，這就是欣慰；
只有還有人在堅(jiān)持著，這就是精品；
只有還有人在反省著，這就是歷練。

　　至今學(xué)術(shù)界還在爭(zhēng)論到底是應(yīng)該仰視還是俯視前輩大師，特別是民國(guó)大師。當(dāng)今學(xué)界亦不乏劉文典這樣的傲士狂夫，一些人對(duì)于民國(guó)大師亦采俯視狀。進(jìn)而導(dǎo)致我們的教育更多的是俯視大師，而匱乏仰視大師的氣量與胸懷。在我們尚未成為大師之前，不妨先仰視大師，然后，當(dāng)我們厚積薄發(fā)之時(shí)，方言俯視大師，乃至超越大師也不為過(guò)。否則，我們除了俯視大師，還是俯視大師。因?yàn)�，這不僅是一種學(xué)術(shù)方法，而且是一種學(xué)術(shù)器量；
不僅是一種學(xué)術(shù)規(guī)范，而且是一種學(xué)術(shù)自覺。

　　許多知識(shí)人從本科到碩士、再到博士，從講師、到副教授，再到教授，從碩導(dǎo)、到博導(dǎo)，再到博士后合作導(dǎo)師，始終堅(jiān)持、反復(fù)貼近大師、對(duì)話大師、與大師切磋的機(jī)會(huì)恐怕不是太多，不是太頻繁，而是太少，太缺乏。層次越高，時(shí)間越少，機(jī)會(huì)越少。所以，在筆者攻博之前，有前輩熱心指點(diǎn)，做學(xué)問(wèn)讀書最多的時(shí)候，是博士期間；
還能夠看的文章，也是出自脫產(chǎn)博士之手。所以務(wù)必要珍惜這幾年的博士生涯。在感激前輩熱心指點(diǎn)的同時(shí)，筆者也不得不感慨的是，與現(xiàn)代學(xué)術(shù)的傳統(tǒng)相比，當(dāng)今學(xué)術(shù)界的現(xiàn)狀原來(lái)是那么遙遠(yuǎn)、那么不可企及、那么不可同日而語(yǔ)。

　　不管怎么說(shuō)，對(duì)話學(xué)術(shù)大師、發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)總是應(yīng)該成為我們永恒的主題之一。既然如此，那就從我們感興趣的大師開始吧，與他們神交、做道上不可或缺的朋友�！兜洹分鵀槲覀儎�(chuàng)造了再次走進(jìn)大師、感悟大師的機(jī)會(huì)；
為我們還原了一個(gè)對(duì)于許多人尚屬陌生、相對(duì)完整的大師劉文典的形象�；蛟S《典》著所要昭示我們的也正是在此。警醒我們審慎檢視、不可忘卻“逝去的國(guó)學(xué)大師與時(shí)代”。從仰視他們做起，記住他們，緊拽他們，守望他們，矢志不渝地堅(jiān)守下去，須臾不要離開他們。

　　2008年10月20日早上十點(diǎn)完稿

相關(guān)熱詞搜索：守望 神圣 大師 大學(xué) 阮思余