我這一輩關(guān)心中國(guó)發(fā)展的人，不可能不知道大躍進(jìn)及人民公社期間北京公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)字不盡不實(shí)，往往離譜。開放改革以還，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)有了革命性的改進(jìn)，可惜這些統(tǒng)計(jì)歷來麻煩兼頭痛。先進(jìn)如美國(guó)，最近發(fā)生的金融風(fēng)暴，把大有來頭的財(cái)政部長(zhǎng)與聯(lián)儲(chǔ)局長(zhǎng)弄得手忙腳亂，反映著他們的統(tǒng)計(jì)也有不少問題，誤導(dǎo)了。是的，如果年多前次貸事發(fā)時(shí)他們有足夠的資料，立刻處理，今天的災(zāi)難不會(huì)那么嚴(yán)重。

　　記得一九八三年底，中國(guó)改革開始有眉目，一位在北京主事統(tǒng)計(jì)的仁兄到香港解畫，說他們大事整頓統(tǒng)計(jì)，陳辭懇切，又說他個(gè)人可以擔(dān)保數(shù)字不錯(cuò)。我對(duì)他說：相信他的真誠(chéng)，但希望他以后不要那么傻，擔(dān)保數(shù)字的準(zhǔn)確性。我指出，政府的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)全世界都錯(cuò)，分別是錯(cuò)多錯(cuò)少而已。我也打趣地向他說了兩個(gè)他很不以為然的小故事。那是七十年代時(shí)，香港的財(cái)政司郭伯偉與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大師佛利民，曾經(jīng)不約而同地對(duì)我說，如果政府完全不公布任何經(jīng)濟(jì)數(shù)字，對(duì)社會(huì)可能較好！

　　沒有理由質(zhì)疑中國(guó)今天從事統(tǒng)計(jì)的本領(lǐng)，但可以指出與其它先進(jìn)之邦相比，統(tǒng)計(jì)上中國(guó)在幾方面有特別的困難。其一是流動(dòng)人口不僅多，且常有變動(dòng)，而這些是無從估計(jì)得準(zhǔn)確的。其二是月入千六以下的不用付稅，打散工的懶得付，這些人的收入多少難知。其三是中國(guó)發(fā)明的發(fā)票制度，容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)生偏差。

　　提到這些，因?yàn)槎嗄陙砦依鲜怯X得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有一處我不能理解：我可能錯(cuò)，但當(dāng)局發(fā)表的數(shù)字，與個(gè)人現(xiàn)實(shí)觀察的情況比對(duì)，通常是前者遲了一段日子。有時(shí)遲三幾個(gè)月，有時(shí)遲逾一年。遲發(fā)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)外國(guó)也有，但中國(guó)的彷佛特別遲。這是個(gè)人的感受，可能錯(cuò)。這感受不起自今天──八十年代初期起我就覺得是這樣。

　　要我認(rèn)錯(cuò)容易，但朋友，我是真的錯(cuò)了嗎？無數(shù)讀者會(huì)同意，數(shù)十年來我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推斷很準(zhǔn)確──差不多沒有錯(cuò)過。遠(yuǎn)比其它經(jīng)濟(jì)學(xué)者推得準(zhǔn)，一部分靠真功夫：我的宏觀分析是自己的發(fā)明。然而，衷心說實(shí)話，我的準(zhǔn)繩有好一部分是騙人的：在真實(shí)世界見到了情況的轉(zhuǎn)變，認(rèn)為合情合理，推遠(yuǎn)一點(diǎn)，就先寫了出來，過后政府公布的數(shù)字說我對(duì)！這不是騙人是什么？不是政府騙人民，而是我騙讀者。是的，只要政府公布得遲，而你不斷地到處觀察，這里那里八卦一下，先說出來，水晶球就變得靈光了。

　　最近北京公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，上季下降至百分之九。明年怎樣看呢？某機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)是明年增長(zhǎng)九點(diǎn)五，北京說要保九，林毅夫說保八以上不難。我呢？認(rèn)為保零也不易！是的，我的水晶球說，未來一兩年，神州大地很可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。說得肯定一點(diǎn)吧：如果北京依然故我，不洞燭先機(jī)地大手應(yīng)對(duì)，負(fù)增長(zhǎng)一定出現(xiàn)。最近北京公布的數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率下降得快，但跟我在幾個(gè)地區(qū)見到的工業(yè)下跌相比，還是好看很多。工業(yè)是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，此業(yè)遇難，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)無可救藥也。

　　地球金融風(fēng)暴，對(duì)神州當(dāng)然不利，但我說過，這次起自美國(guó)災(zāi)難的地球傳染性不高。這風(fēng)暴起自一個(gè)月前，但中國(guó)的工業(yè)困境是八個(gè)月前開始明確，逐步惡化。這使我在悲觀中看到樂觀的一面：如果中國(guó)的工業(yè)發(fā)展沒有兵敗如山倒，還是有著十多個(gè)月前的形勢(shì)，那么這次地球?yàn)?zāi)難，除了某些部門或機(jī)構(gòu)大輸一筆，中國(guó)的發(fā)展還會(huì)是很不錯(cuò)的。這是說，地球帶來的不幸，中國(guó)可以處理的治方不多，但自己的工業(yè)不景，在地球不幸之前出現(xiàn)的那部分，起于拿起石頭砸自己的腳，北京立刻著手更正是有前途的。

　　工業(yè)出事，主要是兩點(diǎn)，說過多次了。其一是人民幣處理失誤，其二是新勞動(dòng)合同法。大陸的廠家也一般這樣看。有些廠家是贊同這些政策的。某些有成就的大廠，見這些政策替他們淘汰了半生不死的「山寨」小廠，不是拍手就是偷笑。這不對(duì)：維護(hù)大廠、犧牲小廠，跟中國(guó)文化的倫理不合，跟我知道的可能早就失傳的經(jīng)濟(jì)學(xué)也合不來。

　　要搞什么經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，或要淘汰某些所謂夕陽(yáng)工業(yè)的言論，這些日子我聽得多了。理論不對(duì)，我知得清楚。這些所謂「轉(zhuǎn)型」或「淘汰」的理論基礎(chǔ)，來自西方的所謂效率工資理論（有三位曾以之獲諾獎(jiǎng)）。說來有點(diǎn)搞笑，這效率工資理論卻來自我一九七六發(fā)表的《佳座票價(jià)為何偏低了？》。他們是誤解了我。我認(rèn)為該理論錯(cuò)得離奇（見拙作《制度的選擇》，一五六至一五九頁(yè)），但胡里胡涂地給一些回歸的后起之秀成功地在神州推銷了。

　　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是大話題，有機(jī)會(huì)才細(xì)述。這里要指出一個(gè)重要的真實(shí)故事。不久前認(rèn)識(shí)一位朋友，做廠的，做得很大，但生意算是「夕陽(yáng)」工業(yè)，國(guó)家不重視，希望淘而汰之吧。這位朋友說，美國(guó)不斷地向他招手，邀請(qǐng)他到那里去設(shè)廠，提供很多方便、補(bǔ)貼等等。主要因?yàn)榇擞训墓�業(yè)，從科技看是「夕陽(yáng)」，但雇用人手多，有養(yǎng)生之術(shù)也。世界難道這么快就輪流轉(zhuǎn)乎？中國(guó)不要的工業(yè)，美國(guó)卻搶著要！

　　回頭說「人民幣」與「勞動(dòng)法」這兩個(gè)問題，讀者以為廠家們排哪個(gè)是為禍之首，哪個(gè)次之呢？我賭你猜不中，雖然廠家的看法很一致。你不可能猜中，因?yàn)橛袃蓚�(gè)不同的答案。一、論到生意虧蝕，人民幣兌美元升值是禍?zhǔn)祝ㄆ渲袕?fù)雜的內(nèi)情要另文分析）。二、論到關(guān)門大吉，則要拜新勞動(dòng)法所賜（其中內(nèi)情也要另述）。

　　最近的三中全會(huì)及跟著推出的政策，顯示北京是體會(huì)到事情來得嚴(yán)重了。他們推出的有對(duì)有不對(duì)——對(duì)多于不對(duì)——但我認(rèn)為這些政策不能解決面對(duì)的困境。到處都是問題，世界本來復(fù)雜，今天看是大亂了。北京的朋友千萬不要以復(fù)雜的政策來處理復(fù)雜之亂。

相關(guān)熱詞搜索：兩年 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 負(fù)增長(zhǎng) 未來 張五常