2004年度的諾貝爾獎(jiǎng)在10月上旬陸續(xù)揭曉，8日公布的是和平獎(jiǎng)。出乎人們的意料，像國際原子能機(jī)構(gòu)主席巴拉迪、聯(lián)合國伊拉克監(jiān)督、控制和檢查委員會前主席布利克斯、羅馬教皇保羅二世、捷克前總統(tǒng)哈維爾等熱門的政治性人物全都落選，獲此殊榮的卻是肯尼亞環(huán)境和自然資源部副部長旺加里?瑪塔伊，因?yàn)樗�“在可持續(xù)發(fā)展、民主與和平方面做出的貢獻(xiàn)”。自打1901年以來，諾貝爾和平獎(jiǎng)還是首次頒發(fā)給環(huán)保領(lǐng)域的人士。按阿爾弗雷德?B.諾貝爾1895年立下的遺囑，和平獎(jiǎng)應(yīng)授予那些在鞏固民族團(tuán)結(jié)、消除或降低武裝對抗風(fēng)險(xiǎn)、組織或協(xié)助舉辦熱愛和平力量大會等方面做出最大貢獻(xiàn)的人。關(guān)于瑪塔伊與和平之間的關(guān)系，諾貝爾獎(jiǎng)金委員會在聲明中是這樣解釋的：和平需要一個(gè)可靠的生存環(huán)境。為推動肯尼亞和非洲的可持續(xù)的社會、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展，瑪塔伊一直站在斗爭的前沿，促進(jìn)了當(dāng)?shù)孛裰�、人�?quán)特別是婦女地位的提高。

　　當(dāng)然不能說瑪塔伊所做的與和平、民主、人權(quán)沒有關(guān)系，但是，她從1977年創(chuàng)建和啟動的“綠帶運(yùn)動”最直接的貢獻(xiàn)還是在于保護(hù)環(huán)境和向人們（特別是婦女）提供就業(yè)機(jī)會。所以，許多人對這次諾貝爾和平獎(jiǎng)提出了異議。有人提出：在全球都關(guān)注中東戰(zhàn)爭、恐怖主義和核擴(kuò)散的時(shí)刻，這樣做淡化了這個(gè)著名獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)有的意義；
有人指責(zé)說：“諾貝爾獎(jiǎng)金委員會完全忽視當(dāng)今世界動蕩的現(xiàn)實(shí)，而將和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給一位環(huán)保主義者”；
還有人擔(dān)憂地說：“如果將和平與安全的定義下得太廣，將冒破壞和平獎(jiǎng)核心作用的風(fēng)險(xiǎn)�！碑�(dāng)然，也有人盛贊道：“這次頒發(fā)有和平獎(jiǎng)有非傳統(tǒng)的因素，令人激動�！比收咭娙剩�智者見智，非一時(shí)半會兒能達(dá)成一致。不過，有一點(diǎn)可以肯定，把諾貝爾和平獎(jiǎng)給瑪塔伊至少在表面上使這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)遠(yuǎn)離了戰(zhàn)爭的血腥，遠(yuǎn)離了政治的紛爭。

　　從1901年到2004年，諾貝爾和平獎(jiǎng)已經(jīng)走過了105年的歷程。在這期間，除了3年所有獎(jiǎng)項(xiàng)都沒評（1940、1941、1942年）和16年空缺之外，余下89年諾貝爾和平獎(jiǎng)均有得主。從獲得主體上看，15年獎(jiǎng)金的得主是國際組織或非政府組織。它們是：國際和平署（1910年）、國際法學(xué)研究所（1904年）、國際紅十字委員會（1917年、1944年）、南森國際難民機(jī)構(gòu)（1938年）、美國公誼服務(wù)委員會、英國公誼理事會（1947年）、聯(lián)合國難民高級專員署（1954年、1981年）、國際紅十字委員會、紅十字會協(xié)會（1963年）、聯(lián)合國兒童基金會（1965年）、國際勞工組織（1969年）、大赦國際（1977年）、世界醫(yī)生反對核戰(zhàn)爭組織（1985年）、聯(lián)合國維持和平部隊(duì)（1988年）、醫(yī)生無國界組織（1999年）；
2年獎(jiǎng)金的得主是個(gè)人與國際組織一起，即羅特布拉特（英國）、帕格沃什科學(xué)和世界事務(wù)會議（1995年）、喬迪（美國）、國際禁雷運(yùn)動組織（1997年）；
在諾貝爾和平獎(jiǎng)得主為個(gè)人的69年中，三個(gè)同得的有1年，兩人同得的有17年，一人獨(dú)得的有51年。

　　從獲獎(jiǎng)原因上看，那些獲獎(jiǎng)的國際組織的性質(zhì)就是維護(hù)和平、反對戰(zhàn)爭、保障人權(quán)和提供人道主義幫助的，所以，它們獲獎(jiǎng)與它們從事的活動緊緊聯(lián)系在一起。相比之下，個(gè)人獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的原因稍顯寬泛，90年的諾貝爾和平獎(jiǎng)大體上可以分成以下幾類。當(dāng)然，這不是科學(xué)意義上的劃分，更何況在各類中，每一個(gè)人得獎(jiǎng)的具體原因也不盡相同。

　　第一類是為維護(hù)世界和平做出重大貢獻(xiàn)。其中，有創(chuàng)建國際和平組織的，如法國人帕西（1901年），瑞士人戈巴特（1902年）；
有推動國際和平運(yùn)動的，如英國人克里默（1903年），塞西爾（1937年）、諾埃爾—貝克（1959年），奧地利人祖特內(nèi)爾（1905年），意大利人莫內(nèi)塔和法國人雷諾（1907年），瑞典人阿諾德森和丹麥的巴耶（1908年），比利時(shí)人貝爾納特和法國人康斯坦（1909年），荷蘭人阿塞爾和奧地利人弗里德（1911年），法國人比松（1927年）、卡森（1968年），瑞典人瑟德布洛姆（1930年）等；
也有為世界和平四處奔波的，如瑞典哈馬舍爾德（1961年）、聯(lián)合國秘書長安南（2001年）、美國前總統(tǒng)卡特（2002年）等人；
第二類是為結(jié)束地區(qū)性沖突做出重大貢獻(xiàn)。其中，1936年獲獎(jiǎng)的阿根廷人拉馬斯在結(jié)束玻利維亞和巴拉圭之間戰(zhàn)爭做出了貢獻(xiàn)，1957年獲獎(jiǎng)的加拿大人皮爾遜在英、法、以色列軍隊(duì)全部撤出埃及領(lǐng)土過程是調(diào)解人，1973年獲獎(jiǎng)美國人基辛格和越南人黎德壽是越戰(zhàn)停火談判成功的關(guān)鍵人物，1978年獲得的以色列人貝京和埃及的薩達(dá)特是由于簽署中東問題的戴維營協(xié)定，1987年獲獎(jiǎng)的哥斯達(dá)黎加人阿里亞斯促成了中美洲和平協(xié)議，1994年一起獲獎(jiǎng)的以色列總理拉賓、外長佩雷斯和巴解執(zhí)委會主席阿拉法特是由于他們?yōu)榘鸵躁P(guān)系的緩和做出了貢獻(xiàn)，1996年獲得的東帝汶人貝洛和拉莫斯—奧爾塔則是結(jié)束東帝汶內(nèi)亂的功臣；
第三類是在反對戰(zhàn)爭方面做出重大貢獻(xiàn)。1913年獲獎(jiǎng)的比利時(shí)外交官拉豐泰因促使日內(nèi)瓦會議通過了阻止空戰(zhàn)的決議，1933年獲獎(jiǎng)的英國人安吉爾的貢獻(xiàn)是論證了戰(zhàn)爭會給國際帶來利益的荒謬性，1934年獲獎(jiǎng)的另一名英國人亨德森熱心于裁剪軍備工作，德國人因揭露希特勒政府秘密重整軍備而于1935年獲獎(jiǎng)，法國人儒奧因積極反戰(zhàn)在1951年獲獎(jiǎng)，美國科學(xué)家泡令因聯(lián)合美國及其它49個(gè)國家的同行呼吁停止核武器試驗(yàn)而在1962年獲獎(jiǎng)；
第四類是為廢除種族歧視做出重大貢獻(xiàn)。其中最典型的是南非，盧圖利于1960年、圖圖于1984年、曼德拉和德克勒克于1993年獲此殊榮，危地馬拉的女政治家門楚因由于致力于沖破不同種族、文化和社會疆界而于1992年獲獎(jiǎng)；
第五類是為緩和國際局勢做出重大貢獻(xiàn)。法德兩國政府首腦白里安和施特萊斯曼因?qū)�歐洲緩和有功而1926年雙雙獲獎(jiǎng)，美國人凱洛格因參加簽署《凱洛格?白里安公約》而于1929年獲獎(jiǎng)，聯(lián)邦德國總理勃蘭特因提出了新東方政策于1971年獲獎(jiǎng)；
第六類是為爭取人權(quán)和政治、宗教權(quán)利做出重大貢獻(xiàn)。美國的亞當(dāng)斯1931年獲獎(jiǎng)是因?yàn)闋幦�婦女、黑人移居的權(quán)利，而1964年獲獎(jiǎng)的馬丁?路德?金更是以“我有一個(gè)夢”打動了無數(shù)的人，1980年獲獎(jiǎng)的阿根廷人埃斯基韋爾主張通過非暴力的方式捍衛(wèi)人權(quán)

　　除了上述之外，還有兩類獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人值得注意。第一類是完全出于政治的原因獲獎(jiǎng)的人，如蘇聯(lián)的薩哈羅夫（1975年）、波蘭的瓦文薩（1983年）、中國的達(dá)賴?yán)�嘛�?989年）、蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭颍?990年）。在決定諾貝爾和平獎(jiǎng)歸屬人的眼中，這幾個(gè)人是社會主義國家中的另類，屬于他們打心眼兒里喜歡的人；
另一類因非政治原因獲獎(jiǎng)的人，其中除了瑪塔伊之外，還有法國人施偉策（1952年因在為非洲人民服務(wù)中表現(xiàn)出自我犧牲的精神獲獎(jiǎng)）、美國人博勞格（1970年因?qū)Φ谌�世界國家糧食增產(chǎn)做出貢獻(xiàn)獲獎(jiǎng)），印度修女德肋撤（1979年因在許多國家辦慈善事業(yè)獲獎(jiǎng)）。

　　正是由于與國家之間、種族之間、民族之間、教派之間的沖突甚至戰(zhàn)爭及其造成的后果緊密相聯(lián)，所以，在六個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)中，和平獎(jiǎng)被公認(rèn)為爭議最多、受政治影響也是最大的，相對的認(rèn)同程度也不及其他獎(jiǎng)項(xiàng)。在許多時(shí)候，候選人有爭議，評選過程有爭議，評選結(jié)果更有爭議。1901~1997年間，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)有2年空缺（1931、1934年），文學(xué)獎(jiǎng)也空缺2年（1914、1943年），化學(xué)獎(jiǎng)有5年空缺（1916、1917、1919、1924、1933年），生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)有6年空缺（1914、1915、1916、1917、1918、1921、1925年），而和平獎(jiǎng)空缺16年（1914、1915、1916、1918、1923、1924、1932、1939、1943、1948、1955、1956、1966、1967、1972年）。這是否也從一個(gè)側(cè)面說明了諾貝爾和平獎(jiǎng)爭議之大、評選之難呢？今年，來自非洲的瑪塔伊從眾多與中東（特別是伊拉克）局勢有關(guān)的國際大牌政治性的候選人物勝出，是她的“脫穎”，還是評選者的“無奈”？把諾貝爾和平獎(jiǎng)給瑪塔伊雖然在表面上使這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)一時(shí)遠(yuǎn)離了戰(zhàn)爭的血腥，遠(yuǎn)離了政治的紛爭，可就其本質(zhì)而言，仍與政治緊緊地?cái)囋谝黄�。如果單論對人類的貢獻(xiàn)而言，強(qiáng)于瑪塔伊的也大有人在，譬如中國的“雜交水稻之父”袁隆平、用“光與電”代替“鉛與火”的王選等等。和平、反戰(zhàn)、人權(quán)、人道從來就不是孤立存在的，其本身就是政治的產(chǎn)物，就是戰(zhàn)爭、紛爭、沖突的產(chǎn)物。所以，不可能指望諾貝爾和平獎(jiǎng)萬口一詞。但不容否認(rèn)的是，絕大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)撸ú徽撌莻�(gè)人還是集體）在特定的時(shí)間和地點(diǎn)程度不同地為人類的和平事業(yè)做出了貢獻(xiàn)。從諾貝爾設(shè)獎(jiǎng)的初衷看，這就夠的。

相關(guān)熱詞搜索：諾貝爾 寒冰 一百年 和平獎(jiǎng)