摘要：隨著中美經(jīng)貿(mào)關系的不斷發(fā)展壯大，經(jīng)貿(mào)摩擦問題也日益增多。中美兩國試圖從戰(zhàn)略的高度，通過戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，進一步深化兩國經(jīng)貿(mào)關系。文章基于已經(jīng)成功舉辦的三次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話成果，分析了戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制下的中美經(jīng)貿(mào)關系，并嘗試著為深化中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話提供了建議。

　　關鍵詞：戰(zhàn)略經(jīng)濟對話；
貿(mào)易摩擦；
中美經(jīng)貿(mào)關系

　　一、中美經(jīng)貿(mào)關系的基本情況

　　在世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易中，中美經(jīng)貿(mào)關系是最為復雜的經(jīng)貿(mào)關系之一。經(jīng)貿(mào)關系是中美關系中最為重要，也是最具活力的組成部分，已經(jīng)成了兩國關系發(fā)展的重要支柱和推動力量。發(fā)展和深化中美戰(zhàn)略經(jīng)濟合作，對我國充分利用戰(zhàn)略機遇期，營造和諧的國際經(jīng)濟、政治和安全環(huán)境，實現(xiàn)我國經(jīng)濟和社會發(fā)展領域的戰(zhàn)略目標具有十分重要的意義。中美雙邊貿(mào)易額從1979年的25億美元發(fā)展到2006年2627億美元，27年增長了100多倍，中美已互為第二大貿(mào)易伙伴。改革開放以來，特別是中國加入世貿(mào)組織以來，中美經(jīng)貿(mào)關系中合作是主流，對于穩(wěn)定雙邊關系發(fā)揮了重要的作用，但是我們也看到中美經(jīng)貿(mào)交往中也存在著失衡與摩擦等問題。中美雙方共同建立中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制，體現(xiàn)了雙方對中美經(jīng)貿(mào)關系的重視，也是美方對加強同中國發(fā)展經(jīng)貿(mào)關系重新定位的體現(xiàn)。

　　中國已經(jīng)超過了德國、日本和墨西哥在美國的貿(mào)易地位，成為第二大貿(mào)易伙伴，2007年還有望超過日本成為美國第三大出口市場，是美國主要貿(mào)易伙伴中增長最快的市場；
同樣美國是中國的第二大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和最主要的進口來源地之一。中美兩國不僅在傳統(tǒng)領域內(nèi)經(jīng)貿(mào)往來快速增長，在投資和服務等領域的合作也日益深化。中美雙方資本合作亦日益深化，投資雙向交流不斷擴大，一方面美國是我國外資主要來源地，特別是入世以來，美國對華直接投資項目數(shù)、合同金額和實際投資額穩(wěn)步增長，科研投資增長趨勢明顯；
另一方面；
我國有實力的企業(yè)到美國投資的數(shù)量也不斷攀升，而且中國高科技市場已經(jīng)成了美國債券市場的重要投資者。雖然2007年4月份以來中國持有美國國債的規(guī)模有所下降，但中國仍然是美國第二大海外國債持有者。

　　作為世界上增長最快的經(jīng)濟體和最大的經(jīng)濟體，中美兩國之間經(jīng)貿(mào)關系規(guī)模巨大、聯(lián)系緊密，然而這其中的摩擦也尤為突出。中美這樣兩個利益和矛盾交織的大國之間經(jīng)貿(mào)關系是當今世界最為復雜的經(jīng)貿(mào)關系之一，一方面，如上所述雙方經(jīng)貿(mào)合作因素增加，另一方面，在經(jīng)貿(mào)中出現(xiàn)的不和諧因素也是極為突出的。入世以來，隨著中美經(jīng)貿(mào)關系聯(lián)系的更加密切，中美貿(mào)易摩擦也呈現(xiàn)出常態(tài)化的趨勢。自1993年以來一直持續(xù)增加的美國對華貿(mào)易逆差不僅沒有在“入世”后得到緩解，而且進一步擴大；
美國近年來頻繁使用“非市場經(jīng)濟條款”對中國企業(yè)提起反傾銷訴訟，中美貿(mào)易摩擦呈加劇之勢(項衛(wèi)星，2005)。2007年以來幾乎每個月都有中美之間貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，美國國會涉華經(jīng)貿(mào)問題議案多達五十多個，并且主要集中在貿(mào)易不平衡、人民幣匯率和知識產(chǎn)權保護等問題上。我們認為在結構上互補的中美經(jīng)貿(mào)關系中，雙方所獲得的利益是基本平衡的。中美經(jīng)貿(mào)的迅猛發(fā)展加快了中國的發(fā)展進程，同時也給美國帶來了更多質(zhì)優(yōu)價廉的商品、較低的通脹水平、增加了新的就業(yè)機會和更高的海外投資回報。隨著中美經(jīng)貿(mào)關系的不斷發(fā)展，其不對稱性也在加深，中美雙方的“大局意識”的默契正是中美經(jīng)貿(mào)能在曲折中前行的動力所在(倪建軍，2007)。中美雙方只有從戰(zhàn)略的高度，加強對話，擴大合作，妥善解決在發(fā)展中遇到的問題，才真正符合雙方的根本利益。本文主要在戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的機制下探討中美經(jīng)貿(mào)關系。

　　二、經(jīng)濟戰(zhàn)略對話對中美經(jīng)貿(mào)關系的影響

　　中美兩國這一“全球經(jīng)濟雙引擎”由于兩國國情和發(fā)展的歷史階段差異，隨著兩國貿(mào)易關系的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟矛盾和貿(mào)易摩擦也頻繁出現(xiàn)。在中美經(jīng)貿(mào)摩擦不斷、美國國內(nèi)貿(mào)易保護主義盛行、中美貿(mào)易不平衡仍在加劇的情勢下，中美在經(jīng)濟領域的戰(zhàn)略對話機制樹立了雙方合作的新標桿，為從戰(zhàn)略的高度對中美兩國經(jīng)濟發(fā)展進行綜合思考提供了一個良好的平臺。

　　中美為了讓兩國公平地分享雙方經(jīng)貿(mào)關系帶來的利益，通過舉辦戰(zhàn)略經(jīng)濟對話就共同關心的“全局性、戰(zhàn)略性、長期性的”宏觀的結構性問題進行深入探討，同時也聚焦短期內(nèi)最為關心的問題，在長期戰(zhàn)略的基礎上處理兩國之間的關系，為未來制定戰(zhàn)略圖。中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對話是中美雙方務實地分類處理兩國關系中的遇到的問題的一種嘗試，已經(jīng)成功地舉辦了兩屆。作為中美間開創(chuàng)性的、級別最高的戰(zhàn)略性對話機制，中美戰(zhàn)略對話機制為兩國在戰(zhàn)略層面經(jīng)常性溝通確立了一種制度性安排，有利于兩國經(jīng)濟均衡強勁增長。

　　1.對中國的影響。

　　中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話主要是在“中國的發(fā)展道路和中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”的主題下就“保持可持續(xù)增長而不出現(xiàn)巨大貿(mào)易不平衡，繼續(xù)向貿(mào)易、競爭和投資領域開放市場，夠提高能源安全及環(huán)境改善”展開的，而第二次對話的四大重點議題是開放服務業(yè)、加強能源和環(huán)境合作、保護和鼓勵創(chuàng)新，以及平衡中國的發(fā)展模式。這些議題都是中國經(jīng)濟發(fā)展過程中要迫切解決的重要問題，處理好這些問題是中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長的保障，影響著中國現(xiàn)代化的進程。

　　(1)為中國經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。美國中期選舉以后，相對保守的民主黨控制了國會，美國民主黨除了針對人民幣升值的“舒默議案”以外，還醞釀了很多其他涉及中美貿(mào)易不平衡、中國操縱人民幣匯率、知識產(chǎn)權保護、國履行WTO承諾以及國內(nèi)市場的開放等經(jīng)貿(mào)問題議案。啟動中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話以后，中美兩國政府做了大量的工作，“舒默議案”主動撤除，今年雖然仍然有美國將知識產(chǎn)權保護問題訴諸WTO、向自中國進口的銅版紙征收反補貼稅等貿(mào)易摩擦的出現(xiàn)，但是總體上中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展是穩(wěn)定的。戰(zhàn)略經(jīng)濟對話有利于減少美國對華貿(mào)易噪音，為中美經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造相對寬松的環(huán)境。中國需要進一步利用美國的資本和市場資源，通過學習和借鑒美國的先進技術和管理經(jīng)驗來優(yōu)化經(jīng)濟結構，繼續(xù)從中美經(jīng)貿(mào)中獲益實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

　　(2)加快經(jīng)濟改革的進程。中國希望自己保持高速和可持續(xù)發(fā)展，中國從美國追求的是有保障的和可預期的貿(mào)易和ODI市場準入，承認中國的市場經(jīng)濟地位。戰(zhàn)略經(jīng)濟對話啟動以來，作為中國經(jīng)濟自身發(fā)展的需要以及落實中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對話精神，中國在三個方面明顯加快了改革的進程：

　　首先就是貿(mào)易不平衡，鮑爾森指出中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的第一個宗旨就是“在不發(fā)生過大貿(mào)易失衡的情況下保持可持續(xù)增長”。由此可以看出美國關心的根本問題是貿(mào)易逆差，其它問題是派生的。由此他們中不少人就認為，貿(mào)易不平衡的根源就是人民幣匯率低估，障礙是中國市場不夠開放，透明度不夠，侵權普遍，影響了美國產(chǎn)品和服務進入中國市場。我們在同美方對話的過程中要不斷加強自主知識創(chuàng)新、大力提升產(chǎn)業(yè)檔次和附加值，扭轉(zhuǎn)“制造在中國，利潤在美國”的形勢。中國已經(jīng)著手在調(diào)整原有的在很大程度上依托于低效益利用自然資源和廉價勞動力的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，堅持擴大內(nèi)需與集約型外貿(mào)同時并舉。同時還可以建立更加強大的福利制度鼓勵國內(nèi)消費有著重要的意義，建立更加健全的社會保障體系對于增加國內(nèi)居民的消費信心，增加國內(nèi)居民消費，可以實現(xiàn)中國的國內(nèi)產(chǎn)品“國內(nèi)化”，中國產(chǎn)品有了更大的國內(nèi)市場，對于貿(mào)易失衡有一定的幫助。

　　其次，中國加大了對知識產(chǎn)權保護的力度。美國不斷要求中國更加有力的保護知識產(chǎn)權，通常被視為出于美國自身利益的考慮。當然，企業(yè)有權維護他們在技術、產(chǎn)品以及品牌上的權益和回報。但對于中國來說，加強知識產(chǎn)權保護也同樣甚至更加重要。中國知識產(chǎn)權的擁有者面臨的風險日益增長(中國70%的知識產(chǎn)權官司都涉及到中國自身)；
中國的消費者也應得到知識產(chǎn)權的保護，他們購買假貨除了受到欺騙以外，還有可能置身于危險的境地；
部分出口商出口假貨會在全球給中國帶來壞名聲，而且出口不安全的產(chǎn)品(尤其是藥品和食品，也包括機械電子及其他產(chǎn)品)會導致對方市場對中國出口產(chǎn)品的嚴格控制；
此外中國知識產(chǎn)權保護不力會使得許多外國公司不愿意將他們的最好的產(chǎn)品和技術帶到中國來。我們已經(jīng)清醒地認識到加強知識產(chǎn)權保護正逐步成為中國經(jīng)濟發(fā)展自身的需求，這方面不存在政策問題，只存在執(zhí)行問題，對此雙方已有共識。

　　最后就是按照中國經(jīng)濟的發(fā)展和融入全球化的需要，積極推進人民幣匯率改革。中國目前采取了以市場供求為基礎、有管理的浮動匯率制度，自2005年7月至2007年8月，人民幣兌美元匯率已升值近10%。人民幣匯率水平不應是目標，改革的目標是建立一個符合我國國情的匯率形成機制。這樣的一種改革按中國主權和需要，按照世貿(mào)組織規(guī)則，而不是美國的壓力。

　　此外，中美在戰(zhàn)略經(jīng)濟對話還將針對在加強法制和消除貿(mào)易壁壘的基礎上，建立開放、競爭性的市場，通過加強能源安全，環(huán)境保護等來推動可持續(xù)發(fā)展。這都足以證明，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話促使中國更深層次上融入了全球經(jīng)濟體系，推進了中國改革開放的進程。

　　2.對美國的影響。美國希望中國堅持華盛頓共識，進行自由化改革，同時增加全球責任。美國推動戰(zhàn)略經(jīng)濟對話主要是基于自身利益的考慮，希望把中國納入其經(jīng)濟體系，確保最大限度地占領中國市場，從而憑借著其強勢的金融產(chǎn)品分享中國的發(fā)展成果。中國服務業(yè)開放面向世界，而美國憑借競爭優(yōu)勢成為中國服務業(yè)開放的最大受益者。美國試圖將中國從儲蓄型社會變成消費型社會、開放中國金融市場和使人民幣大幅升值，試圖影響中國改革開放的節(jié)奏。

　　中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的負面影響在于，它是一些議員的期待更高，他們認為政府有了這樣一個高層對話就應該解決所有問題。整體上來說美國的政治家和國會議員們都覺得前三次對話都不太令人滿意，他們希望看到實實在在的成果，即雙方能達成一個時間表或者計劃，而不再是一些口頭上的東西。國會和媒體對保爾森的考察期已過，已經(jīng)顯得沒有耐心了。如果不能取得一些讓他們認為是實質(zhì)性的成果，那么國會和媒體就可能沒有耐心了，他們會從今年的大選以及明年的政府更迭考量，對有沒有舉行第五次、第六次對話得必要性大做文章。

　　3.對全球經(jīng)濟的影響。中美關系是當今世界上最為重要和復雜的雙邊關系之一，國際社會也把中美兩國看成世界經(jīng)濟發(fā)展的主導力量。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制的啟動不僅有利于中美兩國經(jīng)濟的發(fā)展，而且也向全世界傳遞了一個重要的信息，即中美正在為了建立一個互利的關系而努力，這個關系包括減少經(jīng)濟風險和減少政治以及安全的風險。

　　隨著中國開放程度的不斷提高，中美關系日益頻繁，雙方經(jīng)濟已經(jīng)具有較強的依賴性。中美兩國貿(mào)易依存度、資本與人員等要素流動和金融貨幣的關聯(lián)度等不斷增強，這使得兩個大國經(jīng)濟交往的“規(guī)模效應”、兩國經(jīng)貿(mào)關系對全球經(jīng)濟的重要性都日益彰顯。同時中美兩國已經(jīng)成為拉動全球經(jīng)濟增長的雙引擎，在過去的5年內(nèi)兩大國經(jīng)濟體占全球GDP增長的50%以上。中國作為全球新興經(jīng)濟體的領頭雁對發(fā)展中國家的引領作用已經(jīng)成為世界共識。因此中美兩國從戰(zhàn)略高度、通過正式的制度安排重新審視和處理經(jīng)貿(mào)關系，在經(jīng)濟領域內(nèi)進行戰(zhàn)略對話對世界經(jīng)濟的意義就尤為突出。

　　三、對進一步拓寬和深化中美經(jīng)貿(mào)合作的幾點設想

　　從中美兩國成功舉辦的三次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的結果來看，中美雙方在關于加強中美經(jīng)貿(mào)領域的合作在整體上認識是一致的，但是在具體的經(jīng)貿(mào)操作過程中，出現(xiàn)貿(mào)易摩擦也是難免得。今年恰逢我國舉辦奧運會和美國幾乎同期舉行大選，在雙邊經(jīng)貿(mào)合作增加的同時，我們也應當理性看待兩國經(jīng)貿(mào)關系中再出現(xiàn)摩擦和敏感問題。我們一方面堅持強調(diào)中美共同利益和經(jīng)濟發(fā)展互惠戰(zhàn)略，強化中美現(xiàn)有合作，同時探索在能源、環(huán)保和服務等新領域的合作；
另一方面也要厘清在中美經(jīng)貿(mào)中雙方各自的責任，促使雙方把經(jīng)貿(mào)中的問題在戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的框架內(nèi)協(xié)商解決，維護中美經(jīng)貿(mào)合作的大局。

　　1.加強對美國，特別是與美國國會關于中國國情的宣傳和交流。當前美國國會和媒體對中國的發(fā)展理念和歷程尚沒有正確的認識。美國國會和政府之間的權力斗爭和制衡，是影響中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的重要因素之一。美國憲法把管理對外貿(mào)易的權力明確授予了國會，國會不僅是美國貿(mào)易政策的主要決策者和主要監(jiān)督者，而且也是貿(mào)易問題“政治化”的主要推動著(金燦榮，2000)。盡管三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話取得了有目共睹的共識，但是美國國會部分議員和媒體對對話的形式及對話的成果表示置疑。(點擊此處閱讀下一頁)

　　民主黨控制的貿(mào)易保護主義更濃的國會，將中美戰(zhàn)略對話視為向中國施加壓力的機會。其主要觀點是：中國實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長依靠了兩個“車輪”，一是操縱人民幣匯率取得了對外貿(mào)易的巨額順差；
二是通過侵犯知識產(chǎn)權、竊取國外技術，取得競爭優(yōu)勢。他們認為，經(jīng)歷了三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，這兩個“車輪”非但沒有停止，反而轉(zhuǎn)的更快。加強同國會議員直接交流是一個最重要的方面，不能把政治思維來主導經(jīng)濟問題，要不然就會把經(jīng)濟問題越搞越復雜，就是讓他真正全面的了解中國目前的情況，和決策中間的困境，而不是僅僅施壓能夠解決問題。這就要求我們通過國情交流，消除美國特別是國會的誤解，一方面通過與美國實業(yè)界、國會以及媒體的交流降低他們對在戰(zhàn)略對話中期望過高，試圖解決所有問題的情緒；
另一方面還要讓美國真正認識到日益崛起的中國經(jīng)濟對美國而言不是威脅，而是機遇和雙贏，逐步減少對話貿(mào)易政策的雙重標準。

　　2.議題的選擇主導權。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話著眼于為中美雙方戰(zhàn)略性的整體利益的最大化尋找途徑，但是由于中美兩國相差懸殊的實力，加上中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話是在中國加入世貿(mào)組織5年過渡期結束后才正式建立的，中美經(jīng)貿(mào)的重點已經(jīng)由中國商品市場的開放為主轉(zhuǎn)向服務市場的開放。這樣中國在戰(zhàn)略經(jīng)濟對話議題的選擇上就很被動，前兩次戰(zhàn)略對話美方考慮的焦點就集中在：中國市場開放，產(chǎn)業(yè)調(diào)整，匯率形成，物價形成和公平性，進出口平衡等。可以預見，迫于美國國內(nèi)選舉的壓力，美國政府在第四次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話依然會拋出宏觀經(jīng)濟與金融形勢、人民幣匯率、金融服務業(yè)、經(jīng)濟平衡增長和發(fā)展融資等議題。如果總是由美國操縱對話議題，那么我們將永遠處于被動回答地位。中國要歡迎提問，尤其是那些關乎我國現(xiàn)代化進程的議題，但是我們也必須提出我們的議題，必須通過提出我們的主張從而深化對話。我們可以提出議題，一方面，是那些本身重要、涉及美國戰(zhàn)略走向并且涉華的問題。如美國能源戰(zhàn)略中的中國因素，中美共同發(fā)展中的資源競爭與合作等；
另一方面，從美國提出問題的反設議題，譬如美國經(jīng)濟成長中的中美經(jīng)貿(mào)關系因素等。

　　3.戰(zhàn)略對話制度化。中美兩國的各種高層對話逐步走向制度化，即不隨領導人的更換而變化，不因為任何單一事件的突發(fā)所“綁架”。在中美交往的過程中，比較突出的是中美軍事防務磋商，每逢兩國間發(fā)生突發(fā)事件，總被首先叫停。中美聯(lián)合經(jīng)濟委員會(JEC)和中美貿(mào)易協(xié)調(diào)機制(JCCT)也曾于1989年至1994年中斷。中美雙方都應當跳出現(xiàn)有的經(jīng)貿(mào)惡性循環(huán)“施加壓力——幾十億經(jīng)濟合約的回應更大的摩擦和爭端的游戲”，建立一個穩(wěn)定的經(jīng)濟框架和規(guī)則的戰(zhàn)略對話機制。

　　參考文獻：

　　1.王國興.中美戰(zhàn)略對話：國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)新框架.世界經(jīng)濟研究，2007，(3)：26-28.

　　2.宋玉華，王玉華.中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制：性質(zhì)定位和作用.國際經(jīng)濟評論，2007，(1-2)：52-55.

　　3.郭驪.中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話應當關注的幾個問題.中國發(fā)展觀察，2007(1)：17-19.

　　4.全國美國經(jīng)濟學會，浦東美國經(jīng)濟研究中心.美國經(jīng)濟走勢與中美經(jīng)貿(mào)關系.上海：上海社會科學院出版社，2006.

　　5.張幼文.共同利益是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的基礎.國際經(jīng)濟評論，2007，(11-12)：48-51.

　　6.楊帆.從不均衡走向均衡——兼論中國應對美國經(jīng)濟衰退.廣東金融學院學報，2007，(3)9-12.

　　7.鄭昭陽，周昕.中國在東亞地區(qū)貿(mào)易結構中的地位和作用——基于零部件貿(mào)易的研究.世界經(jīng)濟研究，2007，(8)：22-29.

相關熱詞搜索：中美 經(jīng)貿(mào)關系 對話 機制 戰(zhàn)略