（此文曾筆者2006年10月撰寫的《撼動(dòng)?xùn)|亞安全格局的朝鮮核爆》一文結(jié)尾部分，當(dāng)時(shí)因朝鮮問(wèn)題在國(guó)內(nèi)敏感而被編輯刪下，其后筆者將之修改成現(xiàn)在的評(píng)論，還是因?yàn)槌�鮮問(wèn)題在國(guó)內(nèi)太敏感，仍未能發(fā)表。近三年之后，再次印證了筆者當(dāng)年的朝核問(wèn)題的判斷，筆者認(rèn)為有必要拿出來(lái)討論。筆者認(rèn)為即使敏感的問(wèn)題，大家討論一下，還是對(duì)國(guó)家對(duì)民族是有益處的。作為朝鮮的近鄰，中國(guó)人有必要關(guān)切，朝鮮的核彈最終會(huì)落向何處？！值得國(guó)人的思考與探討。另附注：上文括號(hào)為筆者現(xiàn)時(shí)所加）

　　清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所副教授陳琪先生(2006年10月17日)在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》題為《制裁朝鮮，是害中國(guó)》一文中指出，“中國(guó)倘若在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)負(fù)起制裁朝鮮的首要責(zé)任，那么原本可以制衡美國(guó)圍堵中國(guó)的朝鮮轉(zhuǎn)眼之間就成為自己的敵人，朝美之間的矛盾就主要轉(zhuǎn)變?yōu)橹谐�之間的對(duì)抗。50多年前20多萬(wàn)中國(guó)人民志愿軍在朝鮮付出的生命和難以計(jì)數(shù)的物質(zhì)援助等政治、經(jīng)濟(jì)和軍事援助，無(wú)疑統(tǒng)統(tǒng)打了水漂，中國(guó)在東北亞的戰(zhàn)略緩沖資源也就糟蹋殆盡�！�

　　對(duì)此筆者在征得陳先生同意的情況下，在此予以回應(yīng)。首先，需要指出的是，并不因?yàn)檫@次中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)的制裁才會(huì)導(dǎo)致中朝反目，恰恰是朝鮮自身的“惡作劇”和不聽中國(guó)的苦口婆心的勸告才不得不如此。

　　其次，失去朝鮮，中國(guó)東北似乎失去戰(zhàn)略屏障。但中國(guó)是一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，領(lǐng)土入侵中國(guó)是不可能的，即使當(dāng)今最強(qiáng)大的美國(guó)恐怕再也不會(huì)再犯重當(dāng)年拿破侖侵俄的錯(cuò)誤吧？！從這個(gè)意義上說(shuō)來(lái)，中國(guó)無(wú)再需朝鮮成為自己的戰(zhàn)略屏障。

　　最后，再者，朝鮮核試爆的結(jié)果將可能從根本上顛覆二戰(zhàn)后形成的東北亞的安全格局。朝鮮核試一周來(lái)，日本首相安倍晉三多次指出：“朝鮮是日本最大的威脅”。日本正需要這樣的局勢(shì)為借口，以利于自身突破二戰(zhàn)后形成的政治和軍事禁區(qū)。即使日本不會(huì)核武裝，但肯定會(huì)修改憲法、重新武裝。鑒于目前美國(guó)沉陷中東，筆者先前文中已預(yù)測(cè)美國(guó)東亞會(huì)執(zhí)行“放虎出籠”的政策，促使日本重新來(lái)對(duì)付朝鮮。美國(guó)著名保守派專欄作家查爾斯•克勞塞默(Charles Krauthammer) 近期在《華盛頓郵報(bào)》公開主張，重新考慮日本核武裝，二戰(zhàn)已結(jié)束！而日本的重新武裝，對(duì)中國(guó)形成的威脅程度則會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)朝鮮給我們帶來(lái)的戰(zhàn)略上收益，中國(guó)由此造成的損失與被動(dòng)是無(wú)法估量的。所以中國(guó)的表態(tài)沒(méi)有錯(cuò)，更沒(méi)有站錯(cuò)隊(duì)！因此，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶(2006年)10月20日在北京會(huì)見(jiàn)賴斯時(shí)不無(wú)憂慮地說(shuō)，朝核問(wèn)題正處在十字路口，何去何從，直接關(guān)系到東北亞乃至世界的和平與穩(wěn)定。

　　果真日本順利修憲、重新武裝的話，恕筆者直言，這將成為新世紀(jì)的中國(guó)外交的最大、最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)！之所以說(shuō)是中國(guó)外交的最大的挑戰(zhàn)，是因?yàn)橐韵氯�點(diǎn)原因：第一、現(xiàn)行的東北亞格局是中國(guó)經(jīng)過(guò)八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和三年的抗美援朝打出來(lái)的，中國(guó)軍民付出死傷幾千萬(wàn)的代價(jià)換來(lái)的！這也是中國(guó)崛起的基礎(chǔ)，成為被世界公認(rèn)的大國(guó)的根本原因。第二、造成東北亞格局顛覆的引暴者卻是中國(guó)付出巨大心血、付出援助不計(jì)其數(shù)的“同志加兄弟”的朝鮮。第三、使中國(guó)多年苦心經(jīng)營(yíng)、曾受國(guó)際美譽(yù)的“六方會(huì)談”體制崩于一潰，使中國(guó)多年的努力隨之付之東流，卻讓中國(guó)吞下別國(guó)“惡作劇”帶來(lái)的最大的一顆苦果。這就不難理解在朝鮮核試爆后，中國(guó)政府第一時(shí)間公開地、多年來(lái)兩國(guó)外交往中“十分罕見(jiàn)”的表態(tài)：“10月9日，朝鮮民主主義人民共和國(guó)無(wú)視國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)，悍然實(shí)施核試驗(yàn)，中國(guó)政府對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)”�！昂啡弧焙汀皥�(jiān)決反對(duì)”的措辭，其嚴(yán)厲程度超過(guò)美國(guó)與聯(lián)合國(guó)。

　　為此，現(xiàn)在已是中國(guó)檢討結(jié)盟政策的時(shí)候了。中國(guó)曾餓著肚子幫助過(guò)越南、阿爾巴尼亞等國(guó)家，付出的援助也難計(jì)其數(shù)，可是最終不都是反目成仇？朝鮮最終難也會(huì)逃此劫。為什么這些中國(guó)的戰(zhàn)略盟友紛紛倒下？除了歷史原因，那就是這些國(guó)家都是落后、閉塞、僵化、缺乏自我更新、實(shí)力有限和偏激的國(guó)家。這些自身具有極大的不穩(wěn)定性，甚至有的時(shí)候自身難保，所以外交政策也是更具極大的變化性。暫時(shí)利用可以，長(zhǎng)期戰(zhàn)略盟友是不行了。其實(shí)，這也不僅是中國(guó)，美國(guó)曾經(jīng)扶持的一些腐敗、獨(dú)裁政權(quán)不也是一個(gè)個(gè)紛紛倒下了？所以選擇長(zhǎng)期的戰(zhàn)略盟友是一定要謹(jǐn)慎，注重該國(guó)的自我更新能力、可持續(xù)能力及實(shí)力。否則，只會(huì)是讓中國(guó)人民的血汗錢無(wú)辜地、白白地再次打水漂。

　　朝鮮現(xiàn)已允諾重返六方會(huì)談，但對(duì)六方會(huì)談的機(jī)制的效用這里也值得探討一下。六方會(huì)談是中國(guó)極力倡導(dǎo)下為解決朝核問(wèn)題形成的一種多邊機(jī)制。六方會(huì)談一度為中國(guó)贏得了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的贊譽(yù)。六方會(huì)談在阻止朝鮮擁有核武器上已經(jīng)破產(chǎn)，今后的任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鯓幼尦�方放棄核武器和不再�?jiān)持進(jìn)一步的核計(jì)劃，促進(jìn)朝鮮半島無(wú)核化的實(shí)現(xiàn)。如此說(shuō)來(lái)，六方會(huì)談機(jī)制還是有繼續(xù)存在的理由。中國(guó)多年的苦心經(jīng)營(yíng)，肯定對(duì)之厚愛(ài)有加，但是能修成正果的可能性極低。六方會(huì)談機(jī)制幾乎已成為死去的僵尸，中國(guó)想讓它復(fù)活談何容易？即使美國(guó)、朝鮮重返六方會(huì)談也只是為了贏得各自需要的時(shí)間，但是美國(guó)、日本要的是朝鮮放棄核武器，而朝鮮則希望其核國(guó)家的地位被確認(rèn)。日本外相麻生太郎6日在與美副國(guó)務(wù)卿伯恩斯在東京會(huì)談后已明確表示，日本和美國(guó)不承認(rèn)朝鮮為“有核國(guó)家”。所以以會(huì)談?wù){(diào)和各方關(guān)切，這又是幾乎不可能的事，結(jié)果仍然是硬碰硬，朝鮮仍會(huì)用第二次、第三次核試來(lái)回答，因此，朝核危機(jī)只會(huì)是螺旋式上升。

　　面對(duì)朝鮮半島可能出現(xiàn)的局勢(shì)，中國(guó)需要未雨綢繆。如果朝鮮繼續(xù)“頑皮”下去，力圖撼動(dòng)?xùn)|北亞的安全格局，危及中國(guó)的根本利益，筆者大膽建議，北京要加緊私下甚至公開與韓國(guó)商討文化遺產(chǎn)、海陸邊界等未來(lái)可能引發(fā)中、韓爭(zhēng)端的問(wèn)題，甚至可能的情況下排除臺(tái)灣后加入美、日、韓的戰(zhàn)區(qū)防御導(dǎo)彈體系。給朝鮮以真正的壓力，讓朝鮮明白，修改甚至是放棄《中朝友好互助條約》也是中國(guó)的選項(xiàng)。

　　難道朝鮮不應(yīng)該檢討自己的核政策？朝鮮鋌而走險(xiǎn)以核試爆企圖作為自己的救命稻草，這究竟值不值得？大家知道，核武器研究、開發(fā)以及維護(hù)都需要消耗巨大的人力、物力和財(cái)力，由于核武及龐大的軍備占用過(guò)多的發(fā)展資金，給朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)無(wú)法估量的負(fù)面影響。冷戰(zhàn)后，朝鮮人均國(guó)民收入從1991的2400多美元，下滑至1993年的1000美元以下，又惡化至1996年的500美元以下。朝鮮從核武器的研發(fā)到試爆幾乎將朝鮮弄得國(guó)窮民竭的地步，朝鮮饑荒連年不斷。據(jù)新華社《參考消息》報(bào)道，世界糧食計(jì)劃署亞洲地區(qū)主任托尼•班伯里（2005年）5月27日曾警告:如果不采取緊急措施，一場(chǎng)與20世紀(jì)90年代中期奪取數(shù)百萬(wàn)朝鮮人生命的饑荒規(guī)模相當(dāng)?shù)募Z食危機(jī)今年可能重演。這樣的國(guó)家有資格發(fā)展核武器嗎？早在四千年前的古希臘城邦斯巴達(dá)就有一句經(jīng)典名言：“斯巴達(dá)沒(méi)有城墻，他的城墻就是男人的胸膛�！彼�以斯巴達(dá)是古代唯一沒(méi)有城墻的城邦軍事國(guó)家，因?yàn)樗麄兿嘈潘麄兊木�神、意志和力量才是他們不可摧毀的城墻。時(shí)至今日，難道今天的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人還不知道真正的戰(zhàn)無(wú)不勝的武器在于朝鮮的民心？

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮 三年前 走勢(shì) 預(yù)測(cè) 成功