實(shí)習(xí)生在單位實(shí)習(xí)期間，意外受傷或死亡，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？這是長(zhǎng)期以來(lái)困擾實(shí)習(xí)生、實(shí)習(xí)單位等的一個(gè)難題。2016年5月底，河南省駐馬店市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起實(shí)習(xí)律師在實(shí)習(xí)期間因死亡而引起的生命權(quán)糾紛案。取得司法資格證書(shū)的泌陽(yáng)縣水利局職工王憲在一家律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間因突發(fā)疾病死亡，其父母、妻子與這家律師事務(wù)所數(shù)次對(duì)簿公堂。最后，二審法院判決支持了實(shí)習(xí)律師親屬的部分訴求。因其案件特殊，具有借鑒意義。法律專家呼吁，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)出臺(tái)強(qiáng)制性的實(shí)習(xí)生工傷保險(xiǎn)制度。
　　實(shí)習(xí)律師因病死亡引發(fā)訴訟
　　1982年12月出生于河南省泌陽(yáng)縣泌水街道辦東關(guān)居委會(huì)的王憲，是一個(gè)有理想有抱負(fù)的青年人。在泌陽(yáng)縣水利局水政監(jiān)察大隊(duì)上班的王憲，是單位的行政執(zhí)法業(yè)務(wù)能手。
　　持有法律專業(yè)文憑，具有一定法律素養(yǎng)的王憲，還于2013年3月通過(guò)國(guó)家司法考試取得了C證司法資格證書(shū)。國(guó)家對(duì)律師實(shí)行職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)資格雙證管理，若想以律師身份從事法律工作仍需獲得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)或律師工作證書(shū)。按照要求，通過(guò)司法資格考試且在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年后方可以申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。
　　2013年5月16日，王憲與泌陽(yáng)縣的河南博濤律師事務(wù)所簽訂了實(shí)習(xí)協(xié)議，實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師為禹某。2014年5月20日，王憲與河南博濤律師事務(wù)所續(xù)簽了實(shí)習(xí)協(xié)議，實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師為袁某。
　　在泌陽(yáng)，上述兩位律師名氣較大。在宣傳中，禹某自稱擅長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)榛橐黾m紛、交通事故、刑事辯護(hù)等。網(wǎng)站資料顯示，袁某是泌陽(yáng)縣著名律師，自2010年5月份以來(lái)，袁律師為多起青少年犯罪案件中的被告人辯護(hù)，他的辯護(hù)意見(jiàn)大多獲得合議庭的認(rèn)同。在整個(gè)訴訟過(guò)程中，他不但利用法律知識(shí)維護(hù)了這些青少年的合法權(quán)益，也同時(shí)使他們深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，知道自己的行為對(duì)社會(huì)、群眾以及他們的家庭帶來(lái)了極大的危害。
　　協(xié)議約定，王憲實(shí)習(xí)期間，河南博濤律師事務(wù)所不向他支付工資，也不收取王憲實(shí)習(xí)費(fèi)用。2014年6月30日，駐馬店律師協(xié)會(huì)為王憲頒發(fā)了實(shí)習(xí)證。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，持有該證件的人員不得單獨(dú)辦理律師業(yè)務(wù)，該證件只能用來(lái)證明實(shí)習(xí)律師身份所用。筆者通過(guò)中國(guó)裁判法律文書(shū)網(wǎng)查詢得知，王憲在實(shí)習(xí)期間與實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師禹某一起代理一些民事案件。
　　按照要求，實(shí)習(xí)律師的實(shí)習(xí)期從取得實(shí)習(xí)證之日起開(kāi)始，實(shí)習(xí)期為一年。如果不出變故，到2015年6月底，王憲就有望成為一名正式律師。而在2014年9月12日16時(shí)許，王憲卻因突發(fā)疾病在泌陽(yáng)縣人民法院大門(mén)外禹某律師所租用的泌陽(yáng)縣財(cái)政局房屋的復(fù)印室內(nèi)去世。王憲病亡后，禹某向王憲親屬支付現(xiàn)金20000元，并向其家屬表示慰問(wèn)。但王憲親屬卻沒(méi)有就此罷手，而是選擇了付諸法律。
　　2014年9月18日，王憲父母王新懷、張桂榮和王憲妻子呂寧向泌陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未果。后向泌陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，三原告認(rèn)為王憲生前與被告屬于義務(wù)幫工關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)損失158500元。
　　2015年4月1日，泌陽(yáng)縣人民法院一審判決以王憲生前與被告河南博濤律師事務(wù)所不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。三原告認(rèn)為王憲生前與被告屬于義務(wù)幫工關(guān)系，應(yīng)當(dāng)賠償損失，再次訴至一審法院。
　　一審法院判決被告賠償1萬(wàn)元
　　泌陽(yáng)縣人民法院于2015年6月15日立案受理，依法適用普通程序，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
　　三原告訴稱，王憲系泌陽(yáng)縣水政監(jiān)察大隊(duì)自收自支事業(yè)編制人員，在完成本職工作后在河南博濤律師事務(wù)所幫助律師工作。2014年9月12日16時(shí)許，王憲在法院門(mén)口去世。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失158500元。
　　河南博濤律師事務(wù)所辯稱，王憲生前已向被告方交回實(shí)習(xí)證，與被告已經(jīng)解除實(shí)習(xí)協(xié)議；經(jīng)法院確認(rèn)王憲生前與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，再次起訴要求以義務(wù)幫工，沒(méi)有法律依據(jù)；王憲因突發(fā)疾病死亡在法院門(mén)口禹某租用泌陽(yáng)縣財(cái)政局的復(fù)印室內(nèi)，與答辯人沒(méi)有法律上的必然聯(lián)系；答辯人是通過(guò)河南省司法廳依法批準(zhǔn)并執(zhí)業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，具有用工主體資格，故本案不屬于民法通則及人民法院審理人身?yè)p害賠償案件的調(diào)整范圍；原告要求答辯人賠償各項(xiàng)損失158500元，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　河南博濤律師事務(wù)所提供的一個(gè)有力證據(jù)是，2014年8月5日下午16時(shí)40分，王憲與袁某雙方形成了一個(gè)談話筆錄，其內(nèi)容為解除實(shí)習(xí)協(xié)議。2015年11月28日，泌陽(yáng)縣人民法院委托河南司法警院司法鑒定中心司法鑒定，王憲生前于2014年8月5日下午16時(shí)40分的談話筆錄與所取樣本字跡不是同一人書(shū)寫(xiě)。
　　泌陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王憲生前與被告河南博濤律師事務(wù)所之間既未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，亦未形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。義務(wù)幫工是指幫工人因幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其是一種民事權(quán)益受到侵害，得到賠償?shù)囊环N體現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益的范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償”，王憲生前在被告處從事申辦執(zhí)業(yè)律師前所進(jìn)行的實(shí)習(xí)活動(dòng)，與被告之間不是幫工與被幫工或雇傭關(guān)系，對(duì)原告主張與被告存在義務(wù)幫工關(guān)系，并應(yīng)依法賠償?shù)恼?qǐng)求，法院不予支持。雖然被告對(duì)王憲的死亡后果不存在過(guò)錯(cuò)，但王憲是在被告處實(shí)習(xí)期間死亡，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百五十七條“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益方給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，法院酌定由被告河南博濤律師事務(wù)所支付三原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)習(xí) 紛爭(zhēng) 恩怨 引發(fā) 律師