摘要 公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行制度是我國(guó)民事訴訟制度的重要組成部分，對(duì)于構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制具有重要作用，不僅能夠事前有效地預(yù)防糾紛發(fā)生，更能在事后迅速地推動(dòng)糾紛解決，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中愈發(fā)凸顯作用而不斷受到重視與推廣。隨著阿拉善盟經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融借貸等方面公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行，能大大減少當(dāng)事人的訴累和訴訟成本，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的良性快速發(fā)展。
　　關(guān)鍵詞 公證文書(shū) 強(qiáng)制執(zhí)行 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.327
　　公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行制度在日本、德國(guó)、奧地利、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等地區(qū)均有相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)此制度進(jìn)行規(guī)定。我國(guó)上世紀(jì)五十年代開(kāi)始建立公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行制度，目前規(guī)范該制度的法律法規(guī)少而籠統(tǒng)，但作用卻不容小視。一方面能夠事前有效地預(yù)防糾紛發(fā)生，另一方面推動(dòng)事后迅速地解決糾紛，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中愈發(fā)凸顯作用而不斷引起重視。
　　一、公證文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度概述
　　（一）公證強(qiáng)制執(zhí)行的定義
　　《中華人民共和國(guó)公證法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公證法》）第37條第1款對(duì)此作出了明確規(guī)定。
　　此項(xiàng)制度主要著眼于就私人之間法律生活的事項(xiàng)給予公的證明，以防止未來(lái)紛爭(zhēng)，國(guó)家公證機(jī)構(gòu)根據(jù)債權(quán)人債務(wù)人雙方的申請(qǐng)，依法行使國(guó)家賦予的權(quán)力。按照法律規(guī)定的程序，對(duì)于內(nèi)容符合條件并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的文書(shū)進(jìn)行審查，認(rèn)為事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的文書(shū)則對(duì)其進(jìn)行公證，公證后該文書(shū)即具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
　　（二）公證強(qiáng)制執(zhí)行制度的理論基礎(chǔ)
　　1.意思自治理論：
　　意思自治又名私法自治，顧名思義，即在法律無(wú)明確禁止的領(lǐng)域，民事主體按照個(gè)體的自由意志處分權(quán)利義務(wù)。公證機(jī)關(guān)正是基于當(dāng)事人的意思自治而對(duì)其文書(shū)進(jìn)行公證。當(dāng)事人擁有程序選擇的自由，即決定是否選擇公證程序。一般而言，解決糾紛的方式有許多，如訴訟、仲裁、和解、調(diào)解等，當(dāng)事人可以基于自己的意志進(jìn)行選擇，但需注意的是意思自由也并非絕對(duì)，前提是不能違背公序良俗。
　　2.志愿者應(yīng)不會(huì)危害自己之原則：
　　臺(tái)灣地區(qū)民間公證人鄭云鵬認(rèn)為：賦予公證書(shū)執(zhí)行力的目的，不過(guò)是在確保債權(quán)人在交易上權(quán)利之迅速實(shí)現(xiàn)，故對(duì)債務(wù)人而言，以公證書(shū)作為執(zhí)行依據(jù)，將具有高度危險(xiǎn)性。在公證書(shū)，所謂公證人之作用，僅止于就當(dāng)事人之陳述，依法律所定嚴(yán)正之方式固定成證書(shū)，就審查所記載權(quán)利關(guān)系實(shí)體上正當(dāng)性之權(quán)限與責(zé)任而言，公證人均無(wú)，而所謂公證執(zhí)行證書(shū)執(zhí)行力之根據(jù)，一般而言，是債務(wù)人對(duì)公證人為愿逕受強(qiáng)制執(zhí)行意旨之陳述，如就其正當(dāng)性之保障而言，大概僅能說(shuō)在于，一般人均能為自己之權(quán)利關(guān)系為最佳之判斷，其既表示自愿逕受強(qiáng)制執(zhí)行，則其自愿負(fù)給付義務(wù)不致有錯(cuò)（即志愿者應(yīng)不會(huì)危害自己之原則）之推測(cè)上。債務(wù)人選擇辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證文書(shū)對(duì)其本身是具有高度危險(xiǎn)性的，是以其放棄訴權(quán)保護(hù)為前提的，在這樣的弱勢(shì)背景下，只能用一般人均能為自己的權(quán)利義務(wù)關(guān)系做出最佳判斷來(lái)推測(cè)這一行為的合理性。
　　3.執(zhí)行承諾理論：
　　在公證文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度中，執(zhí)行承諾是指在賦予文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行力的公證中，債務(wù)人通過(guò)書(shū)面形式明確表示，在其不履行或者不適當(dāng)履行文書(shū)義務(wù)時(shí)，愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的意志、聲明或者承諾。執(zhí)行承諾表明當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商約定當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行債務(wù)時(shí)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)方式。沒(méi)有債務(wù)人的執(zhí)行承諾經(jīng)公證的這一文書(shū)與普通的公證證明文書(shū)沒(méi)有區(qū)別，不能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行承諾是公正強(qiáng)制執(zhí)行正當(dāng)性的合理來(lái)源，此種執(zhí)行承諾也多要求以明示方式作出，不得依推定來(lái)認(rèn)定。
　�。ㄈ�）公證強(qiáng)制執(zhí)行的價(jià)值內(nèi)涵
　　強(qiáng)制執(zhí)行公證主要涉及金融領(lǐng)域，包括金融機(jī)構(gòu)的貸款和民間借貸，目前已成為公證的重要業(yè)務(wù)之一。公證的強(qiáng)制執(zhí)行制度有利于快速解決債務(wù)人的責(zé)任履行問(wèn)題，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，有效避免因訴訟、仲裁帶來(lái)的人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)，有效節(jié)省司法資源。
　　同時(shí)，公證介入金融領(lǐng)域后在當(dāng)事人之間形成一種威懾力，督促債務(wù)人更好的履行義務(wù)，增強(qiáng)雙方當(dāng)事人之間的信任，促進(jìn)民商事活動(dòng)順利展開(kāi)，有效規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
　�。ㄋ模╆P(guān)于執(zhí)行公證書(shū)的瑕疵及其救濟(jì)
　　在《公證法》第40條對(duì)執(zhí)行公證書(shū)的瑕疵及救濟(jì)有明確的規(guī)定，但就公證債權(quán)文書(shū)是否具有可訴性問(wèn)題曾在理論界和實(shí)務(wù)界有所爭(zhēng)議，有人認(rèn)為如果允許可訴的話(huà)違背一事不再理原則，且對(duì)債務(wù)人也有失公平，造成司法資源浪費(fèi)。為解決這一適用問(wèn)題，2008年最高院審判委員會(huì)通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理的批復(fù)》，總的立法原則就是關(guān)于內(nèi)容方面存異議的，人民法院不予受理。但公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)利害關(guān)系人可以就爭(zhēng)議內(nèi)容向人民法院提起民事訴訟。由此規(guī)定可以看出，《批復(fù)》的“但書(shū)”是對(duì)《公證法》第37條和第40條關(guān)系的進(jìn)一步明確，這是對(duì)當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利的規(guī)定，但是對(duì)于“確有錯(cuò)誤”內(nèi)涵卻沒(méi)有細(xì)化，有待進(jìn)一步探討，尚存爭(zhēng)議。
　　二、公證文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用——以阿拉善盟為例
　�。ㄒ唬┌⒗�善盟轄區(qū)公證處受理公證事項(xiàng)以及最終進(jìn)到人民法院的訴訟渠道的統(tǒng)計(jì)
　　我盟共三個(gè)旗，分別是阿拉善左旗、阿拉善右旗和額濟(jì)納旗。自2012年至2016年6月，阿拉善左旗公證處共受理公證事項(xiàng)15641件，其中債務(wù)人自動(dòng)履行公證債權(quán)文書(shū)的占95%，余下的5%中：2.6%的公證文書(shū)在公證員跟蹤催促的后期服務(wù)中化解；2.4%的公證文書(shū)進(jìn)入到法院的強(qiáng)制執(zhí)行。其中阿拉善左旗人民法院近五年來(lái)共受理的公證債權(quán)執(zhí)行案件為272件。阿拉善右旗公證處2011年共受理公證事項(xiàng)469件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)370件，占全年79%。2012年共受理公證事項(xiàng)352件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)310件，占全年88%。2013年共受理公證事項(xiàng)129件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)66件，占全年52%。2014年共受理公證事項(xiàng)317件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)269件，占全年85%。2015年共受理公證事項(xiàng)265件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)237件，占全年90%。2016年1-8月共受理公證事項(xiàng)106件，其中：經(jīng)濟(jì)類(lèi)72件，占全年68%。其中阿拉善右旗人民法院近六年來(lái)共受理的公證債權(quán)執(zhí)行案件1件。額濟(jì)納旗人民法院近6年來(lái)共受理了公證債權(quán)執(zhí)行案件6件。由此數(shù)據(jù)可以看出：大部分債務(wù)人履約態(tài)度還是積極的，因此真正進(jìn)入到法院強(qiáng)制執(zhí)行環(huán)節(jié)的公證文書(shū)比重可謂小之又小。

相關(guān)熱詞搜索：公證 強(qiáng)制執(zhí)行 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 作用 制度