黨報(bào)評(píng)論創(chuàng)新的實(shí)踐與探索 　　 　　 　　 從主流媒體評(píng)論的影響力看,黨報(bào)評(píng)論還存在針對(duì)性、時(shí)效性、貼近性不強(qiáng)的問(wèn)題。有些評(píng)論不貼近群眾的所思、所想、所需、所慮,常流于一般化和空泛;有的抓不住社會(huì)生活中的關(guān)注點(diǎn),在輿論引導(dǎo)上常常遲一步、慢半拍;有的脫離實(shí)際、脫離群眾、講空話(huà)大話(huà)套話(huà)多,故作高深等。要更有效發(fā)揮評(píng)論引導(dǎo)輿論作用,必須正視、解決這些問(wèn)題,有所突破、有所創(chuàng)新。
　　當(dāng)前,媒體評(píng)論非�；钴S。報(bào)紙?jiān)u論專(zhuān)欄,網(wǎng)站評(píng)論板塊、論壇、博客等,各種評(píng)論觀點(diǎn)層出不窮。面對(duì)傳播格局的新變化和人民群眾的新期待,黨報(bào)評(píng)論“領(lǐng)軍”的任務(wù)更重、責(zé)任更大。
　　一、轉(zhuǎn)變觀念,做到“站得高、跟得緊、貼得近”。黨報(bào)評(píng)論關(guān)鍵是要把權(quán)威性、指導(dǎo)性和親和力、吸引力“有機(jī)結(jié)合”,少一些“必須要”“一定要”,強(qiáng)調(diào)針對(duì)性、說(shuō)服力,平等談心、以理服人,樹(shù)立“大評(píng)論”理念。無(wú)論高端聲音、重大時(shí)政,還是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)焦點(diǎn)、宏觀微觀問(wèn)題,都應(yīng)納入黨報(bào)評(píng)論的范圍。善于運(yùn)用評(píng)論武器,分析和解讀各類(lèi)新聞,“敢說(shuō)話(huà)、快說(shuō)話(huà)、會(huì)說(shuō)話(huà)、說(shuō)準(zhǔn)話(huà)”,做到“既站得高,也跟得緊、更貼得近”。
　　二、打造品牌,做到“氣勢(shì)大、切口小、風(fēng)格活”。面對(duì)以新媒體為平臺(tái),各類(lèi)觀點(diǎn)相互碰撞、令人眼花繚亂的狀況,黨報(bào)評(píng)論亟待樹(shù)立品牌意識(shí),要盡快拿出能夠“吸引人、抓住人、感染人、啟迪人”的品牌評(píng)論,真正讓黨報(bào)評(píng)論發(fā)揮引領(lǐng)主流社會(huì)價(jià)值評(píng)判的“領(lǐng)軍”作用。一是彰顯磅礴大氣。使品牌評(píng)論既給人有“成竹在胸”的穩(wěn)重厚實(shí)感,又給人以“高瞻遠(yuǎn)矚”的精神振奮感。二是突出以小見(jiàn)大。三是力求生動(dòng)活潑。
　　三、改進(jìn)文風(fēng),做到選題準(zhǔn)、形式新、隊(duì)伍強(qiáng)。一是圍繞中心抓選題。二是改進(jìn)文風(fēng)創(chuàng)形式。三是完善機(jī)制建隊(duì)伍。
　　創(chuàng)新黨報(bào)評(píng)論是適應(yīng)傳媒業(yè)深刻變革的客觀要求,更是增強(qiáng)黨報(bào)輿論引導(dǎo)能力的重要任務(wù)。要以胡錦濤總書(shū)記在人民日?qǐng)?bào)社考察時(shí)的重要講話(huà)精神為指導(dǎo),在創(chuàng)新黨報(bào)評(píng)論上有所思、有所求、有所為,在探索中實(shí)踐,在實(shí)踐中探索,努力在提高黨報(bào)輿論引導(dǎo)力上有新突破、有新成效。
　　(摘自《中國(guó)記者》 文/汪谷震)
　　
　　記者的“王權(quán)”別濫用
　　
　　 老百姓授予了記者“無(wú)冕之王”之稱(chēng)。但如今,有些身處“王位”的人,為搶新聞而忽略新聞?wù)鎸?shí)性,忘掉了水能載舟亦可覆舟的古訓(xùn)。記者的“王權(quán)”可別濫用。
　　眾所周知,記者又稱(chēng)“無(wú)冕之王”。在公眾心里,傳統(tǒng)媒體的公信力仍強(qiáng)于網(wǎng)絡(luò),這是記者們的殊榮,也是媒體從業(yè)者們努力工作的動(dòng)力之源,媒體人應(yīng)該格外珍惜。反之,如果記者為爭(zhēng)取讀者的眼球?yàn)E用“王權(quán)”,老百姓很可能對(duì)傳統(tǒng)媒體將信將疑,繼而損害整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。
　　當(dāng)下正被熱議的“小學(xué)生賣(mài)淫”事件就是一個(gè)極應(yīng)景的例子。由于記者急于搶新聞的心理,在缺乏深入的調(diào)查研究和邏輯上的精心判斷的情況下,就把這一“爆炸性新聞”拋將出來(lái),導(dǎo)致許多不明真相的人的“仇權(quán)心理”被無(wú)限放大,險(xiǎn)些造成一樁冤案。
　　記者個(gè)體的職業(yè)素養(yǎng)和周?chē)�環(huán)境是分不開(kāi)的。一些媒體為“博出位”,片面強(qiáng)調(diào)迎合受眾,忽視了新聞?wù)鎸?shí)性的基本要求�！盁o(wú)冕之王”的權(quán)力和地位都是人民給的,但是顯然現(xiàn)在有些身處“王位”的人,忘掉了水能載舟亦可覆舟的古訓(xùn)。
　　(摘自《北京晚報(bào)》 文/侯江)
　　
　　媒介融合格局之下傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的出路
　　
　　 在媒介融合愈演愈烈的趨勢(shì)下,傳統(tǒng)媒體完全可以利用自身的信息優(yōu)勢(shì),發(fā)展屬于自己的新媒體,在未來(lái)的媒體生存競(jìng)爭(zhēng)中獲得機(jī)會(huì)。
　　當(dāng)前,媒介融合的趨勢(shì)愈演愈烈,在這種趨勢(shì)下,傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的出路在哪里?
　　出路在于創(chuàng)新。傳統(tǒng)的機(jī)制體制要改革,人事制度、薪酬制度、辦報(bào)制度等也需要改革,傳統(tǒng)的新聞理念、報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道方式和手段都需要?jiǎng)?chuàng)新。
　　出路在于整合。報(bào)業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)發(fā)展為報(bào)、刊、廣、電、戶(hù)外等傳統(tǒng)媒體與新媒體的全方位競(jìng)爭(zhēng)。所以,我們要化競(jìng)爭(zhēng)為整合,包括同類(lèi)媒體的整合、異質(zhì)媒體的整合以及資源、人力、物力、財(cái)力的整合等。
　　出路在于融合。幾乎所有的報(bào)社都依托自己的報(bào)紙推出了手機(jī)報(bào),創(chuàng)辦了新聞網(wǎng)站,成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。傳統(tǒng)媒體如報(bào)紙應(yīng)多加強(qiáng)與音頻、視頻、網(wǎng)頁(yè)等互動(dòng)性強(qiáng)的數(shù)字媒體間的融合。此外,還需打造一批能承擔(dān)文字、圖片、音頻、視頻等 “一條龍”報(bào)道任務(wù)的全能型記者。
　　(摘自《中國(guó)新聞出版報(bào)》)
　　
　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)有“遺忘權(quán)”
　　
　　 互聯(lián)網(wǎng)在為人們帶來(lái)便利的同時(shí)也帶來(lái)無(wú)盡的煩惱,并對(duì)現(xiàn)行的法律提出了新挑戰(zhàn)。
　　最近,法國(guó)有兩名議員向議會(huì)提出了一個(gè)新的法律概念:“數(shù)字遺忘權(quán)”。具體說(shuō)來(lái),即個(gè)人可以依法要求從網(wǎng)絡(luò)上刪除有關(guān)本人的某些行為和言論記錄,而不應(yīng)該事無(wú)巨細(xì)地被永遠(yuǎn)“網(wǎng)”住。
　　“數(shù)字遺忘權(quán)”概念看起來(lái)很合理,但立法專(zhuān)家和網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家們都認(rèn)為,要實(shí)施卻有十分棘手的困難,至少表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是如何對(duì)待那些署名或未署名的論壇帖子;二是在互聯(lián)網(wǎng)全球普及的形勢(shì)下,各地如何實(shí)現(xiàn)立法的同步與協(xié)調(diào)合作。當(dāng)前,許多國(guó)家和地區(qū)并沒(méi)有“數(shù)字遺忘權(quán)”這個(gè)法律概念,即使有,因?yàn)椴煌�文化、歷史傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣等因素的影響,人們?cè)趯?duì)這一概念的理解上要取得共識(shí),難度也不小。
　　(摘自《人民日?qǐng)?bào)》 文/廖先旺)

相關(guān)熱詞搜索：黨報(bào) 探索 實(shí)踐 黨報(bào)評(píng)論創(chuàng)新的實(shí)踐與探索等 創(chuàng)新黨報(bào)評(píng)論的探索與思考 論黨報(bào)評(píng)論的創(chuàng)新