7月4口，香港、澳門特區(qū)政府與臺(tái)灣當(dāng)局各自宣布，特區(qū)政府將在臺(tái)設(shè)立辦事處，臺(tái)駐港、澳機(jī)構(gòu)將更名為“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處”。港澳輿論普遍關(guān)注，反響熱烈，評(píng)價(jià)正面積極。
　　
　　港澳在臺(tái)設(shè)立辦事處是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的產(chǎn)物
　　
　　《星島日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，香港在臺(tái)設(shè)立辦事處及臺(tái)駐港機(jī)構(gòu)更名，是港臺(tái)關(guān)系發(fā)展的重大突破，可謂“掀開新的一頁(yè)”，大背景則是兩岸關(guān)系緩和，港臺(tái)關(guān)系作為兩岸關(guān)系的特殊組成部分，自然隨之升溫。此次臺(tái)駐港機(jī)構(gòu)更名充分顯示出中央政府著眼兩岸關(guān)系大局，務(wù)實(shí)處理兩岸四地關(guān)系的開放態(tài)度。
　　香港中評(píng)社表示，臺(tái)駐港機(jī)構(gòu)更名為“辦事處”，增添官方色彩，對(duì)港臺(tái)關(guān)系而言，是在港臺(tái)兩會(huì)的基礎(chǔ)上又向前邁了‘步，可謂港澳臺(tái)關(guān)系的重大變化與進(jìn)步，也是港臺(tái)關(guān)系發(fā)展的必然；對(duì)兩岸關(guān)系而言，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的產(chǎn)物，具有指標(biāo)性的重大意義。
　　澳門《市民日?qǐng)?bào)》社論稱，在臺(tái)設(shè)立澳門經(jīng)濟(jì)文化辦事處，完全切合新時(shí)期兩岸關(guān)系發(fā)展的步伐。
　　《新華澳報(bào)》評(píng)論稱，澳臺(tái)互設(shè)辦事處，是在以往澳臺(tái)關(guān)系發(fā)展較為順暢的基礎(chǔ)上“水到渠成”之事。有利于進(jìn)一步密切港澳臺(tái)交流合作
　　香港《文匯報(bào)》指出，香港經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文化辦事處的成立將促進(jìn)港臺(tái)更多元化的合作，進(jìn)一步提升港臺(tái)交流。香港中評(píng)社認(rèn)為，港臺(tái)、澳臺(tái)民間交往一直熱絡(luò)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密。
　　臺(tái)駐港澳機(jī)構(gòu)更名，意味著港澳臺(tái)交流將更加順暢、正式，更加正�；�。《新華澳報(bào)》認(rèn)為，“辦事處”稱謂顯示半官方性質(zhì)，享有一定公權(quán)力，可代表澳門特區(qū)政府與臺(tái)有關(guān)部門發(fā)生聯(lián)系，有利于為在臺(tái)學(xué)習(xí)、工作、旅游的澳門居民提供服務(wù)，保障權(quán)益。
　　兩岸與澳臺(tái)關(guān)系學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱顯龍表示，澳府在臺(tái)設(shè)立辦事處標(biāo)志著澳臺(tái)關(guān)系由過(guò)去單純的民間交往，提升至官方層面。澳門和統(tǒng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉藝良表示，辦事處具官方的權(quán)威性及民間的靈活性，可大大促進(jìn)澳臺(tái)合作，提升澳臺(tái)關(guān)系，發(fā)揮澳門的優(yōu)勢(shì)及橋梁作用，更好的服務(wù)澳臺(tái)兩地居民。
　　澳門商界普遍認(rèn)為，澳府在臺(tái)設(shè)立辦事處將有助于打通與當(dāng)?shù)貥I(yè)界和有關(guān)主管部門的聯(lián)絡(luò)，成為綜合服務(wù)及咨詢平臺(tái)，有利于推動(dòng)業(yè)界深化合作交流。
　　
　　臺(tái)駐港澳機(jī)構(gòu)更名充滿政治智慧，體現(xiàn)了中央的善意
　　
　　針對(duì)臺(tái)當(dāng)局所謂臺(tái)駐港澳機(jī)構(gòu)更名“辦事處”是“石破天驚的改變”，代表臺(tái)港、臺(tái)澳彼此獲得“官方往來(lái)”待遇，彰顯臺(tái)“國(guó)家主權(quán)”的言論，
　　《新華澳報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，“辦事處”不一定有“主權(quán)”意味。在內(nèi)地，各省、市、自治區(qū)甚至地級(jí)市駐北京、廣州以至深圳、珠海的機(jī)構(gòu)都叫“辦事處”。臺(tái)駐澳機(jī)構(gòu)，既然是由“陸委會(huì)”派出，就不具有“外交使館”的含義，其實(shí)質(zhì)與澳府駐北京和歐盟的“辦事處”一樣。至于臺(tái)方認(rèn)為彰顯“國(guó)家主權(quán)”，那是他們自己的說(shuō)法，澳府并不認(rèn)同，這也充分顯示了中央政府對(duì)澳府的信任和政治智慧。
　　香港鳳凰衛(wèi)視評(píng)論指出，港澳特區(qū)在處理涉及兩岸或外交重人議題時(shí)須請(qǐng)示中央政府，如無(wú)中央政府的許可和支持，臺(tái)駐港澳機(jī)構(gòu)完全不可能更名。
　　因此，臺(tái)駐港澳機(jī)構(gòu)更名其實(shí)是中央政府持續(xù)向臺(tái)方釋放善意的表現(xiàn)，意義非常重大。
　　
　　對(duì)辦事處籌備及未來(lái)工作方向提出建議和希望
　　
　　《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)述香港特區(qū)政府政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)林瑞麟觀點(diǎn)，表示相信港臺(tái)互設(shè)辦事處將帶動(dòng)兩地官方互動(dòng)，香港將有更多司局級(jí)官員赴臺(tái)訪問(wèn)。
　　《成報(bào)》提出，港臺(tái)互設(shè)辦事處相當(dāng)于有了兩地官方的代表機(jī)構(gòu)，一方面應(yīng)該對(duì)解決兩地民生事務(wù)有益，另一方面希望能代表官方簽署合作協(xié)議，改變現(xiàn)在由兩地民間機(jī)構(gòu)代表簽署協(xié)議的不正規(guī)做法。
　　《濠江日?qǐng)?bào)》引述澳門立法會(huì)議員蕭志偉、李從正觀點(diǎn)，建議以官民結(jié)合的方式為主產(chǎn)生澳門經(jīng)濟(jì)文化辦事處人選，一方面從政府部門抽調(diào)熟悉兩岸發(fā)展形勢(shì)的現(xiàn)職官員，另一方而廠。納積極推動(dòng)兩岸關(guān)系、對(duì)涉臺(tái)事務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富的民間團(tuán)體或人士；同時(shí)，對(duì)辦事處領(lǐng)導(dǎo)層還應(yīng)設(shè)立定期輪換機(jī)制，以培養(yǎng)更多熟悉兩岸事務(wù)的人才。
　　《新華澳報(bào)》評(píng)論提出，因應(yīng)澳府在臺(tái)設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)這一契機(jī)，為最大程度調(diào)動(dòng)社會(huì)積極性，建議結(jié)合《澳門基本法》對(duì)澳府咨詢組織的規(guī)定，成立涉臺(tái)事務(wù)咨詢組織，成員應(yīng)包含官、產(chǎn)、學(xué)界熟悉兩岸事務(wù)的人士或代表，形成多層次、多方面的立體式咨詢架構(gòu)，以加大科學(xué)民主決策力度。

相關(guān)熱詞搜索：特區(qū) 在臺(tái) 港澳 港澳特區(qū)在臺(tái)設(shè)立機(jī)構(gòu)取得重大進(jìn)展 粵港澳大灣區(qū)最新消息 粵港澳大灣區(qū)范圍