學術(shù)論文網(wǎng)_學術(shù)抄襲,理應(yīng)向公眾道歉
發(fā)布時間:2020-03-01 來源: 幽默笑話 點擊:
中國學術(shù)界的不端行為常有,而且很嚴重。有例為證,2010年9月9日,學術(shù)期刊《自然》發(fā)表了通訊《中國某期刊檢測出31%的投稿中有抄襲現(xiàn)象》。作者張月紅寫道,“從2008年10月開始,浙江大學學報(英文版)的來稿中有31%的稿件存在抄襲現(xiàn)象,這個數(shù)字是驚人的!苯又靡恍┦聦嵔榻B,中國學術(shù)期刊編輯如何應(yīng)對抄襲現(xiàn)象。通常,學術(shù)抄襲被曝光,當事人都是?顏掩羞。
可是2010年11月發(fā)生的論文抄襲事情卻上演出一場咄咄逼人的怪象。當事人被揭露后沒有絲毫歉意,反而理直氣壯、大言不慚:“本人碩士論文抄了,學士論文也抄了。”
中國政法大學副教授吳丹紅2010年11月15日在微博上發(fā)帖稱,河南財經(jīng)政法大學副教授、鄭州《名人傳記?財富人物》雜志副主編王冷(網(wǎng)名“零度以下”)的碩士學位論文中大篇幅抄襲了他此前的論文,“甚至舉的例子也雷同!
副教授采訪禹晉永 被指學術(shù)抄襲
吳丹紅對“零度以下”的關(guān)注源于王冷在微博透露不久前采訪了禹晉永,吳丹紅恰好是“禹晉永事件”中禹晉永的“反對者”。
“禹博士,你又害了一個崇拜你的人。如果你不是在自己的圍脖上吹噓采訪你的王冷教授有律師資格,我也許不會去關(guān)注一個三流學校的四流教授,也不會因為好奇而查到她的碩士論文居然大量抄襲了我的一篇論文!眳堑ぜt在微博上說。
記者在中國期刊網(wǎng)的碩士論文數(shù)據(jù)庫中找到了王玲的碩士學位論文《試論傳聞證據(jù)》,并與吳丹紅的論文《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》作了對比,確實發(fā)現(xiàn)了部分雷同的內(nèi)容。比如,在論文第四部分第三節(jié)探討“可供我國選擇的傳聞證據(jù)規(guī)則的立法模式及例外設(shè)計”時,其所提出的“在先前審理程序中作證的證言”、“雙方當事人一致同意采納該傳聞證據(jù)”等五條原則,與吳丹紅等在《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》的第三部分“傳聞證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)”中所提出的六條原則的后五條近3000字的內(nèi)容完全相同。
除了在論文最后的參考文獻中列舉了吳丹紅的《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》外,上述雷同部分并未在論文中明確說明來源!坝昧宋艺撐80%的內(nèi)容,核心內(nèi)容幾乎都被掏空了。”吳丹紅表示。
抄襲者的坦誠令被抄襲者驚訝
“本人碩士論文抄了,學士論文也抄了。為了避免再抄襲,5年里再沒有寫過論文,并在同事中鄭重宣告放棄參評教授。你可以繼續(xù)指教。”出人意料的是,“零度以下”很快在微博上對吳丹紅的帖子作出了坦誠得令人驚訝的回應(yīng)。不僅如此,她還表示,自己微博驗證的身份顯示教授,但自己只是副教授,“當時新浪莊先生私信我認證,我告訴他自己是一教師,他主觀地認定我為教授,虛榮地接受了!
這個回復引起很多網(wǎng)民的不滿,有網(wǎng)民呼吁追查到底,有網(wǎng)民跟帖指出,如果吳丹紅的說法屬實,按照《鄭州大學學位授予工作實施細則(暫行)》的有關(guān)規(guī)定,理應(yīng)取消“零度以下”的學位。但吳丹紅本人似乎并不想追究下去了,“好吧,謝謝你的坦誠。你比起死不認錯的禹博士好多了!
。ㄕ幾浴对颇闲畔蟆罚
相關(guān)熱詞搜索:道歉 公眾 抄襲 學術(shù)抄襲 理應(yīng)向公眾道歉 學術(shù)抄襲 學術(shù)抄襲豈能當事人和解
熱點文章閱讀