花盆掉落砸傷人是誰的責(zé)任_花盆墜落砸傷他人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
發(fā)布時(shí)間:2020-03-02 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
徐滔法律服務(wù)信箱: 我家住在六層,窗臺上放了幾盆花。前幾天,一場大風(fēng)將一盆花吹落,正好砸在路過的鄰居老王身上,將他的肩膀砸傷。當(dāng)時(shí),聽到他的喊叫,我趕忙跑下樓,準(zhǔn)備送他去醫(yī)院。不料他的兒子也聞聲趕來,不由分說,抓住我就打,致使我鼻梁骨折,一顆牙齒松動(dòng),身上多處淤血。
隨后,我住院治療,花去醫(yī)藥費(fèi)共2600余元,經(jīng)醫(yī)療鑒定,我已構(gòu)成輕傷。出院后我去老王家要求賠償醫(yī)療費(fèi),誰知老王的兒子竟說他打我是正當(dāng)防衛(wèi),并向我拿出了他父親的醫(yī)療單,讓我賠償老王的醫(yī)療費(fèi)2300余元。我很想不通,盡管我家的花盆砸傷了老王,但那是因?yàn)槟翘旃未箫L(fēng)所致,而不是我故意要傷害老王;而老王的兒子打我卻是故意動(dòng)手,他理應(yīng)賠償我的醫(yī)療費(fèi)才對,他怎么有權(quán)利向我索要醫(yī)療費(fèi)呢?但老王的兒子不但不聽我解釋,還揚(yáng)言要把我告上法庭。
請問:老王的兒子將我打傷是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?我先去起訴他們是不是可以爭取主動(dòng)?
讀者:楊××
楊先生:
你好!
我國《民法通則》第126條規(guī)定:建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。
據(jù)此規(guī)定,你對自家花盆砸傷鄰居的事件應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雖然花盆墜落是由于大風(fēng)所致,但你家住在六層,你應(yīng)該想到花盆放在窗臺上就有被風(fēng)吹落的可能,但你沒有采取有效措施防止這種可能發(fā)生,致使花盆被風(fēng)吹落并砸傷他人。來信說,你認(rèn)為你并沒有故意想傷害老王,所以不應(yīng)該承擔(dān)老王的醫(yī)療費(fèi),這種認(rèn)識是不正確的。在有可能對他人造成損害的情況下,法律規(guī)定每個(gè)公民須對自己的財(cái)物妥善保管,盡到合理的注意義務(wù),以防止損害的發(fā)生。相反,如果你是想傷害老王而故意讓花盆墜落并致老王受傷,那么你要承擔(dān)的就不止是民事賠償責(zé)任,而是刑事責(zé)任,你有可能會(huì)以故意傷害罪而被判處刑罰。
從來信看,老王的兒子將你打傷,并非是正當(dāng)防衛(wèi)。我國《刑法》第20條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。顯然,他的行為并不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。他對你故意毆打并造成你輕傷,其行為已觸犯了《刑法》第234條的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪。他不但要對你造成的傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任,而且還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
由于此事已不再是民事案件,而是構(gòu)成了刑事案件,那么對此事你不應(yīng)直接向法院提起訴訟,而應(yīng)該先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,由公安機(jī)關(guān)先行對案件進(jìn)行偵查,偵查終結(jié)后由檢察機(jī)關(guān)提起公訴,最后才由人民法院審判。法院的審判結(jié)果就是對此事的最終裁決。
希望通過此事你們能從中吸取教訓(xùn),也希望你們能在法院的主持下盡量通過協(xié)商、調(diào)解的方式妥善解決這件事,畢竟遠(yuǎn)親不如近鄰,互不相讓將對你們兩個(gè)家庭造成更大的傷害。
徐滔法律服務(wù)信箱
編輯/李小靈
相關(guān)熱詞搜索:砸傷 花盆 墜落 花盆墜落砸傷他人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任? 花盆砸傷行人由誰承擔(dān)責(zé)任 陽臺墜落花盆砸傷路人
熱點(diǎn)文章閱讀