據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，最新民調(diào)顯示，在此前一直處于領(lǐng)先地位的共和黨2008年總統(tǒng)選舉候選人、前紐約市長朱利安尼領(lǐng)先民主黨總統(tǒng)選舉候選人希拉里9個(gè)百分點(diǎn)，再次穩(wěn)坐最受歡迎的總統(tǒng)選舉候選人寶座。
　　民調(diào)，又是民調(diào)！在美國，這實(shí)在已是一個(gè)司空見慣的現(xiàn)象。不僅僅像上述有關(guān)總統(tǒng)候選人的民意支持率有民調(diào)，在任的總統(tǒng)、州長等政治人物執(zhí)政的民意支持率就更有民調(diào)。比如，一段時(shí)間以來，我們的央視及各種媒體便一再引用美國媒體的報(bào)道，說美國現(xiàn)任總統(tǒng)布什的民意支持率因?yàn)橐晾�克問題持續(xù)走低。
　　毋庸諱言，民調(diào)對美國一些政治人物來說是個(gè)非常不確定的東西，有時(shí)可能很好，有時(shí)則可能很差。比如“9.11”事件剛剛發(fā)生時(shí)，布什的支持率非常高，說明美國公眾十分認(rèn)同他的內(nèi)政外交政策；而最近一段時(shí)間民調(diào)顯示他的支持率非常低，這無疑就是說明美國公眾認(rèn)為他的內(nèi)政外交開展得很不怎么樣。
　　但是，民調(diào)對于美國的政治來說卻無論如何都是個(gè)好東西。這么說吧，它可能促使布什在伊拉克政策上做出改變，使之更趨近于美國民意的要求；它也可以讓朱利安尼、希拉里等美國總統(tǒng)候選人必須提出更符合民意要求的競選策略。而所有的這一切自然是使美國政治的運(yùn)行更健康。
　　由此我想，如果我們也能有這樣的民調(diào)，不是會(huì)很好嗎？別的先不說，杜世成們不是會(huì)受到極大的限制嗎？很明顯，當(dāng)青島的房價(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出市民的承受能力，我很難想象青島原市委書記杜世成會(huì)獲得較高的民調(diào)支持率。而當(dāng)安徽流傳“只要反腐不放松，早晚抓住王懷忠”的民謠時(shí)，王懷忠又如何能獲得一個(gè)較高的民調(diào)支持率呢？那樣的話，杜世成還能在青島穩(wěn)坐數(shù)年嗎？王懷忠又如何可能一步一個(gè)臺(tái)階不斷升至副省長呢？

相關(guān)熱詞搜索：貪官 民意 后果 對貪官進(jìn)行民意調(diào)查的后果 hmd進(jìn)行民意調(diào)查 諾基亞hmd官網(wǎng)