三月,2010年兩會進(jìn)行時。在網(wǎng)絡(luò)民意發(fā)達(dá)的今天,關(guān)于兩會的關(guān)注鋪天蓋地,其中網(wǎng)民評出的“十大雷人提案”吸引了不少人的眼球。“老婆做家務(wù)須發(fā)工資”、“取締社會網(wǎng)吧,由政府辦公共網(wǎng)吧”等提案榜上有名。
　　這些提案被冠上“雷人”甚至“腦殘”等聳人聽聞的字眼,配以集聚網(wǎng)友智慧的辛辣點評,對于跟風(fēng)者來說著實過了一把癮。
　　關(guān)注度有多高、參與心有多切。這些嘲諷的聲音,相信也是出于對兩會的關(guān)注,想要發(fā)揮一份監(jiān)督的作用。
　　但,這些聲音里,有些斷章取義,有些則帶著明顯的階層意識;并且在點評中極盡的嘲諷甚至侮辱之能事,其表現(xiàn)出在言論自由上的偏執(zhí)和霸權(quán)思想,不能讓人茍同。
　　“我不同意你說的話,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”,伏爾泰的這句名言,至今對我們處理此類問題極具參考意義。
　　合法范圍內(nèi)的言論自由是一種普世價值,只有共同捍衛(wèi)了這一價值標(biāo)準(zhǔn),一切問題才有展開討論的前提,一切自由和民主,才有落腳的平臺。
　　一旦你不尊重別人的權(quán)利,終有一天你的權(quán)利也難保。尊重說話人的權(quán)利,與說話人和說的話無關(guān),有關(guān)的是權(quán)利本身。
　　我們的兩會制度,正是在這一思想基礎(chǔ)上的一種高級平臺。代表委員們的發(fā)言有豁免權(quán),讓他們可以暢所欲言,說心里話,甚至表達(dá)一些敏感的話題,這本身就是制度的可貴之處。
　　代表委員們能夠代表各自不同的地域、不同的行業(yè)、不同的階層,積極發(fā)言,公開博弈,不正是權(quán)利彰顯、社會進(jìn)步的體現(xiàn)嗎?
　　聞?wù)哂袃A聽的雅量,言者有容辯的肚量。我們總抱怨聽不到真話,呼吸不到真實的空氣。然而一遇到不合心意的“真話”,便用“民意”的棍子打過去,“雷人”的污水潑過去,這與我們的初衷不正是背道而馳嗎?
　　開放健康的平臺,會讓真實思想有呼吸的空間,讓問題浮出水面,讓解決之道越辯越明。這樣的兩會所踐行的思想,對民主制度的發(fā)展,甚至公民思想的進(jìn)步,都是一種值得期待的旗幟作用。

相關(guān)熱詞搜索：權(quán)利 說話 說話的權(quán)利 誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利 伏爾泰說我不同意